Общественное Движение "9 мая"


Страниц: 1 2 3 4 5 6 [Все]   Вниз
Автор Тема: Рекомендуем ...  (Прочитано 26745 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« : 24 Апрель 2009, 18:48:42 »

Сюда пишем рекомендации на книги, статьи, песни, клипы и прочее - на что стОит обратить внимание.
Записан


Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 25 Апрель 2009, 14:36:18 »

Настоятельно рекомендую:

0. Теоретический Минимум
   
    НАШЕ ВИДЕО
    Клипы
    Карикатуры , фото
    Острая Поэзия
 

1. Заказать  Базовый Информационный Пакет (БИП) компьютерных ДВД-дисков - там вагон самой разнобразной инфы - электронная библиотека, галерея карикатур, фото и прочих изображений, Русские и Советские Песни, а так же лучшая подборка Песен Сопротивления, множество острых видеоклипов, а так же пробуждающих и обучающих фильмов (многие сделанны руками наших товарищей) + полезные программы - аудио-видео редактора и т.п. ... хорошо!

2. Те, кто БИП получил, осваивать его инфу. Затем применять полученные знания на практике.

3. Распространять инфу БИПа  далее - как можно активней.

4. Производить подобную продукцию  - пополняя БИП.

5. Постоянно и активно меняться всей Инфой, новыми Идеями и технологическими находками. 
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2058
Online Online

Сообщений: 10965


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 05 Май 2009, 12:52:23 »

Предлагаю в ИНФОРМБЮРО поместить работу А.Ф. Лосева "ЖИЗНЬ". Внимание!ВСЕМ!

Думаю, это будет хорошим булыжником в фундаменте нашего мировоззрения, очищенного от марксистской и православнутой ортодоксии.

Если не в ИНФОРМБЮРО , то куда нибудь еще. Можно сократить статью до "выстрела в мозг".
Записан


Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 05 Май 2009, 15:58:29 »

Обязательно поместим в ближайшие дни! Подмигнул Спасибо за дельное предложение!  Улыбка
Записан


Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 10 Май 2009, 17:03:20 »

саму книгу поместив в ИБ, а статью подготовь и выложи в МАТЧАСТЬ или куда там лучше сочтёшь - на твоё усмотрение. Улыбка
Записан


Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6725



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 12 Май 2009, 14:48:10 »

Недавно вышла новая книга С.Г. Кара-Мурзы.
Может, кто уже видел в интернете?



Аннотация:
«Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристианская сила, прямое служение дьяволу. Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции сознанием как главному средству власти означает разрушение нашего культурного ядра и пресечение цивилизационного пути. В последние десятилетия положение тех, кто желал бы сохранить свое «Я» и закрыться от манипуляции, резко изменилось: наука и технология дали для манипуляции столь сильные средства, что старые системы психологической защиты людей оказались беспомощны. Требуются их укрепление и модернизация, и долг всех, кто ценит свою духовную свободу, — помогать в этом друг другу... У Сергея Смирнова это — вторая книга, и, на мой взгляд, очень ценная. Еще три-четыре книги, посвященных разным конкретным практическим способам манипуляции, и мы имели бы хороший запас учебного материала. Значит, мы как общество взрослеем и набираемся систематизированного опыта. Значит, взять нас голыми руками манипуляторам будет все труднее и труднее».
Переплёт: твердый
Количество страниц: 528.

ВВЕДЕНИЕ
Поздней весной вечер в Павловске, что под Питером, тих и как-то необычно обворожителен. Он по-особенному обволакивает умиротворенностью и теплом, настраивая на душевный лад и интересный разговор. Неподалеку шумят кроны старинных деревьев Павловского парка, на мангале жарится шашлык, только что закопченная нежная рыба разложена по тарелкам, в стопки разлита ледяная водка. Собравшиеся, включая автора, уютно разместившись в саду за-городного дома, разговаривают о том, что их интересует.

Разливая по стаканам холодный квас, хозяин дачи, инженер-электронщик, рассказывает:
— Ну и вот, вечером смотрю телевизор. Там рассказывает какой-то... баран, прости господи... из телевизионщиков, про Афганистан: чего там сегодня происходит? Местные жители, говорит, кроме как воевать, ничего не умеют. Единственное, наладить производство чего они смогли, помимо героина — так это советские автоматы Калашникова. И показывают: сидит афганец ужасного вида, режет ножовкой по металлу какую-то металлическую трубу небольшого диаметра. Диктор продолжает: конечно, те автоматы, которые производятся в афганских деревнях таким вот кустарным способом, значительно хуже оригинальных, произведенных в России. Но и стоят они дешевле. Потому и пользуются спросом в нищей стране. Далее снова показывают ряды висящих в хибаре с земляным полом полуразобранных АКМ, под которыми местные жители в афганских одеждах ковыряют какие-то железные детали напильниками. Что они там делают — непонятно, но, судя по тому, что «по телевизору показано», похоже, что автоматы! Ну, я посмеялся этой галиматье: как можно сделать автомат, хоть на десять процентов соответствующий заводскому «калашу», в таких условиях? Явная глупость! Прихожу на следующий день на работу. А там коллега мой, тоже инженер, мне рассказывает: ты представляешь, говорит, выпучив глаза — они там, в Афганистане, наши автоматы делают! Качество хуже, но сами делают!.. Я ему объясняю: ты что, совсем из ума выжил? Ты же инженер, технарь. Вот объясни: как ты себе представляешь термообработку металла в горах?! А литье? А прецизионную инструментальную металлообработку? Это же требует сложнейшего оборудования, цехов, энергии! На свете вообще не так много производств, которые могут это делать. А уж в афганских горах, где и электричества-то нет... Это же дурь, глупость, рассчитанная на отупевших москвичей, которые верят всему, что им впаривают по телевизору!.. Нет, он упорно твердит: да делают там автоматы, делают! Ну что ты мне, понимаешь, тут про «заводы» рассказываешь?.. И перевел разговор на другую тему.

Я, — признается хозяин дачи, — аж изумился: ну что такое с его неглупой инженерной головой сделал телевизор, что человека просто не узнать? Как такое могло случиться? Мы молчим, горестно кивая головой. Эта проблема знакома всем, собравшимся за столом. Мы-то понимаем, в чем дело... Но то мы — люди, почти постоянно имеющие дело с поразительным феноменом, когда кажется, что окружающие просто выжили из ума и слепо принимают за истину самую невообразимую ложь или вопиющие глупости. Многие из нас специально разбираются в этих явлениях, анализируют их, думают, как сделать так, чтобы вылечить сознание наших сограждан. Ведь мы живем в одном обществе, в одной стране. Разве безопаснее жить рядом с безумцами, легко верящими всякой чепухе? Чем отличается житель столицы, обеспеченный «современный представитель российского среднего класса», верящий немыслимой ахинее из «ящика», от неграмотного дикаря, внимающего бредням жуликоватого шамана своего племени, или лощеного, корыстного «цивилизованного» коммивояжера, выманивающего у бедолаги землю и золото за стеклянные бусы и «огненную воду»? Только ли одеждой и транспортом? Ведь последствия такой доверчивости могут быть катастрофичны. А этого и хочется, и необходимо избежать: мы все — люди одного народа (сегодня его называют новомодным словечком «нация»), одной страны, одной цивилизации...

Что-то неуловимо и жестоко калечит сознание наших соотечественников, превращая их в глупцов. Это «что-то» неуловимо и, на первый взгляд, невидимо. Обнаружить его присутствие можно по печальному результату его воздействия на людей. Или... Или по проявлениям этого воздействия. Это «что-то» создает массив информации и дает его людям в форме, коренным образом меняющей их сознание. Ладно бы оно просто «менялось». Нет — сознание деформируется, люди становятся чрезвычайно «доверчивы» к самой необъективной информации, в итоге начиная действовать так, как диктуют им невидимые кукловоды.

Потому и возникла мысль: необходимо систематизировать накопленный массив данных, относящихся к этим процессам, помочь людям понять — где, кто и как их обманывает. Ведь люди часто просто не видят окружающей их лжи или не знают о ней. А если и знают, то не могут понять, что есть объективная информация, а что — ложь. И как последняя маскируется под правду? И какие средства применяет, чтобы ей верили?..

Действительно, почему технически грамотный человек способен с полной уверенностью повторять явную глупость, которую несут с экранов телевизора безграмотные журналисты. Им-то простительно; их задача болтать языком так, чтобы за это платили, и побольше. Но вот какая сила заставила инженера верить в то, что, будучи написано на бумаге, при наличии времени и возможности спокойно обдумать прочитанное, вызвало бы у него недоверие? Что такое «спрятано» в телевизоре, что отбивает здравый смысл у нормальных и умных людей? И только ли в телевизоре кроется этот тайный «бес»? Если на сознание людей можно воздействовать столь эффективно «через» телевизор — возможно, такое воздействие используется и по другим коммуникативным каналам?

Описанный пример лишь один из множества аналогичных, когда нормальные люди под воздействием специально подобранной и должным образом поданной информации начинают повторять то, что им вбили в головы, отказываясь от использования в своих интересах логики и здравого смысла. Какая-то сила убеждает людей в том, в чем хотят убедить ее хозяева. Очевидно, что существует комплексная методика убеждения людей во всякой ахинее. Если последняя кому-то выгодна — этот «кто-то», исходя из преследуемых им целей, постарается убедить в ней окружающих.

Методика такого «убеждения» получила название манипуляции сознанием. За последние годы о ней немало было сказано и написано. Прежде всего, следует, конечно же, упомянуть замечательную монографию С. Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», практическим продолжением которой стала книга, которую уважаемый читатель сейчас держит в руках. В этом выдающемся труде исчерпывающе описаны теоретические основы, базовые принципы манипуляции сознанием. Пожалуй, без него все остальные разработки на эту тему, доступные массовому читателю, имели бы мало смысла..

Однако нередко приходится сталкиваться с тем, что люди, стремящиеся узнать как можно больше о методах манипулирования их сознанием (любому человеку и весьма полезно, и крайне интересно знать, как именно кто-то может им манипулировать), задают справедливый вопрос: теория — это, конечно, хорошо. Но как все это выглядит в реальности? Как можно сравнить несколько различных практических приемов манипуляции сознанием, чтобы на этих примерах увидеть разницу между ними? Да и вообще интересно и полезно увидеть «врага живьем», не в учебном классе, а на поле боя. Крайне прискорбно, но приходится признать: значительная, и не худшая, часть нашего общества, под воздействием масскультуры и потока низкопробной, а, зачастую, и крайне вредной для мозга человека информации, льющейся на него со страниц газет, с экранов телевизора и из динамиков радио, в прогрессирующем режиме теряет способность к сложному логическому мышлению и критическому, или «перспективному», анализу информации. И это так же одно из проявлений манипуляции сознанием. Она, как и любое зло, исключительно многопланова и не сводится к тривиальному обману «здесь и сейчас». Кроме того, современное информационное общество, да и просто общество, общественная жизнь — исключительно сложный организм. Зачастую трудно поверить, что в качестве элементов манипуляции сознанием используются вещи совсем, казалось бы, «из другой оперы». Однако поверить в это придется.

Если для пояснения этого «парадокса» искать понятную аналогию, скорее всего, наиболее близкий пример можно найти в современных войнах.

Сегодня обычные, традиционные в нашем понимании, войны, когда есть армия, есть флот, есть мирное население, есть политики, есть союзники и враги, уступили место войнам нового поколения. Раньше непременным атрибутом войны были рвущиеся снаряды, марширующие колонны солдат и понуро бредущих пленных, рев сирен воздушной тревоги и сметенные огненным вихрем города и села. Сегодня войны могут быть совершенно иными. Они идут не под грохот канонады (хотя иногда и без этого не обходится), а в мирных, по «прежним» меркам, условиях. Под «канонаду» телепередач, выступлений политиков и публичных заявлений различных агентов влияния (представителей «правозащитных организаций», журналистов, «политологов» и «экспертов» всех мастей). В сегодняшних войнах роль не менее, а может быть, и более важную, чем спецназовцы и артиллеристы, могут играть и играют голливудский продюсер, «гуманный» правозащитник, сутулый интеллегктуал-«ботаник» в «подоночных» штанах, компьютерщик-очкарик...

Первый создаст такое изображение «победоносной войны», что «вся Америка» будет убеждена: ее непобедимые солдаты принесли демократию еще одному, исстрадавшемуся без оной, народу. Второй разрушит врага Америки изнутри, добьется, что люди в стране, которую необходимо уничтожить, перестанут верить своему правительству и традиционным ценностям своего народа и ради пустых лозунгов «прав человека» и «демократии» сами разломают изнутри свое государство. Третий будет работать над повышением эффективности методик рекламного бизнеса и, в итоге, увеличит силу информационного воздействия, что будет использовано в манипуляции сознанием масс людей. Четвертый создаст компьютерные программы, успешно воздействующие на сознание пользователей Интернета в разрушаемой стране, и забросит их в «ключевые точки» сети.

Итогом их совместной работы станет разложение и разрушение изнутри страны-противника. Армия будет осмеяна и деморализована, общество станет поддерживать тех, кто обеспечивает продвижение интересов противника, государственный организм станет «лихорадить» и он не сможет выполнять свои функции, что еще более усугубит остальные симптомы. Пример — поражение СССР в «холодной войне», после которого проигравшая страна понесла материальные, территориальные, людские и пр. потери, «не совместимые с жизнью» (большие, чем планировались в ходе полномасштабной ядерной войны) и перестала существовать. То есть тот процесс, который раньше достигался исключительно военными методами, теперь может быть достигнут методами «внешне» мирными. Выглядит все иначе — суть та же самая.

Это, повторимся, аналогия с современными войнами. Манипуляция сознанием также является инструментом войны, равным по своей эффективности десяткам дивизий или ядерных боезарядов. И точно так же в ней используются самые удивительные и неожиданные средства.

Читатель сам убедится в этом ниже. Пока же констатируем: а) манипуляция сознанием часто работает «на перспективу», не обязательно стремясь достичь сиюминутного эффекта, но лишая людей способности осмысленно и критично работать со сложной информацией; б) по этой причине люди часто не могут судить о том, что собой в реальности представляет то или иное явление, ориентируясь исключительно по его теоретическим описаниям. То есть, исходя из эмпирической, теоретической информации, человек не может, не в состоянии напрячь свой мозг настолько, чтобы представить, как это явление будет выглядеть в реальности. Его способность связно и здраво мыслить подрывается, если так можно выразиться, нездоровой информационной атмосферой.

Во многом в силу этих причин и появилась эта книга. Ее цель — на конкретных, «живых» примерах действий манипуляторов, на основе практики научить читателя замечать используемые против него манипуляции сознанием и хоть минимально понимать их «конструкцию». Читателю предложен для ознакомления широкий спектр такого рода приемов, ранее использовавшихся манипуляторами, из разных областей жизни общества — из газет и журналов, радио, телевидения, выступлений отдельных политиков и представителей СМИ. А также «не-персонифицированные» примеры: комплексные информационные акции по манипуляции, проведенные общественно-государственными системами. Разбор богатого «арсенала» методов манипуляции сознанием составляет основную часть данной книги. В ее основу были положены наблюдения и анализ информационной политики СМИ, отдельных личностей, политических и государственных структур, проводившиеся на протяжении целого ряда лет. Как по отдельности, так и в рамках информационных «антиманипуляционных» проектов.

Для удобства читателя книга построена как справочник, содержащий систематизацию приемов манипуляции сознанием, с подробными объяснениями особенностей, различий и условий использования этих приемов. Для этого использованы реальные случаи манипуляции, собранные из максимально широкого спектра областей современной общественно-политической жизни.

С.СМИРНОВ
Записан

Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2058
Online Online

Сообщений: 10965


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 12 Май 2009, 16:00:46 »

  Ура!!!  Отлично!

Всем ! Всем ! Всем!  Внимание!ВСЕМ!

Записан


Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 14 Август 2009, 02:15:30 »

http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?t=309&start=125

delphiski-oracul

Есть ресурс один - www.redar.ru

Качать не перекачать.
Кроме всем известных "99 франков", "Американскйо истории Х", "Кин-дза-дза" и всего прочего, можно найти ещё много нового/полезного.

Рекомендую к просмотру:
"Октябрь, 1993"
"Дети Ленинградского" (2004 г.)
"Город Бога"
"Ненависть"

И ещё много-много чего. Обо всех писать смысла нет.
(Есть там и "1984". Но книга лучше)
Записан


Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6725



Просмотр профиля
« Ответ #8 : 04 Сентябрь 2009, 11:38:28 »

ШЕСТЬДЕСЯТ ОДНА НЕПРАВДА НИКИТЫ ХРУЩЁВА

  Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non-fiction - вышедшая в русском переводе книга американского историка профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра "Антисталинская подлость" ("Алгоритм", 2007), в которой "по косточкам" разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС.

В короткий срок с книгой успели познакомиться тысячи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью...

Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из "первых рук".

- Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?

- Моя основная специализация - медиевистика. Какого-то особого сертификата, "удостоверяющего" право на изучение истории сталинского СССР, у меня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на "общепринятые" взгляды и не доверять мнениям "признанных авторитетов", если не убедился в чём-то сам.

Будучи аспирантом, я в 1965-1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть "хорошими парнями", все они "сталинисты", а "Сталин уничтожил миллионы невинных людей".

Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание "Большого террора" Р. Конквеста. И был потрясён прочитанным!

Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в "Большом терроре" использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них.

В общем, в конце концов родилась идея собственного исследования по теме так называемого "террора". На работу ушло довольно много времени. Первая статья "Старые истории о маршале Тухачевском в новом свете" увидела свет только в 1988 году... По времени это совпало с рождением новой исторической школы, и я посвятил себя изучению трудов таких учёных-исследователей, как Джон Арч Гетти, Роберт Тэрстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фицпатрик, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Линн Виола...

- Полагаю, эти имена мало что говорят российскому читателю. Трудно вообразить, что после Конквеста представители какой-то новой западной "школы" способны привнести что-то иное в осмысление истории Советского Союза...

- Как раз наоборот. Школа, о которой я говорю, возникла как антитеза Конквесту и концепциям тоталитарной советологии времён "холодной войны". Проштудировав все имеющиеся свидетельства и, что ещё важнее, стараясь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несостоятельность троцкистских, хрущёвских и горбачёвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого. Последние умудрились настолько скомпрометировать себя политической предвзятостью, что их сочинения следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории.

В научном мире подлинной сенсацией стала книга "Истоки больших чисток" одного из основоположников новой школы Дж. А. Гетти, в которой учёному удалось опровергнуть множество ходульных мифов, а среди прочего - представления о репрессиях 1930-х годов как об акции, заранее спланированной Сталиным. Всё "несчастье" учёного заключалось в том, что в США его труд был опубликован в годы "перестройки", когда под прикрытием "гласности" в СССР массовыми тиражами выходила литература одних только его оппонентов. Откуда же российским читателям узнать о пионерских работах Гетти, если ни одна из его книг по истории России в самой России до сих пор не издана?

Так дело обстоит с большинством из названных мной историков. Но, к счастью, есть и примеры иного рода: несколько месяцев назад в одном из украинских интернет-журналов опубликована превосходная работа профессора М. Таугера из Университета Западной Вирджинии, которая не оставляет камня на камне от нацистского мифа об инспирированном властями "голодоморе" 1932-1933 годов.

- Ну, а доклад Хрущёва на ХХ съезде, как и почему у вас возник интерес к нему?

- "Закрытый", или, как говорят на Западе, "секретный" доклад Хрущёва - без преувеличения одна из самых влиятельных речей ХХ столетия. Кто и как бы ни оценивал доклад, со знаком "плюс" или "минус", он радикально изменил ход истории СССР и России. Немаловажно, что именно эта речь стала одним из столпов политической концепции "антисталинизма", основополагающим источником для того, что условно можно назвать "парадигмой ХХ съезда".

Словом, пройти мимо столь важного документа невозможно никому из тех, кто интересуется прошлым Советского Союза.

- Вот именно: тема-то довольно заезженная. Чем, по-вашему, объяснить интерес к "Антисталинской подлости"?


- Трудно судить, пусть уж оценят сами читатели... Я скажу о том, что удивило меня как исследователя. Когда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить "разоблачительные" тезисы "закрытого" доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодаря рассекречиванию документов из бывших советских архивов. Такое исследование мог бы проделать и российский историк, и, скажем, китайский: ведь за последние 10-15 лет в распоряжении учёных оказалось множество новых источников, позволяющих дать объективную оценку тем или иным тезисам хрущёвского выступления. Тут-то начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех "обличительных" утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного!

Кое-что из неправд было, конечно, известно и раньше. Например, в ходе самого закрытого заседания некоторые из делегатов съезда заметили, что ряд хрущёвских "разоблачений" (вроде абсурдного заявления, будто военные операции Сталин "планировал по глобусу"), мягко говоря, далеки от истины. Но чтобы из такого рода "разоблачений" состоял весь доклад целиком... Тут было чему удивиться.

- А вы не преувеличиваете? Тому, что в докладе всё сплошняком неправда, очень трудно поверить. Вы просто защищаете Сталина и с этой целью уничижаете Хрущёва и его эпохальный доклад.

- Хочу вас разочаровать: я не "защищаю" ни Сталина, ни кого бы то ни было. Как исследователь и учёный я имею дело с фактами и доказательствами. Если предметом исследований была бы речь Хрущёва, скажем, о космосе, кукурузе или о Программе КПСС, следовало бы изучать источники, относящиеся к соответствующей предметной области. Но так случилось, что темой моего исследования стал доклад, разоблачающий преступления Сталина и Берии.

Мне удалось выделить 61 "обличительное" утверждение. Каждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в "закрытом" докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. "Защита Сталина" здесь ни при чём: бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. А все "разоблачительные" утверждения "закрытого" доклада как доказательства несостоятельны.

Теперь по поводу "веры". Ни один серьёзный исследователь не вправе принимать или не принимать что-то за истину в силу своих убеждений или предпочтений. Нравится это кому-то или нет, но в свете представленных в "Антисталинской подлости" научно-исторических доказательств рассматривать историю Советского Союза через кривое зеркало "закрытого доклада" больше уже невозможно.

- Кстати, "Антисталинская подлость" - не слишком подходящее название для научно-исследовательской работы, не так ли?

- Книга вышла с библиографическим и именным указателями, ссылками и документами в приложении, - словом, с соблюдением требований, предъявляемых к солидным академическим изданиям. Да ещё большим тиражом. Надо ли автору желать большего?

Конечно, пока шла работа над рукописью, рабочее название было иным. Было и оригинальное авторское заглавие, отражавшее суть проведённого исследования, но из-за длины, полагаю, или по каким-то другим причинам оно не подошло. В издательстве предложили другое название. Что тоже нормально. Ведь, в конце концов, именно издательство организует усилия редакторов, художников, корректоров и вправе рассчитывать на коммерческий успех.

- И всё-таки концы не сходятся с концами: с одной стороны, речь Хрущёва, как вы пишете, соткана изо лжи, а с другой - в верхушке руководства СССР не нашлось никого, кто доказал бы фальшь разоблачений.

- Больше того: своим молчанием все до единого выразили Хрущеву полную поддержку. И именно тут мы сталкиваемся с одним из самых интригующих вопросов.

Вопреки широко распространённым представлениям, главной мишенью "закрытого" доклада был не сам Сталин, а политический курс и определённая тенденция, которые связывались с именем последнего. Российский историк Юрий Жуков прямо указывает: цель Хрущёва состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершённым при жизни Сталина.

Сегодня (и, надо сказать, не без влияния хрущёвского доклада) "Сталин" и "демократия" в представлении многих это слова-автиподы, - понятия, которые обозначают две несовместимые крайности, явления полярного свойства. Но такое мнение ошибочно. Сталин разделял ленинские взгляды на представительную демократию и стремился укоренить её принципы в государственном устройстве СССР. Именно Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходивших в СССР в 1930-1950-е годы. Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до "нормальных" (как в других странах) пределов, а выдвижение гос. управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.

Не только Хрущев, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. Во всяком случае, Маленков, Молотов и Каганович - наиболее крупные из политических фигур, связанные со Сталиным, - пусть неохотно, но приняли скрытый подтекст "закрытого" доклада, согласились с ним. Прийти к власти, выступить с взрывоопасным "закрытым докладом" и застолбить свои идеи Хрущёв смог только потому, что склонил на свою сторону советскую партийную элиту.

Пользуясь случаем, не могу не выразить признательность Юрию Жукову (Россия) и Джону А. Гетти (США) - историкам, чьи труды вдохновили меня на работу о "закрытом докладе" и которым пришлось заново открыть глубоко запрятанный ещё в хрущёвские времена факт приверженности Сталина принципам демократии.

Источник

+++

Прочитала. Хорошая книга - еще один кирпичек в нашей дезомбирующей стене.
Записан

Кобарианец
Гость
« Ответ #9 : 04 Сентябрь 2009, 16:35:17 »

Рекомендую ознакомиться со сборником статей по вопросам экономики и финансов.
В.А.Ефимов "Экономическая азбука".

Небольшая выдержка из введения:

Экономическая азбука
для школьников, домохозяек, участников производительного труда, министров экономики и финансов.

                                «Берегитесь, господа. Как только
                     мужик поймет, что такое внутренняя
                     политика, - все, конец этой политике».
                           М.Е. Салтыков-Щедрин

Газета «Дуэль» (№33 (227) от 14.08.2001 г., стр.1) восхищается тому, как мудрые классики марксизма-ленинизма с помощью известных 9 слов (Мир – народам, Фабрики – рабочим, Земля – крестьянам, Вся власть – Советам) сделали идею будущего понятной и вовлекли страну в ее реализацию. А между тем, 1991 и последующие годы не только поставили под сомнение всесильность их учения, но и обнажили неработоспособность методологии бездумных лозунговых прорывов, заканчивающихся известным: «Хотели, как лучше…». История не терпит сослагательных наклонений, мы получили ровно то, что было возможно в рамках господствовавшего учения, ибо обеспечение устойчивости, созданной на его базе системы к любым воздействиям и является мерилом его практической полезности. Когда все рушится как карточный домик, то истоки краха следует искать в фундаменте. Лимит доверия к экономическим теориям исчерпан. Это на их основе народ богатейшей во всех отношениях страны мира влачит постыдно жалкое существование. Настала пора простому русскому мужику, в отличие от элиты, поджидающей очередных лозунгов, самостоятельно разобраться в основах экономики и финансов, заменить веру фальшивым авторитетам собственным миропониманием – не Боги горшки обжигают!
Этому и служит открываемая на сайте «Экономическая азбука». Вы убедитесь, что в этой сфере все устроено гораздо проще, чем кажется, стоит лишь убрать густой академический туман, напускаемый во имя безбедного существования большой армии дармоедов – экономических темнил. Хочется верить, что доступное для простого труженика выявление примитивных механизмов разорения нашего государства сформирует ситуацию невозможности сохранения нелепых алгоритмов управления, и по сию пору применяемых руководителями экономического и финансового блоков страны.
Мы открываем нашу рубрику статьей об Экономике. Далее будут рассмотрены все интересующие читателя субъекты и аспекты экономических отношений, такие как управление по полной функции, кредитно-финансовая система, банки, деньги, курсы валют, золото, ростовщичество, инфляция, рынок, цена на энергоресурсы и база прейскуранта, биржи, страхование, налоги, доход и прибыль, заработная плата, существо политэкономии марксизма, классификация потребностей общества, темпы и пределы роста производства, технологии разорения села, соотношения город - деревня и многое другое. Однако все рассматриваемые вопросы будут изучаться в их взаимосвязи и комплексно с позиций их общественной целесообразности, общественной полезности. Это заведомо ведет к трактовкам, принципиально отличающимся от общепринятых, ибо традиционные экономические воззрения не интересуются суммарным общественным эффектом. Они учат как конкретному предпринимателю или банкиру набить собственный карман, безотносительно к тому, что это может вести к разбалансировке и деградации народно-хозяйственного комплекса, к обнищанию основной массы населения.
Записан

7104
Голос с места
*

Репутация 7
Offline Offline

Сообщений: 11


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 04 Сентябрь 2009, 22:16:56 »

Рекомендую всем ознакомиться с сайтом, книгами и статьями Николая Старикова ( http://nstarikov.ru/ ). Он достаточно добросовестно собрал множество фактов о действиях наших "союзников" со времен Смуты и до сегодняшнего дня, и сделал множество выводов, близких к истине. Это уникальный случай - похоже, что это первый автор, честно нанятый современной российской властью для представления её в глазах читателей силой, оберегающей Россию от Мирового Зла. То есть, при чтении книг нужно делать на это скидку, и критически относиться к выводам. Но то, что касается собственно Мирового Зла, описано и систематизировано очень красиво. Гениально описан механизм создания Кризиса-2008.
Вообще, читать надо авторов разной направленности. Например, очень полезно, с моей точки зрения, читать "Виктора Суворова". Да, он предатель и лгун, но, опять же, в выводах. Надо отдать ему должное - человек он весьма неглупый, с огромными способностями по сбору и систематизации информации. И этим надо пользоваться - читая Резуна, и учась анализировать информацию по-своему.
Структуру и идеологию "врага" надо, в идеале, знать лучше его самого.
Записан

7104
Голос с места
*

Репутация 7
Offline Offline

Сообщений: 11


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 04 Сентябрь 2009, 22:19:50 »

И, кстати, у сайта Старикова очень много посетителей, среди них есть те, кому "не пофиг", и кто не воспринимает его творчество как абсолютную истину. Иногда дискутируя на форуме, можно привлекать сюда новых людей.
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 05 Сентябрь 2009, 22:06:44 »

Блин, Кобарианец - ты личные сообщения не читаешь что ли?

Троцкизм - это одно, а ленинизм - другое.
Записан


Кобарианец
Гость
« Ответ #13 : 05 Сентябрь 2009, 22:11:19 »

Аналоговая работа таких книг как Религия денег и Экономическая азбука.

“Грыжу” экономики  следует “вырезать”
О взаимосвязях рынков реально потребляемых продуктов и услуг и
 разного рода спекулятивных рынков “ценных” бумаг и прочих “сокровищ”
И самый последний нищий, при других условиях, способен быть первым богачом.
К. Прутков
Имевший место в конце октября 1997 г. обвал рынков “ценных” бумаг, прокативший-ся волной по всему миру, привлек внимание многих к проблемам взаимной об-условленности производства, наполнения товарами рынков продуктов и услуг, реально потребляемых в сфере производства и в домашнем быту, и рынков разного рода “ценных” бумаг и прочих “сокровищ”.
Из всего опубликованного по этой теме, на наиболее важное для жизни каждого человека в обществе обстоятельство указал журнал “Эксперт”, № 42, 1997 г. в статье Валерия Фадеева “Это вам не козла забивать. Россия стала частью мировой экономики. Теперь нас могут обобрать.” В ней есть раздел “Управляемый пузырь”, в котором сообщается главное, что противоречит обывательскому представлению о том, как скла-дывается “курс акций”, т.е. их цена на рынке “ценных” бумаг, и чем обусловлено здоровье экономики как в целом, так и финансов, в частности.
«Предприниматель, желающий открыть дело, эмитировал акции и размещал их на открытом рынке. Если дела предпринимателя шли хорошо, акции росли в це-не, появлялась возможность разместить новую эмиссию. Когда дела шли хуже, ак-ции падали. В определенной степени так дело обстоит и сейчас — участники рынка учитывают экономические показатели компаний-эмитентов при принятии решений о покупке и продаже ценных бумаг. То же самое касается и страновых или региональных займов — инвесторы изучают экономическое и политическое положение заемщика. Но влияние на рынок собственно объективных показателей становится всё меньше. Иначе как понимать безудержный рост индекса Доу-Джонса на фоне весьма скромного экономического роста в США? Динамика стоимости акций должна в среднем соответствовать динамике производимого национального продукта. Если это не так — значит, раздувается биржевой пузырь, который рано или поздно должен лопнуть.
<...>
Двести миллиардов долларов — гигантскую сумму — мог выставить Китай в борьбе за сохранение стабильности гонконгских финансовых рынков. Девятьсот миллиардов долларов могли выставить против Гонконга спекулятивные фонды! “Пу-зырь” оказывается столь мощной силой, что в состоянии решающим образом влиять на базовые экономические процессы, на основе которых он, собственно, и раздулся. Значит тот, кто владеет “пузырем”, владеет и реальной экономикой.»
Последняя фраза, выделенная нами курсивом, была бы точной, в такой редакции: Те, кто управляет “пузырем” управляют и реальной экономикой; а кроме того, они владеют как живой собственностью и всеми теми, кто не управляет “пузырем”.
Но так откровенно заявить В.Фадеев постеснялся , хотя далее пишет о “пузыре” именно, как об инструменте осуществления власти, т.е. как о средстве управления:
«Таким образом, финансовый рынок — это не просто поле для зарабатывания денег . Несмотря на свой неустойчивый, почти виртуальный  характер, он становит-ся инструментом в борьбе за мировые ресурсы, рынки, за политическое влияние.»
Однако, “Эксперт” верен своей традиции экспертизы «вокруг да около», но не по су-ществу дела, вследствие чего ему не досуг вдаваться в подробности того, как “пузырь” рын-ков “ценных” бумаг связан с рынками реальных продуктов, потребляемых в сфере производ-ства и в быту, и как через него оказывается управляющее воздействие на глобальную и ре-гиональные экономики ограниченной группой самовластных хозяев примерно двух десятков “инвестиционных” фондов , действующих на “виртуальных” рынках.

Ссылка для скачивания: http://webfiles.ru/13865848
Записан

Социалист
Прохожий
*

Репутация 5
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 5



Просмотр профиля
« Ответ #14 : 07 Сентябрь 2009, 20:33:03 »

вот, наткнулся в рунете.
С. Г. Кара-Мурза "Технологии «перехвата» власти: современная практика"
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=690598
Никто не читал? Стоит? строит глазки
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 07 Сентябрь 2009, 23:47:29 »

вот, наткнулся в рунете.
С. Г. Кара-Мурза "Технологии «перехвата» власти: современная практика"
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=690598
Никто не читал? Стоит? строит глазки
Книга норм. СтОит Улыбка
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2058
Online Online

Сообщений: 10965


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 08 Сентябрь 2009, 14:16:22 »

Рекомендую всем ознакомиться с сайтом, книгами и статьями Николая Старикова ...

Вообще, читать надо авторов разной направленности. Например, очень полезно, с моей точки зрения, читать "Виктора Суворова". Да, он предатель и лгун, но, опять же, в выводах. Надо отдать ему должное - человек он весьма неглупый, с огромными способностями по сбору и систематизации информации. И этим надо пользоваться - читая Резуна, и учась анализировать информацию по-своему.
Структуру и идеологию "врага" надо, в идеале, знать лучше его самого.

Почитайте "Диалектику мифа" Лосева и "Философию инфо-войны" Расторгуева (да и у Неведимова и СГКМ  об этом  По секрету  написано) - тогда тезис : "Вообще, читать надо авторов разной направленности. Например, очень полезно, с моей точки зрения, читать "Виктора Суворова" представится  в другом свете.

Мое субъективосужденье.
Записан


cBoJIo4b
Голос с места
*

Репутация 11
Offline Offline

Сообщений: 11



Просмотр профиля
« Ответ #17 : 11 Сентябрь 2009, 14:15:39 »

"Психология лжи" Пола Экмана.
В книге описываются различные признаки лжи и методы её обнаружения. Построена на богатом опыте автора, который занимался изучением этого вопроса половину своей жизни.
По-моему, это должен знать и уметь каждый боец.
Если надо - у меня есть в электронном виде.
Записан

afrikanec
Гость
« Ответ #18 : 11 Сентябрь 2009, 19:03:33 »

Например, очень полезно, с моей точки зрения, читать "Виктора Суворова"[/color] представится  в другом свете.

Мое субъективосужденье.

Единственная предпосылка, читать Резуна (Суворова), это, принять для пущего озлобления стакан "Озверина". Сей субъект, при написании своих опусов, использовал 70-80% фактологического материала, вольно трансформируя и трактую его, обильно перемешивая с откровенной, заведомой ложью!
Сиречь, используя классическую формулу, подачи психологического зомбо-материала. Расчет, исключительно на аудиторию не имеющую доступа к доказательной базе. Некоторые люди, старшего поколения, каким то боком имевшие отношение к освещаемым резуном вопросам, приводили факты, опровергающие, всю его теорию и и историческую картину, равно как и якобы "Истины" о конкретных операциях спецслужб.
Предатель и подонок, в любой трактовке, остается предателем и подонком!
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 11 Сентябрь 2009, 19:31:56 »

Предатель и подонок, в любой трактовке, остается предателем и подонком!
Да... но многие им зачитываются...
Мне вот Аквариум так самому в юности нравился...

А вообще - он пидор конечно (и в самом прямом смысле тоже вроде - на этом его типа и вербанули)
А пишут они совместно с цру, британской и зраильской конторами - так сказать лучие умы иудо-запада трудятся ... иногда складно поют....
А верит им огромное кол-во людей, к сожалению...
Записан


Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6725



Просмотр профиля
« Ответ #20 : 11 Сентябрь 2009, 19:42:05 »

Цитировать
"Психология лжи" Пола Экмана.
Если надо - у меня есть в электронном виде.

Давайте ссылку.
Записан

cBoJIo4b
Голос с места
*

Репутация 11
Offline Offline

Сообщений: 11



Просмотр профиля
« Ответ #21 : 12 Сентябрь 2009, 10:36:29 »

Давайте ссылку.
http://depositfiles.com/files/spvgazinm
Записан

7104
Голос с места
*

Репутация 7
Offline Offline

Сообщений: 11


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 13 Сентябрь 2009, 17:50:24 »

Единственная предпосылка, читать Резуна (Суворова), это, принять для пущего озлобления стакан "Озверина".
...
 Расчет, исключительно на аудиторию не имеющую доступа к доказательной базе. Некоторые люди, старшего поколения, каким то боком имевшие отношение к освещаемым резуном вопросам, приводили факты, опровергающие, всю его теорию и и историческую картину, равно как и якобы "Истины" о конкретных операциях спецслужб.
Предатель и подонок, в любой трактовке, остается предателем и подонком!
Так вот что-то мне подсказывает, что эти люди старшего поколения, для того, чтобы опровергать его теорию, изначально ознакомились с её содержанием.
По-моему, большинство из здесь присутствующих уже прошли ту стадию развития, когда положено шарахаться от "шайтана", чтоб не попутал, или удирать от проповедников-сектантов, чтоб случайно в свою веру не обратили.
На то и даден человеку мозг, чтобы анализировать, а не шарахаться от "зомбо-материала". И ещё раз повторю, для тех, кто так и не понял - я НЕ призываю никого проникаться идеями Резуна, я призываю иметь о его теории хоть малейшее представление. Хотя бы для того, чтобы в ответ на чьё-нибудь "А вот Суворов пишет..." не исходить пузырями ненависти, а чётко и по делу ответить, и чтобы звучало это убедительно.
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6725



Просмотр профиля
« Ответ #23 : 13 Сентябрь 2009, 17:54:15 »


Чего то не получается. Пишет, что с моего ай пи уже идет скачивание. Может, через вот этот файлообменник попробуете?
http://www.filehoster.ru
Записан

afrikanec
Гость
« Ответ #24 : 13 Сентябрь 2009, 18:23:04 »

Так вот что-то мне подсказывает, что эти люди старшего поколения, для того, чтобы опровергать его теорию, изначально ознакомились с её содержанием.
По-моему, большинство из здесь присутствующих уже прошли ту стадию развития, когда положено шарахаться от "шайтана", чтоб не попутал, или удирать от проповедников-сектантов, чтоб случайно в свою веру не обратили.
На то и даден человеку мозг, чтобы анализировать, а не шарахаться от "зомбо-материала". И ещё раз повторю, для тех, кто так и не понял - я НЕ призываю никого проникаться идеями Резуна, я призываю иметь о его теории хоть малейшее представление. Хотя бы для того, чтобы в ответ на чьё-нибудь "А вот Суворов пишет..." не исходить пузырями ненависти, а чётко и по делу ответить, и чтобы звучало это убедительно.
Безусловно. С содержанием ознакомлены, и даже более того....
Но вопрос в том, уважаемый, что как вы изволили заметить; "По-моему, большинство из здесь присутствующих" Это, не ВСЕ, присутствующие.
И значительная часть, этих "не всех" даже в возрасте 20-30 лет, не в состоянии отличить грамотно сваренную ложь, от реальных вещей. И не потому, что уровень их развития низок, а просто по причине, либо "нежного возраста" в тот период, который описывался резуном, либо  полной непричастности, к тем областям жизни, о которых идет речь! И я не выплескиваю собственные эмоции, в данном случае, я констатирую факт. Я, слышу восторженную тираду, из уст взрослого человека, по поводу всплывшей наконец то "правды", о злодеяниях "Коммуняк"! И когда я пытался урезонить сего правдолюбца, он выплюнул простой, "железобетонный аргумент".
- "Это ведь писал профессионал, разведчик!?"
После некоторых разъяснений, кто есть кто, в компании собеседников, он загрустил. И уверяю вас, не каждому такому "правдолюбцу", повезет услышать, другое компетентное мнение, профессионала. Они, просто вымирают уже.
А ваш посыл, именно рекомендация, причем с явно-выраженным позитивом.
Другой окрас имела бы такая рекомендация, если-бы, она была аннотирована, соответствующим образом. Чего вы, не соизволили сделать.
И позвольте, поинтересоваться. Коим образом, ВЫ, намерены "четко и по делу ответить, и чтоб звучало убедительно" Вы знакомы с областью деятельности резуна? Вы обладаете аргументами и фактами? А те, кому вы, рекомендуете прочесть, тоже обладают знанием, в этой области?
У нас в стране, несколько десятков миллионов, "специалистов", что в политике, что в экономике, и они, ежедневно, "Оперативные совещания" на лавочках у подъезда проводят..... И все во всем разбираются! И у каждого, есть свое, "КОМПЕТЕНТНОЕ" мнение....  И вы туда-же....

Посему, не обессудьте, ешьте что сварили.
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6725



Просмотр профиля
« Ответ #25 : 13 Сентябрь 2009, 18:37:45 »

Цитировать
я НЕ призываю никого проникаться идеями Резуна, я призываю иметь о его теории хоть малейшее представление. Хотя бы для того, чтобы в ответ на чьё-нибудь "А вот Суворов пишет..." не исходить пузырями ненависти, а чётко и по делу ответить, и чтобы звучало это убедительно.

Тогда уж лучше прочитать А. В. Исаева "Антисуворов".
Так проще познакомиться и с основными тезисами Суворова (т.к. там довольно много обильных его цитат) и заодно и с разоблачением этих самых тезисов -  для того, чтобы "чётко и по делу ответить, и чтобы звучало это убедительно".
Записан

afrikanec
Гость
« Ответ #26 : 14 Сентябрь 2009, 00:03:36 »

Это единственный вариант, когда уместно упоминать резуна.
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 14 Сентябрь 2009, 03:27:23 »

Комрад 7104! Чтобы не было недоразумений - публично заявляю, что это не личный наезд на тебя, что ты конкретно здесь нигде не имелся ввиду. А то, я знавал случаи, когда люди серьёзно обижались, принимая на свой счёт "тупой напыщенный интелегент" и прочие эпитеты.
Нет. Просто ты затронул очень важный вопрос - целый пласт - потому и пишу такую пелёнку....

Так вот что-то мне подсказывает, что эти люди старшего поколения, для того, чтобы опровергать его теорию, изначально ознакомились с её содержанием.
По-моему, большинство из здесь присутствующих уже прошли ту стадию развития, когда положено шарахаться от "шайтана", чтоб не попутал, или удирать от проповедников-сектантов, чтоб случайно в свою веру не обратили.
На то и даден человеку мозг, чтобы анализировать, а не шарахаться от "зомбо-материала".
А вот тут - зря вот так вот, имхо...
Многие (интеллигенты с самомнением особенно) весьма сильно переоценивают критические способности своего мозга. Сами-то они конечно уверенны, что он у них на высоте - всё санализирует, всё разложит, ни одной лжи и информ-вируса не пропустит....
Дв вот только на деле это всё не так!
Человек и сам не понимает как заражается вирусами хранимыми в инфе.
Да, если он критичен, он отсекает сколько может - кто 80 % дерьма, а кто и 99%.
А вот полностью - 100% - таки не реально, сколь бы человек не считал сам себя суперумным и критическим аналитиком.

Как раз по матчасти восприятия - ЛЮБАЯ информация - неважно что сам человек думает о ней и о своих критических способностях - МЕНЯЕТ его сознание!
И повторяю - даже самые продвинутые не могут полностью затем очистить свой мозг от говна - если они его хапнули.
Потому - как раз совершенно верный был рецепт - "не ходите вы (просто) на собрание нечестивых!"
Ты предлагаешь изучать взвешенно любое говно завариваемое нашими врагами для его опровержения.
Это неверный путь. Ибо индустрия клепания говна настолько мощна, что в принципе, даже теоретичски, не сможешь за ней поспевать - ты изучил "аргументы" (дрисню) "суворова" -  а за этот момент ещё 100 пидаров насрали в 1000 раз больше. Устанешь просто за всем этим гоняться.
Это истина одна - а ложных версий можно наплести сколько хочешь вагоны и составы.
А ты, видать, будешь всё это изучать - засерать себе мозги - только затем, чтобы потом быдлу пытаться что-то объяснить на уровне логических арументов.
Не - дело твоё - нравится это занятие - занимайся пока не надоест - мне вот надоело - и очень давно.

Быдло, знаешь ли, не воспринимает логические аргументы!
Хоть и делает иногда вид, чё-то спорит и иногда даже типа "понимает" и соглашается - только всё это фикция... типа как пружина она просто сжалась сильно почти до упора - и тебе уже кажется, что ты почти уже убедил чела.. но пружина начинает разжиматься - и в итоге встаёт на прежнее место. "Сломать" эту пружину - и "внутренний мир убеждений человека" ну очень сложно - да, на практике - почти невозможно. Во всяком случае НЕ ЛОГИКОЙ это делается!
А чувствами, эмоциями, СОВЕСТЬЮ (у кого она есть), ну, или СТРАХОМ, когда чел вдруг понимает, что для шкуры его есть-таки реальная угроза и что верное знание просто его шансы на выживание увеличивает....

А нормальным людям достаточно не воспринимать дрисню резуна уже по факту того, что он пидарас-предатель. А что можно от таких ожидать кроме поноса пидаристического?
Правды? Ага, сейчас! Понятно, что он должен для самооправдания полить всех дерьмом, чтобы показать, что это "не я пидарас - а это все пидарасы и система их такая пидаристическая! А меня, такого принципиального белого и пушистого - просто не сломали - хоть и выдавили."
И понятно, что это предатель - по сути проститутка - его никто не собирается содержать просто так - его новые хозяева заинтересованы в нём только как в оружии ИПВ - то есть вонь и клевета - это его работа.

Одно понимание ЭТОГО - уже избавляет от необходимости читать всю эту парашу и внимать ей.
А кто ссылается на него - его можно просто сразу нах посылать, на том основании, что он дебил, если просто дошёл до того, чтобы начать читать, а тем более серьёзно относиться к таким вот организмам и их вони.

Оно нелогично - да, авторитарно - да. Но в таких вот крайних случаях - существенно экономит энергию на более важные дела. А враги со своей индустрей остаются практически ни с чем.

Что нужно знать - да просто правду (насколько возможно) - на основе логики и здравого смысла.
Если простая арифметика показывет, что "миллионов репрессий" просто не могло быть - то и незачем отдельно читать всех этих солженицеров и волкогоновых - разбираясь в сортах их дерьма.
Впрочем, это на любителя.

На деле же - умному человеку много и нудно объяснять не приходится, быдлу же хоть заобъясняйся логикой - эффект близок к 0.

На быдло надо воздействовать другими методами - нелогическими Подмигнул

Цитировать
И ещё раз повторю, для тех, кто так и не понял - я НЕ призываю никого проникаться идеями Резуна,
Я уже сказал, что на практике этого не получится! Хоть на какую-то долю - но отравит ваше сознание - всё его дерьмо вы из себя не исторгните и не отмоетесь - даже если вам самим будет казаться что всё именно так.

Цитировать
я призываю иметь о его теории хоть малейшее представление.
Малейшее представление можно получить прочитав совсем чуть-чуть, и убедившись в запахе продукта.
А так же критику НАШИХ людей - Исаева или Мухина. Эти бедолаги вдоволь налазились по этой канализации - спасая наши мозги - они проделали огромную работу со сверх-вредностью.... Загадили частично свои мозги. И всё это - чтобы спасти наши мозги от всего этого дерьма!
Если мы сами полезем в эту канализацию - мы обесценем, сведём к нулю их подвиг.

Можно, конечно, упрекать такую позицию в некритичности, в доверии к авторитетам.
Но такие предъявы кидают обычно только тупые интеллигенты с большим самомнением...
Им остаётся только, в таком уж случае, ВСЁ перепроверять -
 не... мало ли, что написано, что бледная поганка ядовита - а вдруг это пропаганда (а на самом деле это чудодейственный гриб Подмигнул ) и сожрать,
не - мало ли, что пишут какие-то там физики (наверняка жидо-пропагандисты под видом учёных Подмигнул ), а я проверю - и прыгну с небоскрёба - а может не разобьюсь?
Нельзя, говорите, подходить к высоковольтному кабелю упавшему?! А почему? Кто сказал? А что, я обязан верить?! Не... я проверю!
Ну и пожалуйста Подмигнул

А человек у кого в порядке и ум и совесть - он выше чем на логическом уровне, но чувствует - что нужно перепроверять, а где можно смело доверится.
И он прекрасно понимает, что верить подонкам и предателям врагам, тратить вообще на их вонь какое-то внимание тупо уже по определению!
Есть, конечно вероятность, что неудобному человеку просто навешают ярлык, и выведут его из поля авторитарного доверия.... Но, на практике, повторяю, если человек УМНЫЙ и С СОВЕСТЬЮ всё норм - он прекрасно разберётся с ситуацией на уровне куда выше логического. Чувство интуиции это или что - тут уж сами думаете.... А я просто свой немалый опыт тут высказываю...

А я действительно немало в своё время начитался и говна всякого - и тоже изучал логические способы переубеждения и про манипуляцию сознанию мало-мало, но знаю - и всё это объяснял, втирал ... итоги фиксировал...

В результате и пишу как оно получается на самом деле.
Не объяснишь быдлу ничего никой логикой!
Есть у них такой защитный механизм, который их предохраняет от разрушения "их мирка" - изворачиваться они будут очень серьёзно.
Ибо, если не ХОЧЕТ человек что-то воспринять - то и запаришься давить логикой....
А если надавишь так, что прямо прижмёшь его в угол, доведёшь "до последних вопросов", и заставишь прямо-таки отвечать - всё равно его не убедишь! Он подумает, что ты просто спец по промывке мозгов, и прижал "жетрву" которая не столь сильна в теме - а вот смог бы ты, например, самого резуна прижать в споре - не факт! А! Ну и вот!
Вот и вся логика... Подмигнул
И уж если, ну, совсем как-то дожмёшь - то чел тебя возненавидит!
Даже если не покажет этого.. но внутри себя - ведь он не хотел - а ты заставил по сути! Убедил это всё равно, что победил! Проигрывать люди не любят... Не хотят и не любят они признать себя тупее тебя например или ещё кого-то, особенно если это кичливый тупой интеллигент.
Ещё меньше люди хотят внутри себя осознать, что он просто скотина по сути - животное и блядь!
Есть у человека глубинная защитная реакция....Он себе построит такой для него правильный и логичный мирок, в котором будет виноват другой (другие), а себе всегда найдёт приличное оправдание...
 Не логика? Зато психология...


==============================================================================

А что же делать и как по факту происходит обычно переубеждение.
Вообще, по разному...

Но 2 вида наблюдал отчётливо...

1. Постоянное добродушное (иногда добрудушно -снисходительное - но только если реципент вас васпринимает как "старшего" !) повторение в разных словах, разных вариациях, используя яркие художественные метафоры, и типа притчи - втирание ему своей линии...
Главное сохранять выдержку и НЕ ДАВИТЬ!  Требует много времени. И контакты должны быть регулярными...

2. Шоковая терапия - наоборот, с огромным напором и логическим и художественно-эмоциональным загнать человека в угол - "прибить его там" - потрясти!
Именно потрясти!
Опять же логика тут не главное!
Опять главное чувства, эмоции! Потрясение человек должен запомнить так хорошо, чтобы помнил ярко многие годы, на ЭТОМ эмоциональном фоне проедут и какие-то "аргументы"...
Человек уже начнёт затем всё происходящее с ним "примерять" - смотреть через призму этих аргументов и вообще той концепции, что его потрясла...
И если ОН сам начнёт находить вдруг тому подтверждения - одно, другое, третие, сотое - да они круом - повсюду - вот так он постепенно сам и Перейдёт!

 !!! В всех случаях - важно дать челу Инфу - фильмы, книги и т.п.
 Причём не то, чтобы лоически убедить, а на животно-энергетическом уровне - всем своим существом - показать, что это вот - действительно ЛЮДИ пишут Авторитеты! Наши люди, а не всякое говно!

Человек практически никогда не переубедится в личной твоей аргументации (если только не считает тебя самого себе Авторитетом!)
А вот инфа со стророны - из книг, фильмов и т.п. исходящая от авторитетов - постепенно его переубедит.
И хоть в этих книгах может быть 100% тоже самое, что ты ему и сам втирал постоянно - но твоё вызывает защиту (воспримаясь как чужеродное давление) -  а вот со стороны - из книг - воспринимается!

Мне пофигу, что здесь нет логики - зато я знаю, что это работает! А результат конечный мне важнее всего.

Чаще всего, по жизни, человек Переходит, когда он уверен, что перешёл САМ, дошёл до всего сам, что это его мысли и .т.п. То есть сам для себя он таки большой авторитет! Улыбка )

Происходит это лучше при шоковом методе! Несколько мощных потрясающих атак - с рекомендацией инфы - и если чел стал её изучать...то шансы хорошие...

 Ему надо время на Переход.... он будет переходить постепенно... пережовывая те же мысли, что ты ему говорил, что написаны в книгах или содержатся в фильмах и другой инфе - НО ТЕПЕРЬ ОНИ БУДУТ ВОСПРИНИМАТЬСЯ КАК СОБСТВЕННЫЕ выстраданные МЫСЛИ! И уже будут вызывать приятие, а не отторжение!

Вот так на самом деле и происходят серьёзные переходы!

===============================================================================

А эти интеллегентсие логичесике.... (пф... скептично кривиться) ...

Если человека легко убедить логикой... то таких, как правило, другой логикой легко и переубедить....

Я полно наблюдал самовлюблённых интеллегентов - какие книги ни прочтут - так у них и меняется мирровозрение - как у флюгеров... Сегодня он Сталинист, пока читал серию Мухина, завтра он уже несёт чушь Делягинскую - потому что его обчитался....
И сам он считает, что он ай как умён! Что его отсутствие стержня - это его "приемущество умного логичного человека ничем не закомплексованного - системой стереотипов и шор"

На самом деле - такие люди, как правило, просто самодовольные интеллиентные кретины - которые не стОят того, чтобы на них тратили время.
Это можно сделать в последний момент методами МС Подмигнул Так как такие индюки, на деле, проще всего манипулируемы.

============================================================================
Что конкретно по резуну и т.п. - как поступаю я:

Если мне какой-нибудь мудень упоминает, что оказывается - это Сталин хотел напасть на Европу, и вынудил бедного Гитлера нанести привентивный удар - это пишет Суворов....
Я делаю очень выразительную мину, глядя на того как на говно... Так, чтобы он этим делом проникся даже не на уровне логики, а на чисто животно-физическом уровне.
Истерик, воплей, соплей брызганья слюны не надо - ни в коем случае! Чисто психологически (зато сильнее всех логик на земле!) это расценивается как слабая позиция - и далее как серьзная и стоящая не воспринимается!

Именно надо - и хватает поступить так:
  с ощущением (мощно переданным) полной своей правоты и недосягаемого превосходства, с большим достоинством, снисходительно, посмотреть на человека как на идиота изалявшегося в говне и даже с радостью его поевшего.
(ВЫ должны сами себе ярко представить себе именно эту картину - и как бы ретранслировать её - излучить по всем невербальным каналам)
И сказать соответствующим тоном (без истерик, повторяю!) Что,
 ёбт... думал о тебе куда лучше.... Уж ни фига как ты меня разочаровал.... Ну в твоём-то возрасте пора понимать, что читают пидорских предателей и тем более воспринимают их серьёзно - только полные мудни и моральные уроды.
Да... таких сейчас дофига... быдла как говна за баней... стремительная деградация нации.... но это ничего по существу не менят...
я не думал, что ты в стаде тупого самодовольного быдла....
У меня нет ни времени ни желания, в таком случае, перед тобой распинаться и чё-то опровергать тебе - бисер перед свиньями не мечу принципиально...
Если нравится опираться на "аргументы" пидараса суворова - и самому быть ... таким же - то это на здоровье ... но и я уж оставляю за собой право соответственно к тебе относиться после этого....
а если тебе так уж нужны аргументы против этого предателя-проститутки - то читай - ... (список инфы) - она хоть и небезупречно написана - но всё же достойными людьми...
Впрочем, не настаиваю - имеешь полное право оставаться самовлюблённым тупым быдлом и дальше - и не читать никаких опровержений своему кумиру... Сам за себя решишь...


====================================================================

В заключение, расскажу один медицинский фактик:

Он для иллюстрации мнения учёных, что логика не воспринимается и не является убеждающим фактором сама по себе...
Её, говорят, в принципе способны воспринимать до 5 % от популяции хомоцапуса,
ещё 12% просто считают, что ОНИ СПОСОБНЫ воспринамать логику - но это самомнение - на самом деле воспринимают они ложные конструкции, путая их с логикой - это и есть сорт самовлюбленных тупых интеллигентов...
А вся основная масса популяции?!
А вот... :
Итак, брали стадо обезьян. На огороженной и наблюдаемой территории. Их лишали еды, чтобы они оголодали...
Зато им установили хитрые приборчики - ящик-тумба на подставке. Если правильно в одно место нажать, да ещё здесь вот повернуть - то в "тумбочке" открывалось окошко и появлялся банан (прочее лакомство)

Ну, так вот - взяли из популяции обычную обзъяну - грубо говоря "лошарика" без авторитета...
Его отдельно обучили предварительно - КАК управлять прибором-тумбочкой - что и где нажимать и поворачивать.
Выпустили в стадо голодных обезъян.
Обученный "задрот-лошарик" ("из народа") на глазах у голодных обезъян ловко поворачивал нужные рычаги и кнопки нужные жал - добывая себе еду.

И что же делали на это другие? Учились и повторяли за ним?
Тумбочек таких было полно! В изобилии можно было бы накормить всех!

Но нет! Единственное, на что хватало обезъян высших по рангу - просто "рэкитировать", отбирать еду у "умного лошарика". И всё.

Тогда взяли на обучение авторитетную обезъяну вожака - и его обучили....
Когда он начал лихо вскрывать тумбочки - вот только тогда махом всё стадо научилось повторять за ним.
Потому что - АВТОРИТЕТ, ну и потому, что у него так просто не отберёшь как у лошарика....


ВЫВОД: Хочешь продвинуть Идею(и) Найди - проводника Авторитета - пусть её озвучит он!
Или, сам любыми способами СТАНЬ авторитетом.

Сейчас для этого много технологических средств.
ТВ и разный полит-пиар - вообще шоу-бизнес умеет внушать массам статус и авторитетность выступающей с высокого помоста особи - с ТВ-экрана или книги в хорошем переплёте "о которой все говорят" (или "которую жиды запретили!" - типа истархова УРБ)

=========================================================================

ЗЫ: Я сильно упростил .... описав 2 метода воздействия "убеждения" людей - при отсылке их к инфе...
На самом деле всё куда сложнее....
 И методы можно комбинировать, и находить именно те слова и действия, которые подходят к данному конуретному "объекту обработки"
Ум и состоит в том, чтобы точно понять и интуитивно почувствовать ЧТО и КАК надо делать с каждым - ко всем СВОЙ подход здесь...
Гарантий нет. Сбои бывают. Больше того - неудач куда больше удач!
Но - это всё же в 100 раз лучше того "логического метода убеждения" который я применял ранее - у него выход был и вовсе мизерный!

Впрочем - ничего не навязываю... просто делюсь соображениями....

Охотно выслушаю методологию того человека - кто на деле легко сколотил себе отряд людей перевербовав их в "нашу веру"!
(то, что он там пытается и т.п. - это меня мало волнует - меня убедит только конечный результат - когда по данной технологии люди будут оказываться в строю нашем)
Тогда выслушаю внимательно, и постараюсь нагло украсть и пременять во всю! Подмигнул

Мне по фигу - будет ли это соответствовать "умным" "логическим" теориям - мне главное - чтобы ЭТО РАБОТАЛО!
Меня, знаете ли, волнует конечный результат - приход людей - рост Организации и силы Сопротивления.... а не интеллигентская болтовня Подмигнул




Записан


cBoJIo4b
Голос с места
*

Репутация 11
Offline Offline

Сообщений: 11



Просмотр профиля
« Ответ #28 : 14 Сентябрь 2009, 17:31:17 »

Чего то не получается. Пишет, что с моего ай пи уже идет скачивание. Может, через вот этот файлообменник попробуете?
http://www.filehoster.ru
http://www.filehoster.ru/files/dl0468
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6725



Просмотр профиля
« Ответ #29 : 14 Сентябрь 2009, 18:10:31 »

cBoJIo4b :Спасибо, получилось.
Записан

Андрей_911
Вставший в строй
*****

Репутация 172
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 308


присоединяйся, если ты - Человек!


Просмотр профиля
« Ответ #30 : 25 Сентябрь 2009, 01:43:02 »

Использую такой метод, чтоб не сбиться с курса:  время от времени просто отвлекаюсь от чтения вообще и делаю небольшой самоанализ, даже скорее реинициализацию с учетом МОЕЙ  глобальной цели.  пример: моя цель - навести порядок у себя в стране, моей Родине. основные краеугольные камни, аксиомы:
1.тип строя: естественно, советский тип управления, с некоторыми модернизациями.
2. тип экономики: плановая.
 Это основа. остальное не так важно.  А затем смотрю на то, что читал, и думаю:  помогает это моей цели или не совпадает с ней?  происходит некоторое прозрение, не дающее сбиться.
Это как посмотреть на все, и на себя немного со стороны.
А насчет читать Резуна....   Мой друг говорит, что не надо есть говно, чтоб оценить вкус торта.
Записан

Нам с Тобою хватит сил,
чтоб очистить Мир от грязи,
этой разномастной мрази
горло сжать изо всех сил!!!

Aleksandr
Глобальный Модератор
Старейшина
*****

Репутация 1123
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 3851


Русский Коммунист


Просмотр профиля
« Ответ #31 : 27 Сентябрь 2009, 14:29:37 »

БОРИС МИРОНОВ:"ПРИГОВОР УБИВАЮЩИМ РОССИЮ" "Книга Бориса Миронова-о современной России.Книга эта необычная.Страшная книга.Книга-обвинительное заключение по делу о геноциде Русского  Народа и покушении на Русскую государственность.Книга-приговор тем,кто вот уже 18 лет властвует над Россией.Книга,вызывающая у нормального человека бурю самых разнородных чувств:ужас,негодование,омерзение."-Владимир Чертович-академик Русской Академии. Весьма рекомендую для Пробуждения Человеческого Разума от Зомбирования Жидомассонской Властью хорошо!http://gomora.narod.ru/mironov6.htm#04
Записан

butilkavodi
Сетевой Воин III
***

Репутация 293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 483


Умирая, падай вперёд!


Просмотр профиля
« Ответ #32 : 08 Октябрь 2009, 19:32:05 »

http://planeta.rambler.ru/users/butilkavodi/113877616.html - ту я веду список того, с чем, на мой взгляд, будет полезно ознакомиться думающему и действующему человеку.
Записан

Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #33 : 08 Октябрь 2009, 21:17:37 »

http://planeta.rambler.ru/users/butilkavodi/113877616.html - ту я веду список того, с чем, на мой взгляд, будет полезно ознакомиться думающему и действующему человеку.
Автор ограничил доступ к своей планете.
смысл давать такую ссылку?
Записан


7076
Докладчик
**

Репутация 42
Offline Offline

Сообщений: 88


Просмотр профиля
« Ответ #34 : 11 Октябрь 2009, 18:04:09 »

Готовься к подвигу сегодня
БИБЛИОТЕКА СОЛДАТА И МАТРОСА
За нашу Советскую Родину!

В. Н. ЛЕОНОВ,
дважды Герой Советского Союза

Воениздат
Москва - 1973 
http://www.vrazvedka.ru/wv2/content/view/130/1/

ну и сам сайт полон полезных материалов
http://vrazvedka.ru/main/learning.shtml
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #35 : 13 Октябрь 2009, 01:43:23 »

Ссылка на очень хорошую книгу "Говорят погибшие герои. Предсмертные письма соверских борцов против немецко-фашистских захватчиков".

http://bibliotekar.ru/encGeroi/index.htm

Из предисловия:

"...На западной границе возле украинского села Парипсы пали смертью храбрых 136 пограничников. Полтора часа они сдерживали натиск 16 гитлеровских танков. Один из героев, младший лейтенант Н. Д. Синокоп, написал на клочке бумаги: «Погибну за Родину, но живым врагу не сдамся». Вот краткая запись защитников Брестской крепости: «Нас было пятеро: Седов, Грутов И., Боголюб, Михайлов, Селиванов В. Мы приняли первый бой 22.VI.1941—3.15 ч. Умрем, но не уйдем!» И далее: «Умрем, но из крепости не уйдем», «Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина. 20. VII. 41 г.»

Страница за страницей, полные отваги и беспредельного героизма. «Не надо слез,— пишет в своем письме незадолго до казни молодой коммунист, активный участник белорусского подполья Иван Козлов.— Не надо отчаяния. Наша кровь не прольется даром.

Крепитесь, крепитесь, не бойтесь и не отчаивайтесь. Эх! Жить чертовски хочется! Мстить этим варварам — вот что нужно делать». В книге собраны документы многих героев Великой Отечественной войны. Среди них — разведчик Николай Кузнецов, генерал-майор Иван Панфилов, комсомолка-подпольщица города Полтавы Е. К. Убийвовк, белорусская партизанка В. 3. Хоружая, члены известной подпольной комсомольской организации в Краснодоне «Молодая гвардия» и многие другие."
 
Записан


Виктор Обской
Корректор
боец
Сетевой Воин III
*

Репутация 441
Offline Offline

Сообщений: 481



Просмотр профиля WWW
« Ответ #36 : 21 Октябрь 2009, 08:01:10 »

Когда воры кричат: «Держи вора!»,
Когда для Правды вырыта могила,
А для тебя вонючая дыра
На дне «цивилизованного мира».

И я тебе: «Остановись! – ору, –
Хотя бы пять минут меня послушай.
Тебе же по заданью ЦРУ
Телелжецы кастрировали душу!

Пойми – тот «рай» совсем не для тебя.
Он для акул, а ты – всего голавлик.
В один момент они тебя съедят
И косточек на память не оставят!

Но ты, наевшись досыта газет,
И разум отравив, их желтым бредом,
Спешишь в демократический клозет
За долгожданным западным обедом...

Когда я так хочу тебя спасти,
Но не могу и падаю в бессилье,
Тогда в последний раз шепчу: «Прости!
Прости, что я такой плохой Мессия!»

Прости меня, что в этот страшный миг
До сердца твоего не достучался,
В твой прокаженный разум не проник
И для души не отыскал лекарства!

Ты так спешил скорей попасть под нож,
Ты так надменно отвергал спасенье,
Так Правду гнал и так лелеял ложь,
Так занят был безумным разрушеньем,

Что я устал просить и убеждать,
устал перед тобою унижаться.
Ты победил! Вкуси же благодать
Голодных африканских резерваций!

Веди детей и внуков на убой,
Круши страну без страха и сомненья,
К судьбе народа повернись спиной,
Но в час расплаты не проси прощенья!
(Борис Гунько)

достойный нашего внимания сайт
о США http://usinfo.ru
(ВАЖНО!)
Записан


Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #37 : 22 Октябрь 2009, 04:28:14 »

В этой книге  много хороших и полезных цитат Подмигивающий
http://militera.lib.ru/science/guevara/index.html

Гевара де ла Серна Эрнесто «Че» Guevara de la Serna Ernesto «Che»
Партизанская война
«Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: Гевара Че. Партизанская война. М., 1961
Оригинал: Guevara E. La guerra de Guerrillas, 1960
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/science/guevara/index.html
Книга одним файлом: http://militera.lib.ru/science/0/chm/guevara.zip
Иллюстрации: нет
Источник:
OCR, правка:
Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)
Гевара Э. Партизанская война. М., 1961 // Guevara E. La guerra de Guerrillas, 1960сфрага
Hoaxer: труд знаменитого левака де ла Серна, в котором он обобщает свой опыт партизанской войны — как в качестве «вольного стрелка» в небольших отрядах по всей Латинской Америке так и в качестве командира крупного партизанского соединения во время Кубинской революции. Книга сия ценна тем, что написана через 15 лет после окончания Второй Мировой войны, в которое партизанское движение во всех его формах было представлено шире, чем когда бы то ни было в истории Человечества, т.е. Гевара творчески осмыслил доступный ему опыт партизанской борьбы в 1939–1945 и прибавил к этому практические выводы о партизанской борьбе в состоянии мира.
Записан


malhan
Прохожий
*

Репутация 3
Offline Offline

Сообщений: 5


Просмотр профиля
« Ответ #38 : 31 Октябрь 2009, 23:01:47 »

Александр ЕЛИСЕЕВ «1937. ВСЯ ПРАВДА О «СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ» - М.: Яуза; Эксмо, 2008. – 352 стр. Тираж 4100 экз.


Цитировать
Как же нам относиться к Сталину, которого большинство считает деспотом (хорошим или плохим – но деспотом).
А ведь именно Сталин был против разгона Учредительного собрания, которое вызвало Гражданскую войну и красный террор. Сталин был против штурма мятежных кронштадтцев. Сталин предложил объединить Советы в постоянно действующий всероссийский «парламент», т.е. создать реальное народное представительство, независимое от диктатуры исполкомов. Если бы приняли хоть некоторые предложения этого «деспота», то удалось бы избежать пролития крови миллионов.

Цитировать
А вот Ленин личной храбростью не отличался. Участница революционного движения Т. Алексинская вспоминает поведение Ленина во время социал-демократического митинга близ Петербурга: «Когда раздался крик: «Казаки!», он первый бросился бежать. Я смотрела ему вслед. Он перепрыгнул через барьер, котелок упал с его головы… С падением этого нелепого котелка в моем воображении упал сам Ленин. Почему? Его бегство с упавшим котелком как-то не вяжется с Буревестником и Стенькой Разиным. Остальные участники митинга не последовали примеру Ленина. Оставаясь на местах, они…вступили в переговоры с казаками. Бежал один Ленин».

К чему это дерьмо на сайте, суть которого чистить мозг от оного ?

Сначала пройдись по Инструкции 1.  Потом долго думай прежде, чем чендь запостить.
Записан

Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2058
Online Online

Сообщений: 10965


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #39 : 01 Ноябрь 2009, 22:27:06 »

malhanу

Новый пользователь обязан:
1) - Сразу же, став Участником Форума, ознакомиться с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА и строго придерживаться этих ПРАВИЛ.
2) - Согласно Пользовательскому Соглашению
 - начинать работу на форруме только после изучения Инструкции №1!
Без освоения всех пунктов инструкции особенно Теоретический Минимум писать в стратегических разделах таких как "Дискуссионная Трибуна", "Политика и Общество", "История", "Движение 9 мая" ЗАПРЕЩЕНО!
3) -  Незамедлительно реагировать на вопросы и требования Администрации. Игнорирующие - будут забанены
Записан


Мабута
Новичок
*

Репутация 0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 2


Всё пройдёт.


Просмотр профиля
« Ответ #40 : 02 Ноябрь 2009, 20:11:45 »

ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА

М.В. Ломоносов http://rusnauka.narod.ru/lib/author/lomonosov_m_v/3/
Записан

butilkavodi
Сетевой Воин III
***

Репутация 293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 483


Умирая, падай вперёд!


Просмотр профиля
« Ответ #41 : 28 Ноябрь 2009, 13:28:08 »


Рекомендую фильм "Век глупцов" (The Age of Stupid, Великобритания, 2009)
Фильм нарисует нам картину недалекого будущего (2055 год), когда глобальное потепление уже губит человечество.Главный герой фильма должен составить сообщение для тех людей, которые, возможно, выживут. Цель сообщения — сделать выводы, почему все это случилось. Фильм прямо расставляет точки над і (Ирак, Африка, США, Европа, евреи).
Записан

Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!

SPRN
Новичок
*

Репутация 0
Offline Offline

Сообщений: 2


Просмотр профиля
« Ответ #42 : 21 Декабрь 2009, 12:29:12 »

Здравствуйте!
В закрытой теме "Теоретический минимум" Сергий Руский пишет, что книга Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" является "рекламной художественной агиткой". Если учесть, что книга написана в 1932г и вдобавок все-таки прочитать ее, выяснится, что это драма (глав герой в конце умирает) и антиутопия (описан несуществующий мир будущего, показан сатирически) о доведенной до абсурда идее технического прогресса. Книга была написана сразу после великой депрессии. Автор знал о конвейерном производстве Форда (почему в книге Форд обожествлен). Т.е. можно сделать вывод - рекламной и тем более агиткой книга не является. Этак можно и "1984"  и "Мы" в приключенческую литературу записать.
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #43 : 21 Декабрь 2009, 14:46:47 »

Здравствуйте!
В закрытой теме "Теоретический минимум" Сергий Руский пишет, что книга Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" является "рекламной художественной агиткой". Если учесть, что книга написана в 1932г и вдобавок все-таки прочитать ее, выяснится, что это драма (глав герой в конце умирает) и антиутопия (описан несуществующий мир будущего, показан сатирически) о доведенной до абсурда идее технического прогресса. Книга была написана сразу после великой депрессии. Автор знал о конвейерном производстве Форда (почему в книге Форд обожествлен). Т.е. можно сделать вывод - рекламной и тем более агиткой книга не является. Этак можно и "1984"  и "Мы" в приключенческую литературу записать.
А вы читали встуление самого автора к своей книге, где он говорит о судьбе главного Героя?  И как бы он поступил сейчас с ним - отправив его в резервацию типа индейской....
И Хаксли в отличии от Р. Брэдбери - всё-таки масон - и не малой 32 ступени посвящения...
А потому.....
Впрочем, пусть Читали сами решают, на что эта книга больше похожа...
Записан


Товарищь 6806
Новичок
*

Репутация 2
Offline Offline

Сообщений: 2



Просмотр профиля
« Ответ #44 : 21 Декабрь 2009, 19:31:47 »

Сюда пишем рекомендации на книги, статьи, песни, клипы и прочее - на что стОит обратить внимание.

взято у http://evgueni-b.livejournal.com/
<a href="http://rutube.ru/tracks/2741602.html?v=d500bacc4bb0f5a469cd96bbb1ce4c8c" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://rutube.ru/tracks/2741602.html?v=d500bacc4bb0f5a469cd96bbb1ce4c8c</a>
Записан

SPRN
Новичок
*

Репутация 0
Offline Offline

Сообщений: 2


Просмотр профиля
« Ответ #45 : 22 Декабрь 2009, 11:41:45 »

А вы читали встуление самого автора к своей книге, где он говорит о судьбе главного Героя?  И как бы он поступил сейчас с ним - отправив его в резервацию типа индейской....
И Хаксли в отличии от Р. Брэдбери - всё-таки масон - и не малой 32 ступени посвящения...
А потому.....
Впрочем, пусть Читали сами решают, на что эта книга больше похожа...

Спасибо за ответ! Если я правильно понял, вы тоже бываете у Беркема?
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #46 : 23 Декабрь 2009, 03:42:50 »

Спасибо за ответ! Если я правильно понял, вы тоже бываете у Беркема?
Да не за что.
Да, бываю
Записан


Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #47 : 11 Январь 2010, 02:24:07 »

Посмотрел фильм "Аватар" - хоть на 10 минуте понял каков будет сюжет и чем кончится (и угадал на 100%  улыб крутой ), но фильмец всё же хорош!  хорошо! Хоть у мя и с хоховскими субтитрами версия.
И ещё... к сожалению "небесные люди" вернуться затем только с более мощным флотом или вообще в отместку разбомбят планету термоядерным оружием с орбиты... Ради прибыли жидо-буржуи способны на любые преступления, как известно, и вообще ужас как плохо когда меч науки и технологического прогресса находится в руках пидоров в самом плохом смысле этого слова!
Фильм - смотреть!
Слышал, что он идёт в 3D-формате (стереокино) - если чё схожу не поленюсь, даже зная сюжет - просто поугорать над спецэффектами Подмигнул
Записан


Вернувшийся?
Голос с места
*

Репутация 2
Offline Offline

Сообщений: 13



Просмотр профиля
« Ответ #48 : 07 Май 2011, 17:27:52 »

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2815535 , Кара-Мурза на трекере.
Записан

Addриан
Прохожий
*

Репутация 8
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8


Просмотр профиля
« Ответ #49 : 06 Декабрь 2011, 19:35:53 »

Читал почти все книги теоретического минимума, все еще прочитал до начала изучения сего сайта и Движения. Но и много открытий меня тут ожидало. Теперь хотел бы поделиться своими открытиями:

-Валентин Юрьевич Катасонов - "О проценте: ссудном, подсудном и безрассудном" или хрестоматия современных проблема "денежной цивилизации"
Свежа книга, 2011 год, пока прочитал 1 книгу, недавно вышла вторая. Кратко отзыв свой:
История денежной цивилизации, борьба, установление. Полностью описаны механизмы современной системы осуществления власти через деньги. Описание современной ситуации в России в цифрах и фактах. Пирамиды и ссудный процент как основа.
В общем неплохая книга в придачу к Неведимову, как финансист по образованию читал на одном дыхании, очень доступно и сильно. Советую в общем и даже думаю книга достойна попадания в мат. часть.
Прочитаю вторую, расскажу =)

-Фильм "Время". Страшно плююсь на современный кинематограф, но тут девушка повела в кино из всего выбрали этот фильм. Выдал кучу язвительных комментариев: (Увидев, что в главных ролях Джастин Тимберлейк) Он там со шляпой танцевать будет?. Но как человек смотрящий не в картинку и исполнения очень глубоко проникся идеей в целом. И даже близкие, по моей рекомендации сходившие на фильм - приходили как минимум задумавшиеся. Не буду рассказывать ничего. Рекомендую, но был бы не против получить обратную связь, например о наличии вирусов.

Вроде пока все.
П.С: Читаю шикарные биографии Фиделя Кастро и Уго Чавеса, издательство Молодая Гвардия, но без мусора и без черного пиара. Немного идеализирующая биография мне по вкусу =)
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6725



Просмотр профиля
« Ответ #50 : 10 Декабрь 2011, 12:04:11 »

Кара-Мурза С.Г. - Манипуляция продолжается. Стратегия разрухи



Автор: Сергей Кара-Мурза
Издательство: Алгоритм
Серия: Политические тайны XXI века
ISBN 978-5-432-00058-3; 2011 г.

В своей новой книге С.Г. Кара-Мурза продолжает тему, начатую им на «Манипуляции сознанием» равно «Манипуляции сознанием-2». слово соглашаться об способах внедрения в течение российское секта западных либеральных представлений насчет политике, экономике, культуре, - с целью того дабы уничтожить традиционный на России строение жизни, разрушить веками складывающуюся русскую ментальность.
Особое почтение виновник уделяет разбору политических также экономических решений правительства из-за последние десять лет, выступлениям В. Путина равно Д. Медведева. Он показывает, сколько здесь применяются никак не лишь приемы манипуляции, однако также прямые подлоги также фальсификации.


Оглавление

    ВВЕДЕНИЕ
    Раздел I МИРОВОЗЗРЕНИЕ Глава 1 УГРОЗА ДЛЯ ХОЗЯЙСТВА: УТРАТА СПОСОБНОСТИ ПРЕДВИДЕТЬ УГРОЗЫ
    Глава 2 ХОЗЯЙСТВО КАК ЧАСТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
    Глава 3 ПОДРЫВ РАЦИОНАЛЬНОСТИ
    Глава 4 ОТКАЗ ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАТЕРНАЛИЗМА
    Глава 5 РЕФОРМА ХОЗЯЙСТВА: ОТХОД ОТ СПРАВЕДЛИВОСТИ
    Глава 6 АНТИСОВЕТИЗМ ИДЕОЛОГИИ РЕФОРМ
    Глава 7 РЫНОК, КУЛЬТУРА И ПРЕСТУПНОСТЬ
    Глава 8 МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СРЫВ: ДЕГРАДАЦИЯ ФУНКЦИИ СОХРАНЕНИЯ
    Раздел II СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ РЕФОРМЫ: ОБЩИЕ УГРОЗЫ Глава 9 ДЕМОНТАЖ НАРОДА
    Глава 10 УГРОЗА РАЗРУШЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ МАТРИЦ РОССИИ
    Глава 11 ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    Глава 12 АГРАРНАЯ РЕФОРМА
    Глава 13 ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОТРЕБНОСТЕЙ
    Глава 14 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ МАТРИЦА РОССИИ — ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД
    Раздел III СНИЖЕНИЕ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВОМ
    Глава 15 ДЕГРАДАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
    Глава 16 УГРОЗА ДЛЯ ХОЗЯЙСТВА РОССИИ: ДЕГРАДАЦИЯ ФУНКЦИИ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ
    Глава 17 ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ: ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ
    Глава 18 ДЕГРАДАЦИЯ ФУНКЦИИ КОНТРОЛЯ
    Глава 19 КРИЗИС И КАЧЕСТВО МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ
    Глава 20 ИЗЪЯНЫ МЕТОДОЛОГИИ: МИФ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ В СССР
    Глава 21 ЭКСПЕРИМЕНТ В МЕТОДОЛОГИИ: «МОНЕТИЗАЦИЯ» ЛЬГОТ
    Глава 22 КОНЦЕПЦИЯ НОВОГО НАЛОГА НА ЖИЛЬЕ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ
    Вместо заключения САЯНО-ШУШЕНСКАЯ ГЭС И ОБРАЗ БУДУЩЕГО ЭКОНОМИКИ РОССИИ
    Литература
    Примечания

=======
Прочитала. Явных косяков и вирусов не нашла.

В целом стиль и структура книги похожа на первую часть.
Много рассуждений о гибельности либерального пути, проводимого властями. Часто возвращается к событиям перестройки, доказывает преемственность сегодняшней политики с политикой 90-х.  Показывает все тот же социал-дарвинизм.  

Несомненным достоинством книги, ИМХО,  является обилие новых фактов статистики.
Графики и показатели экономики, которые в предыдущих книгах обрываются 99г.  - здесь продолжены до 2009, 2010 годов.
Т.е. фактами и цифрами доказывает, что никакого "путинского вставания с колен"  нет - это все дутый пузырь. И мы все стремительнее приближаемся к технологической катастрофе.

Недостатком, ИМХО, является все тот же обтекаемый стиль в отношении критики власти. Нигде ничего не говорит прямо.  И всё то они у него  недопонимают, ошибаются, оболванены перестроечной либеральной риторикой и т.п. Все им пытается вопросы какие-то задавать, типа "как же так можно?". Т. е. исподволь показывает, что с медвепутами возможен диалог, просто им надо как следует все объяснить.

Хотя, с другой стороны, прочитав книгу, посмотрев цифры умный человек правильные выводы и сам сможет сделать.

ВЫВОД: прочитать надо.  Хорошая теоретическая помощь в аргументации нашей точки зрения.

Читать ЗДЕСЬ





Записан

Coconut
Прохожий
*

Репутация 1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3



Просмотр профиля
« Ответ #51 : 13 Декабрь 2011, 23:25:55 »

М. Веллер "Кассандра"
Записан

rez_Adm
Гость
« Ответ #52 : 23 Февраль 2012, 20:22:51 »

http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/index.html


Лиддел Гарт*, Бэзил Генри, сэр Liddel Hart, Basil Henry, Sir
Стратегия непрямых действий

Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: Лиддел Гарт Б.Х.  Стратегия непрямых действий. - М.: ИЛ, 1957.
Оригинал: Liddel Hart B.H.  Strategy The Indirect Approach. - N.-Y., 1954.
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/index.html
Книга одним файлом: http://militera.lib.ru/science/0/one/liddel_hart1.rar
Иллюстрации: http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/ill.html


Аннотация издательства: В книге разбираются вопросы так называемой стратегии непрямых действий. На примере важнейших войн с древних времён по ХХ в. включительно автор доказывает, что непрямые действия являются наиболее эффективным способом ведения войны. в особом разделе автор излагает теорию и сущность стратегии. Выпускаемая книга рассчитана на широкий круг читателей, главным образом на офицеров и генералов советских вооружённых сил.



Лиддел Гарт cлужил офицером в британской армии во время первой мировой войны, был свидетелем позиционной войны. Участвовал в битве на Сомме, был отмечен за храбрость. В следующие несколько лет он размышлял о причинах столь высоких человеческих потерь и разрабатывал принципы лежащие в основе хорошей стратегии, принципы, которые, по его словам, игнорировались всеми военачальниками первой мировой войны.

Он свёл свои принципы к выражению непрямые действия и двум основным правилам:
Прямая атака на противника, занявшего укреплённую позицию, практически никогда не даёт результата и применяться не должна.
Чтобы победить противника, его надо вывести из равновесия, что не может быть достигнуто основной атакой, однако должно быть сделано, чтобы основная атака увенчалась успехом.

Лиддел Гарт писал:

В стратегии длинный обходной путь часто оказывается самым коротким; прямое наступление истощает нападающего и уплотняет оборону защитника, тогда как непрямой подход ослабляет защищающегося, выводя его из равновесия.

Глубочайшая правда войны в том, что исход битвы решается в разумах военачальников, а не в телах их воинов.

Таким образом, победы можно достичь, если держать противника в неуверенности в своём понимании ситуации и твоих намерений, а также делать то, чего он не ожидает и к чему не готов.

Лиддел Гарт утверждал, что не следует применять жёсткую стратегию мощных прямых ударов или фиксированных оборонительных позиций. Вместо этого надлежит использовать мобильные подразделения, передвигающиеся и действующие в соответствии с доктриной непрямых действий. Позднее он приводил северо-африканскую кампанию Роммеля как классический пример использования этой теории.

К своим выводам он пришёл, изучая методы и победы великих стратегов прошлого (особенно Сунь Цзы, Наполеона и Велизария) Он считал, что непрямые действия — общий элемент в стратегии тех, кого он изучал.
Записан

rez_Adm
Гость
« Ответ #53 : 23 Февраль 2012, 20:24:31 »

http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/index.html
Лиддел Гарт*, Бэзил Генри, сэр Liddel Hart, Basil Henry, Sir
Стратегия непрямых действий
Читал. Действительно, неплохо и интересно описывает события истории и необходимость действовать непрямым путём.
Но, конечно, прочтение книг Теорминимума будет на первом этапе более полезным - это даст систему, на которую, как на скелет, можно затем растить остальные знания.

Также я хотел бы порекомендовать 2 книги:
"Своя разведка" - Ронин Роман

В этой книге раскрываются методы и приемы получения конфиденциальной информации о людях и организациях, вызывающих ваш интерес.
Как собирать и анализировать нужные сведения, как привлекать людей к сотрудничеству, как побуждать их делать то, что вам нужно — об этом и многом другом, имеющем отношение к разведывательной работе, рассказывается в книге.


И "Энциклопедию методов пропаганды"
Это как повторение материала "Манипуляции сознанием" - но более практически направленное, с примерами и более живым языком.
Читается за один вечер.
Записан

rez_Adm
Гость
« Ответ #54 : 23 Февраль 2012, 20:25:49 »

В. И. Ленин.
Военная переписка (1917-1920)
Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: В. И. Ленин. Военная переписка (1917-1920). - М.: Воениздат, 1956.
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/docs/da/perepiska_lenin/index.html
Источник: Infanata (www.infanata.com)
Оцифровка: Bogun68
Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)
В. И. Ленин. Военная переписка (1917-1920) / Сост. полковник запаса А. Е. Антонов. - М.: Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР, 1956. - 276 с.

Описание: Публикуемый Сборник содержит важнейшие материалы из военной переписки В.И. Ленина. В Сборник включены отдельные статьи, выступления, телеграммы, письма, приветствия, записки В.И. Ленина, резолюции, а также некоторые постановления Совета Рабоче-Крестьянской Обороны и другие документы.



http://militera.lib.ru/docs/da/perepiska_lenin/index.html

djvu




http://narod.ru/disk/41603409001.af7ebb75ef06e43af13eba59617d7b79/perepiska_lenin.pdf.html

pdf
Записан

Тяжмаш
Прохожий
*

Репутация 3
Offline Offline

Сообщений: 9



Просмотр профиля
« Ответ #55 : 23 Август 2012, 14:20:28 »

Могу рекомендовать следующие зарубежные книги:

1) Р. Чалдини "Психология влияния"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=877768

Считается классикой в области манипуляции сознанием (книга очень почитаема всеми маркетологами и рекламистами), крайне рекомендую ознакомиться

2) Нашумевшая в свое время статья «10 способов манипулирования»
http://www.adme.ru/psihologiya/10-sposobov-manipulirovaniya-lyudmi-s-pomoschyu-smi-406155/

Основанная на записях «Тихое оружие для спокойных войн»
http://www.lawfulpath.com/ref/sw4qw/#twentyeight

3) Ли Куан Ю. Сингапурская история: из "третьего мира" - в "первый"
http://lib.ru/MEMUARY/SINGAPUR/singapur.txt

Крайне любопытная книга с точки зрения политологии, а также формирования государства и многих ключевых аспектов, описанных в деталях. Да, чистый капитализм, но интереснейшие идеи, подробные описания решения важнейших политических вопросов, подробное описание многих стран Азии. Редчайшая книга в своем роде.

4) Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)
http://www.lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt

Одна из известнейших книг в политологии. Написана откровенным врагом СССР, являющимся заодно одним из известнейших советников США наряду со старым другом нашего локального гауляйтера -  Киссинджером.

5) Также мог бы посоветовать следующих авторов для развития коммуникативных навыков и понимания манипулирования: Пол Экман, Дейл Карнеги.




Записан

Damerrung
Голос с места
*

Репутация 4
Offline Offline

Сообщений: 13



Просмотр профиля
« Ответ #56 : 23 Август 2012, 14:58:46 »

3) Ли Куан Ю. Сингапурская история: из "третьего мира" - в "первый"
http://lib.ru/MEMUARY/SINGAPUR/singapur.txt

Крайне любопытная книга с точки зрения политологии, а также формирования государства и многих ключевых аспектов, описанных в деталях. Да, чистый капитализм, но интереснейшие идеи, подробные описания решения важнейших политических вопросов, подробное описание многих стран Азии. Редчайшая книга в своем роде.
Посмотрю обязательно.
Вообще зря тут иногда гонят на Ли Куан Ю с Дэн Сяопином - поскольку они действительно сделали свои страны одними из передовых.
Надо и капиталистический опыт тоже активно изучить и использовать как противоядие против религии денег.
Так или иначе, но сейчас российское население ничем не отличается от американского - весь "русский дух" давно забыт - от него остались фетиши в виде власовской тряпки  и советского флага (те, кто с ним ходит на демонстрации, в большинстве своем хотят брежневского велфера и безопасности).
Поэтому нужен переходный период + ко всему нужно опять догнать Запад + Восток (ю.корея, сингапур, КНР) за 5-10 лет.

Цитировать
4) Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)
http://www.lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt

Одна из известнейших книг в политологии. Написана откровенным врагом СССР, являющимся заодно одним из известнейших советников США наряду со старым другом нашего локального гауляйтера -  Киссинджером.
Читал ВШД - в принципе, ничего особенного (для тех, кто в теме) - поляк пишет аккуратно и корректно.
Намного интереснее книга Бжезинского "Технотронная эра" (70-е гг) - где описаны некоторые постулаты построения Нового мирового порядка.
Но, ****, её нет в русском переводе - только на англ - что ещё более подстегнуло интерес.
Может, кто найдет...
Записан

Тяжмаш
Прохожий
*

Репутация 3
Offline Offline

Сообщений: 9



Просмотр профиля
« Ответ #57 : 23 Август 2012, 15:21:52 »

Как минимум, считаю абсолютно необходимым само изучение зарубежного опыта. Знать его, изучать, и использовать во благо.

Что касается Ли Куан Ю - он единственный лидер, кто столь подробно и системно описал государственную деятельность (других подобных книг увы не знаю).

Что касается Бжезинского - книга, конечно, политкорректная, но и предназначение ее скорее для студентов и интересующихся мировой политикой, для понимания картины и процессов, для начинающих.

Насчет технотронной эры - на русском не нашел, но оставлю ссылку на английском. Сам с интересом прочитаю.

Brzeninski BETWEEN TWO AGES America's Role in the Technetronic Era

http://messhall.org/wp-content/uploads/2011/09/between-two-ages-by-zbigniew-brzezinski.pdf

Насчет того, что осталось от духа - да. Велфер американский был ответ на социальную политику СССР, и после полного распада страны, перестал им требоваться и стал сокращаться. А без знания и понимания реалий большинству только сытости и требуется. Без знания, его постоянного пополнения, в том числе и зарубежного опыта, и его осмысления никак нельзя.

Ибо, как говорил Сталин:

"Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии".

Записан

Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #58 : 23 Август 2012, 16:30:28 »

Ибо, как говорил Сталин:

"Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии".
Вот-вот!
И ещё высказывание Сталина:
Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь не осталось и следа от "национального принципа". Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять.

Это значит, что нужно разумно совмещать как националистические, так и коммунистические идеи и создать некий "НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ" (К.Мямлин) против мондиалистов.
Поэтому тоже посмотрю книгу Ли Куан Ю.
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #59 : 27 Август 2012, 12:58:09 »

Социальная антиутопия "Кайдзи" - рецензия.
Несколько месяцев назад, кто-то из читателей рекомендовал ознакомится с японским фильмом "Кайдзи", я название записал, но потом как-то из головы вылетело и про этот фильм совсем забыл. А на прошлой недели, знакомая дама-культуролог внезапно порекомендовала посмотреть этот фильм, мол оно того стоит. Я про этот фильм, снятый на основе выходившего чуть раньше аниме, вообще ничего не слышал (информации было ровно ноль) и поэтому садился смотреть с незамутненной головой. Так как далеко не всегда, советы по кино-просмотрам оправдывают ожидания, то скачал сначала 2-й фильм 2011 года (первый вышел в 2009) и начал смотреть, чего там нахваливают.

Посмотрев 2-ю часть и отметив ее как хорошее кино, сразу скачал и первую, которая неожиданно оказалось намного лучше. В отличие от продолжения, первая часть так и вовсе достигает серьезных высот накала социальной драмы, где в различных формах моделируется устройства современного общества построенного на деньгах и неравенстве. Очень быстро выяснилось, что азартные игры, это не более чем упаковка для тех мыслей о существующем обществе, которые авторы в огромном количестве запихнули в фильм.

Я не стану подробно описывать сюжетные повороты, дабы не испортить вам впечталения от первого знакомства, так как оно самое сильное.

Фабула такова, один из тех, кого называют лузерами, неудачниками, отбросами и т.п. поручается за одного из своих друзей по его кредиту, а тот сбегает, в результате чего долг переходит глав.герою. А сам главный герой, работает на плохой работе, ведет асоциальный образ жизни - курочит машины богатеев из чувства социальной ненависти, играет в азартные игры и рассчитывает вырваться из порочного круга, не демонстрируя силы воли, для конкуренции в обществе холодной войны всех против всех - в общем - типичная жертва и аутсайдер. Можно сказать, что Кайдзи это современный люмпен-пролетарий.

Далее: http://colonelcassad.livejournal.com/820112.html#cutid1

Смотреть тут: http://filmin.ru/2179-kajdzi.html

Вторая часть: http://filmin.ru/24687-kaydzi-2.html

Если то найдет качество получше - буду рад.

В общем, просмотрел 2 части - фильм действительно неожиданно хороший для капиталистического кино.
Хотя тоже, конечно же, очень сглаженный. 
Таким способом систему не победишь, о чем colonelcassad хорошо написал в рецензии.
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #60 : 09 Сентябрь 2012, 14:20:34 »

Камрады из "Русского проекта" рекомендуют прочитать 
"Животное"
Автор: Калашников Сергей Александрович

Социально-философский детектив-фантастика. Трудно придумать более неудачное название, чем дал автор, но в социально-экономическом смысле это можно назвать новаторством, если не прорывом. В художественно-психологическом смысле книга очень слаба. Но, похоже, автор и не ставил себе такой цели. Реальности заживо гниющей РФ "сырьевой империи". Однако, в ней оказывается вызревают новые силы, объединяющиеся в сетевое параллельное общество, не изолирующееся от существующего, а использующее его.

В смысле идей создания сетевой организации и "параллельного" общества внутри существующего книга очень интересна. В книге много натянутостей, окончание книги оставляет странное впечатление, но главное в книге не это - это социально-филостофское произведение под видом художественного, предлагающее весьма интересный путь. Для размышлений и поиска выхода из существующего тупика - правильная книга.

Интересующимся созданием нового общества, идеями социализма, выживания в условиях казалось бы, полной победы противника - читать обязательно.
Скачать в FB2 и TXT в одном архиве

Xirtam. Забыть Агренду

Xirtam - "Matrix" ("Матрица" наоборот) Социально-философский детектив. Альтернативное общество в вымышленном островном микрогосударстве Агренда (слегка переделанное "Гренада"). Массовое целенаправленное использование новых технологий даёт другое новое качество общества - сетевой самоорганизации. Общество фактически без бюрократии оказывается исключительно эффективным. Глобалистская "матрица" через несколько лет распознаёт угрозу и начинается вторжение "миротворцев". Группа "повстанцев" против "матрицы" сумела определить и предсказать её поведение на подаваемые ей сигналы, обращаясь с ней как с гигантским, чрезвычайно могущественным, но примитивным организмом, вроде лягушки, поведение которой легко предсказать, давая ей правильно подобранные разрдажители. А если можно предсказать, то появляется шанс управлять и спастись там, где казалось бы, нет никаких шансов. "Матрица" и её действующие части оказывается заложниками ими же созданного виртуального мира, на который булавочными уколами воздействует беспощадный и умный противник - ещё одна мировая сетевая организация, начало которой, во многом, началось в Агренде.

Сетевая организация войны и сетевое общество на планете, защищающееся от "Матрицы" как стая крыс от динозавра. Как детектив книга неплоха, неожиданность поворотов сюжета зашкаливает, уровень фантазии автора очень высок в хорошем смысле, в литературном отношении посредственна с точки зрения диалогов, реалистичности ряда сцен, содержит немалое количество откровенных глупостей разного рода, технологической ерунды и т.п. Тем не менее, интересующимся путями создания нового общества, спасения и развития групп единомышленников в общество нового типа при полном разгроме государства-носителя - читать обязательно. Книга настраивает мозги на мышление примерно в правильном направлении, хотя, естественно, не является ни руководством по созданию обществ и организаций, ни гениальным произведением. Слишком большое обилие поворотов сюжета и исключительная удачливость героев серьёзно портят произведение, но направленность мышления в нужном направлении от этого не сильно страдает. Книга не учебник, не план действий и не пророчество, она стимулирует мысли в правильном направлении для тех, у кого есть способность думать.
Скачать в FB2

===Александр Богатырёв
О!

До Розова добрались!

У Розова есть трилогия про идеальное общество на островах океании (забыл название). Утопия ещё та, но вообще произвела очень мощное впечатление на интернет-сообщество

Кстати же, сейчас намечается в фантастике очень интересная байда: появление Утопий. причём к ним сейчас интерес весьма неслабый.

Из этого могу рекомендовать из недавних - Садов "Кристал Альвандера".

многие прочитавшие прямо говорят, что "этот мир таков, что в нём хочется ЖИТЬ!!!"

Люди начинают искать Образ Желаемого Будущего. И пути его достижения (как в приводимом произведении).
http://www.rusproject.org/node/956
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #61 : 16 Октябрь 2012, 22:32:38 »

Советская литература - что можно внести в "золотой список"?
Нехалтура (не "Бабаевский и Георгий Марков", условно говоря). Что останется - то есть как минимум внуки будут читать (пусть даже и не все внуки и не всё будут читать). Чисто личное при этом - то есть что меня задело когда-то (как всегда в вопросах о вкусах). Навскидку. Кого-то точно пропустив. Крайне спорно - вот и Горький и Маяковский стали известными до революции - и все-таки для меня Маяковский - советский в первую голову.

Каверин - прежде всего "Два капитана"
Катаев (за небольшими исключениями)
Маяковский
Багрицкий
Симонов (с сильными исключениями)
Зощенко
Пастернак
Ильф и Петров
Шолохов (кроме "Они сражались")
Пастернак (но не "Живаго", конечно)
Борис Слуцкий
Фадеев - "Разгром"
молодые шестидесятники - Аксенов, Войнович, Гладилин, А.Кузнецов (включая советскую версию "Бабьего яра")
поэты - Рождественский, Вознесенский, Окуджава, Евтушенко, Ахмадулина
Высоцкий
Андрей Платонов
Евгений Шварц
Олеша
Стругацкие
Иван Ефремов - как писатель не самый сильный, но мощный мыслитель
Юрий Трифонов (поздний)
Твардовский
Виктор Некрасов - "Окопы Сталинграда" - автор одной книги, но зато какой
Юрий Бондарев (многие не согласятся, считая его литературным генералом)
Василь Быков
Леонид Леонов (не весь)
Ан. Рыбаков (до "Детей Арбата" - в которых вопрос не об антисталинизме, а - чудовищная халтура)
Даниил Гранин - "Иду на грозу" (для меня лично - мегавещь, хотя в целом писатель говно)
+ (ой!) Аркадий Гайдар - да что ж это с моей памятью - чуть ли не самый великий русский писатель XX века
+ Юрий Герман - да, безусловно
+ Носов ("Незнайка") - это уже тоже навсегда и тоже исключительно советское
+ Фазиль Искандер

по отдельным книгам можно еще кучу прибавить, конечно

То, во что превратились некоторые потом, или какими они были как личности - это другое дело. Или что у многих был и мусор - "датский" (стихи к датам, так сказать, или к съездам Партии).

Вот Ахматову, например, я советской не могу назвать - она именно реликт из прошлого. С Есениным сложно. С Булгаковым отдельная история.

Но, имхо, очень достойный ряд, чтобы говорить, что в СССР все было задавлено идеологией.
http://kommari.livejournal.com/1761722.html
=
 те из этого списка, кто пережил развал СССР, быстро "переобули" свою идеологию.
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Теги:
Страниц: 1 2 3 4 5 6 [Все]   Вверх
Отправить эту тему | Печать
Перейти в:  


Европа




Форум Война Интернет-передача Орден патриотов СССР ОД "9 мая"
за русскую победу 9 мая общественное движение сталин ленин коммунизм православие национализм за русь русские СССР патриоты советский союз победа 1945 жиды пиндосы сопротивление революция правда справедливость интернационализм социализм родина путин медведев сионизм фарисейство нефть энергетика кургинян оружие война ножи автоматы самооборона танки октябрь мухин калашников гитлер вопросы красный флаг победа русские россия кавказ война новости сми революция