Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/emayacom/public_html/Sources/Load.php(225) : runtime-created function on line 3

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/emayacom/public_html/Sources/Load.php(225) : runtime-created function on line 3
Осторожно, Википедия!
Общественное Движение "9 мая"


Страниц: 1 2 [Все]   Вниз
Автор Тема: Осторожно, Википедия!  (Прочитано 19641 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Бесогон
Радикал
Сетевой Воин I
*

Репутация 24
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 380


И начать сначала...


Просмотр профиля
« : 08 Май 2009, 01:33:23 »

Ирландский студент обманул ведущие мировые издания с помощью "Википедии"
7 мая 2009 г.

Крупнейшие газеты мира купились на ложную цитату из "Википедии", сообщает Компьюлента. Шейн Фитцджеральд, завершающий в этом году изучение социологии и экономики в Университете Дублина, провел таким образом собственное исследование процесса глобализации. В статье онлайн-энциклопедии Wikipedia, посвященной скончавшемуся 30 марта французскому композитору Морису Жарру, студент приписал следующие слова: "Моя жизнь — словно дорожка звукозаписи. Музыка была моей жизнью, музыка подарила мне жизнь, благодаря музыке меня будут помнить, когда моя жизнь завершится. Когда я буду умирать, в моей голове зазвучит вальс, который услышу только я".

"Цитата" появилась в "Википедии", которая построена на том, что сами читатели постоянно могут редактировать тексты статей, вскоре после смерти композитора, и многие крупные британские, индийские, австралийские, американские газеты включили эти слова в некролог.

Шейн Фитцджеральд признается, что был шокирован таким результатом. "Я не ожидал, что шутка зайдет так далеко. Я думал, псевдоцитата появится в блогах, на сайтах, но в крупных печатных изданиях?!"

Идея розыгрыша пришла к студенту, когда он увидел очередной экстренный выпуск теленовостей и задумался о страсти журналистов к реактивному освещению событий. "Википедия", по его словам, стала главным источником дополнительной информации, когда необходимо в считанные минуты написать текст репортажа, а на проверку достоверности размещенных там сведений времени катастрофически не хватает.

Ирландская газета The Irish Times, опубликовавшая признание и комментарий Фицджеральда, не без ехидства отметила, что далеко не все газеты убрали ложную цитату со своих сайтов после того, как она исчезла со страниц "Википедии".


Источник
____________________

То, что какой-то ирландский студент запустил утку в Википедию, вовсе не беда.
Беда в том, что Википедия - это сионо-нацистский проект, призванный дезинформировать людей, доверяющих ему.  И служит источником "доказательств" для всякого рода либерастов, пидоров и прочей мрази, обитающей в тырнете.
Будьте осторожны с инфой из Википедии!
Доверять можно только сугубо технической инфе, и то, желательно, с проверкой в других источниках.
Записан

Лучше с умным потерять, чем с дураком найти

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 16 Август 2009, 00:12:02 »

http://predel.org/blog.php?user=Doktorkurgan&blogentry_id=546

Алексей

Занятная ссылка насчет Википедии.

http://emdrone.livejournal.com/190041.html?mode=reply

Цитата:

История однако очень смешная.
Как известно сегодня, когда эйфория первых впечатлений рассеялась, википедия - организация с жестокой цензурой. Статьи о физике-математике-технике еще можно читать, но во всем, где дело касается истории или политики проводится жесткая чистка, причем кто-то (обеспечивая "политически правильнуя" линию) править статьи может, а кто-то (обычная публика со стороны) - нет, автоматически следящая программа-робот тут же даст откат, а попытка настоять на изменениях вызовет запрет доступа.
В нескольких случаях по мордасам получали даже люди, которым сами статьи были посвящены: в случае одного известного блоггера на политические темы какой-то внутренний вики-ответственный за (весьма неприятную) статью о нем стирал поправки фактических биографических неточностей, а узнав что правит сам герой статьи, просто её уничтожил запретив создавать статью с таким заглавием впредь. Во многих случаях статьи заведомо заморожены (типичными примерами будут события Второй Мировой или Ближний Восток и т.д.)

Аспирант Калифорнийского Технологического (Caltech), Virgil Griffith, у которого уже есть репутация политического бузотера, против него несколько лет назад пытались начать судебное дело по поводу его предыдущей выходки, поступил просто.
Википедия дает скачивать себя саму целиком (примерно 2 гигабайта), и этот файл держит историю правок. Студент скопировал вики на свой компьютер, подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для всеобщего доступа. Работает она так:
пользователь указывает название организации. Затем программы определяют (на Интернете есть такие технические службы) набор IP-адресов, которые зарегистрированы за ней. Затем делается поиск среди анонимных правок в Ввикипедии и выводится таблица, какие статьи анонимно подправлялись с компьютеров той организации.


Arwium

Вики предоставляет свой движок всем желающим. И многие этим пользуются, создавая альтернативные проекты наподобии Вики. Например виртуальный памятник Сталину (http://stalin-monument.org/)

Про Вики могу сказать лишь то, что какая бы она не была общественная, она все равно остаётся частной. А как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

А про лица.. да они и так всем известны, достаточно включить телевизор. Там они.


Записан


butilkavodi
Сетевой Воин III
***

Репутация 293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 483


Умирая, падай вперёд!


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 04 Октябрь 2009, 12:51:49 »

Википедия - один из способов убить реальные знания в тех головах, в которых они есть, по средствам внесения в них сомнений излагаемой й Вики информацией не всегда правильной и правдивой. Внести не верную информацию в головы, в которых правильной информации (головы более поздних поколений). Сегодня многие дети в школах и университетах черпают информацию для выполнения домашних заданий из Интернета. Этому способствует изменение учебных программ путем увеличения % учебного времени, отведённого для самостоятельного изучения тем.
Записан

Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!

butilkavodi
Сетевой Воин III
***

Репутация 293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 483


Умирая, падай вперёд!


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 04 Октябрь 2009, 14:08:59 »

Похоже с Википедией работают фильмы. Пример тому - 300 спартанцев. Если кто-то не читал как оно было в самом деле, то примет (что уже, я уверен, случилось с многими, кто посмотрел этот фильм) показанное в фильме за экранизацию реальных событий и станет верить в то что ему показали. А задумывать над правдивостью показанного или попытаться поддать сомнению или как-то ещё критически воспринять увиденное, уже потребителя отучили другими средствами (см. тут http://9e-maya.com/index.php/topic,1457.0.html).
И таких фильмов пруд пруди. Голливуд пишет историю сегодняшнего дня и переписывает прошлую историю.
Записан

Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!

Пpофaн
Старейшина
*******

Репутация 1003
Offline Offline

Сообщений: 3261



Просмотр профиля
« Ответ #4 : 04 Октябрь 2009, 14:15:25 »

Похоже с Википедией работают фильмы. Пример тому - 300 спартанцев. Если кто-то не читал как оно было в самом деле, то примет (что уже, я уверен, случилось с многими, кто посмотрел этот фильм) показанное в фильме за экранизацию реальных событий и станет верить в то что ему показали. А задумывать над правдивостью показанного или попытаться поддать сомнению или как-то ещё критически воспринять увиденное, уже потребителя отучили другими средствами (см. тут http://9e-maya.com/index.php/topic,1457.0.html).
И таких фильмов пруд пруди. Голливуд пишет историю сегодняшнего дня и переписывает прошлую историю.

Вообще всё: фильмы, телепрограммы, радио, книги, пресса, интернет, история - всё это поставлено на поток, где главная цель - одурачивание человека, делание из него тупого не думающего стереотипного потребительского раба на службу б-гоизбранным.
Записан

PitaL
Прохожий
*

Репутация 1
Offline Offline

Сообщений: 3



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 04 Октябрь 2009, 22:30:49 »

Вообще всё: фильмы, телепрограммы, радио, книги, пресса, интернет, история - всё это поставлено на поток, где главная цель - одурачивание человека, делание из него тупого не думающего стереотипного потребительского раба на службу б-гоизбранным.

СМИ ладно кое-как фильтруемо, тем кто умеет размышлять и нашел точки опоры. Куда страшнее за будующее поколение, с инъекциями "новых" ценностей, с существующим образованием и информационным натиском. Вот они так точно как овцы заблудшие пойдут. Анимашечки, игрульки  в пиксели, пивасик в подворотне и ГОП ГОП в мобилках...
Записан

Лучше быть волком среди шакалов, чем шакалом среди волков.

butilkavodi
Сетевой Воин III
***

Репутация 293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 483


Умирая, падай вперёд!


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 14 Ноябрь 2009, 13:45:01 »

На Википедию подали в суд за публикацию имени осужденного преступника.
На Википедию подали в суд адвокаты Вольфганга Верле (Wolfgang Werl?), осужденного на пожизненное заключение за убийство немецкого актера Вальтера Седлмайра (Walter Sedlmayr). Известную сетевую свободную энциклопедию обвиняют в разглашении частной информации.
Адвокаты осужденного не оспаривают факта судимости их клиента, но при этом требуют, чтобы из биографии немецкого актера было убрано имя Вольфганга Верле, так как в соответствии с немецким законодательством он считается частным лицом. Требование касается английской версии биографии — немецкая статья уже подверглась цензуре.
Адвокаты также пытаются преследовать австралийскую компанию-провайдера, находящуюся вне юрисдикции немецкого законодательства, за то, что та опубликовала имена осужденных по делу убийства актера. Правозащитники организации Electronic Frontier Foundation считают, что подобные действия нарушают свободу слова.
Источник: http://spravda.ru/news/6159.html
Записан

Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!

Goldstein
Докладчик
**

Репутация 8
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 71


Знать, сметь, хотеть, молчать


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 16 Ноябрь 2009, 17:20:49 »

Ирландский студент обманул ведущие мировые издания с помощью "Википедии"
7 мая 2009 г.


Будьте осторожны с инфой из Википедии!
Доверять можно только сугубо технической инфе, и то, желательно, с проверкой в других источниках.

"Википедия" - исключительно политизированный источник, управляемый откровенными дилетантами (некоторым админам там по 18-20 лет). Сам проект принадлежит ООО "Гугл Россия", так что верить инфе, указанной там можно так-же, как инфе из наших СМИ
Записан

Не надо "возрождать" старое, надо строить новое

butilkavodi
Сетевой Воин III
***

Репутация 293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 483


Умирая, падай вперёд!


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 25 Ноябрь 2009, 22:21:10 »

Wikipedia названа самым влиятельным сайтом в мире
Англоязычная часть онлайн-энциклопедии Wikipedia (en.wikipedia.org) второй год подряд заняла первую строчку рейтинга самых влиятельных сайтов в мире, составленном изданием ReadWriteWeb. Рейтинг составляется на основе данных разработанного изданием сервиса ://URLFAN, ранжирующего сайты по упоминанию в блогах и социальных медиа.
Сервис ://URLFAN был представлен в ноябре 2008 года. Как заявлено на сайте проекта, сервис оценивает популярность почти четырех миллионов сайтов на основе более чем 300 миллиардов постов в шести миллионах блогов. Одновременно вместе с запуском сервиса ReadWriteWeb опубликовал первый рейтинг самых цитируемых сайтов.
Лидер рейтинга - Wikipedia - входит в пятерку самых посещаемых сайтов в мире. За последний год посещаемость Wikipedia выросла примерно на 20 процентов.
Источник: http://lenta.ru/news/2009/11/25/wiki/
Комментарий: Современный источник информации (довольно авторитетный в миру обывателей) - произведение тупоголовых юнцов и деградантов! Ё, Мазай! Бюсь как рыба об лёд
Записан

Тупо сковано - не наточишь, тупо рождено - не научишь!

frostspb
Вставший в строй
*****

Репутация 240
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 340



Просмотр профиля
« Ответ #9 : 04 Январь 2011, 13:53:04 »

"Википедия" собрала рекордное число пожертвований

Интернет-энциклопедия "Википедия" собрала рекордное число пожертвований за свою историю. С середины ноября 2010 года пользователи пожертвовали "Википедии" 16 миллионов долларов, говорится в сообщении основателя ресурса Джимми Уэйлса (Jimmy Wales), опубликованном на сайте фонда Wikimedia Foundation.
Всего за этот период в фонд "Wikimedia Foundation: поступило более 500 тысяч пожертвований. Средний размер одного пожертвования составил 22 доллара.

Уэйлс объявил об очередном сборе средств 15 ноября 2010 года. Соответствующее письмо, в котором основатель популярного сервиса обращался ко всем пользователям "Википедии", пародийных баннеров.

"Википедия" была запущена в 2001 году. Она является некоммерческим проектом и все средства, собранные в ходе акции, пойдут на поддержание технической базы ресурса. "Википедия" ежегодно обращается к пользователям за финансовой поддержкой. Так, в 2009 году фонду Wikimedia удалось собрать 8 миллионов долларов.

"Википедия" является пятым по посещаемости сайтом в Сети. 15 января ресурс отметит 10-летний юбилей с момента запуска.

http://www.lenta.ru/news/2011/01/04/wikimoney/

Если вспомнить, что википедия является одним из инструментов манипуляторов, то неудивительно что он собрала столько "пожертвований"
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 04 Март 2011, 13:02:13 »

Википедия заменяет энциклопедию так же, как шлюха порядочную женщину.
Быстро, без проблем...но противно.


Источник
Записан


Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 19 Июнь 2011, 16:28:13 »

Белибердопедия. Послесловие к событию


Я попробую объяснить на примере, почему известная открытая сетевая энциклопедия "Википедия" не может являться источником знаний, а к её информации нужно относиться чрезвычайно осторожно.

Самое интересное в любой энциклопедии - не сама информация, а сноски. Коллектив авторов. Источники информации. Собственно, внимательно изучив эти, обычно напечатанные мелким шрифтом строчки, можно не открывая саму энциклопедию, составить о ней мнение.

Я открыл несколько статей о событиях на Ближнем Востоке последних месяцев. Статья Салех, Али Абдалла, статья Гражданская война в Ливии... В списке ссылок мелькает - и не сказать, чтобы редко фамилия Иван Яковина. Автор ресурса "Лента.Ру" и сам ресурс.

Просматривая информацию о событиях в Ливии, Сирии, Йемене я неоднократно наталкивался на его материалы. К примеру, последний его материал о Сирии - "Победа над собой"  о событиях в сирийском Джиср аш-Шугуре. Автор делает одно ниоткуда не берущееся предположение практически в самом начале статьи, из которого затем строится весь последующий материал и выводы:

"О скором проведении военной операции в Джиср аль-Шугуре было объявлено после того, как правительственные СМИ распространили шокирующую новость: за одни лишь сутки в этом городе "вооруженные банды" убили 120 военнослужащих. Местные жители пытались объяснить, что эти жертвы - дело рук самого режима, их казнили сотрудники спецслужб за отказ стрелять в демонстрантов. Но правительство было непреклонно: в городе действует настоящая армия головорезов, с которой надо расправиться соответствующими методами."

Далее следует абсолютно стандартная и знакомая по западным источникам картина кровавого режима, который непостижимо зачем вот просто так истребляет сотни людей.

Я уже писал о событиях в этом городе и вокруг него. Не стану вновь перечислять детали, которые подробно разбирались - так как собственно, только ими можно доказать вранье. Любая ложь всегда недостоверна именно в нестыковках и своей лоскутности - и именно на них есть смысл обращать внимание.

Иван Яковина с деталями, видимо, не очень, поэтому он не задумался над очевидными вопросами. Джиср аш-Шугур - и это не секрет - город с населением в 44 322 человек. Даже один полицейский на 500 жителей - это меньше 100 полицейских на город. В мегаполисах соотношение чуть иное в пользу сил правопорядка - но в небольших районных городках и такое соотношение избыточно. С представителями иных силовых структур в таких городках тоже не густо - вряд ли Управление Политической Безопасности там представлено мощной и многолюдной структурой.

Но проблема в том, чтобы одномоментно в течение суток расстрелять 120 полицейских - нужно иметь тех, кто будет расстреливать. Ради интереса - сколько сотрудников спецслужб нужно, чтобы расстрелять 120 вооруженных полицейских? Которые против того, чтобы их расстреливали?

Кроме того, Яковина не заметил, что пьесу сразу начали показывать со второго акта - с расстрела полицейских, которые не желали подавлять демонстрации трудящихся. Но вот о демонстрациях как раз не было ни слова. Ни до, ни после. Демонстраций не было, а расстрел за отказ их разгонять - был. Странно, не так ли?

А вот к примеру исламистский сайт УммаНьюс, которому сам бог велел радоваться проблемам сирийского режима "кафира Башара аль-Асада", чётко и уверенно заявляет не о расправе кровавого режима над мучениками-полицейскими, а наоборот, называет полицейских "куфроохранителями", говорит о восставших мусульманах, борющихся с ненавистным режимом. Самое смешное, что сайт - на русском языке, его даже переводить не нужно. Но Иван Яковина читает, видимо, только рекомендованные инстанциями источники и свято верит в их непогрешимость. Остальные источники ему неинтересны, поэтому никакого сравнения он и не делает.

На все эти вопросы - и многие другие, кстати - автор отвечать и не собирается - он ссылается на неких местных жителей. Кто пытался, кому пытался и когда пытался объяснить - он тоже не упоминает. Зачем? Есть чёткий тренд - валить всё на режим. Именно поэтому исходные данные препарируются в нужном ключе.

Самое интересное, что если исключить этот исходный абзац из материала Яковины - то вся остальная конструкция немедленно провисает. Ничто из ничего не следует.

Желающие могут найти материалы Яковины и по событиям в Ливии, и по событиям в Йемене, он писал, если я не ошибаюсь, и о Египте.. Везде, где я встречал его материалы - точно такое же игнорирование простых логических вопросов и твёрдая заданность статей. Не беда, когда человек ошибается - это как раз нормально. Но как правило, ошибки, которые совершаются постоянно и в одну и ту же сторону, заставляют задумываться.

Возвращаясь к началу. Вопрос - если "Википедия" выкладывает на своих страницах информацию, делая ссылки на ангажированных авторов - есть ли смысл доверять такому ресурсу? И есть ли смысл использовать уже её информацию в дальнейшем?

"Википедия" вообще очень интересный ресурс сам по себе. Совершенно некоммерческий - но в то же время охватывающий весь мир. Живущий на пожертвования, как принято считать. И в то же время тонко и умело дезинформирующий читателей - строго в том направлении, которое выгодно стране происхождения "Википедии". В общем, каждый решает сам - чему и кому он доверяет. Я свои соображения высказал.

http://el-murid.livejournal.com/237252.html
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 13 Ноябрь 2012, 14:02:04 »

Сегодня  завершается пиар  интернет-ресурса «Лукоморье»- аналога «Жидопедии»



Роскомнадзор исключил из реестра сайтов с запрещенной информацией IP-адрес интернет-энциклопедии Луркоморье.

"На данный момент ссылки на послуживший основанием для блокировки сайта контент и IP-адрес ресурса изъяты из реестра запрещенной информации, - говорится в сообщении Роскомнадзора. - Таким образом, у операторов связи в настоящее время нет оснований для блокировки доступа пользователей ко всему Луркморью".  Широкая улыбка

От претензий к ресурсу было решено отказаться после того, как администрация по требованию Роскомнадзора удалила две статьи с информацией, которую в ведомстве сочли противоправной.

Напомним, в понедельник российская интернет-энциклопедия Луркоморье попала в реестр содержащих запрещенную информацию сайтов, после чего был заблокирован IP-адрес, на котором располагается ресурс. Как сообщил официальный представитель ФСКН РФ Николай Карташов, его ведомство выявило на ряде страниц интернет-энциклопедии информацию, пропагандирующую наркотики.

Популярный ресурс Луркоморье является аналогом интернет-энциклопедии Википедия, однако загружает собирает информацию о различных интернет-мемах, популярных личностях, интернет-ресурсах, субкультурах и так далее. Принцип формирования статей такой же, как и в Википедии - их создают и редактируют сами пользователи под жестким  идеологическим контролем  модераторов.
  источник

Скорее всего,  рекламнув таким образом   «Лукоморье»,    «мозгу нации»    дали  понять – каковы  должны  быть  рамки и направленность мемов, что бы  успешно  вписаться  в  рашку-ру.  
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 05 Январь 2013, 18:53:59 »

инструменты иудо-буржуйской пропаганды

СМИ: Жидопедия - кладезь знаний



Известная онлайн-энциклопедии Wikipedia теряет авторов, которые пишут статьи на английском языке, что негативно сказывается на постоянно обновляющейся кладези знаний   Широкая улыбка для интернет пользователей, говорится в научном  Молюсь журнале American Behavioral Scientist.

Согласно данным исследователя Аарон Халфакер (Aaron Halfaker) из Университета Миннесоты, в 2007 году англоязычных авторов статей Wikipedia насчитывалось 56 тысяч, в 2012 году их уже всего 35 тысяч. Причина, вероятно, кроется в усложнившейся процедуре создания статей и внесения поправок в уже существующие, отметил Халфакер и его коллеги-исследователи.

"Wikipedia переросла из энциклопедии, в которой каждый (пользователь) мог внести поправки, в энциклопедию, где пользователь должен преодолеть безразличную стену автоматического отказа (изменения данных) и по-прежнему иметь желание добровольно жертвовать временем и энергией для редакции",- говорится в статье исследователей. Это приводит к ситуации, когда крупнейший в мире информационный веб-сайт теряет английских авторов и, как следствие, теряет свою возможность оставаться оперативным источником знаний в онлайн режиме, говорится в заключении доклада.

Несмотря на негативный вывод исследователей в докладе, Wikipedia является крупнейшей в мире онлайн-энциклопедией. Проект насчитывает более 23 миллионов статей на 285 языках мира. Русскоязычный раздел онлайн-энциклопедии Wikipedia вышел на седьмое место с более чем 935 тысячами статей, обогнав польский раздел, свидетельствует статистика по региональным разделам на сайте wikimedia.org за декабрь. В ноябре 2012 года "Википедия" получила "Премию Рунета-2012" в номинации "Наука и образование".

 http://ria.ru/science/20130105/917171497.html#ixzz2H72cfKLY

Жидопедия - есть инструмент глобально-рыночной идеологии, а не информации. Главное в ее статьях – идеи и представления, внедряемые в наше сознание контрабандой» (с)
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 18 Май 2013, 21:26:53 »

Дрессировки гоев

В России запрещены 15 статей "Жидопедии"


В реестр запрещенной информации попали 15 статей из российского сегмента "Википедии", сообщил исполнительный директор "Викимедиа.ру" Станислав Козловский. "Мы обсуждаем и с Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков, и с Роскомнадзором этот вопрос, объясняем, что никаких нарушений в них нет", — сказал Козловский.

Он подчеркнул, что во всех статьях, в которых власти нашли признаки пропаганды наркотиков и суицида, соблюдены принципы энциклопедичности, а вся информация снабжена ссылками на авторитетные первоисточники. Какие именно статьи попали в список запрещенных, он не уточнил.

Коллектив энциклопедии надеется, что чиновники пришлют более подробное обоснование своих претензий. По словам директора русской "Википедии" Владимира Медейко, авторское сообщество готово, что в реестр будут вноситься все новые и новые статьи.

Заявления о нестихающих претензиях к "Википедии" были сделаны в значимый для этого сетевого ресурса день. Сегодня в Российском экономическом университете (РЭУ) имени Плеханова проходит празднование по случаю написания миллионной статьи в русскоязычном разделе. Он занимает занимает 7-е место в мире по количеству статей. Кроме того, "Википедия" на русском входит в пятерку самых посещаемых сайтов Рунета.

Напомним, в начале мая статья из "Википедии" о "курении каннабиса" вернулась в список сайтов, содержащих запрещенную для распространения информацию. Представители русскоязычной "Википедии" получили уведомление о внесении статьи "Курение каннабиса" в единый реестр запрещенных сайтов 5 апреля. 10 апреля Роскомнадзор после повторной экспертизы отредактированной авторами-добровольцами "Википедии" статьи о "курении каннабиса" удалил все записи со ссылкой на этот материал из реестра запрещенной информации.

http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/18/1130051.html
"Русская Жидопедия", "Русское Гадио", "Русских Банк"- любое антирусское дерьмо важно назвать "русским" - быдло должно вплоть до полной своей ликвидации  - быть послушным, толерантным и , даже, преданным своим палачам.
Но заметим, как блестяще жидки прогибают под себя информационную сферу, которая итак на 99 % ими же и контролируется. Остается 1 % нежелательной инфы. Вот тут "реестр" и поможет, выполняя триединую функцию:
А- реклама и PR нужных идеологически правильных инфо-каналов типа Жидопедии, через громкие "запрещения",
Б- зачистка идеологически опасных - красных национально освободительных-экстремистских и просвещенческих ресурсов, тихо и незаметно, когда россияне попривыкнут к запретительству,
В- реклама растлительных, мозгоепских,ваххабитских, наркотизирующих и прочих извращенческих материалов/ресурсов , опят же, через "запретительные" инфо-поводы.
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 20 Сентябрь 2017, 21:22:04 »

Жидопедия:  первый в мире самолет создали не русские , а инженеры США

Цитировать :

В 1882 г. Александр Можайский недалеко от Красного Села, Россия создал и испытал моноплан с двумя паровыми машинами, который, по некоторым сообщениям, оторвался от земли после разбега. Однако сам «полёт» был неудачным.  Широкая улыбка

Первый в мире  длительный управляемый полёт аппарата тяжелее воздуха с двигателями в песчаных дюнах в 8 км от Китти Хаук, Северная Каролина 17 декабря 1903 г.   совершил Орвилл Райт, преодолев 37 м за 12 секунд, что было зарегистрировано на известной фотографии. В четвёртом полёте в тот же самый день Уилбер Райт пролетел 260 м за 59 секунд. Полёты были засвидетельствованы 4 свидетелями и деревенским мальчиком, в результате чего их первые публичные полёты и являются первыми хорошо задокументированными.

======

Россия  - родина авиации, 1949 год


<a href="http://youtu.be/CqmX-runuM4" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/CqmX-runuM4</a>
Записан


Теги:
Страниц: 1 2 [Все]   Вверх
Отправить эту тему | Печать
Перейти в:  


Европа




Форум Война Интернет-передача Орден патриотов СССР ОД "9 мая"
за русскую победу 9 мая общественное движение сталин ленин коммунизм православие национализм за русь русские СССР патриоты советский союз победа 1945 жиды пиндосы сопротивление революция правда справедливость интернационализм социализм родина путин медведев сионизм фарисейство нефть энергетика кургинян оружие война ножи автоматы самооборона танки октябрь мухин калашников гитлер вопросы красный флаг победа русские россия кавказ война новости сми революция