Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/emayacom/public_html/Sources/Load.php(225) : runtime-created function on line 3

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/emayacom/public_html/Sources/Load.php(225) : runtime-created function on line 3
Поле боя - интернет...
Общественное Движение "9 мая"


Страниц: 1 2 3 4 5 6 [Все]   Вниз
Автор Тема: Поле боя - интернет...  (Прочитано 62909 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Андрей
Прохожий
*

Репутация 3
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 6


Андрей


Просмотр профиля
« : 01 Август 2009, 03:36:39 »

Осторожно, за вами охотятся!

Не прав тот, кто полагает, будто слово «вирус» имеет только два значения: микроскопическое существо, от деятельности которого в организме человек начинает кашлять и чихать, или агрессивная программа, которая проникает в ваш компьютер и портит информацию. Есть и третье – коварная идея. Ее так и называют: идея-вирус. А зараженный ею сам невольно может стать переносчиком этой «инфекции».

Заказчик, оставшийся в тени

Именно такой идеей-вирусом задумала заразить посетителей одного из веб-форумов одна московская журналистка. Дама сочинила и разместила злопыхательскую статейку, а в ней обвинила Федеральную службу безопасности России ни много ни мало в манипуляции массовым сознанием при помощи Интернета. Мол, и ценности «навязывает» советские, и ностальгию по СССР сеет, антизападничество… А еще ксенофобию пропагандирует, милитаризм, разжигает ненависть к перестройке, либеральной творческой интеллигенции, правозащитникам, «независимым» журналистам, и прочее, и прочее…
Эта информационная зараза, представляющая из себя букет заведомо ложных, ничем не подтверждаемых обвинений, начала быстро расползаться в виртуальном пространстве, поражая умы его посетителей. Народ, прослышав о сенсационном обвинении, отправился читать тот опус, стал делать электронные его копии, переносить на другие веб-ресурсы, превращая их в такие же рассадники идеологической инфекции… Ровно через неделю после появления в Сети сочинения той дамы я решил при помощи специальной программы проверить, насколько текст уникален. Результат поразил: российских чекистов клеймил уже не один, а 83 сайта!
Важно обратить внимание не только на то, с какой скоростью расползается идея-вирус, но и какое влияние оказывает она на массовое сознание, какова степень ее, образно выражаясь, поражающего воздействия. Одна российская радиостанция провела по поводу той статьи опрос, радиослушатели живо отреагировали – и оказалось, что подавляющее их большинство, 93 процента, верят в то, что «агенты ФСБ» пытаются воздействовать на них через веб-форумы.
Рассчитана та «бомба» была, конечно же, не только на россиян, но и на многомиллионную аудиторию русскоязычного Интернета за пределами России. А русским языком в нем, как известно, широко пользуются не только население стран бывшего Советского Союза, но и многие жители американских мегаполисов, Канады, Германии, Израиля…
Естественно, возник вопрос об источнике вдохновения той пишущей дамы. Откуда дровишки?.. Текст опуса что-то сильно напоминал. Очень уж знакомыми показались в нем некоторые обороты речи, словосочетания и сам ход мысли. Неужели шаблон? Поиск в Сети показал, что это действительно так: журналистка использовала в качестве основы тезисы доклада маркетологов о методах навязчивой рекламы, а затем снабдила их дурнопахнущими примерами про ненавистные ей «кремль», КГБ, ФСБ, правоохранительные органы и военных. Так и появилась на свет статья, которая вызвала в умах как в России, так и далеко за ее пределами целую эпидемию.
Сам собой встал и такой вопрос: а зачем она это сделала? Не из любви же к искусству – такие акции по собственной инициативе не осуществляют. Несомненно, за всем этим стоит заказчик. Но кто же он – неназванный, таинственный? Разумеется, тот, кому выгодно варить общественное мнение русскоязычного мира на своей виртуальной кухне и по своим рецептам… Тот, идеологии которого вполне отвечает болезнетворная деятельность созданного вируса.
Цель – сеять хаос
Долго ломать голову над тем, кто эти идеологи, не приходится. Они сами о себе, о своих целях и планах давным-давно заявили – и плоды их трудов «праведных» налицо. Центральное разведывательное управление США никогда не заявляло о прекращении своей деятельности через агентов влияния, а отрицать их присутствие в Интернете и вовсе нелепо. Ведь они присутствуют всюду, где существует противостояние различных политических интересов.
Немного истории. Еще в 1945 году на одном из секретных заседаний директор ЦРУ Ален Даллес сказал следующее:
«Окончится война... И мы бросим все, что имеем, на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда делать главную ставку на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них агентов нашего влияния».

Сейчас уже никого не удивишь утверждением о том, что именно эти агенты под личиной профсоюза «Солидарность» развалили польский социализм. И Советский Союз рухнул в результате действий их же, орудовавших в верхних эшелонах советского руководства. И давно уже ни для кого не секрет, что в период с 1985-го по 1992 год Соединенные Штаты инвестировали в «процесс демократизации СССР» 90 миллиардов долларов. Дело дошло до того, что Фонд конгресса США в 1990 году проводил инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР.
Как и в 50-е годы прошлого века, агентура влияния и сейчас продолжает оставаться самым действенным средством тайных политических операций ЦРУ. Широкая публика мало знает о том, как спецслужбы подбирают агентуру, как проводят сами акции влияния, потому что все это делается в обстановке строгой секретности. Финансируют такие акции тоже конспиративно. Агент может получать деньги под самыми разными предлогами: грант на якобы проведение научного исследования, гонорар за книгу, которую никто не купит, или за чтение лекций, которые никто не слушает.
Агент обязан действовать строго в рамках той цели, которую поставил перед ним «хозяин». Агенту внушают, что все эти цели соответствуют интересам его страны – например, справедливые выборы, развитие родного языка, защита прав человека, свобода слова, шествий и тому подобное. На самом же деле все эти цели промежуточны, они лишь трамплин для осуществления «хозяином» своих стратегических планов. Агент же – маленький винтик в машине «делания политики».
Прежде чем финансировать деятельность агента влияния, его обучают, натаскивают. Обучение проводится разными методами – и групповыми, и индивидуальными. От семинара где-нибудь в Риге или Вильнюсе до интимных бесед в непринужденной обстановке.
В середине прошлого века ЦРУ вербовало агентуру влияния из числа советских граждан, обучало их, проводило политическую и идеологическую обработку, продвигало в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза – так и сейчас оно целенаправленно и настойчиво ведет поиск и подготовку лиц из числа россиян, украинцев, белорусов, способных по своим личным и деловым качествам занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные для них задачи, чтобы с их помощью создать в странах СНГ трудности внутриполитического характера, спровоцировать между давними партнерами разного рода экономические «войны»: газовые, нефтяные, сахарные, молочные, мясные и прочие.
Действуют агенты влияния не только в экономической, но и в информационной сфере. Они так формируют общественное мнение, чтобы максимально помочь завербовавшей их спецслужбе. Для этого пытаются постоянно и целенаправленно повлиять на идеологию, политику, на развитие отдельных событий, на действия определенных социальных групп, причем неважно, что это за группа – студенты ли, представители национальных меньшинств (например, еврейского или польского), солдаты-«срочники», воины-интернационалисты, предприниматели, сектанты… Их, агентов влияния, интересуют какие угодно общественные прослойки, они ради «продвижения демократии» готовы подыгрывать всем, включая даже представителей сексуальных меньшинств.
В сфере их особого внимания – партии, политические движения, профсоюзы, средства массовой информации, в том числе и действующие в Интернете, и особенно те, которые предоставляют возможность интерактивного общения: форумы, чаты, блоги, социальные сети. Интернет для акций влияния – и поле боя, и оружие одновременно.
«Ловцы человеков»
В Интернете агенты влияния действуют очень активно: 80 процентов авторов на всех веб-форумах агрессивно ругают российское, белорусское руководство, пророссийски настроенные силы Украины, хотя голосования на сайтах показывают совсем иной расклад политических симпатий.
Трудно не заметить и то, что на политических веб-форумах русскоязычного сегмента Интернета резко возросла активность огромного количества однотипных персонажей, которые образуют некие бригады или команды. Если понаблюдать за ними, а еще лучше пообщаться, обнаружатся характерные особенности, не свойственные обычным участникам дискуссий. Члены этих команд (они и есть агенты влияния) отличаются жесткой идеологической установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, едиными принципами обработки сознания собеседника. Эти принципы – планомерная и осознанная ложь, клевета, дезинформация.
Агентов влияния ЦРУ вы встретите практически на любом популярном политическом веб-форуме. Они почти круглосуточно находятся в онлайне, всегда готовы отразить «выпады» инакомыслящих, кочуют с форума на форум, оставляя там однотипные, заранее заготовленные реплики. Их идеология всегда полностью совпадает с установками госдепартамента США.
Агент неизменно выражает свое безмерное почтение американским ценностям. На одном из популярных белорусских форумов самой посещаемой стала тема, которая так и называется: «Моральные ценности США». Всякий, кто эти американские ценности уважает недостаточно, объявляется агентом ФСБ и КГБ, врагом демократии и великодержавным шовинистом. Попробуйте-ка там покритиковать американцев за Гуантанамо или Ирак. Агент влияния готов «изничтожить» каждого, кто выразит хоть малейшее сомнение по этим вопросам. За малейшую критику США он пригрозит оппоненту и судами, и побоями, и убийством как самого оппонента, так и его близких. Словом, получите такую отповедь, что на форум впредь заходить вряд ли захочется.
Но стоит этим установкам чуть-чуть изменить свой оттенок, к примеру, тон или даже полутон западной пропаганды по отношению к Беларуси, как один и тот же персонаж из числа агентов влияния, даже не меняя свой никнейм (форумный псевдоним), столь же резко меняет «свое» мнение.
Нередко агенты беззастенчиво сообщают о целях своего присутствия на форуме, например агитируют за участие в каком-нибудь «шляхе» или марше. А еще они планомерно ведут проамериканскую, националистическую, русофобскую, антироссийскую, антигосударственную пропаганду. Факты и события трактуют произвольно, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок-опровержений. Делают это для того, чтобы отвлечь внимание оппонентов от неприятных заокеанскому госдепу дискуссий. В России и Беларуси, например, любимый прием их полемики – обильное цитирование оппозиционных и прозападных СМИ типа Грани.ру, Каспаров.ру, Инопресса, Хартия’97.
Агенты влияния усиленно очерняют советский период истории, завышают число жертв репрессий, делают откровенно русофобские заявления, с упоением вещают об экономическом и социальном расцвете Соединенных Штатов, поддерживают войну в Ираке и Афганистане, рассказывают мифы о «мирных жителях», уничтоженных-де «кровожадными» белорусскими партизанами, о зловредности руководства Ирана, Кубы, Венесуэлы, Абхазии, Южной Осетии, а несколько раньше – и Беларуси, Сербии, осуждают действия российских миротворцев в Южной Осетии. По накалу ненависти их антироссийская и антибелорусская пропаганда сильно напоминает времена «холодной войны».
А еще они любят фальсифицировать историю, включая советский ее период, всеми фибрами души ненавидят «тоталитарную империю» – СССР, порываются реставрировать пропагандистские клише времен «холодной войны», презирают журналистов белорусских государственных СМИ, сотрудников правоохранительных органов, украинскую «антиоранжевую» коалицию, воспевают мужество «политзаключенных», «независимых» правозащитников и журналистов, активистов незарегистрированных антигосударственных политических движений. И, конечно же, обвиняют всех инакомыслящих (или просто несогласных) в «великодержавном российском шовинизме».
…Да, интересно попутешествовать в Интернете. Ведь там можно натолкнуться на самую диковинную и причудливую интерпретацию любого общеизвестного факта. По богатству и разнообразию этих точек зрения Интернет напоминает этакие идеологические джунгли, плутать по которым можно очень долго. Но всякий раз, очутившись в виртуальном лесу мнений и охотясь в нем за нужной информацией, помните, что за вами тоже охотятся...

Владимир КОЖЕВНИКОВ
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #1 : 01 Август 2009, 20:08:05 »

Форум – место «так называемого» общения.
Но, в отличие от реального общения между людьми, на нем отсутствуют:
- физичекий контакт
- подвижное изображение собеседника
- интонация его голоса.

Можно оценивать по-разному плюсы и минусы этих ограничений, но с информационной точки зрения:
- форум является площадкой исключительно информационно-энергетического взаимодействия человеческих программ (душ), и по большому счету:

- уроком и тренировкой работы в среде информационного обмена.

Здесь так же, как в «горнем мире ангелов» не имеет значения:
- возраст
- физические красота или ущербство собеседника
- тембр или интонация его голоса
- выражение его глаз
- прикосновение рук

Здесь, примерно так же, как в видениях людей, пернесших клиническую смерть, общение происходит в виде:
- ярких источников света
- прямой телепатической передаче информации без голоса
- без выражения глаз собеседника
- физического контакта

На форуме, так же, как и «на том свете» Вы не можете:
- уничтожить собеседника
- убежать от него
- при высказывании своей мысли скрыть её от всех остальных жителей форума

Тем не менее, в этом «аналоге» «горнего мира» есть свои плюсы:
- форум вынуждает вести взаимоотношения с человеком только на информационном уровне, ибо переход на примитивный физический «дать по мордам» просто невозможен
- форум дает понимание, что физическая часть человека – ничтожна, а главной человеческой сущностью является разум и сердце
- форум дает понимание, насколько важным в человеческом обществе является такой компонент, как информация
- форум дает практическую тренировку ведения дискуссии, споров, что потом очень помогает в жизни
- иногда форум дает возможность получить информацию из первых рук, в обход СМИ
- длительное нахождение на форуме дает возможность изучить законы информационного взаимодействия между людьми и выяснить, что они так же точны, как и физические

Именно информационным законам взаимодействия и посвящена данная тема.

Взаимодействие на форуме между людьми в общем виде можно свести к 3-м вариантам:
1. Споры и борьба идейных врагов
2. Простой обмен мнениями и информацией среди единомышленников
3. Совместное творчество на форуме, при котором создаются новые знания (тандемный принцип)

Данные принципы расположены по степени  повышения взаимного понимания.

Начнем с первого уровня.
Здесь необходимо сделать отступление и сказать вот что.
Одним из рычагов влияния на поведение людей являются СМИ.
Управляют же СМИ не интеллигенция, а элита, причем такая элита, которая не светится в виде вывесок, как это делают политические «лидеры».
Вопреки навязываемому толпе мнению «свободы слова», вход в управление СМИ закрыт «для всех», а созданием «мнений» и того, «как правильнго жить» занимается узкая группа людей, неподвластных ни правительству, ни президентам.
Официальная власть в стране не может изменить политику вещания СМИ, а то, что эта совершенно четкая политика и идеология есть, в виде дебилизации зрителей «ящика» ясно любому думающему человеку.
Т.е., здесь, в этом информационном поле работает абсолютная власть, не имеющая ничего общего с «демократией».
Однако в последнее время появились информационные площадки, где любой желающий может выкладывать свои мнения и разсуждения в виде «информационных конструкций». Площадки эти малы и охватывают по степени воздействия узкие группы людей, в данном случае:
- форумы
- всякие болталки в виде icq, skype и др.
- комментарии на статьи на интернет страницах
- видеотрибуны в виде yourtube, rutube

Становится понятным, что по мере развития и расширения этих площадок «абсолютная информационная власть» размывается всеми этими «что хочу, то и выкладываю», а это означает, что и влияю на «общественное мнение», нужно управлять.

Т.е., если океан людей, которые делают выводы о жизни на основании передач ТВ, находится под полным контролем «формирователей мнений», то с «лужицей» нового «пипла», который крутится в разных интернет – толкучках нужно что-то делать.
В этих «отстойниках» мгновенно появляется разная информация, которая в официальной идеологии СМИ является запрещенной и её никогда по ТВ не покажут.
Всё это дело является неприятной вещью для представителей информационной власти, которая в этом случае «спотыкается о собственный хвост» и не может в открытую запретить эти площадки, т.к. тогда резко упадет её авторитет и доверие к ней толпы, ведь последняя «посажена на крючок доверия» именно на основе «полной свободы», а здесь предлагается её «зажим» и «скатывание к тоталитаризму». Тогда толпа сорвется «с крючка» и затопчет всю жалкую кучку замаскированных формирователей мнений и информационная власть будет потеряна.
Однако информационная власть далеко не дура, и знает, что этими «отстойниками» можно и нужно управлять.
Во-первых, такие «зоопарки» в виде форумов очень полезны в плане получения обратной связи о том:
- а какие мысли и настроения бродят в среде думающего быдла
- чем оно довольно и недовольно
- к чему стремиться и чего оно хочет

Необходимо сказать, что все эти вещи очень важны для информационной власти, чтобы «быдло не сползло с крючка», ведь не стоит думать, что информационная власть абсолютна.
Необходимо сказать здесь, что управлять огромной толпой через небольшую группу «знающих людей» - тонкое искусство, ведь:
 
- к каждому автоматчика не приставишь.

А если приставишь, то автоматчика надо кормить и его семью тоже, причем даже лучше, чем тех, кем он управляет. Кормление такого огромного паразитного корпуса резко снижает отдачу экономики.
Поэтому здесь становится понятным, что переход от «автоматчиков» к маленькой группе «формирователей мнений» - безусловно, намного эффективнее в экономическом плане.
Для тех, кто не понимает, почему возможно сделать тоже самое через «формирование мнений», что делал наш грубый и ясно видимый автоматчик, приведу пример.

В Вашу страну входят чужие войска.
Возможны несколько вариантов:
- они будут встречены огнем из всего, что Ваша страна сможет предоставить, разбиты в бою и понесут гигантские людские и экономические потери
- они будут безпрепятственно пропущены через Вашу территорию без потерь, потому что:
 люди будут убеждены, что вход чужих войск полезен в данный момент
- танки чужих войск будут встречены с цветами, предоставлены все условия для военных, потому, что люди будут убеждены, что данные войска – это войска не захватчиков, а освободителей.

Как видим, создание мнения о целях вторжения чужого войска может привести

- к захвату страны без единого выстрела

Если маленькая группа «специалистов по промыванию мозгов» сможет убедить народ атакуемой страны что вход чужих войск – это «благо», то

- содержание таких «мозгокопателей» и «мозгопрограммистов» чрезвычайно выгодно.

Второй пример.
Имеем идеологию СМИ через ТВ такую, что:

- милиция в даной стране -  это толпа придурков и взяточников, которые частенько не защищают сам народ, а не прочь и пограбить его при удобном случае, и подставить для того, чтобы «заработать» от криминала.
- преступные «братаны» - клёвые ребята на бумерах, имеющие честь и достоинство, которые по неизвестным нам причинам ради выживания тяжело и трудно занимаются бизнесом по ограблению банков, прохожих, иногда страшно и тяжело погибая от столкновений с милицией, в результате чего ценой усилий несправедливых судов их лишают свободы;

при этом на ТВ практически отсутствуют «кино и мнения», что в милиция/полиции:

- присутствуют также и самоотверженные и честные ребята, которые служат обществу ради высокой цели; служение же высокому идеалу справедивости у них в крови, в результате чего терпят лишения, но часто добиваются и блестящих побед над криминалом, формируя вокруг себя мнение и пример, что можно жить и работать и так

В результате такого «мозгопрограммирования» и «создания мнения» о полиции/милиции возникает интересный эффект.

Пример.
Полисмен гонится за преступником на улице, где полно людей.
Преступнику удается скрыться.
Полисмен обращается к прохожим за помощью.
И тут возникают несколько вариантов:
- прохожие запрограммированы мнением о полисмене, как о помощнике и спасителе и дают подробнейшие указания, где найти беглеца;
- прохожие запрограммированы мнением СМИ о полисмене, как о парне, который не чист на руку и неприятен им; они считают, что это – его работа, а сбежавший преступник - его проблемы, поэтому сделают вид, что не знают, где найти беглеца;
- прохожие запрограммированы мнением о полисмене, как о паразитах, которые живут за счет бюджета, не выполняют свою работу и ещё при возможности прессуют собственных граждан; поэтому указывают, что преступник убежал в противоположную сторону.

Выясняется, что в результате формирования всего лишь какого-то мнения «по ящику», необходимо в зависимости от того, чем запрограммированы мозги обывателя от некой группы «создателей контента» по ТВ, содержать:
- в втором случае количество полисменов в 10 раз больше, чем в первом
- в третьем случае в 100 раз больше, чем в первом

Как видно из этих примеров, последствия «мнений», сформированных СМИ, и  замаскированных например, под «плюрализм» могут закончиться:
- гибелью страны после ввода чужих войск
- ростом преступности, развалом или деградацией милицейских/полицейских органов

Все эти примеры, которые как бы «весьма далеки» от форумов, тем не менее, предназначены для понимания того, что это один и тот же процесс, который называется монополией информационной власти.

Ибо именно с точки зрения монополии, форумы являются угрозой создания иных мнений, в результате которых толпа сползет с крючка очень дорогого и навязанного «группой высококлассных специалистов пиара» мнения и тогда:

- чужие войска будут встречены огнем из пушек
- братанов станут ненавидеть, а также настучат по голове (а милиции помогут) так, что криминалитет уйдет в глубокое подполье, в результате чего новое поколение не захочет идти в криминал, а захочет работать и учиться

И хотя, форумы охватывают небольшое количество людей, передача информации  по «сарафанному радио» через беседы на работе и дома за столом типа:
- ой, я вчера такое прочитала в интернете…

в случае ценной для жизни информации может иметь гораздо больший охват.

Теперь становится понятным причины необходимости управлением мнениями на форумах, т.к. на деле мнения людей чрезвычайно важны.
Ведь суть информационной войны состоит в том, что выиграв войну мнений, можно в страну

- вводить танки и их «встретят с цветами».

Вот почему за мнениями в народе нужно следить и необходимо содержать команды на таких свободных площадках, как форумы (особенно те, которые отличаются высоким количеством посещений) в виде:
- наблюдателей/добрых расспрашивателей, которые ненавязчиво вытянут из Вас всё, о чем Вы думаете
- стрелочников/сусаниных, которые уведут Вас от нежелательной темы мнений в голубую безтолковую даль
- интеллектуальных спорщиков/борцов за плюрализм, которые всегда покажут Вам, что Вы проявляете тоталитаризм и у Вас «монополия на взгляды»
- информационно-эмоциональных убийц, которые методами грубого наезда и запугивания попытаются выжать Вас с форума и опустить Вас эмоционально и морально

Не стоит думать, что этих ребят содержит сам сайт, на котором расположен форум.
Очень часто держатели сайта сами страдают от таких «групп гостей», особенно если содержания сайта идет в разрез с «правильным монопольным мнением», которое формируется на гораздо более высоком уровне.
Ведь «сидеть на форуме» можно из любой географической точки Земли.

Незнание этого явления порождает недоумение многих наивных посетителей форумов, мнение которых сформировано так, что:
- сейчас, наконец, появилась «свобода слова» и толерантность процветает; и я не понимаю, почему это вдруг этот козел на меня так внезапно наехал оттого, что я тут попытался сказать что-то интересное, что я случайно нашел в интеренете…

Конечно, в наше время Вас не посадят в «воронок» и не «вышлют за пределы страны» - такие физические методы уже в прошлом.
Знания о работе сознания человека позволяют получать те же результаты, но гораздо более тонкими и «интеллигентными» методами, в результате чего:

- толпа точно так же удерживается в русле необходимой идеологии и нужного курса

Здесь необходимо еще один очень важный ошибочный стереотип:

- жизнь без идеологии и принципов – обман, потому, что «жизнь без принципов» - тоже принцип и при внедрении в жизнь также является монополией и тоталитаризмом.

Вопрос состоит только в том:
а эти тоталитарные принципы:
- способствуют росту населения
- повышают качество культуры и науки
- повышают уровень здоровья нации?

Надеюсь, теперь становится понятным, что в информационном мире, так же, как и в материальном, не может быть никакой свободы слова и анархии мнений.
В информационном мире должен быть порядок и цель, как в квартире, обеспечивающий:

- воспитание подрастающего поколения в духе творчества и созидания
- создание и защиту мнений и взглядов, которые в свою очередь:
- способствуют росту населения
- повышают качество культуры и науки
- повышают уровень здоровья нации.

Непонимание народом того, что все эти вещи напрямую «пляшут» от мнений в народе, позволяют легко управлять им.

Самое интересное, что быдло при этом думает так:
- а какая разница, что говорить и как думать?
- какая разница, что говорят и показывают по ТВ?
- моя хата с краю, я ничего не знаю
- главное, чтобы деньги платили, а там – трава не расти
- надо бороться за место под солнцем, идя по карьерной лестнице любой ценой и «будет мне щастя»

Но в долговременной перспективе такие «умные по жизни» получают:
 
- детей, на которых не удается потом опереться
- шикарную квартиру, но в ней почему-то из крана не течет вода, газ подается с перебоями, и постоянно выключают свет; образ такой супер квартиры – блестящее яблоко на сгнившем дереве государственной инфраструктуры  – вложение в ремонт трубо- электро- и газопроводов требуют огромных средств, где и близко не стоят стоимости «джакуззи», «евроокон» и др. дребедень;
- высокую преступность и криминалитет вынуждают возить чадо в школу на бронированной машине-«катафалке»
- огромное количество бомжей и больных туберкулезом создают угрозу для здоровья
- подавляющее количество современной еды в шикарных упаковках, и с «самыми нужными» биодобавками вызывают высокий процент доброкачественных и злокачественных опухолей.
- появляется проблема отсутствия специалистов в виде врачей, архитекторов, инженеров, слесарей и др, когда нужно создать крупный проект или вылечится самому – то найти того, кто знает и умеет становится почти невозможным – все берут деньги, ни за что не отвечают, а качество – ниже плинтуса

В чем дело?

Эти люди убеждены и имеют мнения, что так жить – это правильно.

Не нужно далеко ходить, чтобы вспомнить, когда началось формирование таких «мнений» и сколько сил и средств было брошено и сейчас вкладывается для поддержания такой

уничтожающе тоталитарной идеологии.

Вот почему для защиты таких «правильных» мнений создаются группы на форумах.



Vostok
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #2 : 01 Август 2009, 20:10:22 »

Как вычислять "подсадных уток" на форуме

"Появляется вопрос:
- а как «вычислить» этих «кровельщиков мозгов»?

Ответ прост.
Эти ребята, которые преподносят себя по умолчанию, ако:
- толерантные плюралисты и свободные демократы
- желающие нам щастя выбраться из тоталитарного прошлого
- несущие свет продвижения в свободное общество
- несущие свободу слова и всегда желающие поддержать любую тему

Вдруг резко «столбенеют», замолкают или начинают прикидываться дуриками, если начать им задавать такие вопросы:
- почему вымирает народ Украины 300 тыс человек в год
- почему никто не поднимает вопрос о геноциде Украины в размере 6 млн за 18 лет «самостоятельности»
- почему происходит взрыв пивного алкоголизма у молодежи
- почему происходит падение уровня образования
- почему происходит развал государства
- почему была уничтожена промышленность

У меня был случай, когда этот вопрос был задан одновременно троим таким парням и у них произошло зависание на несколько дней (а до этого любой ответ был в пределах нескольких часов в любое время суток), затем сделав вид, будто ничего не было, «свободословцы» завели разговор на другую тематику.

На другом форуме попался, интересный тип, который решил запутать первый вопрос таким образом:
«-во-первых потому, что есть вопросы №2, №3, №4. Во-вторых, как, Вы, милостивый государь вместе с конём, изволили заметить, Буратино видит всё через деревянную призму собственного мировоззрения и считает, что остальные жители Страны Д. поступают точно также, что в свою очередь означает, что содержание голов тех самых 300 000 определяет их поведение и трагическую судьбу, хотя только наполовину, поскольку вторая половина - вопросы №2, №3, №4.»

А ответ на гибель промышленности был ещё интересней:
«№ 5 - Кое что осталось. То, что было уничтожено отчасти пришло в негодность, поскольку строилось во времена пятилеток и не модернизировалось, отчасти уничтожено конкуренцией, отчасти разворовано. »

Когда же был задан вопрос, касающийся причин «уничтожено отчасти пришло в негодность, поскольку строилось… разворовано….», то парень куда-то сразу испарился.

Такие вопросы для таких «кровельщиков мозгов», которые являются группами управления мнениями на форумах – являются черной меткой, ибо ответы для таковых «носителей свободы слова», «цивилизованности» и «демократии» являются просто запретными, как в самом обыкновенном тоталитарном обществе, против которого они так рьяно выступают.
После подтверждения такого теста нужно четко себе уяснить – что перед Вами враг, враг информационный, человек, который сидит на гранте от Запада, а управлять мнениями на форумах – его работа.
Это обыкновенная подсадная утка, которая, как попка, сидит за компом и следит за мнениями людей на нескольких форумах одновременно, причем ответы выдает обычно в течение нескольких часов иногда на протяжении суток (однажды я решил проверить гипотезу и получил ответ даже в 4 утра через 20 минут – впрочем, это может быть связано со смещением часовых поясов).
Был случай, когда стало очевидно, что работала под одним ником целая команда (одному человеку крайне тяжело сидеть без выходных и отдыха всё время), так как менялась и стилистика изложения, и грамотность предложений – например, вдруг тот, кто называл себя сантехником и говорил в стиле «дяди Коли», через несколько часов откровенно высказывался «… но Восток уже запустил информационный червь сомнения в массы…». Но хуже того – были случаи, когда точка зрения на вопрос, который обсуждался накануне у этого «человека» менялась несколько раз и соответствующие вопросы людей о причинах резкой перемены «климата» вызывали «зависания» у нового «сменщика». Это вызывало у людей удивление, «что как так можно так быстро менять свое мнение» – а причина была в том, что на «сменах» не всегда передавали всю суть разговора, а почитать то, что говорили до того, видимо, было лень…

Были случаи, когда на вопросы «черной метки» не желали отвечать просто невменяемые из лагеря украинских националистов, которым «по барабану», что происходит в стране, «лишь бы без москалей».
Но такие люди не работают на форумах и после «нажатия на вопрос» просто уходят.

Подсадные утки редко уходят с форума вообще. Если методы, которым их научили, с данным форумчанином «не работают», они просто уходят на другие ветки и находят тех, кто эти методы «не просекают». Причем, цели у них остаются те же.

Есть доказательства всего этого?
Конечно, юридических доказательств в виде договора с печатью с «грантодателем» Вы никогда не увидите, так же, как и лицо и адрес самой «подсадной утки».
Поэтому доказательства могут быть только косвенными, в виде тенденций, методик работы, целей работы, графика работы, а также, что очень важно – также в виде словесных показаний самой «утки».

График работы.
Вероятность того, что обычный человек, который работает на другой работе, в течение, по крайней мере, нескольких месяцев писать на форуме каждый день, как минимум, по несколько постов и отвечать в течение нескольких часов на вопросы в течение почти круглых суток - очень мала.
Это возможно только в том случае, если форум – и есть работа.
Конечно, возможен вариант, когда человек сидит дома (например, инвалид или больной), но для этих несчастных вопросы в виде «черной метки» как раз очень важны и они стараются всегда поддержать такой разговор и отвечают на эти вопросы, и самое главное, как правило, они неагрессивны.
Возможен вариант, когда форум для человека - хобби, но тогда при обычном рабочем графике человек может писать 1-2 длинных сообщения в день, в основном вечером; также может писать короткие сообщения с работы, если там есть компьютер и выход в интернет.

Т.е., возможности обычного человека ограниченны.
У «утки» таких ограничений нет.

Цели работы.
Цели «утки» – это идеологическая заточенность и скрывание методов своей работы.
Темы, о которой пишут утки:
- антироссийская и антисоветская
- антимонопольная и антитоталитарная
- прозападная
- либеральная

«Утку» очень раздражает, когда:
- показываются положительные стороны советского строя
- положительные стороны «хомо советикус»
- возможность ориентации Украины на воссоединение с Россией
- критика западных ценностей и негативные примеры из западных стран

Самое интересное, что все до одной «утки» постоянно утверждают, что они максимально «объективны», способны рассматривать вопрос «со всех сторон» и являются примером «света демократического свободного общества».
Указание же им на такие объективные стороны реальности, когда «многое в СССР было лучше, чем сейчас», приводит их в бешенство или к уходу от обсуждения.

Конечно, точно так же себя будут вести и все зомбированные либералы, но такие «искренне верующие» не скрывают своей позиции и свои методы.
Поведение же «утки», которая обучена приемам инфовойны состоит в том, чтобы не давать дополнительную информацию о своей позиции и самоидентификации, ибо она знает, что любая такая информация дает возможность её критиковать, что приводит к уязвимости.
Поэтому «утка» почти всегда:
- говорит очень мало о себе и о своей системе взглядов
- не дает завершенных информационных конструкций, которые могут быть полезными
- не предлагает решение проблем, т.е., не говорит, «как правильно»
- не пишет развернутых статей в виде непредвзятого анализа ситуации со всех сторон, из которого можно понять, «что делать»

Вместо конструктивных предложений и глубокого и всестороннего анализа,  «утки» выдают:
- узконаправленную и мелочную критику всего того, что не соответствует их целям (например, всевозможная критика России и пророссийского пути), т.е. блокирование мнения о воссоединении с ней и выбора славянского цивилизационного пути
- выбрасывают информационный мусор для увода тех, кто начал приближаться к нежелательным мнениям, в «глубину философской мути»
- пытаются обвинить в «тоталитаризме и монополизме взглядов» людей, которые приходят к мнениям, которые недопустимы для обсуждения
- производят методики запугивания и перехода на личности, пытаясь психически и эмоционально «опустить» оппонента, который выдает нежелательные мнения

Говоря образно, работа уток состоит в формировании «колеи мнений» для быдла в виде карты стереотипов:
- всё просоветское – говно и отстой
- Россия – умирающая агрессивная держава, туда ей и дорога
- западный путь и ценности – самые лучшие, об изъянах которых говорить запрещено

Необходимо понимать, что это их работа, которую проверяют и за которую платят деньги, и больше ничего «уток» не интересует.

Поэтому бесполезно при общении с ними:
- пытаться что-то разъяснять (наивно полагая, что «человек просто чего-то не знает) и «воспитывать»
- взывать к чувству совести
- переубеждать в тех мнениях, которые не соответствуют заданной им сверху «колее»
- вести с ними «честную и открытую» беседу во имя благих целей.

Такие «люди» понимают только язык силы и жесткой логики, абсолютно безсовестны и могут менять свои взгляды в зависимости от ситуации, идя на самые разнообразные ухищрения, начиная от банальной редакции собственных постов задним числом, аннулируя тем самым Ваш вопрос и кончая заведением ещё одного виртуального помощника (помощников) под другим никами, создавая искусственную компанию «однояйцевых единомышленников» для увеличения численности «голосов» и поддержки нужного им «мнения».
Однако, если Вы попадаете в «их колею», то моментально будете воспетыми ими, как самым «продвинутым» и «цивилизованным», Вас тут же «с радостью» примут в «родную компанию» (для увеличения стада формируемого ими мнения) , несмотря на то, что всего несколько часов назад Вы были с ними в ссоре и они обзывали Вас по полной программе всем тем, что придет им в голову.

«Утки» не соблюдают правил человечности. У них нет «порядочности». Непонимание этого приводит к нервным срывам и уходам с форумов честных и порядочных людей, которые возмущены таким поведением, и общаясь по правилам «благородства», надеются на «ответные чувства».
Этого никогда не будет. Вся Ваша порядочность и «правила» будут высмеяны самым жестоким образом, если Вы не в их «колее», а любой другой безнравственный козел будет «поднят ими до небес», если он поддерживает их «колею стереотипов».

Нужно понимать, что эти люди не пришли с Вами общаться и развлекаться. Они пришли воевать в инфовойне и зарабатывать деньги; а их цель работы  - удерживать «колею мнений» на форумах любой ценой. Например, путем:
- обмана
- подставы
- передергивания
- перекручивания
- морального садизма
- увода за пределы темы

Важно понимать, что они не хранят свой авторитет и престиж. Поэтому им плевать, если Вам удается доказать, что им нельзя доверять и они безнравственны. Если утка работает одна, то после Вашего опускания, как из – под земли, тут же создается группа. Через некоторое время постоянные пользователи эту группу начинают видеть. Но новые об этом не знают, а группа, имея единое мнение, даже при «очень мокром авторитете» выглядит для людей со стадным инстинктом предпочтительнее, чем один правильный одиночка.

«Утки» прекрасно об этом знают. Поэтому они и не хранят «свое лицо», а будут в открытую смеяться над Вашими потугами их «пристыдить» и выглядеть «пристойней их», полностью игнорируя Ваши справедливые обвинения. Поэтому давить их «моралью» - бесполезно. Переступят Ваш пост и будут продолжать свое дело, как ни в чем не бывало.

«Плюнь в глаза – скажет божья роса»

Им не мораль нужна или честь Робин Гуда на форуме. Им нужно формировать колею, как это делают работяги с лопатой, поднося всё новые информационные какашки на лопате в нужное им русло, выкладывая и бомбя ими форум каждый день.
Люди работают, выкладывая стеротипами, как асфальтом, нужную для Ваших дум дорогу.
Вы можете обзывать работягу с лопатой, кричать ему что-то, но

Вы не можете запретить выкладывать на форум все новые и новые комья для формовки «колеи Ваших мнений», ибо так устроены правила форума.

Под градом нравоучений, споров и обвинений они будут втихую продолжать спокойно делать свое дело, понимая его суть и смеясь в душе над Вашим непониманием.

А Васька слушает да ест. Собака лает – караван идет.

Словесные показания самих «уток».
Так как эти люди работают на кого-то и знают о цели своей работы, как о некоей «колее мнений», а эффективность их работы зависит от охвата аудитории, то они часто проговариваются:
- «…Восток, скажите пожалуйста: а для кого Вы все это здесь размещаете?»
- «…На какую-такую аудиторию вы влияете? Тут не больше 5 человек»
- «… на кого Вы работаете?»
- «…Я и то тут по долгу службы, а не из интереса»

Возникает вопрос – а можно ли что-то сделать?
Да, можно.
Для этого нужно осветить то, что они скрывают. Что и делается в этой статье.
Тогда становятся понятными причины размещения их «разностороннего и объективного» материала и доверять их «монопольному взгляду» люди не будут.

Но самое страшное – это показать/создавать другой путь и другую колею мнений.
Это приводит их в бешенство, ведь тогда их работа становится безсмысленной."

Vostok
Источник
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 02 Август 2009, 00:29:51 »

Осторожно, за вами охотятся!

Не прав тот, кто полагает, будто слово «вирус» имеет только два значения: микроскопическое существо, от деятельности которого в организме человек начинает кашлять и чихать, или агрессивная программа, которая проникает в ваш компьютер и портит информацию. Есть и третье – коварная идея. Ее так и называют: идея-вирус. А зараженный ею сам невольно может стать переносчиком этой «инфекции».
Верно!

Записан


Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 02 Август 2009, 01:06:36 »

Дама сочинила и разместила злопыхательскую статейку, а в ней обвинила Федеральную службу безопасности России ни много ни мало в манипуляции массовым сознанием при помощи Интернета. Мол, и ценности «навязывает» советские, и ностальгию по СССР сеет, антизападничество… А еще ксенофобию пропагандирует, милитаризм, разжигает ненависть к перестройке, либеральной творческой интеллигенции, правозащитникам, «независимым» журналистам, и прочее, и прочее…
Дорогой товатищ из Белоруссии, но ведь наше фсб - это действительно редкостное говно... как и само "наше" "правительство" - тут вам не Белоруссия...
Ностальгию онине сеят - а пытаются играть на советском патриотизме - мол, тоже патриоты - остальное - по заданию - могут делать всё что будет заказано - принципов у них никаких - абсолютно продажные твари! Не все, конечно! Есть там какой то малый процент людей искренних с принципами за Родину, но они там не рулят... Да и то, что за Родину часто понимают совершенно ложно...



Цитировать
Цель – сеять хаос
Долго ломать голову над тем, кто эти идеологи, не приходится. Они сами о себе, о своих целях и планах давным-давно заявили – и плоды их трудов «праведных» налицо. Центральное разведывательное управление США никогда не заявляло о прекращении своей деятельности через агентов влияния, а отрицать их присутствие в Интернете и вовсе нелепо. Ведь они присутствуют всюду, где существует противостояние различных политических интересов.
Немного истории. Еще в 1945 году на одном из секретных заседаний директор ЦРУ Ален Даллес сказал следующее:
«Окончится война... И мы бросим все, что имеем, на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда делать главную ставку на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них агентов нашего влияния».
Ну ПД мы знаем...
А про агентов влияния - ес-но - а как же без того...

Цитировать
Сейчас уже никого не удивишь утверждением о том, что именно эти агенты под личиной профсоюза «Солидарность» развалили польский социализм. И Советский Союз рухнул в результате действий их же, орудовавших в верхних эшелонах советского руководства. И давно уже ни для кого не секрет, что в период с 1985-го по 1992 год Соединенные Штаты инвестировали в «процесс демократизации СССР» 90 миллиардов долларов. Дело дошло до того, что Фонд конгресса США в 1990 году проводил инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР.
Совершенно верный исторический экскурс!  хорошо!
А то многие бедолаги до сих пор думают, что СССР распался САМ - в силу "тупости СИСТЕМЫ, особенно эконмики плановой" -  Дурень!

Цитировать
Как и в 50-е годы прошлого века, агентура влияния и сейчас продолжает оставаться самым действенным средством тайных политических операций ЦРУ. Широкая публика мало знает о том, как спецслужбы подбирают агентуру, как проводят сами акции влияния, потому что все это делается в обстановке строгой секретности. Финансируют такие акции тоже конспиративно. Агент может получать деньги под самыми разными предлогами: грант на якобы проведение научного исследования, гонорар за книгу, которую никто не купит, или за чтение лекций, которые никто не слушает.
Агент обязан действовать строго в рамках той цели, которую поставил перед ним «хозяин». Агенту внушают, что все эти цели соответствуют интересам его страны – например, справедливые выборы, развитие родного языка, защита прав человека, свобода слова, шествий и тому подобное. На самом же деле все эти цели промежуточны, они лишь трамплин для осуществления «хозяином» своих стратегических планов. Агент же – маленький винтик в машине «делания политики».
Прежде чем финансировать деятельность агента влияния, его обучают, натаскивают. Обучение проводится разными методами – и групповыми, и индивидуальными. От семинара где-нибудь в Риге или Вильнюсе до интимных бесед в непринужденной обстановке.
В середине прошлого века ЦРУ вербовало агентуру влияния из числа советских граждан, обучало их, проводило политическую и идеологическую обработку, продвигало в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза – так и сейчас оно целенаправленно и настойчиво ведет поиск и подготовку лиц из числа россиян, украинцев, белорусов, способных по своим личным и деловым качествам занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные для них задачи, чтобы с их помощью создать в странах СНГ трудности внутриполитического характера, спровоцировать между давними партнерами разного рода экономические «войны»: газовые, нефтяные, сахарные, молочные, мясные и прочие.
Действуют агенты влияния не только в экономической, но и в информационной сфере. Они так формируют общественное мнение, чтобы максимально помочь завербовавшей их спецслужбе. Для этого пытаются постоянно и целенаправленно повлиять на идеологию, политику, на развитие отдельных событий, на действия определенных социальных групп, причем неважно, что это за группа – студенты ли, представители национальных меньшинств (например, еврейского или польского), солдаты-«срочники», воины-интернационалисты, предприниматели, сектанты… Их, агентов влияния, интересуют какие угодно общественные прослойки, они ради «продвижения демократии» готовы подыгрывать всем, включая даже представителей сексуальных меньшинств.
В сфере их особого внимания – партии, политические движения, профсоюзы, средства массовой информации, в том числе и действующие в Интернете, и особенно те, которые предоставляют возможность интерактивного общения: форумы, чаты, блоги, социальные сети. Интернет для акций влияния – и поле боя, и оружие одновременно.
Снова - совершенно верно!  хорошо!

Цитировать
.
Агентов влияния ЦРУ вы встретите практически на любом популярном политическом веб-форуме. Они почти круглосуточно находятся в онлайне, всегда готовы отразить «выпады» инакомыслящих, кочуют с форума на форум, оставляя там однотипные, заранее заготовленные реплики. Их идеология всегда полностью совпадает с установками госдепартамента США.
Агент неизменно выражает свое безмерное почтение американским ценностям. На одном из популярных белорусских форумов самой посещаемой стала тема, которая так и называется: «Моральные ценности США». Всякий, кто эти американские ценности уважает недостаточно, объявляется агентом ФСБ и КГБ, врагом демократии и великодержавным шовинистом. Попробуйте-ка там покритиковать американцев за Гуантанамо или Ирак. Агент влияния готов «изничтожить» каждого, кто выразит хоть малейшее сомнение по этим вопросам. За малейшую критику США он пригрозит оппоненту и судами, и побоями, и убийством как самого оппонента, так и его близких. Словом, получите такую отповедь, что на форум впредь заходить вряд ли захочется.
Но стоит этим установкам чуть-чуть изменить свой оттенок, к примеру, тон или даже полутон западной пропаганды по отношению к Беларуси, как один и тот же персонаж из числа агентов влияния, даже не меняя свой никнейм (форумный псевдоним), столь же резко меняет «свое» мнение.
Может у вас в Беларуси они так и действуют...
Здесь, в РФ, у них несколько иная тактика более завуалированная и утончённая. Здесь у нас давно уже не модно хвалить США - прослывёшь идиотом зомбированным, а не агентом влияния Подмигнул Агент, зная ситуацию действует хитрее - и сам превозносит режим пу и ме и фсб по борьбе с западом и сша - а это-то как раз и есть ложь! Ибо Медвепуты ДЕЛАЮТ ВИД (для лохов) что они на страже гос интересов России - на самом же деле они и есть главные предатели! Они и сдают западу всё! Они вообще - одна команда! Остальное - продуманный по актам СПЕКТАКЛЬ для зрителей, разивших рот и наблюдающих зачарованно и пускающих слюни...


Цитировать
Грани.ру, Каспаров.ру, Инопресса, Хартия’97.
Совершенно верно - все эти грани ру, каспаров, и даже форум.мск - это про-Оранжистские сайты, как у нас их называют...
И изучая информацию с них надо это всегда помнить - и "делить на 8", а то и просто отбрасывать некоторые "подачи"....
Но... эти ребята по крайней мере в курсе многих дел, куда реальных патриотов и на выстрел не подпустят - и сливается в результате и стратегическая инфа...
Другое дело - что оранжисты на основании её делают выгодные ИМ выводы - и зовут людей в выгодную ИМ сторону - на определённые действия...
НО мы то знаем это! И предупреждены. Мы их вирусы видим - и выкорчёвываем! И выводы делаем СВОИ! И призываем в Нашу сторону.
Оранжисты, конечно, либер-западойды - они ещё хуже режима, если к власти придут - а такое возможно - в рамках спектакля "антирежимная революция" власть могут сдать какой-нибудь Нац Ассамблее - и та всё развалит в 2 счёта! А те, мухинцы, лимоновцы и прочие разные "левые" будут использованы там для большего доверия народа (одним либерастам-западойдам уже давно не верят...) - а затем выкинуты как использованный презерватив... А страна, якобы естественным образом (опять!) развалится....
Понимая всё это, мы понимаем, снова это подчеркну, что тем не менее крепить режим Медвепутов преступно! Ибо режим этот - режим поганых лицемеров, лгунов-лицедеев и предателей, который планомерно ведёт страну к сдаче! Это надо усвоить крепко! И отбросить все иллюзии!
Вариантов сдачи - вариантов спектакля "Большой Пьессы" очень много - она инвариантна... кроме того - обстановка мониторируется - вносятся коррективы походу дела, появляются новые сценарии...
Что же нам делать притаком раскладе?!
Знать как всё это работает! Понимать происходящее! (Это возможно только изучив наш Теор минимум - и в дальнейшем всё время держать руку на пульсе, а голову в постоянной мыслительной работе)
Копить НАШИ СИЛЫ.
И наконец, в критический момент выступить так, чтобы смочь подвинуть и режим и оранжистов!
Трудно?! А кто говорил что будет легко?!
Но это наш единственный шанс сохранить Русско-Советскую Цивилизацию...
Иначе БП... И мало шансов на подъём... Можно конечно хотябы умереть красиво, сопротивляясь - но вот подняться с уровня БП будет в тысячи раз труднее (а может и не возможно)...
Поэтому - уж лучше сейчас с нами - бросить все силы и разум, чтобы всё же перехватить инициативу и недопустить, предотвратить БП!
Записан


Андрей
Прохожий
*

Репутация 3
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 6


Андрей


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 02 Август 2009, 15:36:45 »

Приглашаю посетить источник статьи : http://www.vsr.mil.by/index/141_3_2.html?publication=141
Записан

Пpофaн
Старейшина
*******

Репутация 1003
Offline Offline

Сообщений: 3261



Просмотр профиля
« Ответ #6 : 25 Март 2010, 09:23:40 »

Свобода чужого слова


Много чего я видывал, но такое впервые.
Началось всё с того, что я читал новость о том как войска НАТО будут шествовать при параде на Красной Площади девятого мая. Зашёл в комментарии, думая что там потоки гнева, из-за того что противник топчет нашу столицу. А там всё чинно-мирно. Все в один голос, но разными словами говорят, что это нормально.
Но была видна какая-то неестественность. И одному такому комментатору я прямо сказал, что он пишет за деньги и отстаивает интересы вражеской организации. Он не возражал.
Потом от другого человека приходит личное сообщение такого содержания:
 

Привет.

не обращай внимание на того убого. Им платят 10 баксов за пост, по моим
сведениям. ЕдРо же нам платит гораздо больше.На первых порах конечно
будет маловато. Но там и задания будут легкими, типа писать вместо
америка – пиндостан, везде писать пендосы козлы и т.д, думаю ты понял.
Как видишь даже школьник справится.Но потом чем серьезнее и объемнее
посты-заработок увеличивается. Плюс еще получишь бонусы если приведешь
нового участника в нашу систему. Вообще нет ничего невозможного и ты
возможно станешь новым Вассерманом или Дугиным:). Так что
дерзай,попытка не пытка.
СЛАВА РОССИИ!!

 

Хочется верить, что всё это больной розыгрыш.
Иначе получается так, что в интернетах у людей нет своего слова. Правда их не интересует. И говорят они только то, за что заплатили. И видимо Вассерман и Дугин… эти ребята в той же команде.
Это какое-то поле боя за общественное мнение. Интересно ставки там какие?

Источник
Записан

иний
Прирождённый оратор
****

Репутация 50
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 155



Просмотр профиля
« Ответ #7 : 26 Март 2010, 07:17:31 »

Да не везде лакеи успевают. Вот комментарии к статье: 
Россия просыпается
Басанец Павел 
        http://www.newsland.ru/News/Detail/id/478854/cat/94 
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 27 Март 2010, 03:24:20 »

Да не везде лакеи успевают. Вот комментарии к статье: 
Россия просыпается
Басанец Павел 
        http://www.newsland.ru/News/Detail/id/478854/cat/94 

А... Басанец-засранец креатура Форума-МСК и неотроцкатни фривестовской... Общество спектакля, блин
Записан


иний
Прирождённый оратор
****

Репутация 50
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 155



Просмотр профиля
« Ответ #9 : 27 Март 2010, 05:42:29 »

Да не Басанец интересен, а тысячи комментарий и очень хорошим настроем...
Записан

Пpофaн
Старейшина
*******

Репутация 1003
Offline Offline

Сообщений: 3261



Просмотр профиля
« Ответ #10 : 05 Сентябрь 2010, 22:56:21 »

Оранжисткая статья, но стоит почитать:

Есть такая профессия — "гадить" в интернете


"Новая газета" публикует статью о блогерах, которые специально "гадят" на форумах, сайтах и в ЖЖ.


Есть такая профессия — "гадить" в Интернете. За деньги

Их посты — те же заборные надписи: размашисто, однотипно и по-хамски. Интернет, словно кухня коммуналки, — идеальное место, где можно расплеваться. Существует категория пользователей, которые специально "гадят" на форумах, сайтах и в ЖЖ. Причем за это их не предают анафеме и "нашисты" не устраивают пикеты с флажками у их подъезда (кстати, они сыграли "важную роль" в травле Александра Подрабинека). Наоборот, "гадить" сейчас выгодно. "Особо талантливые" блоггеры получают за это зарплату, сообщает "Новая газета".

У них свой язык, своя лексика, трафареты. Их видно по одинаковым яростным и безграмотным постам. Внешне это: неравномерное распределение запятых в тексте, "залипший" Caps Lock, игнорирование логики, матерщина. А содержание примерно равно утверждению, что "светлый Путин поднял Россию", а кто не согласен — тот "агент ЦРУ и гомосексуалист". Например, у патриотических "охранников" Кремля существует слово "либераст". Забавно, что симметрично, с другой стороны (у "либерастов"), есть слово "педриот". В словообразовании и там и там есть намек на гомофобию. "У этих блоггеров страшная каша в голове, — поясняет Лев Рубинштейн, поэт, колумнист сайта grani.ru. — Например, они не различают советское и постсоветское: один и тот же человек может говорить, что он ненавидит большевиков, но любит Сталина. Это вообще свойство нынешнего времени — дезориентация, и идейная, и эстетическая. Многие люди, активно пользуясь Интернетом, практически живя в нем, не понимают его природу. Им кажется, что они находятся в физическом пространстве, откуда можно кого-то выгнать. Пишут, например, иностранным пользователям: "убирайся из нашего рунета", "кто тебя звал на российский сайт".


Бригада

Их называют троллями и "звероящерами", а чаще "бригадой". Они работают группами. Бригада из 10 блоггеров может кошмарить до сотни ЖЖ в день. "Все это началось в 2005-м, после "оранжевой революции" на Украине, — рассказывает Михаил Тульский, президент исследовательского центра "Политическая аналитика". — У Кремля тогда появилась навязчивая идея, что и у нас есть оранжевая угроза и с ней надо бороться. Сурков и его окружение раскрутили Путина на хорошие бюджеты для борьбы с оранжизмом. Эта борьба велась по нескольким направлениям. Одно из направлений — создание и реанимация пропагандистских сайтов, где рассказывалось, что "Рогозин — агент Ходорковского", "в "Яблоке" идет фашизация", "СПС — голубые", "КПРФ — красный отряд Госдепа" и т.п. То есть черно-пиаровские сайты. Самый приличный из этих сайтов — Взгляд.ру, но есть и менее приличные — Дни.ру, Политгексоген и целый десяток сайтов, как я его называю, "холдинг Кривда.ру"1. Тогда же были созданы и бригады блоггеров, которые начали активно "гадить" на оппозиционных ресурсах. Они сформировались при Фэпе (Фонд эффективной политики Глеба Павловского) и при сайтах, курируемых Константином Костиным (тогда замглавы исполкома "Единой России", а сейчас замглавы управления по внутренней политике Кремля). Блоггеры эти работали по трем направлениям. Первое — общее прославление Путина и его окружения, опровержение любой критики. Допустим, кто-то пишет про какое-то беззаконие, несправедливость при Путине, а в ответ им идет пост — "все улучшилось", "доходы выросли", "Россия поднялась с колен". Второй способ блоггерской пропаганды — это оскорбления, попытки поставить под сомнение компетентность, адекватность человека, критикующего власть. Третий способ — блоггеры соглашаются с критикой власти и доводят ее до абсурда: "Да, я согласен с вами, что весь русский народ быдло", "в России никогда ничего хорошего не было и не будет", "все рабы" и т.д. Так, они соглашаются с тем, чего человек, критикующий власть, не утверждал. И критик становится единомышленником вот такого одиозного и бредового мнения. Есть и лишенные всякой логики посты: "да, вы — агент ФСБ" или антисемитские шутки".

Есть несколько больных вопросов, по которым "гоблины" чаще всего "возбуждаются", — это национальная тема, тема Грузии, Украины, тема Кремля и власти, религия. "Реагируют буквально на ключевые слова: на слово "еврей", например, — рассказывает Лев Рубинштейн. — Реакция на "Гранях" — мгновенная, через пять минут после публикации появляется первый комментарий, из чего становится ясно: сайт круглосуточно наблюдается. Иногда комментарий возникает намного быстрее, чем физически можно прочитать статью. То есть пишут, не прочитав или прочитав лишь первый или последний абзацы". "Гоблины" стараются создать впечатление, что на оппозиционных ресурсах одни сумасшедшие обсуждают какой-то бред. Нормальному человеку там делать нечего. "Надо признать, — говорит Михаил Тульский, — что работа по засорению блогосферы идет не только в России, не только со стороны Кремля. Американские спецслужбы тоже ведут такую работу. Когда ты пишешь что-то, явно не устраивающее американские власти (например, пост об отношениях тех же Абхазии и Осетии с Грузией), тут же появляются какие-то блоггеры, пишущие ахинею вроде той, что "Цхинвал разбомбили не грузинские, а российские военные", и т.п. Писать это вдруг начинают в одну и ту же минуту блоггеры "из разных стран", в том числе белорусские блоггеры, специализирующиеся на борьбе с Лукашенко, и т.п. То есть американские спецслужбы тоже ведут какую-то работу. Подобная же работа, похоже, ведется и ваххабитской Саудовской Аравией. Мусульмане, приезжая в Европу, в большинстве своем теряют интерес к исламу (отходят от религии и даже переходят в христианство). Отсюда в ваххабитских нефтяных державах появилась идея вести по всему миру обратную пропаганду на тему, что якобы кто-то массово переходит в ислам: тем, кто заявляет о переходе в ислам, платят деньги, чтобы они публично об этом заявляли, в том числе и трубили об этом в ЖЖ. А вот со стороны стран ЕС и вообще европейских государств не заметно, чтобы они занимались пропагандой своего "светлого имени". Просто у Европы нормальный имидж, он не нуждается в каком-то исправлении. У Кремля с имиджем проблемы, поэтому приходится нанимать кучу лжецов, чтобы этот имидж исправить. Проблемы есть и у американцев, им тоже надо нанимать профлжецов".


Сколько стоит "гадость"?

На блоггера (а всего их несколько десятков, и у каждого в среднем по десятку ЖЖ) выделяют не больше 1000 долларов в месяц. Десятки тысяч на всех, в год — сотни. "Для власти это очень небольшие деньги, — считает Михаил Тульский. — Для сравнения: на пропаганду в газетах в России иногда уходят миллионы долларов в год. Каждая статья в известном российском издании стоит 10—30 тыс долларов. В западных СМИ еще дороже. Подобная статья стоит 100—300 тыс долларов". Татьяна Становая, политолог, руководитель аналитического департамента Центра политических технологий, тоже уверена, что на блоггеров уходит не так много денег, как может показаться: "Не думаю, что это такая жесткая выстроенная вертикаль, система с четкой субординацией. Блоггеры, "мусорящие" в ЖЖ и на сайтах, не способны по-настоящему сильно влиять на массовое сознание, так как технология — не эффективная. Люди переходят на личности, используют много оскорблений, это выглядит не эстетично, не научно, не убедительно. Тем не менее у власти есть острое желание вступить в интернет-дискуссию и управлять спорами, которые разгораются в Сети. В основном способы, которыми пользуется власть, не административные — это и плюс, и минус". Существование "бригад" не отрицает и блоггер-"тысячник" Антон Носик, журналист, известный деятель Рунета.ru. "Есть люди, выражающие таким способом свое мнение, "отводящие душу", а есть такие, кто получает зарплату за оставление комментариев определенного рода. Выявить признаки "бригадной" работы проще всего владельцу блога, форума, сервера — по однотипности откликов, по их происхождению с одних и тех же адресов. Один человек, занимающийся подобными действиями за зарплату, может использовать любое количество "виртуалов", тут ограничений нет. 99% пользователей, которым запрещено оставлять комментарии в моем блоге, — это спамботы, то есть виртуалы, созданные с единственной целью — оставления спама в ЖЖ. Чтобы быть заблокированным за неадекватные высказывания, нужно очень сильно и без аргументации оскорблять других участников обсуждения в моем блоге. На оскорбления в мой адрес я просто не реагирую, это самое действенное".


Когда они активизируются

Михаил Матвеев, модератор сайта ecmo.ru, созданного защитниками Химкинского леса, "грязных посетителей" узнает с первого взгляда: "Мы видим вспышки агрессии перед нашими митингами, акциями протеста, в дни принятия важных решений по вопросам экологии, да и вообще, когда на сайте ожидается наплыв посетителей. А пик активности ЖЖ-хулиганов был во время предвыборной кампании на пост мэра Химок. Комментарии появляются в течение нескольких часов. Впечатление, что сайт отслеживают как минимум в ежедневном режиме. Если отбросить хамские "наезды" на участников Движения в защиту Химкинского леса, цель большинства подобных комментариев — попытаться создать у посетителя впечатление, что все активисты кем-то "куплены". Бывало, что просто пытались "забить эфир" не относящимися к делу ссылками. Возникает ощущение, что "грязные" комменты заказывают те же люди, которые платят за DDoS-атаки2. Заметно, как перед очередной атакой (когда тролли знают, что через час-два сайт все равно перестанет работать) поток оскорбительных сообщений затихает".

С троллями в своем ЖЖ Лев Рубинштейн поступает "по законам военного времени": он их просто "истребляет". "Но в ЖЖ таких немного, в основном они пишут комментарии к публикациям на "Гранях". Есть и у меня "личные доброжелатели". Интересно вот что — через три-четыре комментария тема статьи улетучивается абсолютно, и люди начинают выяснять отношения друг с другом, совершенно забыв об авторе, о его тексте. Иногда наблюдать за этим бывает довольно увлекательно. Но у меня к этому интерес отчасти этнографический, отчасти драматургический. В какой-то момент я начинаю комментарии воспринимать как пьесу. И порой внедряюсь туда в роли "автора", но не для того, чтобы вразумить кого-то, а из чисто художественного интереса. Бороться с ними всерьез я не стал бы. Зачем? У всех у них роли распределены, они с них не соскакивают, мнений никто своих не меняет, друг друга никто не слушает. Все это, кстати, было и до Интернета. Например, в советских очередях за дефицитным товаром люди немедленно распределялись по ролям и начинали выяснять отношения. А еще это сильно напоминает кухню в коммуналке".


Баньте гоблинов

Антон Носик говорит, что "грязных" виртуалов, "безусловно, необходимо банить. А к тому, что в ЖЖ высказываются разные мнения, надо относиться как к данности".

С ним соглашается Михаил Тульский: "Их, разумеется, можно банить, но лучший способ борьбы — не вступать с ними в дискуссию. Когда видно, что человек явно несет ахинею, продвигает лживую точку зрения, пытается исказить реальность, не надо с ним разговаривать. Другой вопрос — иногда трудно сразу определить, кто перед тобой, оппонент или пропагандист. Но если с первого раза не догадаешься, то с третьего можно уже точно понять, что за человек вам пишет".

"Гадящие" в ЖЖ блоггеры могут быть привлечены и к административной, и к уголовной ответственности. "Ответственность за оскорбления и клевету прописана в Уголовном кодексе РФ (ст.ст. 130 и 129 соответственно), также возможно обратиться с гражданским иском о защите чести, достоинства или деловой репутации, — рассказывает Виктор Наумов, эксперт в сфере защиты интеллектуальной собственности и регулирования информационных технологий, партнер юрфирмы Salans. — В рамках иска гражданин может потребовать возмещения убытков и морального вреда, а также опровержения распространенной информации. Для Интернета в отношении защиты чести и достоинства гражданина нет специальных норм. Среда распространения сведений — сетевое пространство, не является специальной областью. Также нет никакого специального регулирования — все осуществляется в общем порядке. В принципе, для судов данная категория споров и уголовных дел не должна представлять особой материально-правовой сложности — в законодательстве прописаны довольно четкие нормы на сей счет. Может, правда, возникать сложность в отношении того, считать ли тот или иной ресурс (или сервис) средством для публичного распространения информации, или нет — это является отягчающим обстоятельством для вынесения приговора, а также влияет на размер присуждаемых убытков (или компенсации) при решении по гражданскому делу. Основная же проблема здесь — процессуальная: надо собрать доказательства причастности конкретного лица к публикации (от редакции: это не так трудно — см. статью Юрия Ревича "Поймать провокатора"), зафиксировать саму публикацию, что нетривиально сделать безукоризненно с процессуальной точки зрения. И именно на процессуальной стороне чаще всего спотыкаются истцы или следствие. К уголовной и гражданской ответственности за правонарушения в Интернете привлекали, но количество дел на порядок отличается от количества случаев преследования за "обычные" оскорбления".

"Судят в основном не за оскорбления, а по 282-й статье УК, за "разжигание", — утверждает Антон Носик. — Пермского блоггера Дмитрия Ширинкина судят по 207-й статье УК" (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). В сентябре 2007 года блоггер написал в ЖЖ: "Я вчера… купил пистолет. Я вас ненавижу, я ненавижу Путина, ненавижу Каспарова, ненавижу "Дом-2"... Я заберу с собой два-три десятка душ. Я пока не решил, в какой вуз города я пойду. Наверное, все-таки в политех. Я его ненавижу…". Пермские прокуроры обнаружили в сообщении Дмитрия Ширинкина признаки преступления.

Случай с Ширинкиным – не правило.

Несмотря на то, что в Интернете ежедневно появляются множество постов, которые точно достойны внимания правоохранительных органов. После размещения в блоге "Новой газеты" отрывка из нашей публикации (12 октября) за несколько часов пришло больше 100 откликов. Возбужденные пользователи действуют по тем же схемам, которые описаны в статье. Среди тролле-комментариев появились и такие, которые содержат откровенные угрозы в адрес журналистов "Новой". В Конфликтной комиссии фирмы СУП, владеющей ЖЖ, нам посоветовали немедленно обратиться в правоохранительные органы и предоставить им скриншоты с угрозами, что мы и сделали. О результатах сообщим дополнительно.

Возможно, имеется ввиду холдинг интернет-ресурсов Правда.ру. Владелец — одноименное закрытое акционерное общество.

2DDoS-атака — к серверу одновременно направляются десятки тысяч искусственных запросов, и он перестает справляться, становится недоступен. Цель этих действий — вывод сервера из строя, затыкание рта его создателям.

P.S. Благодарим коллег, работающих на сайте "Новый Регион", за то, что подсказали тему.

Отклики в блоге http://novayagazeta.livejournal.com/

volnodum

Тролли и проплаченные прокремлевские блоггеры действительно в больших количествах обитают в ЖЖ.

Пик их активности пришелся на войну с Грузией. Во время же травли Подрабинека надо отметить, что либеральная оппозиция очень хорошо и оперативно действовала в пространстве блогосферы — антиподрабинековские посты и комменты не смогли перевесить посты и комменты в его защиту.

Более того, если промониторить Интернет, можно обнаружить, что защита Подрабинека даже несколько доминировала над "нападающими" и очень хорошо проводила жесткие контратаки (я не исключение).

На данный момент Интернет — та площадка, где власть и ее проплаченные холуи не могут доминировать над оппозицией, а тем более затыкать ей рот. Битва идет на равных, и оппозиция ее зачастую выигрывает в силу отсутствия интеллекта у большинства защитников власти.

mrparker (Максим Кононенко, телеведущий, канал НТВ)

Юлия Балашова приглашается в комментарии к моему ЖЖ и особенно на idiot.fm. И с удивлением обнаружить там, что "бригада" существует и с другой стороны. Например, на каждый мой пост на идиоте через несколько секунд появляется оппонирующий (это я так мягко говорю) коммент. Сколько стоят эти люди? И кто им платит, не Лев ли Рубинштейн?Улыбка Поднимать тему "бригад" через три года после того, как над ней все отсмеялись, тоже смешно.

dieman7ich

Особо доГадливые блоггеры получают за это по 1000 долларов в месяц.

У КОГО ПОЛУЧАЮТ?!!!

Назовите мне имя и адрес человека, который платит штуку баксов в месяц за опиздюливание пациентов, пожалуйста! Я вас очень прошу. Кураторы, вы где?! Я-то думал, дали именной топор и ледоруб — и все, крутись, как хочешь. А за это еще и зарплату дают!

Короче, или вы говорите, кто за это платит и я иду к этим людям выбивать свою зарплату, или все это плод вашего больного воображения.

P.S. На самом деле меня вынудили это написать. Я пишу мелким шрифтом, чтобы кураторы не заметили. Нам никто не платит, мы работаем за еду. Если мы плохо травим защитников свободы и демократии, нас бьют балалайками и заставляют смотреть выступления Путина по пять часов подряд. Я когда-то был обычным человеком, но гебисты поймали меня, отобрали кроссовки "Найк" и заставили нести в Интернет деспотию и тоталитаризм. Пожалуйста, спасите меня! Я готов просить политическое убежище в любой стране, только достаньте меня из этих жутких застенков, здесь темно, страшно и за стеной слышны стоны пытаемых свободолюбивых журналистов. Поторопитесь, умоляю!

slavikmad

Пропутинская гопота ("Наши", "Молодая гвардия"), похоже, всерьез верит, что противоположная сторона получает деньги, когда комментирует их дебильные посты. То же самое про митинги говорят... Сами бабки получают и верят, что и другой стороне платят, а как же еще, они ведь без оплаты ни за что бы не пошевелились, а ведь в душе они ярые патриоты. Как же либеральная публика не берет денег, когда она ведь даже не страдает патриотизмом головного мозга.


Источник
Записан

А.В.Р.
Предыдущий докладчик
*

Репутация 33
Offline Offline

Сообщений: 45


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 06 Сентябрь 2010, 19:53:42 »

Пожалуй, все уже знают про грязную самарскую историю, основными участниками которой стали члены сообщества Смотра.ру

Видео, на которых запечатлено мерзкое поведение участников автопробега, растиражированы повсеместно.

<a href="http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments=1&amp;v=sY7teNsPj7A&amp;page=5" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">YouTube - Broadcast Yourself.</a>


Однако, самое интересное во всей этой истории – это реакция, которую вызвало это событие.
Пожалуй, впервые российское интернет-сообщество среагировало столь мощно и организовано.

В течение короткого времени была организована DDos –атака на сайт Смотра.ру, в результате которой сервер, на котором находился сайт, не выдержал нагрузки. Владельцам сайта, организаторам и участникам автопробега оставалось только бессильно отругиваться от нападок интернет-сообщества и бесплодно пытаться сохранить лицо. Но было уже поздно.

Было очевидно, что такой реакции на свое поведение они явно не ожидали.

Они были убеждены, что они – истинные «знаменитости российского уровня» и «москвичи», и все встанут на их сторону в противостоянии с администратором гостиницы, которую они грозились «выебать и обоссать».
Однако, наиболее активная часть российского интернета (сообщество Лепрозорий, Яплакал, ЖЖ и другие) среагировали совершенно обратным образом.

Оказалось, что такие сайты могут служить не только местом размещения интересной и забавной информации, но и консолидировать и направлять активность своих участников на решение поставленной задачи. Оказывается, российский интернет намного более зубастый, чем казалось всегда. Оказалось, что за грязную ругань с женщиной можно получить вот такой неожиданный удар.

На страницах этих сообществ была опубликована вся информация об участниках скандала, включая информацию о местах проживания, номерах телефонов и прочих контактах.
Это не говоря о весьма едком креативе, который создавался на тему этого события и публиковался там же.

Кроме того, есть еще один аспект этого события. Организаторы пробега и самого сообщества Смотра – Эрик и Жиган – не раз светились в компании российских «звезд» и политиков.

Вот видео:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=X10wiuZOEkE&amp;feature=related" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">Путин вступил в «Битву за респект»</a>


http://steer.ru/archives/2010/09/06/012683.php
Записан

Живите по-совести и будет вам счастье, даже в ненастье!

Бог каждому дал свободу выбора и дал лишь ВОЗМОЖНОСТЬ обрести свободу воли - стать Человеком(Но только немногие желают этой возможностью воспользоваться).

Пpофaн
Старейшина
*******

Репутация 1003
Offline Offline

Сообщений: 3261



Просмотр профиля
« Ответ #12 : 26 Сентябрь 2010, 18:47:21 »

Сексоты на форумах: как с ними бороться?


Блогер bb-mos в ЖЖ поделился, как вычислить и предвосхитить работу мотивированных сотрудников специальных служб и сексотов, что нередко «дежурят» в Сети на форумах, в сообществах или отдельных интересующих их дневниках.

Если средства массовой информации власть легко контролирует через лицензирование и финансирование, кадровый отбор, и негласную цензуру, то с Интернетом все сложнее. В Интернете нельзя закрыть хостинг, находящийся за рубежом, нельзя отобрать доменное имя, которое законно зарегистрировано на частное имя, не всегда можно оказать давление на модератора. Отсутствие рычагов контроля заставляет спеслужбы все большие средства перенаправлять с контроля за СМИ на контроль за интернет-изданиями, сайтами и особенно форумами.

Поскольку запретительные меры здесь не работают, остается два других - переубеждение и засорение. Для первого нужны грамотные специалисты, обществоведы, политологи. Таких в ФСБ наперечет, поэтому основное занятие спецслужб на форумах - засорение. В настоящее время все форумы в зависимости от посещаемости закреплены за одним, или чаще - за несколькими сотрудниками спецслужб, иногда знающими друг друга, иногда даже не подозревающими, что они хамят такому же, как они, сотруднику спецслужб.

Как устанавливается контроль за форумами или их разрушение:

Все, что я пишу сейчас - результат собственных наблюдений, бесед и анализа. На моем веку несколько форумов были полностью изничтожены и покинуты посетителями. То, как они распадались, позволило мне прийти к мнению, что разрушены они были специально.

Методики просты:

- забалтывание/замусоривание тем;
- поощрение низменных инстинктов (мат, личные оскорбления, обсуждение не позиций, а конкретных посетителей и т.п.);
- увод тем в сторону;
- вытеснение оппонентов путем организации травли (это может быть организовано и одним человеком под разными никами, но создавать впечатление, что на человека набросились около сотни людей);
- создание специальных сокращений или даже специального языка, чтобы
а) новые посетители чувствовали себя на форуме неуютно;
б) чтобы можно было быстрее засорять различные форумы.
- обращения к модератору или окружающим с негодованием по отношению к тому или иному посетителю;
- вставка в сообщения повторяющихся, длинных, бессмысленных или пустых кусков;
- откровенные оскорбления по отношению к постоянным посетителям и т.п.

Все это хорошо работает на непрофессиональных форумах, и, как правило, удается за год-другой в сотни раз снизить посещаемость форума или убрать с него посетителей с твердой позицией. С непрофессиональными (по интересам) форумами справиться не сложно.

Гораздо больше хлопот с профессиональными форумами:

- оттуда и посетители просто так реже уходят;
- заболтать там обсуждения сложнее, поскольку к мнениям дилетанта там могут не прислушаться;
- там больше людей со знаниями и меньше людей, готовых подхватить абсолютно любое обсуждение.

Профессиональные форумы

Там все вышеперечисленные методы проходят, но только если хам хоть чем-то положительным себя зарекомендовал. Там надо поддерживать свой статус какими-то другими способами. Основные признаки сексота (секретного сотрудника) на профессиональном форуме (как я их вижу):

- объявление своим кредо - в Интернете все можно;
- подтверждение своего профессионального уровня не профессиональными суждениями, а косвенно: сообщениями о своих профессиональных успехах (продвижениях по службе, поступивших предложениях о работе, сданных квалиф. экзаменах и т.п.);
- периодическое опрашивание форума о том, что может пригодиться в составлении описания посетителя (курит, занимается ли спортом, какую зарплату получает, какие имеет предпочтения по литературе, фильмам, театрам, политическим деятелям и т.п.);
- периодическая смена ника (чтобы быть более незаметным);
- присутствие на форуме чрезвычайно длительное время ежедневно;
- наличие нескольких ников (чтобы бурной дискуссией с самим собой или другим сексотом уводить дискуссии от тем);
- наличие специальных сокращений или даже специального языка, чтобы другие посетители форума чувствовали себя неуютно;
- попытки прямо или явно показать, что они на форуме значат чуть больше собеседника (убирайтесь, что вы тут делаете, мы тут все свои, кто вас сюда пустил, вы упали в моих глазах, ваш ник - это не собственность, ваша ветка - это не только ваша ветка и т.п.).

Кто является наиболее активными засорятелями форумов:

а) офицеры спецслужб, имеющие доступ в Интернет и дополнительные обязанности по контролю форумов. Они обязаны постоянно сидеть во многих форумах. Для того, чтобы засорять форумы было легче, они максимально используют сокращения вплоть до создания специальных штампов;
б) секретные сотрудники (сексоты). Люди, имеющие доступ в Интернет, ранее завербованные, за небольшую денежку подрабатывающие в контроле за Интернетом;
в) системные администаторы, обиженные на всех за то, что они получают зарплату на порядок меньше, чем получают сисадмины во всем мире;
г) болтливые посетители форумов, которым просто скучно, и которые в интернет-хамстве видят просто забаву.

Что помогает сексотам:

То, что многие посетители форумов профессиональные трюки (сленг, увод в сторону, забалтывание и т.п.) сексотов воспринимают как игру и возможность расслабиться и поучаствовать в общем мероприятии. Охотно включаются в пустословные перебранки, не понимая, что их откровенно использовали для создания фона/эффекта толпы.

Что можно сделать:

Я понимаю, что уйти полностью представители спецслужб с форумов не могут, у них тоже дети есть. Я не гоню. Ребята, мы вас знаем (кое-кого), понимаем, и даже где-то уважаем. Я пишу для остальных посетителей форума. С пожеланием не подыгрывать профессионалам:

- не надо вести себя подобно толпе;
- думать самостоятельно;
- не поддаваться стадным инстинктам;
- за отдельными дискуссиями видеть направление, куда уводят дискуссию;
- стараться не злоупотреблять штампами;
- избегать личных нападок, мата, прямых оскорблений. Критиковать точку зрения и конкретные высказывания, а не их автора. Не переходить на форуме на личности (стараться критиковать высказывания/позиции, а не человека);
- не менять ник;
- не использовать жаргон и сокращения (за исключением профессиональных) не знаю, как другим, но мне не приятно, когда ко мне обращаются не по имени или нику, а «чувак», когда меня поздравляют не пожатием руки, а тычком в зубы, не словами «поздравляю», а словами «ппкс!», «респект!», «с днюхой», «ржунимагу» «спов» и т.п.;
- задумываться не только о том, как к «моему» постингу отнесется тот, кому «я» отвечаю, но и остальные посетители форума;
- не превращать ветку в чат, если инициатор ветки об этом заранее попросил;
- не подыгрывать тем, кто уводит дискуссию в сторону;
- не подыгрывать тем, кто организует травлю;
- не заниматься гонкой за количеством постов;
- не прикрываться лозунгом, что «в Интернете все можно», а немного уважать себя и окружающих;
- не устраивать травлю тех, кто попрощался, чтобы уйти, но вернулся;
- не устраивать переходов на личности и междусобойных бесед в ветках, тема которых может представлять интерес другим;
- избегать мусорных выражений (считаю употребление ИМХО мусором. Форум - не палата в Кащенко, чтобы после каждой фразы напоминать окружающим, что говорящий - не пророк) 

Написанное - это не законы, которым надо постоянно следовать. Упаси бог. Это, я полагаю, некоторые элементарные вещи, которые не сильно затруднят участвующих в форумах, но сильно уменьшат проблемы для тех, кто затевал ветку на форуме и хочет обсудить конкретную тему. Желающие сохранять свинский образ (за зарплату или просто так) могут продолжать это делать, но с пониманием того, в чью дуду они играют.

Источник
Записан

Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 20 Октябрь 2010, 14:36:43 »

К концу года треть населения Земли будет подключена к интернету



За последние пять лет количество пользователей интернета во всем мире удвоилось и к концу 2010 года превысит два миллиарда (или около трети населения Земли), говорится в пресс-релизе Международного союза электросвязи (ITU) при ООН.

Отчет об исследовании опубликован в день открытия трехнедельного конгресса ITU в Мексике, в котором принимают участие представители 196 стран, пишет The Register.

Число людей, имеющих доступ в интернет из дома, увеличилось в текущем году на 226 миллионов - до 1,6 миллиарда человек. Более 70% зарегистрированных в 2010 году новых интернет-пользователей – жители развивающихся стран. По оценкам исследователей, к концу года в развитых государствах к интернету будет подключен в среднем 71% населения, в развивающихся странах эта цифра намного ниже - 21% от общего числа жителей.

Глава бюро по развитию телекоммуникаций ITU Сами Аль-Башир Аль-Моршид (Sami Al Basheer Al Morshid) заявил: «распространенность мобильной связи в развивающихся странах сейчас оценивается в 68% - выше, чем любой другой технологии». При этом региональные различия все еще весьма ощутимы – доступ в интернет имеют 65% европейцев, 22% азиатов и только 9,6% жителей стран Африки.

Несмотря на то, что высокоскоростной интернет по-прежнему недоступен для жителей многих стран мира, мобильная связь распространена теперь практически повсеместно. Доступ к мобильным сетям обеспечен для более 90% населения Земли, а 143 страны мира предоставляют своим жителям 3G-сервисы.

В целом, стоимость информационно-коммуникационных сервисов падает, однако широкополосный интернет по-прежнему остается относительно дорогой услугой, особенно в развивающихся странах. Самые высокие цены на интернет-услуги – в Центральноафриканской республике, а самые низкие – в Макао (Китай). В то же время, мобильная связь в странах третьего мира примерно на 17% дешевле, чем в развитых странах.

  Источник
 


К сожалению нам не скажут, какая часть пользователей  понимает, что  Интернет-сеть  является  одним из  средств  массового поражения . Поражения сознания.

Навскидку можно сказать, что слышали об этом многие, осознают опасность уже на порядок меньше людей, а пытающихся освоить защиту от насилия над их сознанием – кот наплакал.  Прослеживается ситуация,  схожая с ситуацией с колбасой.  Как мне честно сказал один знакомый : «Я знаю, что колбаса это обычное гавно, с помощью дизайна и запахо-вкусовых  веществ, превращенное в нашем сознании в « советскую колбасу». Но отказать себе в ней я не могу,  и есть, все равно буду».

Кстати, индивидуально освоить эти защиты невозможно, в коллективах  (в т.ч и интернет- сообществах) уже легче , но в долгосрочной перспективе, то же проблемно – со сменой поколений выработанные механизмы защиты не воспроизводятся.  Вот и остается восстанавливать государство с его системами защиты,  выгрызая его у мироедов и торгашей глобальным контентом.  Иначе, как в песне «Если не Русь, то что же?» , нас ждет бездна одичания в глобальном концлагере с «просвещенным» жречеством  и  муравейниками-гипермаркетами  с  психозапрограммированными  биороботами.   Уже сегодня подавляющее число интернет-сидельцев, поделенных на целевые  группы,  «плачет и смеется»  в строго очерченных мировой верхушкой  границах  - проигрыш/ выигрыш на бирже, в онлайн-игре,  «Сборной России»  и т д.
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 02 Декабрь 2010, 13:03:28 »

Будни  глобального психопрограммирования.
Amazon прекратил предоставлять хостинг WikiLeaks
 


Американская компания Amazon прекратила предоставление хостинга сайту WikiLeaks. Это произошло спустя 24 часа после получения соответствующего запроса от главы сенатского комитета США по внутренней безопасности Джо Либерманна.

Решение об отказе в хостинге нарушает свободу слова, гарантированную первой поправкой Конституции США, разочарованно заметили в WikiLeaks. Разочарование было выражено на страничке сайта, публикующего секретные материалы со всего света, в сети микроблогов Twitter, сообщает "Интерфакс".

"Если Amazon.com испытывают трудности с первой поправкой, то им стоит перестать торговать книгами", - говорится в сообщении WikiLeaks. Представители сайта также отметили, что они возвращаются на прежний хостинг, сервер которого находится в Швеции. Из-за изменения места хостинга сайт WikiLeaks в очередной раз оказался вне доступа на несколько часов для пользователей как в Америке, так и в Европе.

Британская The Guardian отметила, что, по мнению специалистов по конституционному праву, действия Amazon нельзя считать нарушением свободы словам. Ибо частная компания имеет право принимать решения о предоставлении услуг самостоятельно. Вместе с тем, сенат США уже выразил удовлетворение решением Amazon.

"Это правильное решение, оно должно быть стандартом для всех компаний, которые WikiLeaks использует для нелегального распространения материалов. Я призываю все компании и организации, сотрудничающие с WikiLeaks, прекратить все отношения с ним", - отреагировал на решение хостинг-сервиса Джо Либерманн.

Источник

Еще раз.
Цель проекта по русско-язычной аудитории – загрузить  россиянские мозги информацией, формирующей такие представления, что бы не думалось  о грубой  реальности, что бы россиянцы продолжали пребывать  в  пазитивных грезах, оправдывающих  измену  Родине и  скотское  существование  в рыночно-гламурном пофигизме.
Иными словами – не допустить осознания того, что страна давно оккупирована  и управляется мародерами, что главный враг рядом, среди нас и в нас, что он уже выжрал защитные механизмы  советской цивилизации   и  российских  детей (и молодых взрослых)  тупо опускают в  ад нового психотронного фашизма.
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 25 Декабрь 2010, 20:37:15 »

ВикиЛох-новости
WikiLeaks начнет новый год с атаки на Израиль и Россию
В ЦРУ создан специальный отдел



Разоблачения WikiLeaks, ставшие главным событием уходящего года, обещают наделать немало шума и в 2011 году. Основатель скандального сайта Джулиан Ассандж утверждает, что в скором времени его детище опубликует тысячи новых дипломатических документов, связанных с Израилем и коррупцией в России.

Для того чтобы оценить последствия утечек  Бха-га-га! для американских интересов и предотвратить подобные инциденты в будущем, в ЦРУ создано специальное управление. До 11 января Ассандж находится в Лондоне под домашним арестом, где работает над мемуарами, пишет «Независимая газета».

Пока американские прокуроры ищут способ для предъявления обвинений Ассанджу  Бха-га-га! , в ЦРУ решили создать специальное подразделение по оценке последствий информационных утечек, сообщила Washington Post. Новый отдел получил официальное название Wikileaks Task Force (WTF).  Бха-га-га!

Источник
Принципы работы WikiLeaks- лохоебки описаны ТУТ и ТУТ
Записан


Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #16 : 07 Февраль 2011, 18:14:33 »

Кто стоит за Wikileaks?

   
"Мировые банкиры, нажимая на несколько простых рычагов, контролирующих поток денег, могут решать судьбу целых экономик. Контролируя информацию для прессы об экономических стратегиях, которые формируют национальные тренды, властная элита может не только затянуть "удавку" на экономической структуре этой страны, но и распространить этот контроль на весь мир. Те, кто обладают такой властью, логичным образом хотят оставаться в тени, невидимыми для обычного гражданина"
.
(Олдос Хаксли)

Многие поддерживают Wikileaks, считая проект прорывом в борьбе против дезинформации СМИ и лжи правительства США.

Бесспорно, опубликованные документы представляют собой важную и полезную базу данных. Эти документы использовались критическими исследователями с самого начала проекта Wikileaks. Более ранние разоблачения Wikileaks были сфокусированы на военных преступлениях США в Афганистане (июль 2010 г.), а также вопросах, связанных с гражданскими свободами и "милитаризацией родины" (см. Том Бургхардт "Милитаризация родины в ответ на экономический и политический кризис, Global Research, 11 октября 2008 г.).

В октябре 2010 г. Wikileaks, как сообщалось, опубликовал около 400000 засекреченных документов об иракской войне, освещающих события с 2004 по 2009 гг. (Том Бургхардт "Публикация Wikileaks: обнародовано соучастие и сокрытие пыток в Ираке со стороны США", Global Research, 24 октября 2010 г.). Эти разоблачения, содержавшиеся в документах иракской войны на сайте Wikileaks, являются "дальнейшим свидетельством о роли Пентагона в систематических пытках иракских граждан приведённым к власти Соединёнными Штатами пост-саддамовским режимом". (Там же)

Прогрессивные организации хвалили усилия Wikileaks. Наш веб-сайт Global Research также широко освещал проект Wikileaks.

Утечки объявляются неизмеримой победой против цензуры корпоративных СМИ.

Но всё не так просто.

Даже до запуска проекта ведущие СМИ имели контакты с Wikileaks.


Есть также сообщения из опубликованной электронной корреспонденции (неподтверждённой), что Wikileaks в самом начале проекта в январе 2007 г. контактировали и советовались с "Фридом Хаус" (Freedom House). Что включало приглашение для "Фридом Хаус" (ФХ) поучаствовать в консультативном совете Wikileaks:

"Мы ищем одного или двух первоначальных членов консультатвиного совета в ФХ, которые могли бы проконсультировать по следующим вопросам:

1. потребности ФХ как потребителя в утечках, разоблачающих коррупцию в бизнесе и политике

2. потребности в источниках утечек, известные ФХ

3. рекомендации ФХ для других членов консультативного совета

4. общие консультации по финансированию, созданию коалиции [sic] и децентрализированным операциям и политическому формулированию" (электронная корреспонденция Wikileaks, январь 2007 г.).

Свидетельств последующей деятельности в виде поддержки ФХ проекта Wikileaks не существует. "Фридом Хаус" является базирующейся в Вашингтоне "надзорной организацией, которая поддерживает распространение свободы по всему миру". Её возглавляет Уильям Х. Тафт IV, являвшийся юридическим советником в Госдепартаменте при Д.У. Буше и заместителем министра обороны в администрации Рейгана.

Wikileaks также вступил в переговоры с несколькими корпоративными фондами с целью привлечения финансирования. (электронная корреспонденция Wikileaks, январь 2007 г.):

    Финансовая сеть Wikileaks в Германии держится на Фонде Вау Холланд. ... "Мы зарегистрированы как библиотека в Австралии, мы зарегистрированы как фонд во Франции, мы зарегистрированы как газета в Швеции", сказал г-н Ассанж. У Wikileaks есть в США две филантропические организации, освобождённые от уплаты налогов, известные как 501С3, и которые "действуют в качестве прикрытия" для веб-сайта, сказал он. Он отказался назвать их, сказав, что они могут "потерять средства грантов из-за политической уязвимости".

    Г-н Ассанж сказал, что Wikileaks получает около половины своих денег в виде скромных взносов, обрабатываемых веб-сайтом, а другую половину - от "личных контактов", включая "людей с миллионами, обращающихся к нам..." ("Викиликс хранит в тайне источники своего финансирования", WSJ.com, 23 августа 2010 г.)

Также рассматривался вопрос получения тайного финансирования от спецслужб, согласно электронной корреспонденции. (См. электронная переписка Wikileaks, январь 2007 г.)

В самом начале, в 2007 году Wikileaks признавались, что проект был "основан китайскими диссидентами, математиками и сотрудниками компании-стартапа из США, Тайваня, Европы, Австралии и ЮАР... В [их консультативный совет] входят представители сообществ российских и тибетских беженцев, журналисты, бывший аналитик разведки США и криптографы". (Электронная переписка Wikileaks, январь 2007 г.)

Wikileaks сформулировали сферу своей компетенции на своём веб-сайте следующим образом: "[Wikileaks будет] нецензурируемой версией Википедии для неотслеживаемых массовых утечек документов и анализа. Главный интерес для нас представляют деспотические режимы в Азии, бывшем советском блоке, в Африке к югу от Сахары и на Ближнем Востоке, но мы также ожидаем, что сможем помочь тем на Западе, кто желает раскрыть неэтичное поведение их собственных правительств и корпораций", CBC News - Веб-сайт хочет заниматься разоблачениями онлайн, 11 января 2007 г., выделено автором).

Эта сфера компетенции была подтверждена Джулианом Ассанжем в интервью в июне 2010 г. для "The New Yorker":

    "Нашими главными мишенями являются весьма деспотические режимы в Китае, России и Евразии, но мы также ожидаем, что сможем помочь тем на Западе, кто хочет рассказать о незаконном или аморальном поведении в их собственных правительствах и корпорациях. (Цитируется в Wikileaks и Джулиан Пол Ассанж: The New Yorker, 7 июня 2010 г., выделено автором)

Ассанж также намекнул, что "раскрытие секретов" "может потенциально подорвать многие администрации, которые полагаются на сокрытие реальности - включая администрацию США". (Там же)

С самого начала геополитическая цель Wikileaks - "деспотические режимы" в Евразии и на Ближнем Востоке - "импонировала" американским элитам, т.е. она, видимо, совпала с заявленными целями внешней политики США. Более того, состав команды Wikileaks (в которую входили китайские диссиденты), не говоря уже о методологии "раскрытия секретов" иностранных правительств, соответствовал практике тайных операций США, нацеленных на провоцирование "смены режима" и поощрение "цветных революций" в различных частях мира.

Роль корпоративных СМИ: центральная роль "Нью-Йорк Таймс"

Wikileaks не являются обычной инициативой альтернативных СМИ. "Нью-Йорк Таймс", "Гардиан" и "Шпигель" напрямую вовлечены в редактирование и отбор документов из утечки. Лондонский "Экономист" также играл важную роль.

В то время как проект и его редактор Джулиан Ассанж проявляют приверженность и беспокойство по поводу правды в СМИ, недавние публикации Wikileaks телеграмм посольств были тщательно "отредактированы" ведущими СМИ совместно с правительством США. (См. интервью с Дэвидом Е. Сэнгером, "Fresh Air", PBS, 8 декабря 2010 г.).

Это сотрудничество между Wikileaks и избранными ведущими СМИ не является случайным; это было частью соглашения между несколькими крупными американскими и европейскими газетами и редактором Wikileaks Джулианом Ассанжем.

Важным вопросом является то, кто контролирует и курирует отбор, распределение и редактирование опубликованных документов для более широкой публики?

Каким целям внешней политики США служит этот процесс редактирования?

Является ли Wikileaks частью пробуждения общественного мнения, борьбы против лжи и фабрикаций, которые ежедневно появляются в печатных СМИ и на телеканалах?

Если это так, то может ли эта борьба против дезинформации СМИ осуществляться с участием и при сотрудничестве корпоративных архитекторов дезинформации СМИ?

Wikileaks заручились поддержкой архитекторов дезинформации СМИ для борьбы с дезинформацией: это нелепый и обречённый на провал метод.

Корпоративные СМИ Америки и более конкретно "Нью-Йорк Таймс" составляют единое целое с экономическими правящими кругами, имея связи на Уолл-стрит, в вашингтонских аналитических центрах и в Совете по международным отношениям (CFR).

Кроме того, у американских корпоративных СМИ давние отношения с разведывательным аппаратом США, что берёт начало в "Операции Пересмешник" - программе Бюро спецпроектов ЦРУ, созданной в начале 1950-х.

Даже до того, как проект Wikileaks начал действовать, основные СМИ имели к этому отношение. Роль корпоративных СМИ была определена и согласована не только при публикации, но также и при отборе и редактировании утечек. Какая горькая ирония - "профессиональные СМИ", если использовать слова Джулиана Ассанжа в интервью для "Экономиста", являлись партнёрами в проекте Wikileaks с самого начала.

Кроме того, ведущие журналисты со связями во внешнеполитическом и разведывательном аппарате тесно сотрудничали с Wikileaks при распространении и рассылке документов из утечки.

Это горькая ирония, что партнёра Wikileaks, "Нью-Йорк Таймс", которая последовательно пропагандировала дезинформацию, теперь обвиняют в тайном сговоре. В сговоре о чём? О разглашении правды? Или манипулировании правдой? По словам сенатора Джозефа Л. Либермана:

    "Конечно, я считаю, что Wikileaks нарушили закон о борьбе со шпионской деятельностью, но тогда как насчёт новостных изданий - включая "Таймс" - которые согласились взять и распространить это?", сказал г-н Либерман, добавив: "По моему мнению, "Нью-Йорк Таймс" заняла плохую гражданскую позицию, но совершили ли они преступление - думаю, это заслуживает весьма тщательного расследования со стороны министерства юстиции". ("Министерство юстиции изучает возможность уголовного преследования Wikileaks" - NYTimes.com, 7 декабря 2010 г.)

Эту роль "Нью-Йорк Таймс" при "редактировании" откровенно признаёт Дэвид Е. Сэнгер, главный вашингтонский корреспондент "НЙТ":

    "[М]ы тщательно просмотрели [телеграммы], чтобы попытаться отредактировать материал, который, как мы считали, мог нанести вред людям или сорвать проводящиеся операции. И мы даже сделали очень необычный шаг и показали 100 телеграмм или около того, на основе которых мы писали (статьи), правительству США и спросили их, нет ли у них дополнительных предложений по редактированию". (См. "Интервью для PBS; редактирование и отбор документов Wikileaks корпоративными СМИ", интервью на канале PBS в программе "Fresh Air" с Терри Гроссом: 8 декабря 2010 г., выделено автором).

И далее Сэнгер говорит в интервью:

    "Это ответственность американского журнализма, со времён основания этой страны, пытаться разобраться в самых трудных проблемах дня и сделать это независимо от правительства". (там же)

"Сделать это независимо от правительства" и в то же время "спрашивать их [правительство США], нет ли у них предложений о дополнительных редактированиях"?


Дэвида Е. Сэнгера нельзя назвать образцом независимого журналиста. Он является членом Совета по международным отношениям (CFR) и Стратегической группы Института Аспена, которая собрала таких людей как Мадлен К. Олбрайт, Кондолиза Райс, бывший министр обороны Уильям Перри, бывший глава ЦРУ Джон Дойтч, президент Всемирного банка Роберт Б. Зеллик, а также Филип Зеликов, бывший исполнительный директор Комиссии по террористическим атакам 11 сентября, среди других известных лиц из влиятельных кругов. (См. также Ф. Уильям Энгдаль "Викиликс: Большое опасное мошенничество правительства США", Global Research, 10 декабря 2010 г.).

Следует отметить, что несколько американских журналистов, членов Совета по международным отношениям, интервьюировали Wikileaks, включая Ричарда Стенгела из журнала "Тайм" (30 ноября 2010 г.) и Раффи Хачадурян из "Нью-Йоркер". (Wikileaks и Джулиан Ассанж: The New Yorker, 11 июня 2007 г.)

В прошлом "Нью-Йорк Таймс" служила интересам семьи Рокфеллеров, учитывая их длительные взаимоотношения. Сегодняшний председатель "Нью-Йорк Таймс" Артур Сульцбергер-младший является членом Совета по международным отношениям, он является сыном Артура Окса Сульцбергера и внуком Артура Хейса Сульцбергера, попечителя Фонда Рокфеллера. Этан Броннер, заместитель редактора внешнеполитического отдела "Нью-Йорк Таймс", а также Томас Фридман, среди прочих, также являются членами Совета по международным отношениям (CFR). (Membership Roster - Council on Foreign Relations)

Рокфеллеры, в свою очередь, владеют значительной долей капитала как акционеры в нескольких американских корпоративных СМИ.

Телеграммы посольств и Госдепартамента


Не должно вызывать удивления и то, что Дэвид Е. Сэнгер и его коллеги в "НЙТ" уделяют основное внимание весьма "избирательному" распространению телеграмм Wikileaks, концентрируясь на вопросах, которые могут поддержать внешнеполитические интересы США: ядерная программа Ирана, Северная Корея, поддержка Саудовской Аравией и Пакистаном "Аль-Каиды", отношения Китая с Северной Кореей и т.д. Эти публикации были затем использованы в качестве исходного материала в статьях "НЙТ" и комментариях.

Телеграммы посольств и Госдепартамента, опубликованные Wikileaks, были отредактированы и отфильтрованы. Их использовали в целях пропаганды. Они не являются полным и последовательным набором дипломатических нот.

Утечки из отобранного набора телеграмм используются для обоснования внешнеполитического курса. Конкретным примером является предполагаемая иранская программа разработки ядерного оружия, которая является предметом многочисленных нот Госдепартамента, а также поддержка Саудовской Аравией исламского терроризма.

Ядерная программа Ирана

Утечки телеграмм используются для поддержки кампании дезинформации администрации США в отношении иранского оружия массового уничтожения. В то время как эти телеграммы объявляются "свидетельством" того, что Иран представляет собой угрозу, ложь и фабрикации корпоративных СМИ в отношении предполагаемой иранской программы разработки ядерного оружия не упоминаются, как не упоминаются они и в телеграммах.

Утечки, как только они попадают на конвейер корпоративных новостей, редактируются и цензурируются газетой "Нью-Йорк Таймс", становятся на службу более широким интересам внешней политики США, включая военные приготовления США-НАТО-Израиля, направленные против Ирана.

 Что касается "утечек разведданных" и освещения предполагаемой иранской программы разработки ядерного оружия, то Дэвид Е. Сэнгер играет здесь важную роль. В ноябре 2005 г. "Нью-Йорк Таймс" опубликовала статью, соавторами которой были Дэвид. Е. Сэнгер и Уильям Д. Броуд, под заголовком "США, опираясь на компьютер, пытаются доказать ядерные цели Ирана".

В этой статье речь идёт о загадочных документах из украденного иранского ноутбука, среди которых был "ряд чертежей боеголовки баллистической ракеты", на которую якобы можно приспособить созданное Ираном ядерное оружие:

    "В середине июля высокопоставленные американские сотрудники разведки пригласили руководителей Международного агентства по атомной энергии на верх небоскрёба с видом на Дунай в Вене и представили им содержимое того, что, как они заявили, являлось украденным иранским ноутбуком.

    Американцы показали на экране и раздали сидящим за столом выборки из более чем тысяч страниц, воспроизведённых с иранского компьютера, и описания экспериментов, сказав, что это говорит о длительных усилиях по созданию ядерной боеголовки, согласно полудюжине европейских и американских участников встречи.

    Эти документы, как признали американцы с самого начала, не доказывают, что Иран обладает атомной бомбой. Они представили документы как наиболее серьёзное имеющееся свидетельство того, что несмотря на утверждения Ирана, что его ядерная программа является мирной, эта страна пытается разработать компактную боеголовку, чтобы приспособить её на ракету "Шахаб", которая может долететь до Израиля и других стран на Ближнем Востоке. (Уильям Д. Броуд и Дэвид Е. Сэнгер "США, опираясь на компьютер, пытаются доказать ядерные цели Ирана - Нью-Йорк Таймс", 13 ноября 2005 г., выделено автором).

Эти "секретные документы" были затем переданы Госдепартаментом США Международному агентству по атомной энергии МАГАТЭ с целью показать, что у Ирана есть программа разработки ядерного оружия. Эти документы также использовались как предлог для введения режима экономических санкций против Ирана, одобренных Советом безопасности ООН.

И хотя подлинность этих документов ставилась под сомнение, недавняя статья занимающегося расследованиями журналиста Гарета Портера недвусмысленно подтверждает, что загадочные документы из ноутбука являются подделкой. (См. Гарет Портер, "Эксклюзивно: свидетельства об иранской программе ядерного оружия, возможно, сфальсифицированы", Global Research, 18 ноября 2010; перевод другой версии этой статьи на perevodika.ru).

Схемы, имевшиеся в документах, переданных Уильямом Д. Броудом и Дэвидом Е. Сэнгером, относятся не к ракете "Шахаб", а к устаревшему северокорейскому ракетному комплексу, который был снят Ираном с вооружения в середине 1990-х. Чертежи, представленные чиновниками Госдепартамента США, касались "Неверной боевой части ракеты":

    В июле 2005 года, ... Роберт Джозеф, заместитель госсекретаря по вопросам контроля за вооружениями и международной безопасности, сделал официальную презентацию документов о предполагаемой иранской программе разработки ядерного оружия для ведущих чиновников МАГАТЭ в Вене. Джозеф показывал фрагменты документов на экране, уделяя особое внимание ряду технических чертежей или "схем", показывающих 18 различных способов приспособления неопределённой боевой части ракеты в головную часть баллистической ракеты или "боеголовку" иранской баллистической ракеты среднего радиуса действия, "Шахаб-3". Однако когда аналитикам МАГАТЭ было позволено изучить документы, они обнаружили, что эти чертежи основываются на головной части баллистической ракеты, от которой, как знали аналитики, иранские военные уже отказались в пользу новой, усовершенствованной конструкции. У боеголовки на чертежах были знакомые очертания "дурацкого колпака" оригинальной северокорейской ракеты "Но Донг", которую Иран приобрёл в середине 1990-х. ... В документах из ноутбука была представлена неверная головная часть баллистической ракеты, которая находилась в процессе модернизации. ... (Гарет Портер, в цитируемой работе, выделено автором)

Дэвид Е. Сэнгер, активно работавший с Wikileaks под знаменем правды и прозрачности, также сыграл важнейшую роль в публикации "утечки" газетой "Нью-Йорк Таймс" того, что Гарет Портер называет поддельными разведданными. (Там же)

В то время как этот проблемный момент с поддельными разведданными практически никак не освещался в СМИ, он полностью опровергает утверждения Вашингтона о предполагаемом ядерном оружии у Ирана. Он также ставит под вопрос законность режима санкций Совета безопасности ООН, направленного против Ирана.

Более того, горькая ирония заключается в том, что избирательное редактирование дипломатических телеграмм от Wikileaks газетой "Нью-Йорк Таймс" послужило не только для того, чтобы опровергнуть главный момент в поддельных разведданных, но также укрепило посредством дезинформации в СМИ утверждение Вашингтона о том, что Иран разрабатывает ядерное оружие. Конкретным примером этого является статья Дэвида Е. Сэнгера от ноября 2010 г., в которой в качестве источника приводятся телеграммы Wikileaks:

    "Иран приобрёл 19 ракет у Северной Кореи, согласно телеграмме [Wikileaks] от 24 февраля этого года... (Архив Wikileaks - Иран вооружала Северная Корея - NYTimes.com, 28 ноября 2010).

Эти ракеты, как утверждается, "способны нанести удар по столицам в Западной Европе или легко достичь Москвы, и американские официальные лица предупредили, что их усовершенствованная двигательная установка может ускорить разработку Ираном межконтинентальных баллистических ракет". (Там же, выделено атвором).


Wikileaks, Иран и арабские страны


Опубликованные телеграммы также используются для того, чтобы вызвать разногласия между Ираном, с одной стороны, и Саудовской Аравией и государствами Персидского залива, с другой:

    "После того, как Wikileaks заявили, что некоторые арабские страны обеспокоены ядерной программой Ирана и призывают США предпринять [военные] действия для сдерживания Ирана, госсекретарь США Хиллари Клинтон воспользовалась этим моментом и заявила, что опубликованные телеграммы показывают, что международное сообщество разделяет обеспокоенность США в отношении ядерной программы Ирана". Tehran Times: WikiLeaks способствует иранофобии, 5 декабря 2010)

Западные СМИ спешно воспользовались этим удобным случаем и процитировали дипломатические ноты Госдепартамента, опубликованные Wikileaks с тем, чтобы поддержать образ Ирана как угрозы мировой безопасности, а также чтобы содействовать разногласиям между Ираном и арабскими странами.

"Глобальная война с терроризмом"

Утечки телеграмм, процитированные западными СМИ, показывают, что государства Персидского залива и Саудовская Аравия оказывают поддержку нескольким исламским террористическим организациям - этот факт известен и достаточно подробно документально подтверждён.

Однако в сообщениях СМИ не упоминается важный для понимания "глобальной войны с терроризмом" факт, что американская разведка в прошлом осуществляла поддержку террористических организаций через Пакистан и Саудовскую Аравию. (См. Мишель Чоссудовски, Американская "война с терроризмом", Global Research, Монреаль, 2005). Это были спонсируемые США тайные разведывательные операции с использованием саудовской и пакистанской разведок в качестве посредников.

В этом смысле использование документов Wikileaks средствами массовой информации имеет тенденцию поддерживать заблуждение о том, что ЦРУ никак не связано с террористической сетью и что Саудовская Аравия и государства Залива "предоставляют львиную долю финансовых средств" Аль-Каиде, Талибану, Лашкар-и-Тайба, среди прочих, в то время как на самом деле это финансирование осуществляется совместно и по согласованию с их партнёрами из американской разведки:

    "В последней порции документов, опубликованных Wikileaks в воскресенье, всплыла следующая информация. В своих сообщениях для Госдепартамента посольства США в Саудовской Аравии и странах Персидского залива описывают ситуацию, когда богатые частные доноры зачастую в открытую щедро поддерживают те самые группировки, против которых, как утверждает Саудовская Аравия, она борется". (Wikileaks: саудовцы, страны Залива - крупные спонсоры террористических группировок - оборона/Ближний Восток - новости Израиля - Israel National News)

То же самое и о Пакистане:

    Телеграммы, полученные Wikileaks и переданные ряду новостных изданий, дают ясно понять, что за публичными заверениями скрываются серьёзные конфликты [между США и Пакистаном] из-за стратегических целей в таких вопросах как поддержка Пакистаном афганских талибов и терпимость в отношении Аль-Каиды,..." (Осторожный танец с Пакистаном в ядерном мире, "Нью-Йорк Таймс", 1 декабря 2010)

Такого рода сообщения служат для придания легитимности атакам американских беспилотных летательных аппаратов против предполагаемых террористических мишеней на территории Пакистана.

Использование и интерпетация корпоративными СМИ телеграмм Wikileaks служит для поддержания двух связанных мифов:

    1) У Ирана есть программа по созданию ядерного оружия, и он является угрозой мировой безопасности.

    2) Саудовская Аравия и Пакистан являются государствами-спонсорами Аль-Каиды. Они финансируют исламские террористические организации, которые намерены напасть на США и их союзников по НАТО.


ЦРУ и корпоративные СМИ


Отношения ЦРУ с американскими СМИ подробно задокументированы. "Нью-Йорк Таймс" продолжает поддерживать близкие контакты не только с американской разведкой, но также с Пентагоном и совсем недавно - с Министерством национальной безопасности.

"Операция Пересмешник" была инициирована Отделом специальных проектов (OSP), созданным в начале 1950-х. В её задачу входило оказание влияния как на американские, так и на иностранные СМИ. С 1950-х сотрудники американских новостных изданий регулярно вербовались ЦРУ.

Внутренние механизмы отношений ЦРУ с американскими СМИ описаны в статье Карла Бернстейна 1977 года в журнале "Роллинг Стоун" под названием "ЦРУ и СМИ":

    "[Б]олее чем 400 американских журналистов тайно [выполняли] задания Центрального разведывательного управления, согласно документам в штаб-квартире ЦРУ. [1950-1977] Отношения некоторых журналистов с Управлением были негласными; некоторые - явными... Журналисты предоставляли свои записные книжки ЦРУ. Редакторы делились с Управлением своим персоналом. Некоторые из журналистов являлись лауреатами Пулитцеровской премии, ... Большинство были менее благородными: иностранные корреспонденты, которые обнаруживали, что их дружба с Управлением помогает в их работе....;

    Среди руководителей, сотрудничавших с Управлением, были Уильям Пейли из "Columbia Broadcasting System", Генри Люс из "Time Inc.", Артур Хейс Сульцбергер из "New York Times", Барри Бингэм-старший из "Louisville Courier-Journal" и Джеймс Копли из Copley News Service. Другие организации, сотрудничавшие с ЦРУ, включают American Broadcasting Company, National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, журнал Newsweek, Mutual Broadcasting System, газета "Miami Herald" и старая газета "Saturday Evening Post" и "New York Herald-Tribune". ("ЦРУ и СМИ" Карл Бернстейн)

Бернстейн предполагает при этом, что "использование Центральным разведывательным управлением американских СМИ было намного более широким, чем признавалось сотрудниками Управления публично или на закрытых заседаниях с членами Конгресса" (Там же).

В последние годы отношения ЦРУ со СМИ стали ещё более сложными и изощрёнными. Мы имеем дело с громадной сетью пропаганды, включающей ряд правительственных ведомств.

Дезинформация в СМИ стала официально оформленной. Ложь и фабрикации становятся всё более откровенными по сравнению с 1970-ми. Американские СМИ стали рупором американской внешней политики. Дезинформация регулярно "внедряется" агентами ЦРУ в отделы новостей крупных ежедневных изданий, журналов и телеканалов: "Относительно небольшое число корреспондентов с хорошими связями предоставляют сенсационные новости, которые освещаются относительно небольшим числом основных источников новостной информации, где существуют установленные критерии дискуссий, а "официальная реальность" является сакральной для каналов нижнего уровня в новостной сети". (Чейм Купферберг, "Пропагандистская подготовка к 9/11", Global Research, 19 сентября 2002 г.)

С 2001 года американские СМИ стали играть новую роль в поддержке "глобальной войны с терроризмом" (ГВСТ) и сокрытия спонсируемых США военных преступлений. После терактов 11 сентября министр обороны Дональд Рамсфельд создал Отдел стратегического влияния (ОСВ) или "Отдел дезинформации", как его называли критики: "Министерство обороны заявило, что им было необходимо сделать это, и они собирались действительно запускать фальшивые истории в других странах - в качестве попытки воздействовать на общественное мнение в мире". (Интервью со Стивом Адубато, Fox News, 26 декабря 2002 г., см. также Мишель Чоссудовски "Военная пропаганда", Global Research, 3 января 2003 г.)

Сегодняшние корпоративные СМИ являются инструментом военной пропаганды, и здесь возникает вопрос: почему "НЙТ" вдруг начала поощрять прозрачность и правду в СМИ, помогая Wikileaks в "распространении информации"; и почему люди в мире не остановятся на минуту и не задумаются об основе этих несовместимых отношений.

На первый взгляд ничто не доказывает, что Wikileaks является тайной операцией ЦРУ. Однако, учитывая тесные и структурированные связи корпоративных СМИ с американскими разведывательными службами, не говоря уже о связях отдельных журналистов с военными кругами и аппаратом национальной безопасности, необходимо рассмотреть вопрос об организованной ЦРУ операции психологической войны.

Социальное и корпоративное окружение Wikileaks

У Wikileaks и журнала "Экономист" также установлены, как кажется, противоречивые отношения. Основатель и редактор Wikileaks Джулиан Ассанж получил в 2008 году New Media Award (премию новых СМИ - прим. перев.) журнала "Экономист".

У "Экономиста" тесные связи с британскими финансовыми элитами. Это издание правящих кругов, которое в конечном счёте поддержало участие Британии в войне в Ираке. На нём стоит печать семьи Ротшильдов. Сэр Эвлин Роберт Эдриан де Ротшильд являлся председателем правления группы "Экономист" с 1972 по 1989 г. Его супруга Линн Форестер де Ротшильд в настоящее время входит в правление "Экономиста". Семья Ротшильдов также владеет значительной долей акций "Экономиста".

Более широкий вопрос заключается в том, почему Джулиан Ассанж получил поддержку самого главного издания британских правящих кругов, которое занимается систематической дезинформацией?

Не имеем ли мы здесь дело с "искусственным инакомыслием", при котором процесс поддержки и поощрения Wikileaks за их деятельность становится средством контроля и манипулирования проектом Wikileaks, одновременно внедряя его в основные СМИ.

Примечательна также ещё одна важная связь. Адвокат Джулиана Ассанжа Марк Стивенс из Finers Stephens Innocent (FSI), крупной элитной лондонской адвокатской конторы, случайно является юридическим советником доверительного фонда Rothschild Waddesdon Trust. И хотя само по себе это ничего не доказывает, тем не менее это следует рассматривать в более широком контексте социального и корпоративного окружения Wikileaks: "НЙТ", Совет по международным отношениям, "Экономист", журнал "Тайм", "Форбс", Finers Stephens Innocent (FSI) и т.д.

Искусственное инакомыслие

Wikileaks имеет начальные признаки процесса "создания инакомыслия". Ресурс стремится разоблачить ложь правительства. Он опубликовал важную информацию о военных преступлениях США. Но как только проект будет внедрён в матрицу доминирующего журнализма, его будут использовать в качестве инструмента для дезинформации посредством СМИ:

    "Это в интересах корпоративных элит - принять инакомыслие и протест как свойство системы, так как они не угрожают установленному социальному порядку. Цель не в том, чтобы подавить инакомыслие, а напротив, формировать и создавать протестное движение, установить внешние границы инакомыслия. Чтобы сохранить свою легитимность, экономические элиты поддерживают ограниченные и контролируемые формы оппозиции... Однако, чтобы быть эффективным, процесс "создания инакомыслия" должен тщательно регулироваться и контролироваться теми, кто является объектом протестного движения" (См. Мишель Чоссудовски, "Создание инакомыслия: анти-глобалистское движение финансируется корпоративными элитами", сентябрь 2010)

Изучение проекта Wikileaks также говорит о том, что механизмы пропаганды Нового мирового порядка, особенно в отношении его военной повестки дня, становятся всё более изощрёнными.

Он больше не полагается на полное сокрытие фактов о военных преступлениях США-НАТО. Также он не требует защиты репутации правительственных чиновников самого высокого уровня, включая госсекретаря США. Политики Нового мирового порядка являются, до известной степени, "одноразовыми". Их можно заменить. Но интересы экономических элит, которые закулисно контролируют политический аппарат, должны быть защищены и соблюдены.

В случае с Wikileaks факты содержатся в информационной базе; многие из этих фактов, особенно в отношении иностранных правительств, служат интересам внешней политики США. Иные факты, с другой стороны, ведут к дискредитации администрации США. Что касается финансовой информации, то публикация через Wikileaks данных об определённом банке, инспирированная конкурирующей финансовой организацией, может быть потенциально использована для провоцирования краха или банкротства финансового учреждения, выбранного мишенью.

Все Вики-факты избирательно отредактированы, затем они "анализируются" и интерпретируются средствами массовой информации, которые служат экономическим элитам.

В то время как большая часть информации, содержащейся в базе данных Wikileaks, является доступной, более широкая публика обычно не утруждает себя просмотром и тщательным изучением базы данных Wikileaks. Публика будет читать отредактированные подборки и интерпретации, представленные в ведущих новостных изданиях.

Общественности представляют неполную и тенденциозную картину. Отредактированная версия принимается общественным мнением потому, что она основывается на заявленном "надёжном источнике". Но на самом деле то, что сообщают на страницах крупных газет и в сетях кабельного телевидения, является тщательно подготовленным и запутанным искажением правды.

Допускаются ограниченные формы критических дебатов и "прозрачность", и одновременно делается так, чтобы публика приняла основные предпосылки внешней политики США, включая её "глобальную войну с терроризмом". Что касается большой части антивоенного движения в США, то эта стратегия, как кажется, оказалась успешной: "Мы против войны, но мы поддерживаем войну с терроризмом".

Это означает, что добиться правды в СМИ можно только посредством разрушения аппарата пропаганды - т.е. разрушения легитимности корпоративных СМИ, которые поддерживают широкие интересы экономических элит, а также глобальные военные планы Америки.

Источник
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #17 : 12 Февраль 2011, 13:34:22 »

Интернет как инструмент военного и политического давления

Когда Хосни Мубарак "выключил" в Египте интернет и SMS, он практически полностью устранил наиболее удобные и быстрые средства коммуникации и координации групп митингующих. Однако этот, надо сказать не первый, случай прекращения доступа в интернет в интересах правительства той или иной страны, напомнил, каким важным инструментом является глобальная сеть, и что на поле есть и другие игроки, кроме бунтовщиков и полицейских. Например, американская армия располагает всем необходимым для предоставления услуг интернета и других современных видов связи участникам любых социальных протестов и восстаний. На вопросы журналистов о возможности включить интернет в стране против воли ее руководителей, американские военные уклончиво отвечают, что эта ситуация "гипотетическая". Однако технические возможности для блокирования усилий по созданию информационного вакуума у них есть.

Преподаватель Высшей школы ВМС США профессор Джон Аркилла (John Arquilla) предлагает военным включать интернет и таким образом воздействовать на руководство стран, пытающихся подавить бунты[ Джон Аркилла известен своими необычными предложениями по ведению войны, вроде логических бомб на веб-сайтах, ликвидации упоминаний о противнике в онлайне, отключения электроэнергии и коммуникаций враждующих сторон прежде, чем конфликт перерастет в ядерный и т.д. Суть его идей в основном состоит в попытках заставить противника нанести себе поражение самостоятельно или воздействовать методами, которые обычными людьми не воспринимаются как откровенное проявление агрессии и насилия.

Как известно, митингующие, бунтовщики и даже террористы в своей борьбе против правительства страны используют интернет и мобильную связь как удобное средство коммуникации и координации действий больших групп людей. Правительство, которое не хочет иметь дело с организованной толпой или сплоченным террористическим подпольем может выключать интернет и ограничивать возможности мобильной связи. Это в настоящее время можно наблюдать в Египте, где координация между бунтующими происходит на ограниченном участке с помощью мегафонов, листовок и устной передачи планов протестов.

Для того чтобы, например, форсировать события по свержению власти, не допустить зарождения тлеющего конфликта и т.д., можно использовать специальные самолеты вроде американского Commando Solo, который применяется для психологических операций и может вещать в AM и FM диапазонах радио и UHF и VHF - телевидения. По мнению Джона Аркиллы, подобный модифицированный самолет, пролетая в нужном районе, мог бы включать Wi-Fi–сети и предоставлять доступ в интернет. Также, например, беспилотный стелс-самолет типа RQ-170 мог бы организовать в определенном районе 3G-сеть, связанную с интернетом через военный спутник. Остается открытым вопрос, как расценит такое вмешательство правительство "мятежного" государства, однако, как показывает история, в большинстве случаев без значительных затрат сил и средств противопоставить что-либо могущественному противнику или коалиции трудно. К тому же восстановление возможностей связаться с родными и близкими население страны скорее воспримет как гуманитарную акцию, а не акт агрессии.

Бывший заместитель министра обороны США, профессор Гарвардского университета Джозеф С. Най (Joseph S.Nye) в своей книге "Будущее власти" подчеркивает, что быстрое и широкое распространение информации означает распространение власти среди групп участников информационных сетей. Таким образом, традиционные бюрократические институты совсем скоро перестанут быть монополистами во влиянии на умы и поступки людей. Попытки все большего ужесточения контроля за информационными потоками не являются панацеей.

Пока военные размышляют о способах воздействия на другие государства, можно только констатировать, что если свободный интернет без цензуры не объявят неотъемлемым правом человека, если правительства не научатся работать с интернетом на таких условиях, то он очень скоро превратится в новое поле боя и разрушительное оружие.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55336/
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #18 : 16 Февраль 2011, 21:05:39 »

США поддержат интернет-активистов $25 миллионами

США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов в авторитарных странах.


Об этом заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Администрация Барака Обамы будет оказывать поддержку политически активным деятелям интернета в странах, где ущемляются права и свободы граждан, помогая им быть технически на шаг впереди цензоров.

По словам Хиллари Клинтон, социальные сети, такие как Twitter и Facebook, предоставляют людям возможность для самовыражения, и госсекретарь считает, что не существует обратного пути для растущего и социально активного интернет-сообщества.

Twitter от Госдепа на русском

Клинтон сообщила также, что в этом году Госдепартамент США откроет микроблог Twitter на русском языке.

"На прошлой неделе, как вы уже наверное слышали, мы открыли микроблоги на сайте Twitter на арабском и фарси, добавив их к уже существующим на французском и испанском языках. Мы запустим такие же блоги на китайском, русском и хинди. Это даст нам возможность в режиме реального времени установить двусторонний диалог с людьми, используя такие каналы связи, которые правительства (этих стран) не блокируют", - сказала Хиллари Клинтон.

Это не первое выступление Клинтон, посвященное свободе интернета. В прошлом году госсекретарь выступила с аналогичной речью, в говорила о всемирной сети как об одном из инструментов распространения и поддержания демократии.

По словам главы американского госдепартамента, у мировых лидеров есть выбор.

"Либо они позволяют интернету свободно распространяться в своих странах и берут на себя риски, связанные с увеличением потребности людей в политических правах и свободах. Либо же они ограничивают интернет, зажимают свободы, которые он органически поддерживает, и тогда они рискуют потерять все экономические и социальные преимущества, которые предоставляют социальные сети обществу", - сказала Хиллари Клинтон.

Египет и Тунис

Американские власти неоднократно говорили о значении социальных сетей, в частности, Twitter и Facebook, в организации протестов в Египте и Тунисе, в результате которых многолетние правители этих государств были вынуждены покинуть свои посты.

Жители Египта во время антиправительственных выступлений передавали информацию через сайт микроблогов Twitter, просто позвонив по телефону и оставив голосовое сообщение.

Услугу, позволяющую размещать сообщения в интернете, несмотря на то, что доступ к нему в Египте был отключен, предоставляли Google и Twitter.

Социальные сети активно использовались для организации антиправительственных протестов в Йемене, Алжире, Иордании и Сирии.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55494/

НАТО мобилизует 10 тысяч хакеров    


В 2011 году США планируют принять новую доктрину кибербезопасности. О ее направленности можно судить по опубликованной в сентябре программной статье заместителя главы Пентагона Уильяма Линна III с символичным названием «Защищая новое пространство». Ее главная мысль: отныне США будут считать киберпространство таким же потенциальным полем боя, как сушу, море и воздух. Параллельно над созданием концепции коллективной киберобороны начали работать и в НАТО. На ноябрьском саммите альянса было решено разработать «План действий в области киберобороны». Документ должен быть подготовлен к апрелю, а подписан в июне. Важное место в нем будет отведено созданию центра НАТО по реагированию на киберинциденты. Изначально его предполагалось запустить в 2015 году, но по настоянию США срок сократили на три года.

..Парализация систем управления, масштабные блэкауты, хаос в системах контроля за воздушным и наземным транспортом, нарушение работы банков и бирж, отключение интернета и сотовой связи – так, по мнению американских апологетов неизбежности межгосударственного столкновения в киберпространстве, выглядит сценарий применения кибероружия. Ричард Кларк, бывший советник Белого дома по компьютерной безопасности, говорит, что тотальная компьютеризация вооруженных сил США – их главное уязвимое место. Он рисует апокалипсические сценарии, утверждая, что «любой враг или конкурент может нанять хакеров, которые взломают ваш ксерокс и получат доступ к копируемым документам, а если захотят, то выведут его из строя или даже взорвут». Ему вторят высокопоставленные военные.

Бывший ведущий специалист по киберзащите в наиболее секретной спецслужбе США – агентстве национальной безопасности – Чарльз Миллер недавно подсчитал, что на подготовку атаки, способной вызвать все эти последствия, стране-агрессору нужно около двух лет. При этом стоимость подготовки нападения и количество задействованных в нем людей достаточно скромны: $98 млн и 592 человека для атаки на США, $112 млн и 750 хакеров для нанесения поражения ЕС, $86 млн и 517 кибервоинов для агрессии против России. На подготовку атаки странами, уже имеющими киберподразделения, уйдет меньше времени. Такие военизированные структуры уже есть у США, Великобритании, Китая, Индии, Израиля и ряда других стран, отмечает «Ъ».

 В октябре в полную силу заработало киберкомандование США (US Cyber Command), возглавляемое генералом Китом Александром. Структура, ставшая частью агентства национальной безопасности, объединила все существовавшие ранее подразделения киберзащиты Пентагона. Сейчас в киберкоме работают около тысячи человек, но военные уже объявили о начале масштабной программы рекрутирования специалистов соответствующего профиля. Часть из них будут обеспечивать безопасность не только военной и государственной инфраструктуры, но и наиболее важных коммерческих объектов страны. Об этом накануне запущенной в начале февраля программы «Кибервызов для США», в рамках которой планируется отыскать 10 тысяч юных компьютерных гениев.
http://www.edrus.org/content/view/22544/53/
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #19 : 20 Февраль 2011, 13:34:30 »

ФАБРИКА РЕВОЛЮЦИИ "ГУГЛА"

Альянс молодёжных движений: цветная революция 2.0



В 2008 г."Альянс молодёжных движений" провёл свой учредительный саммит в Нью-Йорке. В этом саммите участвовали сотрудники Госдепартамента, члены Совета по международным отношениям (CFR), бывшие сотрудники Совета национальной безопасности США, советники Министерства национальной безопасности США и множество представителей американских корпораций и новостных организаций, включая AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC и MTV.
http://allyoumov.3cdn.net/f734ac45131b2bbcdb_w6m6idptn.pdf

Можно было бы предположить, что встреча представителей, вовлечённых в американскую экономическую, внутреннюю и внешнюю политику, вместе с теми, кто формирует общественное мнение в средствах массовой информации, проводилась для того, чтобы поговорить о будущем Америки и о том, как ему поспособствовать. К этим принимающим решения людям присоединилась армия активистов "из низов", которые должны были "помочь" в этом.

Среди них была малоизвестная группа под названием "6 апреля" из Египта. Эти "искушённые" в использовании "Фейсбук" египтяне позднее встречали члена правления Международной кризисной группы Мохамеда Эль-Барадея в аэропорту Каира в феврале 2010 г. и провели весь тот год, протестуя и проводя кампанию от его имени, когда он пытался свергнуть правительство египетского президента Хосни Мубарака.

В заявлении о задачах "Альянса молодёжных движений" сказано, что это некоммерческая организация, которая занимается содействием низовым активистам в том, чтобы они могли оказать большее воздействие на мир. Хотя это звучит довольно безобидно, даже, возможно, позитивно, однако при рассмотрении тех, кто участвует в Movements.org, выясняются тёмные замыслы с такими подлыми целями, что в это почти невозможно поверить.


Снимок с экрана страницы спонсоров Movements.org

Movements.org официально является партнёром Госдепартамента США и юридического факультета Колумбийского университета. Среди корпоративных спонсоров организации - Google, Pepsi и Omnicon Group, все они входят в список членов глобократского Совета по международным отношениям (CFR). Телекомпания CBS News также является спонсором и указана в списке корпоративных членов "Чатем-Хауса" (Chatham House). Другими спонсорами являются Facebook, YouTube, Meetup, Howcast, National Geographic, MSNBC, GenNext и фирма по связям с общественностью Edelman.

В "команду" Movements.org входит со-основатель Джаред Коэн, член Совета по международным отношениям, директор Google Ideas и бывший член отдела планирования Госдепартамента при Кондолизе Райс и Хилари Клинтон.

Основателем Movements.org вместе с Коэном является Джейсон Либман из Howcast Мedia, который работает с такими мега-корпоративными конгломератами как Proctor&Gamble, Kodak, Staples, Ford и такими правительственными ведомствами как Госдепартамент США и Министерство обороны США, чтобы создавать "заказные брендированные зрелищные мероприятия, инновационные социальные сети и адресные мультимедийные рекламные кампании". Он также работал 4 года в Google, где он занимался партнёрством с Time Warner (CFR), News Corporation (FoxNews, CFR) Viacom, Warner Music, Sony Pictures, Reuters, New York Times и Washington Post Company.

Романа Сандера также считают со-основателем Movements.org. Он основал компанию Access 360 Media по проведению рекламы массового охвата, также он организовал саммит PTTOW!, на котором собрались 35 руководителей таких компаний как AT&T (CFR), Quicksilver, Activision, Facebook, HP, YouTube, Pepsi (CFR) и правительство США, чтобы обсудить будущее "молодёжной индустрии". Он также является членом правления Gen Next, ещё одной некоммерческой организации, которая занимается "влиянием на перемены для следующего поколения".

Трудно поверить, учитывая связи этих людей, что перемены, которые они хотят увидеть, не так сильно связаны с поколением, которое пьёт больше "Pepsi", покупает больше потребительского барахла и верит правительству США всякий раз, когда оно поставляет нам свою ложь через корпоративные СМИ.

В то время как активисты, участвующие в саммите Movements.org, придерживаются принципов либерализма "левого толка", те же самые люди, стоящие за этим саммитом, финансирующие его и подталкивающие планы этих активистов, являются мега-корпоративным картелем Америки. Это те самые крупные предприятия, что нарушают права человека в мире, разрушают окружающую среду, продают дешёвые товары, изготовленные за границей рабочими, живущими в рабских условиях, и преследуют алчные планы непрерывной экспансии любой ценой. Это лицемерие поразительно, если, конечно, вы не понимаете, что их подлые, своекорыстные планы могут быть достигнуты только под маской искреннего беспокойства за человечество, погребённые под массой оптимистичной риторики - планы, которым содействует армия эксплуатируемой, наивной молодёжи.

То, что мы видим, это не та организация, с помощью которой могут работать все активисты, но организация, в которой весьма избранная группа активистов работает над "проблемными местами", в отношении которых Госдепартамент США хотел бы, чтобы они "изменились". Судан, Иран, Саудовская Аравия, Египет, Восточная Европа, Венесуэла и даже Таиланд - там, где протестующие и движения работают, чтобы расшатать правительства, не способствующие планам корпоративной Америки, вы найдёте Movements.org, который поддерживает их усилия.


Египетское "6 апреля" - одна из таких групп, и её роль в видимом успешном американском свержении Хосни Мубарака, что может привести к тому, что их человек - Мохамед Эль-Барадей - окажется во власти, является отличным примером того, как будет использоваться эта новая армия подталкиваемой молодёжи. Это цветная революция 2.0, руководимая напрямую из Госдепартамента США при поддержке корпоративной Америки.

Настоятельно рекомендуем читателям самим заглянуть на сайт Movements.org и изучить его, особенно страницу о 3 саммитах, которые они провели, и о тех, кто принял в них участие. Все, от RAND Corporation до Совета по международным отношениям, были там, чтобы "подталкивать". Movements.org поистине явлется новым щупальцем для манипуляции и подрыва суверенитета иностранных государств.

http://allyoumov.3cdn.net/f734ac45131b2bbcdb_w6m6idptn.pdf
http://allyoumov.3cdn.net/b237e3ae9bd04eaf6d_4lm6bj8n6.pdf
http://www.movements.org/pages/the-summit#2010
http://komitet.net.ua/

Источник
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #20 : 21 Февраль 2011, 10:46:05 »

Facebook - заговор ЦРУ

У Facebook 20 миллионов пользователей по всему миру, он стоит миллиарды долларов и, если верить интернет-источникам, был начат ЦРУ.

Этот феномен социальных сетей начинался как способ поддержания связи между американскими студентами колледжей. Он быстро догоняет MySpace и уже оставил позади такие другие сайты, как Bebo.

Но у этой истории успеха, которая распространяется в блогосфере, есть и обратная сторона. Сложная, но захватывающая теория заговора, подобно Большому Брату, которая связывает Facebook с ЦРУ и Министерством обороны США.   

При этом ЦРУ использует группу в Facebook для набора персонала для его очень сексапильно звучащей Национальной тайной службы. Для просмотра объявлений о работе всё же нужна авторизация в Facebook, так что, если вы не зарегистрированы на сайте - или беспокоитесь, что секретные агенты ЦРУ начнут следить за вами с работы до дома - то можете посмотреть их на собственном сайте Управления.

История начинается, когда основатель Facebook Марк Цукерберг стал действовать после драмы в комнате общежития, которая привела к текущему судебному делу.

Первый этап инвестирования венчурного капитала в Facebook (500000 долларов США) был реализован бывшим президентом Paypal Питером Тилем. Он является автором книги против мультикультурализма "Миф о многообразии", а также входит в правление радикально-консервативной группы VanguardPAC.

Второй этап финансирования Facebook (12,7 миллионов долларов США) был проведён компанией венчурного капитала Accel Partners. Её менеджер Джеймс Бревер раньше являлся председателем Национальной ассоциации венчурного капитала и входил в правление вместе с Гилманом Луи, президентом компании In-Q-Tel, компании венчурного капитала, основанной Центральным разведывательным управлением в 1999 году. Одной из важных областей компетенции компании являются "технологии добычи информации".

Бревер также входил в правление научно-исследовательской фирмы BBN Technologies, которая была одной из компаний, отвечавших за зарождение интернета.

Д-р Анита Джоунс присоединилась к фирме, в которой также работал и Гилман Луи. Она также являлась членом правления In-Q-Tel и была директором военных научно-исследовательских работ для Министерства обороны США.

Она была также советником министра обороны и курировала Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), которое отвечает за высокотехнологичные разработки высокого уровня.

Только когда один журналист рассказал об Отделе владения информацией в DARPA, общественность начала проявлять беспокойство по поводу его проектов добычи информации.


На странице Википедии об ОВИ сказано: "Заявленной целью Отдела владения информацией является сбор как можно большего количества информации о каждом человеке, в централизованном месте для удобного изучения правительством Соединённых Штатов, включая (хотя и не ограничиваясь этим) активность в интернете, историю покупок через кредитные карты, покупки авиабилетов, прокат машин, записи о состоянии здоровья, выписки об академической успеваемости, водительские права, коммунальные платежи, налоговые декларации и любые иные имеющиеся данные".

Неудивительно, что отрицательная реакция борцов за гражданские права привела к расследованию Конгрессом деятельности DARPA, а ОВИ потерял своё финансирование.

И вот теперь интернетные любители теорий заговоров называют Facebook новой маской Отдела владения информацией.

Среди технологий ОВИ был "анализ социальной сети и механизмов формирования поведенческой модели", для которого огромный объём чётко направленного сбора данных Facebook обеспечивает все возможности. 

В договоре пользования Facebook сказано: "размещая контент члена сети в любую часть веб-сайта, вы автоматически предоставляете, и вы ручаетесь и гарантируете, что у вас есть право предоставлять facebook безотзывную, бессрочную, неисключительную, с правом передоверия, полностью оплаченную всемирную лицензию на использование, копирование, исполнение, демонстрацию, изменение формата, перевод, выписывание и распространение такой информации и контента, и на подготовку производных произведений или включение в другие произведения такой информации и контента, и предоставлять и разрешать сублицензии на вышеупомянутое.

Такой же интересной является его политика в отношении защиты конфиденциальности частной информации: "Facebook может также собирать информацию о вас из других источников, например, газет, блогов, сервисов мгновенных сообщений, а также от других пользователей сервиса Facebook посредством функционирования сервиса (например, тэги под фотографиями), чтобы предоставить вам больше полезной информации и более индивидуализированное восприятие. Используя Facebook, вы соглашаетесь с тем, что ваши персональные данные передаются и обрабатываются в Соединённых Штатах".
Действительно ли ЦРУ даёт толчок и финансирование огромному росту самой крупной истории успеха среди доткомов в этом году? Возможно, на это могут ответить только мужчины в хороших костюмах и с наушниками в ушах.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/55635/


tinka   21.02.11 10:12

Не думаю что это особенность только Facebook, вот например ICQ, в болшей степени это связано с функционированием самой структуры, а не теорию заговора, что ее не исключает:


Цитировать
Политика конфиденциальности

Используя Услуги ICQ или любую их часть, вы соглашаетесь и подтверждаете, что детальная информация, которую вы выбираете для отправки в различные директории ICQ как в процессе регистрации или после таковой, включая информацию, отправляемую в процессе использования Услуг ICQ, является общедоступной и к ней имеется свободный доступ пользователей Интернет и широкой публики, если явным образом не выражено иное.

ICQ не несет ответственности за любую информацию, включая, в частности, обмен сообщениями в автоматическом (он-лайн) и в автономном (оф-лайн) режимах и иную форму межличностной коммуникации, которые доступны путем использования Услуг ICQ или с помощью Услуг ICQ, персональных данных пользователя, материалов, отправленных пользователем на интернет-страничку, а также информации, направленной пользователем ICQ на Белые страницы (White Pages), переданной Услугам или с помощью Услуг ICQ, или находящейся на серверах ICQ. ICQ вправе уничтожить, убрать, удалить, отложить, создать помехи или изменить любую или всю такую информацию без предварительного уведомления, по причинам функциональности или по любым иным причинам.

Для обеспечения удобства при обмене информацией при помощи Услуг ICQ компания ICQ утвердила политику конфиденциальности, которая определяет конфиденциальность пользователей при обмене информацией посредством Услуг ICQ. Политика конфиденциальности ICQ разъясняет, каким образом ICQ собирает, использует и открывает персональную информацию, связанную с использованием вами Услуг ICQ. Она также разъясняет возможности, предоставляемые ICQ в области использования и раскрытия конфиденциальной информации. Вы можете просмотреть текущую версию описанной политики, посетив нашу страничку по адресу: Ссылка . При использовании любой из Услуг ICQ вы разрешаете сбор, использование и раскрытие личной информации со стороны ICQ, как это предусмотрено в рамках текущей Политики конфиденциальности.


P.S. В "Контакте"/"Однокласниках" и т.д. наверное похожая ситуация :-), тем более что провайдеры у нас, например, обязаны че-то там хранить сколько-то времени.


Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #21 : 27 Март 2011, 09:57:35 »

Американцы расставляют сети



Британская «TheGuardian» проявила серьезную осведомленность в том, как американские спецслужбы влияют на так называемые «национальные движения» и «социальные протесты» во многих странах мира.


Появившаяся на днях на страницах газеты статья Ника Филдинга и Иен Кобейн дала пищу для размышлений многим серьезным политическим обозревателям: авторы подробно рассказали о том, как американцы запустили новую крупную программу манипулирования сознанием населения во многих регионах мира. Эта программа опирается на пользователей социальных сетей Интернета, и рассчитана на их полную неосведомленность о том, что «большой брат» уже смотрит в глаза каждому любителю «потрепаться в сети» с экрана монитора компьютера.

Информация о «манипуляторах из ЦРУ» просачивалась в печать и раньше, но Филдинг и Кобейн сумели получить информацию о деталях этой разведоперации, тех деталей, без которых масштаб усилий американской разведки был бы неясен.


По информации британских журналистов, единый пункт управления программой размещается на базе ВВС США «Макдилл» в штате Флорида и готов функционировать в круглосуточном режиме. Работать в нем будут до 50 операторов, каждый из которых сможет контролировать до 10 фиктивных юзеров, так называемых «марионеток», зарегистрированных в различных странах мира, рассказывают корреспонденты «The Guardian».


В контракте с юзерами определено, что каждая онлайн-персона должна иметь убедительную легенду. Также предусмотрена изощренная система защиты их от разоблачения. По словам Билла Спикса, пресс-секретаря Центрального командования ВС США, воздействовать на американскую аудиторию запрещено законом, поэтому система будет использоваться для общения на арабском, фарси, урду, пушту и других языках, но не на английском.

Данная инициатива «ребят из Лэнгли» (там, как известно, размещается штаб-квартира ЦРУ) является частью операции «Искренний голос» (OEV), первоначально разработанной для ведения психологической борьбы с сетевой деятельностью сторонников «Аль-Каиды» и других противников войск коалиции, оккупировавшей Ирак.

Генерал Джек Маттис, руководитель Центрального командования ВС США, которое выступило заказчиком программного обеспечения, заявил: «OEV создана для того, чтобы подорвать механизм вербовки и подготовки террористов-смертников; лишить наших противников прибежища, а также для борьбы с экстремистской идеологией и пропагандой».

Однако, судя по всему сегодня перед сотрудниками единого центра управления программой на базе «Макдилл» поставлены более широкие задачи, в том числе – работа на арабский мир.


Перспективность данного направления сегодня обнаружилась со всей очевидностью: события на севере африканского континента во многом были спровоцированы и организованы средствами Интернета.


Судя по всему, те самые «онлайн-персонажи», о которых говорится в программе, уже немало потрудились, чтобы перевести развитие событий в Египте, Ливии, Бахрейне и других странах региона в русло сценария, выгодного США.

«Для этого используются Twitter, Facebook, Google и другие подобные сервисы», - пишут в «The Guardian» Н. Филдинг и И. Кобейн.

Центральное командование ВС США подтвердило, что контракт стоимостью 2,76 млн. долларов достался недавно зарегистрированной в Лос-Анджелесе компании Ntrepid. О ее связи со спецслужбами говорят многие эксперты, и эта версия выглядит абсолютно справедливой в контексте тех целей и задач, которые американские спецслужбы хотят сохранить в тайне. Нет сомнения, что за работой программистов в Лос-Анджелесе будет серьезный пригляд.

В статье в «The Guardian» говорится и о том, что многие Интернет-эксперты уже проводят аналогии содержания этой программы с «попытками Китая поставить под контроль и ограничить свободу слова в Интернете», а критики из «демократического лагеря» сетуют, что проект позволит американской армии добиться «эффекта ложного единодушия» в онлайн-дискуссиях.

Некоторые обозреватели идут дальше, и убежденно говорят о том, что после подобного прецедента примеру США могут последовать «правительства других стран, частные компании и неправительственные организации».

Время больших манипуляционных войн может наступить быстрее, чем это кажется на первый взгляд. Всю серьезность последствий этих Интернет-баталий пока даже трудно себе представить.

То, что мир будет в скором времени глобально втянут в психологические игры и войны – в этом никто из экспертов и обозревателей не сомневается. И обеспечивать эти «мероприятия оперативного характера» будут, прежде всего, США, которые уже ведут войны или только развязывают их в зонах «американских интересов».

Сегодня есть немало подтверждений тому, что в числе важнейших направлений деятельности «операторов» и подсадных «онлайн-персонажей» определен Иран. Для этого организаторы единого пункта управления программой на базе «Макдилл» вместе со специалистами из Ленгли и других американских спецслужб активно вербуют на эту работу иранцев, живущих в США.

Уже появились данные и о том, что организаторы «манипуляционной программы» активно ищут подходящую публику и для организации работы в русском сегменте Интернета.

Хотя, по мнению ряда российских экспертов, обработка мозгов и интеллектуальная вербовка «пятой колонны» в России уже идет.

http://badnews.org.ru/news/amerikancy_rasstavljajut_seti/2011-03-26-7373
Записан

doktor
Убедительный оппонент
***

Репутация 566
Offline Offline

Сообщений: 786


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 29 Апрель 2011, 08:54:11 »

Как готовят кадры "цветных революций"

Совсем недавно в американской прессе появились интересные материалы, которые обнажают некоторые тайные пружины "цветных революций", в том числе в Египте, Тунисе, Йемене и других странах Арабского Востока.

Так в статье "Группы в США способствовали развитию арабских восстаний" от 14 апреля 2011 г., газета "Нью-Йорк таймс" прямо указывает на источник подготовки кадров "полевых командиров" арабских "революций", которых обучали способам организации ячеек оппозиции, использованию социальных сетей "Твиттер" и "Фейсбук", а также мобильной сотовой связи с целью организации массовых протестов и уличных демонстраций.

Среди получателей адресной финансовой помощи американских правительственных органов числятся такие организации как "молодежное движение 6 апреля" в Египте,  бахрейнский "центр по правам человека", а также разного рода проплаченные активисты вроде г-жи Энцар Кадхи – лидера молодежного оппозиционного движения в Йемене. Все они получили финансирование и подготовку в рамках программ Международного института республиканской партии, Национального института демократической партии, и довольно известной на просторах бывшего СССР организации "Фридом хауз". Все эти организации действуют под вывесками неприбыльных неправительственных организаций, выступающих за соблюдение "прав человека", а на самом деле прямо финансируются правительством США для проведения подрывной работы против стран, с которыми Соединенные Штаты между прочим поддерживают дипломатические отношения и которым Пентагон продолжает оказывать огромную материальную помощь советниками и оружием

Эта двойная игра Вашингтона уже давно является раздражителем в двусторонних отношениях с проамериканскими арабскими режимами, как об этом свидетельствуют рассекреченные дипломатические депеши США на сайте "Викиликс".

Институты республиканской и демократической партий сохраняют довольно аморфную связь с соответствующими структурами обеих политических партий США. Они были созданы конгрессом и финансируются через "Национальный фонд в поддержку демократии". Напомним, что "фонд" был учрежден в 1983 году рейгановской администрацией с целью способствовать развалу социализма в Восточной Европе и подрывной работы против СССР. "Национальный фонд в поддержку демократии" получает ежегодно 100 млн. долларов от конгресса США. У организации "Фридом хауз" - то же ласковое вымя, которое курирует госдепартамент Соединенных Штатов, из фондов которого эта организация покрывают львиную долю своих потребностей.

Cредства массовой информации США и других западных государств вовсю преподносят "арабские революции" как "массовые народные выступления" против "недемократических арабских режимов". В этом есть доля правды, но не вся правда. Стихийные народные протесты умело канализируются и направляются "прорабами" "цветных революций", получивших соответствующую подготовку в США и других западных странах. Стефен Макинерни, исполнительный директор так называемой исследовательской группы "Проект демократии на Ближнем Востоке", базирующейся в Вашингтоне, прямо указывает, что его организация хотя и не оказывала финансовой поддержки, чтобы инициировать протесты, но всего лишь "способствовала развитию сетевых навыков и приемов" у оппозиционных активистов.

Кто и как передавал организационный опыт будущим "кадрам цветных революций"? Свет на это проливает пресс-релиз госдепартамента США от 18 ноября 2008 года. В пресс-релизе говорится о 3х-дневном семинаре в Нью-Йорке с 3 по 5 декабря 2008 г. с участием следующих фирм и организаций: "Фейсбук", "Гугл", "Ютьюб". "МТВ", "Хаукаст", юридического факультета Колумбийского университета, госдепартамента США и организации "Аксесс 360 медиа". На семинаре в Нью-Йорке лидеры 17 организаций из 15 стран мира под руководством экспертов в области сетевых технологий должны были отрабатывать практические приемы использования сетевых ресурсов "с целью приобретения молодежью с использованием самых современных сетевых приемов навыков борьбы с насилием и угнетением".

Заметим, что итогом этого "саммита молодежи" была разработка методического пособия под красноречивым названием "Создание общественных движений за изменение: полевой устав" [Creating Grassroots Movements for Change: A Field Manual].

Весьма показательными были названия практических занятий. Назовем лишь некоторые из них: "Как создать транснациональные общественные движения с использованием новых технологий", "Как использовать новые мобильные технологии", "Как обеспечить безопасность группы".

Вот что говорит Башем Фатхи, основатель молодежного движения, которое приняло активное участие в событиях в Египте: "Мы научились как организовывать и развивать коалиции. Это нам помогло во время революции".

Попутно заметим, что г-жа Энцар Кадхи, уже упоминавщаяся выше лидер молодежного оппозиционного движения в Йемене, получила подготовку без отрыва от производства – прямо в Йемене с участием американских инструкторов.

Такая вот "стихийность" и "народное восстание".

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/57566/
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #23 : 13 Июнь 2011, 15:31:51 »

США создают "теневой" Интернет для диссидентов

Администрация Барака Обамы работает над созданием "теневых" систем Интернета и мобильных телефонов, которыми бы "могли пользоваться диссиденты для подрыва репрессивных режимов, прибегающих к цензуре и отключению телекоммуникационных сетей", пишет воскресная "Нью-Йорк таймс".

По сведениям газеты, речь идет о проектах по созданию "независимых систем сотовой связи в других государствах, а также созданию так называемого переносного Интернета, или Интернета в чемодане, который можно было бы тайно переправить через границу  и быстро наладить с тем, чтобы установить беспроводную связь на большой по площади территории с подключением к глобальной сети".

На финансирование проекта "Интернет в чемодане", например, из бюджета госдепартамента США выделено около 2 млн долларов.

Газета пишет, что "госдепартамент финансирует создание беспроводных сетей-невидимок, которые позволят активистам поддерживать между собой связь, оставаясь вне досягаемости правительств в таких странах, как Иран, Сирия и Ливия".

Один из самых амбициозных проектов, на который госдеп и Пентагон уже истратили как минимум 50 млн долл, предусматривает развертывание автономной сети сотовой связи в Афганистане.

Ее цель - "нейтрализовать способность движения "Талибан" отключать по желанию в любое время официальные афганские службы".

Другой проект предусматривает "модификацию технологии Bluetooth таким образом, чтобы файл, содержащий видео участника акции протеста в момент его избиения, можно будет перебрасывать с одного телефона на другой в рамках "надежной сети граждан".

"Нью-Йорк таймс" замечает, что усилия в этом направлении "активизировалась после того, как президент Хосни Мубарак в последние дни своего правления отключил Интернет в Египте".

"В последние дни сирийское правительство также временно вывело из строя значительную часть Интернета, который помогал мобилизовать участников выступлений протеста", - пишет она.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон, чье ведомство возглавляет эти усилия", подтвердила существование этих проектов, передает ИТАР-ТАСС.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58950/

Главный сирийский блоггер оказался американским студентом

Фальшивкой оказались высказывания блоггера "Девушка гей из Дамаска", на основании которых некоторые правозащитные организации делали выводы о ситуации в Сирии. Выяснилось, что автор блога не имел ни малейшего отношения к Дамаску, сообщает телеканал Al Jazeera.

Как оказалось, под именем Амины Абдалла Арраф, заявлявшей о жестокости сирийских властей, скрывался 40-летний студент, гражданин США Том Макмастер. В Сирию он не ездил, а все свои сообщения публиковал, находясь в университете города Эдинбург.

Раскрыть свою личность Т.Макмастер решил после того, как на прошлой неделе в блогосфере появились люди, называвшие себя родственниками А.Арраф. Они утверждали, что видели как оппозиционного блоггера схватили сотрудники спецслужб в Дамаске и увезли его в неизвестном направлении.

Теперь Т.Макмастер оправдывается, что совсем не ожидал столь повышенного внимания к своему интернет-дневнику. "Я просто хотел привлечь внимание к событиям на Ближнем Востоке", - заявил он.

Как выяснилось, информацию блоггер черпал от своей супруги, которая пишет докторскую диссертацию о сирийской экономике.

Признание Т.Макмастера вызвало недоумение и негодование среди его многочисленных читателей, которые создали в Интернете целую кампанию по освобождению "узника режима". "Это не тот случай, когда надо развлекаться", - комментируют они разоблачение американца.

http://top.rbc.ru/society/13/06/2011/600251.shtml
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #24 : 21 Июнь 2011, 10:44:46 »

Теневая демократия

      Госдепартамент США, администрация президента Барака Обамы, Пентагон и другие заинтересованные организации всерьез озаботились созданием "теневых" коммуникационных систем, с помощью которых можно было бы обеспечивать информационную поддержку тех, кто хочет совершить государственные перевороты в других странах. Об этой перспективе вполне серьезно рассуждает авторитетная американская газета The New York Times



Основных вариантов воплощения "теневой" идеи, по данным нью-йоркских газетчиков, два. Первый - создание на чужой территории беспроводных мини-сетей, которые бы позволяли людям подключаться к интернету независимо от локальных провайдеров. Основой для такой "сети-ячейки" (mesh network) может стать современный мобильный телефон или ноутбук с антенной для поддержания устойчивой беспроводной связи. Один из главных принципов "ячейки" - в ней не должно быть выраженного центра. Мобильные передатчики и программное обеспечение для поддержания сети в рабочем состоянии желательно иметь нескольким (или даже всем) пользователям.

Аппаратуру планируется распространять между борцами за демократию путем передачи из рук в руки, а софт можно пересылать, используя WiFi или Bluetooth, или также передавать из рук в руки на CD и флэшках. Основная цель подобной беспроводной авантюры с "ячейками" в тылу потенциального врага - обеспечение демократической оппозиции стабильным доступом к Facebook, Twitter и YouTube. Именно эти популярные социальные сервисы являются основными средствами для организации массовых акций или передачи сводок "с полей", а именно фотографий и видео, свидетельствующих о тоталитарных бесчинствах.

Как правило, наученные горьким опытом Туниса и Египта правящие режимы, в случае начала беспорядков, либо отключают доступ к интернету полностью, либо ограничивают скорость до такой степени, что загрузить фото, а тем более видео представляется невозможным. Именно в такой ситуации "сеть-ячейка" должна стать светлым пятном на территории, подверженной блэк-ауту.

Вторым вариантом обеспечения революционных масс связью с окружающим миром является независимая от местных властей сотовая связь. По идее, в роли провайдера должны выступать внешние силы (читай - сами американцы). Базовыми точками для создания таких сотовых сетей планируется делать укрепленные объекты вроде американских авиабаз. Так, например, системы сотовой связи, независимые от движения "Талибан", США с 2009 года поддерживают в Афганистане - одна из мощнейших вышек-передатчиков расположена на базе ВВС США в Кандагаре.

Поскольку современные сотовые телефоны вполне приспособлены для передачи данных от абонента к абоненту и при этом "заточены" для работы с интернетом, один удачно устроившийся пользователь может выполнять функцию "окна в Европу во всемирную сеть", а его товарищи по оружию - собирать информацию и пересылать "в центр" в виде всяческих SMS-ок и MMS-ок. Ну дальше технология знакома - массовый ретвит и жим на кнопку "лайк".

В целом, идея Белого дома о развертывании "теневых" коммуникаций на чужой территории уже, на зародышевой стадии проекта, вызывает большое количество вопросов. То есть понятно, что американское руководство решило сделать очень крупную ставку на информационные технологии - они действительно сейчас совершенствуются с каждым днем и зачастую значат для торжества демократии больше, чем "морские котики" или ракеты "Томагавк". Чего уж там сомневаться, если Госдеп США и Пентагон подготовили весной 2011 года программные документы, которые ставят войну в киберпространстве на одну доску с настоящей войной.

У этой медали, впрочем, есть две стороны. Первая - в серьезности намерений руководства США сомневаться не приходится, так что вряд ли разговоры о "теневом" интернете являются лишь плодом больного воображения журналистов. Вторая сторона: коли США так серьезно относятся к киберпространству, неужели суровые парни в Белом доме не понимают, насколько нахальным вторжением во внутреннюю политику государства (пусть даже тоталитарного) является разворачивание на его территории подобных "теневых" систем?

Если Штаты отныне расценивают кибератаки в свой адрес как акты вооруженной агрессии, то и действия американской агентуры могут быть приравнены властями, скажем, Китайской народной республики к промышленному или военному шпионажу. А за этим, как мы все понимаем, может последовать, например, ответный удар по американской территории с применением вполне реального оружия, может быть даже атомного. Кстати, с Ираном или Северной Кореей в этом смысле тоже не все ясно и безопасно.

Издание The New York Times имеет вполне стабильную репутацию СМИ, не склонного к дешевым спекуляциям или заказным историям за или против Обамы. Поэтому с большой степенью вероятности, изложенные в материале факты действительно являются фактами, а не просто слухами. В новый проект, по данным NYTimes, вкладываются значительные средства - 2 миллиона долларов вложено в научные разработки по теме, а на разворачивание вышеупомянутых сотовых сетей в Афганистане уже потрачено около 50 миллионов.

В этом свете более чем оправданным выглядит стремление вице-президента США Джо Байдена избавить бюджет от излишней интернет-нагрузки - на днях он обрушился с резкой критикой на государственные домены, посвященные пустынным черепахам и лесникам, которые в свободное от работы время играют на скрипках. Похоже, американским налогоплательщикам придется смириться с тем, что отныне их деньги будут тратиться на сетевую пропаганду демократических ценностей, а отнюдь не на пустынных черепах.
http://pavelkekin.livejournal.com/44208.html
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #25 : 22 Июнь 2011, 09:24:29 »

Создан «секретный отдел» для борьбы с оппозиционными блогерами
Неугодных политиков занесли в «черные списки»


Оппозиционным блогерам и политикам уже объявлена война. Об этом сообщает лидер движения «Молодые социалисты России» Дмитрий Гудков со ссылкой на «один дружественный источник в «Единой России».

По его сведениям, «партия власти» разработала план «заглушки» неугодных. С этой целью создан «секретный отдел», призванный блокировать распространение информации в ЖЖ и социальных сетях.

«Набирающих популярность политиков и общественников решено останавливать для начала техническими препонами. Цензура уже введена во всех российских поисковых системах – yandex.ru, mail.ru, rambler.ru и других ресурсах. Посты удаляются из системы поиска и индексирования поисковиков», – уверяет политик.

В «черные списки» попали Евгения Чирикова, Сергей Миронов, Никита Белых, Алексей Навальный, Илья Яшин, Валерий Назаров, Юрий Пронько, а также сам Гудков.
Политик утверждает, что фамилий гораздо больше.

Как отмечает Гудков, наиболее «известных героев сети» попытаются «столкнуть лбами» – для этого создана специальная креативная группа. В дальнейшем конфликтные истории будут раскручивать через «сеть проплаченных блогеров».

Кроме того, бороться с оппозиционерами помогут система «антипост» и тактика «мусорного заполнения». Так, при появлении рейтинговой публикации, в топ будет выводиться материал с противоположным смыслом, разоблачающий исходный, а также посты «о кошечках-собачках-татуировках-гадалках-пришельцах». Это позволит контролировать «самую желанную для блогеров «зону доступного поиска» (первую страницу самых популярных записей в ЖЖ) и не пущать туда посторонних», поясняет Гудков.

Против оппозиционеров также будут применять «метод остановочной процентовки», предусматривающий программное занижение рейтинга по авторам из «черного списка».

«В этом случае в рейтинге отражается только заданное программой процентное соотношение (например, 30%) от реальных посетителей и просмотров каждого конкретного поста. Если вас посетили 10 тысяч человек, то статистика покажет только 3 тысячи», – разъясняет Гудков.

По его данным, цензоры не откажутся и от стандартных приемов – нашествия ботов, ddos-атаки, cross-post ссылок, а также использования рейтинговых интернет-ресурсов для накрутки «пиар-постов» против людей из «черного списка».

Как отмечает Гудков, со многими приемами борьбы «с контрмодернизацией» он уже не раз сталкивался, к примеру, когда разместил в блоге открытое письмо «200 тысяч бесквартирных военных президенту». Сам пост, уверяет политик, набрал почти 3 тысячи комментариев, десятки тысяч просмотров, «однако в yandex и mail.ru он даже не значился в поиске». При этом у google и yahoo он был в топе, а статистика ЖЖ выдала показатели на 60% меньше, чем статистика google.

http://nr2.ru/moskow/336279.html

козлы прессуют пидарасов
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #26 : 23 Июнь 2011, 09:17:38 »

Вместо хакеров за атаки накажут владельцев зараженных ПК

Владельцев ПК, которые были заражены вредоносным ПО и, по воле хакеров, участвовали в DDoS-атаках на турецкие сайты, найдут и заставят нести юридическую ответственность. Об этом объявили власти Турции.

Пользователи, чьи зараженные компьютеры участвовали в DDoS-атаках на турецкие сайты, будут нести за это юридическую ответственность. Их собираются привлекать к ответственности, даже если они сами не были осведомлены о заражении своих ПК.

Об этом заявил Серхат Озерен (Serhat ?zeren), глава совета Турции по интернету, входящего в Министерство транспорта и коммуникаций Турции. Так называемая «хакерская группа Anonymous» проводила атаки на турецкие правительственные сайты в качестве акции протеста против новой системы фильтрации интернета, которая должна быть запущена в стране в августе 2011 г.



«Несмотря на то, что реальным преступником является кто-то другой, владелец зараженного компьютера должен быть наказан. Конвенция по киберпреступности, которая была подписана также и Турцией, ясно говорит о том, что в случае подобных атак власти страны должны отслеживать индивидуальные IP-адреса, которые участвовали в атаках», - сказал Озерен.

Подробности наказания, которым Серхат Озерен угрожает владельцам зараженных компьютеров, не уточняются.

По словам Серхата Озерена, если IP-адрес какого-либо пользователя участвовал в атаках Anonymous, этому человеку придется нести ответственность. Представитель турецких властей заявил, что пользователи должны серьезно заниматься безопасностью своих систем, включая защиту Wi-Fi подключений и установку современных антивирусов, чтобы не допускать заражения компьютеров и использования их для хакерских атак.

22 августа в Турции вступят в силу новые правила подключения к интернету, которые потребуют от каждого из пользователей выбрать один из четырех фильтров: семейный, детский, местный и стандартный фильтры.

Каждый из них обеспечивает свой уровень фильтрации контента, причем список сайтов, заблокированных в каждом из этих фильтров, засекречен правительством. Турецкие граждане ранее активно выражали свое недовольство этим нововведением - массовые протесты прошли в Стамбуле и некоторых других городах Турции, сообщает Today's Zaman.

Представители Anonymous официально заявили, что они и далее планируют активно атаковать турецкие государственные сайты до тех пор, пока власти не отменят свой закон по вводу интернет-фильтра в стране. Атаки впервые начались в пятницу, 10 июня, и продолжаются с перерывами по сей день.

Многие турецкие пользователи поддерживают данную акцию Anonymous, заявляя, что правительство вводит новый интернет-фильтр в стране для того, чтобы ужесточить цензуру. На сегодняшний день, в Турции заблокированы многие сайты и блоги, публикующие неугодную местным властям информацию. В течение двух лет в стране был закрыт доступ к крупнейшему видеосервису YouTube.

Напомним, что Anonymous считается одной из крупнейших международных хакерских групп, которая осуществляет атаки на сайты различных компаний, стран или организаций, которые, по мнению членов группы, так или иначе нарушают принципы свободы и равенства в Сети и вне ее.

Наибольшую известность хакерская группа получила благодаря атакам на сайты Visa, Paypal, MasterCard и ряда других компаний в ответ на отказ данных систем от предоставления своих услуг ресурсу WikiLeaks.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/06/21/444750

Записан

Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 18 Июль 2011, 18:33:55 »

Тролли Пентагона выходят на тропу войны с новым оружием

В Пентагоне разработана новая система  SMISC которая будет отслеживать все политические дисскусии и устанавливать является ли это случайный продукт коллективного разума или пропагандистская операция со стороны враждебной нации или группы. На те участки соц.сетей, где появляется позиция противоположная американским интересам ,будут направлены усилия ,чтобы выстроить еще лучшую машину пропаганды и дезинформации для дяди Сэма. Другими словами: тролли Пентагона выходят на тропу войны с новым оружием.

"Пентагону нужна машина для пропаганды в социальных СМИ.

Вам не надо иметь 5000 друзей в фейсбуке, чтобы знать что социальные медиа могут иметь дурно пахнущую смесь слухов, сплетен и просто откровенной дезинформации. Пентагон собирается создать инструмент который сможет отслеживать компании пропаганды в социальных СМИ и обращать их в свою пользу.
В четверг, оборонный департамент по особым видам вооружения раскрыл свою программу по социальным медиа в стратегических коммуникациях (SMISC). Это попытка стать лучше в обнаружении и ведении пропагандистских компаний в соц. СМИ.
SMISC (программа по социальным медиа в стратегических коммуникациях) имеет две цели.
Во первых программа должна помочь военным лучше понимать что происходит в соц.медиа в режиме реального времени. Особенно в тех районах, где расположены войска.
Во вторых департамент по особым видам вооружения хочет чтобы SMISC помогла военным вести свою собственную игру по пропаганде в соц.сми.
Это больше, чем отслеживание ведущих тем на Твиттере . Оборонный департамент хочет полностью понимать динамику соц.медиа. Таким образом, согласно заявлению департамента по особым видам вооружений, алгоритмы SMISC будут нацелены на отслеживание формирования, развития и распространения идей и концепций (мемов) в соц.медиа.
Не все мемы конечно. Департамент по особым видам вооружения не ищет новые детали по «Грязной Лягушке Холостяку (популярный в сети образ характеризующий стиль жизни одинокого, неряшливого, самовлюбленного холостяка) и не следит не делает ли Талибан пропагандистские версии «Бесстрашного волка» (популярный образ-персонаж в сети). Вместо этого департамент хочет видеть какие идеи бурлят среди пользователей соц.медиа в определенных районах, - скажем там, где расположены войска США.
Более конкретно, SMISC должна будет способна находить структуры компаний убеждения и операций влияния, развивающихся в социальной сфере. Предполагается, что SMISC сможет быстро отмечать слухи и появляющиеся темы в соц.медиа и вычислять, кто и что за этим стоит. Кроме того, департамент по особым видам вооружения хочет, чтобы SMISC была способна фактически вычислять случайный ли это продукт коллективного разума или пропагандистская операция со стороны враждебной нации или группы.
Конечно, SMISC не будет только висеть в сетях и мониторить медиа тренды в стратегических областях. Она предназначена для того чтобы выстроить еще лучшую машину пропаганды и дезинформации для дяди Сэма. Предполагается, как только SMISC улавливает, что была запущена операция влияния, она помогает бороться с ней отправляя контр сообщения.
Департамент по особым видам вооружений объявил об обсуждении того как использовать SMISC. «В какой среде ее использовать и где она должна совершать операции. Это во многом подразумевает ее предназначение для зондирования и отправки сообщений в иностранные соц.медиа. Так как в противном случае она бы нарушала закон. Согласно акту Смиса-Мундта проведение направленных пропагандистских компаний на местную, внутреннюю аудиторию незаконно.
Трудно сказать, как будет выглядеть SMISC в воем финальном воплощении. В настоящий момент Департамент по особым вооружениям находится на самом начальном этапе разработки своего соц.медиа инструмента. Они сфокусированы на разработке мозгов программы –алгоритмов, и программного обеспечения, которые будут идентифицировать, определять месторасположение и разбираться в трендах соц.медиа.
Для этого им нужна некие соц.данные для проигровки и тестирования. Департамент особых видов вооружения хочет от потенциальных поставщиков данных, чтобы они сделали это одним или двумя способами. Поставщики могут собрать несколько тысяч человек, желающих, чтобы их соц.медиа данные были в распоряжении программного обеспечения SMISC Как альтернатива этому они могут привлечь людей согласных на тестирование для большой многопользовательской игры ключевую роль в которой играет создание меди соц.данных.
SMISC это все же еще один пример того как военные живо интересуются тем что происходит в соц.медиа сфере. Департамент по особым видам вооружения имеет планы по интегрированию соц.медиа данных в свою систему управления и отслеживания людей. НАТО уже обращала пристальное внимание на на Твиттер, используя данные с сервиса микро блогов как развед данные для наведения на цели.
На собраниях для потенциальных контрактников Департамента по особым видам вооружений рассказывают анекдот неизвестного происхождения о том, как может быть использована SMISC .Он говорит в деталях о том как слух в соц.медиа о местонахождении анонимного индивидуума, особо оскорбивших других – чуть не привел к суду линча и штурму дома в его поисках. Официальные лица которые случайно обратили внимание на этот слух были достаточного удачливы чтобы вмешаться во время. Это говорит о потенциальной возможности применения SMISC , программное обеспечение может использоваться как ограждение чтобы остановить потенциально опасные соц.медиа компании.
Но мы уверяем вас что – Пентагон можете придумать намного менее безобидное применение для инструмента пропаганды из Департамента по особыми видам вооружений.
http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/339006.html
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #28 : 01 Сентябрь 2011, 07:42:37 »

Технология манипуляции общественным мнением в интернете на примере одного мероприятия

В 14-00 в Краснодаре должны были пройти так называемые консультации с общественностью по поводу туапсинского химического и новороссийского мазутного терминалов, в исполнение поручений президента от 8 июня 2011 года. Я должен был принять участие в этих консультациях как представитель Экологической Вахты. Когда я подошел к павильону в выставочном центре, где должны были проходить консультации, то вместе с несколькими жителями Туапсе и журналистами хотел войти в павильон. Прямо перед нами двери захлопнулись, и путь преградили охранники.

В итоге меня, журналистов и жителей Туапсе так и не пропустили через двери. Примерно через час мне удалось проникнуть в павильон через окно. Сначала я попал в какую то боковую комнату, видимо предназначенную для отдыха ВИП-гостей. Там я и нашел и отдал одному из туапсинцев, который остался на улице, синюю папку, содержимое которой нас шокировало. Потом я всё-таки зашел в зал, откуда меня быстро выбросили по указке Соловьева. Среди прочих бумаг в папке был план пиар-кампании против общественных организаций. Это просто песня!!!
























В электронном виде документ можно посмотреть здесь

источник
Записан

Григорьев
Докладчик
**

Репутация 37
Offline Offline

Сообщений: 52


Бороться и Искать!Найти и не сдаваться!


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 01 Октябрь 2011, 10:17:24 »

Как отпугивают людей от "идеалогически неправильных сайтов"

Снова проявил себя старый способ отпугивать людей от "неправильных" сайтов: лживо объявить их заражёнными вирусами. На этот раз в дело вступил WOT - Web of Trust. Это такое относительно популярное дополнение к браузерам, подсвечивает кружками зелёного, жёлтого или красного цвета ссылки на сайты в зависимости от их безопасности по нескольким параметрам: безопасность для детей, надёжность продавца, вирусная опасность, конфиденциальность. Рейтинг якобы основан на опыте пользователей и данных систем интернет - безопасности.


Обращение редакции сайта Союза рабочих Москвы
WOT недавно присвоил сайту Союза Рабочих Москвы и Общественного Движения "Венсеремос"  рейтинг опасности "Красный". Когда им написали с вопросом "в чём дело?", они ответили, что на нашем домене второго уровня (site11.com), на сайтах с другими именами найдены вредоносные программы, и наш сайт, дескать, делит рейтинг своего домена. А для составления отдельного рейтинга сайта у нас недостаточный уровень чего-то ещё (как мы поняли позже, проплаты владельцу WOT). Без сомнения, слова о доменах - отмазка, т.к. нет технических сложностей присвоить отдельный рейтинг сайту, тем более, если об этом прямо просят. Если бы это было не так, то все сайты на narod.ru, ucoz.ru и им подобные имели бы "жёлтоватый" рейтинг - среднюю температуру по больнице.
Также, этот инструмент отпугивания добропорядочных пользователей от чтения "неправильного" совмещён с выставленным на продажу инструментом недобросовестной конкуренции и шантажа желающих иметь нужный рейтинг.
 Как может использоваться WOT для недобросовестного присвоения, например, плохого рейтинга? Очень просто: создаёте 10 ящиков с именами типа ivanivanov@mail.ru, sidorsidorov@yandex.ru, или johnsmith@gmail.com, clintwestwood@yahoo.com, если сайт англоязычный, регистрируете каждый из них в WOT, и пишете о сайте конкурента: "О, мой опыт общения с ним просто ужасен!", выставляя ползунок оценки на "красный". Думаете, своим обманом вы расстроите кого-то в WOT? Нет! Ведь когда раздосадованный конкурент напишет им, то на странице, которую надо посетить, чтобы появилась ясность, будет ссылка с тонким намёком - а не сделать ли вам пожертвование, чтобы поддержать такой полезный проект? Кроме того, коммерческий проект WOT не против сотрудничать и с Большим Братом. Мы - некоммерческая организация и нет конкурента, чтобы купить нам плохую репутацию, зато сайт может не нравиться врагам действительно свободных стран - тех, где демократия означает "власть народа", как в прямом переводе, а не власть денежных мешков. ББ попросил - WOT выполнил. Обратите внимание, что сайты, которые действительно следовало бы отметить "красным" по параметру WOT "ненавистническое или спорное содержание", например сайты фашистских организаций, имеют оценку "зелёный" / "excellent", например сайт dpni.org. Всё просто: они заплатили за хороший рейтинг.
 Для WOT наци-скам - росто клиенты, приятно платёжеспособные.
Кроме того, WOT также делает деньги на рейтингах сайтов коммерческих организаций, неважно, мошеннических или нет. Также есть ещё одна сторона не безвозмездной помощи Большому Брату - слежка за пользователями. В Google Chrome, например, для этого есть опция "Автоматически отправлять в Google статистику использования и отчеты о сбоях" - люди обычно отключают её. Но WOT отсылает на свой сервер все гиперссылки, которые пользователь посещает, и которые он отмечает значками разного цвета на открытой им странице, т.е. это полноценный шпион, тихо собирающий информацию о перемещениях пользователя по интернету. Причём, если в обычном случае пересылаемая информация подписывается именем компьютера и IP, то некоторые пользователи принимают предложение WOT зарегистрироваться, т.е. просто подписываются под данными. Такое вот разностороннее дополнение к браузерам от Web of Trust - WOT - ещё одного цепного пса капитализма.
Мы просим вас распространить информацию на своих сайтах, по ЖЖ, и везде, где можете.
http://ustik.livejournal.com/248142.html
Записан

Ты иди, не сверни, и не падай!
Упадёшь - поднимись!
И будет тебе наградой,
Цели заветной высь...

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #30 : 20 Октябрь 2011, 08:23:44 »

как ФСБ мониторят социальные сети

28 апреля 2011 года 30-летнему журналисту Юрию Синодову позвонил сотрудник Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ. Синодов — владелец и главный редактор сайта Roem.ru, специализирующегося на освещении рынка интернет-компаний и социальных сетей, и сотрудник ФСБ попросил его раскрыть данные одного из авторов сайта, писавшего о внутреннем конфликте в «Одноклассниках».

К Синодову уже обращались с такими вопросами в 2007 году, и на этот раз он решил потребовать официального подтверждения. Вскоре он его получил — в виде запроса с гербом ФСБ с адреса cybercrime@fsb.ru, за подписью руководителя одного из подразделений ЦИБ Сергея Михайлова.

Тогда Синодов обратился в Управление собственной безопасности ФСБ с просьбой проверить, является ли такое внимание к авторам его сайта законным. В ответе первого заместителя Оперативного управления ЦИБ А. Лютикова утверждалось, что запрос легитимен и носит справочный характер.

Синодов на этом не остановился и задал тот же вопрос Генпрокуратуре. Ответ был совершенно неожиданным: проведенная проверка установила нарушение закона «Об оперативно-разыскной деятельности» сотрудниками ЦИБ, и руководству ЦИБ уже указано о недопустимости нарушений закона.

После этого Синодов с чистой совестью выложил свою переписку с ФСБ и Генпрокуратурой на сайт.

По его мнению, интерес ФСБ объясняется тем, что офицеры, скорее всего, были использованы сотрудниками частных компаний, которые хотели выяснить, где произошла утечка закрытой информации: «Мне кажется, что упомянутой в посте компании («Одноклассникам») очень интересны каналы утечки неофициальной информации о них, при этом самому ЦИБу это на фиг не надо. Это не вопрос государственного значения, это проблема самой компании».

Однако есть детали, которые позволяют усомниться в том, что офицеров ЦИБ в этой истории использовали всего лишь в качестве наемников.

Ответ Синодову написал первый заместитель Оперативного управления Центра информационной безопасности. Подпись руководителя такого уровня исключает, что запрос Синодову был инициативой рядового сотрудника. Кроме того, Оперативное управление ЦИБ — это самое боевое подразделение ЦИБа, который сегодня занимается не только технической защитой компьютерных сетей, но и ведет активную оперативную работу в интернете.

В частности, в ФСБ именно ЦИБ принимает решения о том, какие материалы необходимо убирать из доступа в Сети. Пять лет назад, в марте 2006 года, Сергей Михайлов, автор посланий Синодову, направил хостинг-провайдеру «Мастерхост» письмо с просьбой удалить с сайтов Caricatura.ru и Pravda.ru карикатуры на пророка Мухаммеда, вызвавшие протесты мусульман по всему миру. Главная страница Pravda.ru была тогда временно блокирована, и история получила огласку.

Базируясь в мрачном монументальном здании на углу Лубянской площади и Мясницкой, выстроенном в 80-е годы для вычислительного центра КГБ, ЦИБ не только занимается защитой компьютерных сетей и ловлей хакеров, но ведет тщательный мониторинг интернета.

Для этого ЦИБ ФСБ использует специальные поисковые аналитические системы, создаваемые российскими программистами. Например, 2 июня 2010 года в/ч 64829 (то есть ЦИБ) объявила конкурс № 147/И/1-133 на поставку программного продукта с максимальной ценой в 450 тыс. рублей. В контракте объясняется, что именно интересует ЦИБ — информационно-аналитическая система «Семантический архив» компании «Аналитические бизнес решения».

Кто работает в форумах и блогах

«Семантический архив» и подобные им системы — это как раз те программные продукты, которые сегодня используют российские спецслужбы и МВД для мониторинга открытых источников (то есть СМИ) и интернета, включая блогосферу и социальные сети.

ФСБ и МВД начали массово закупать такие системы в середине 2000-х годов. Например, накануне саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге МВД закупила систему КРИТ (Коллектор рассеянной информации в текстах) компании Smartwarе — как было заявлено, с целью предупреждения экстремизма. Ныне производство КРИТ прекращено, но подобные системы сейчас выпускают не менее десятка компаний.

Это, например, информационно-аналитическая система «АРИАН» фирмы «Сайтек», Xfiles компании «Ай-Теко», сервис по мониторингу блогов «Медиалогии» и уже упомянутый «Семантический архив» — продукт компании «Аналитические бизнес решения».

Офис «Аналитических бизнес решений» располагается в далеком от центра Москвы районе Петровско-Разумовское в здании НИИ сантехники и занимает несколько больших комнат на втором этаже сталинского кирпичного здания. Мозгом и двигателем компании является энергичный 35-летний Денис Шатров. Программист по образованию, он начал заниматься разработкой аналитических систем еще в середине 90-х со своим отцом, директором оборонного завода в Белгороде, создававшего автоматизированные системы управления для космических аппаратов.

— Наша первая система называлась «Эрудит». Потом стали делать системы моделирования — электоральные, экономические. В 1999 году поставили это в ситуационный центр президента Украины Кучмы. А в 2001 году нас купила компания IBS, там мы продолжали делать ситуационные центры. В них входили модуль анализа СМИ, модуль анализа экономической обстановки в регионе, модуль анализа электоральной активности. Потом в 2004 году Путин отменил выборы губернаторов, и это дело заглохло. IBS провела реструктуризацию, мы вывели эти команды – я и отец. И стали вести параллельное существование — он пытался делать экономические модели, а я по большей степени анализ СМИ, — рассказывает Денис.

— А когда появился ваш главный продукт «Семантический архив»?

— В 2004 году. Мы ориентировались прежде всего на службы безопасности. Потому что в тот момент мы считали, что, работая со службами безопасности, мы будем интересны сразу и спецслужбам, и службам конкурентной разведки.

Денис говорит, что в списке клиентов его компании — Совбез, Минобороны, ФСБ, а в МВД их система стоит в четырех департаментах МВД. Кроме того, компания поставляет свою систему на Украину, в Беларусь (в местное «Управление К» МВД) и Казахстан.

— А региональные управления МВД к вам, наверное, тоже обращаются? Вот перед G8 в Санкт-Петербурге ГУВД закупил КРИТ.

— Нашу систему тоже купили. Под саммит «Большой восьмерки». Бюджет был – они и покупали.

— Сколько людей у вас работает?

— Около 20 человек.

— А как задача по наблюдению за блогами? Есть ли смена приоритетов в эту сторону?


— Да, мы даже разработали в этом году специальный модуль по форумам и блогам.

(Как пояснили программисты, алгоритм действий сотрудников спецслужб в таких продуктах сводится к тому, что в систему забивается определенное количество блогов, и система мониторит их по различным показателям).

— Сколько в таком модуле могут работать людей?

— Ну, десятки.

Похоже, что недостаточная мощность является главным сдерживающим фактором для широкомасштабного применения таких систем спецслужбами. И именно размер систем, расчитанных обычно на работу отдела (20-25 человек), объясняет, почему ФСБ и МВД покупают десятки разных систем у разных компаний. Впрочем, есть и еще одна причина.

Павел Львович Пилюгин, высокий мужчина за 50 с профессорской бородкой, встретил меня на входе в офис Специальной информационной службы (СИнС), где он работает заместителем гендиректора.

СИнС, одна из ведущих фирм на рынке поиска и анализа информации, была создана офицерами КГБ еще в 1990 году, а сам Пилюгин служил в информационно-аналитическом управлении КГБ, где работал со всеми аналитическими системами спецслужбы.

Первое, что он начинает делать — это чертить схемы. Это схемы, по которым построены поисковые движки, способные искать в структурированных (базы данных) и неструктурированных (интернет и социальные сети) массивах информации.

Проблема только в том, что системы, ныне закупаемые спецслужбами по тендерам, создавались на основе систем поиска в структурированных массивах информации, то есть базах данных, и лишь потом были, лучше или хуже, доработаны для семантического анализа в интернете. Кроме того, системы, закупаемые российскими силовиками для контроля интернета, предназначены для работы с открытыми источниками и технологически не способны мониторить закрытые аккаунты, такие как, например, в Facebook. Однако, как выяснилось, российские спецслужбы смогли решить эту проблему.


СОРМ придет на помощь

Российский интернет пережил несколько скандалов, связанных с СОРМ — системой оперативно-разыскных мероприятий, позволяющей совершать прослушку и перехват интернет-трафика.

В конце 90-х интернет-провайдеры возмущались, что их заставляют покупать оборудование СОРМ за свои деньги, в 2000-е годы активисты требовали от Минсвязи обязать спецслужбы предъявлять провайдерам судебные решения, санкционирующие перехват интернет-трафика. Борьба закончилась полным поражением активистов — сегодня спецслужбы имеют право не только получать доступ к каналам провайдеров без предъявления судебного решения, но и делать это дистанционно.

Как выяснилось, СОРМ оказался полезным и для мониторинга социальных сетей.

К сожалению, наши запросы в компании Facebook и «В Контакте» с просьбой прокомментировать их отношения с российскими спецслужбами остались без ответа, однако ситуацию помогли прояснить сотрудники спецслужб. «А зачем нам давить на социальные сети, когда мы можем в рамках СОРМ снять информацию с серверов без их ведома?» — заявил нам сотрудник одного из подразделений.

Лицензии провайдеров и хостинг-провайдеров, в частности лицензия на «Услуги связи по передаче данных», обязывает компании, бизнес которых — сдавать в аренду места под сайты на своих серверах, предоставлять спецслужбам доступ к этим серверам втайне от владельцев сайтов. Кстати, эксперты считают наиболее подходящей аналитической системой для использования в рамках СОРМ «Семантический архив». «Правда, так мы можем работать только с социальными сетями, чьи серверы находятся в России, и Facebook для нас реальная проблема», – признался тот же сотрудник.

Впрочем, эту проблему тоже можно решить, если принять во внимание зарубежный опыт. 1 октября 2011 года в Ферраре на фестивале итальянского журнала Internazionale выступал знаменитый китайский журналист и блогер Джин Джао (известный как Майкл Анти), прославившийся тем, что в 2005 году Microsoft уничтожил его блог. Когда Анти попросили описать ситуацию в Китае, ему хватило для этого всего нескольких слов:

— Вместо Facebook у нас — XiaoNei, вместо Twitter — Weibo. Обычный способ внедрения интернет-технологий в Китае – это разрешать пользоваться новым продуктом только до тех пор, пока не будет разработан китайский аналог. В результате Facebook у нас запрещен, так же как и Twitter. Причина? Просто серверы китайских аналогов находятся в Пекине.
http://www.bg.ru/stories/9322/
Записан

Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #31 : 01 Ноябрь 2011, 14:29:18 »

Обсуждаемые новости
В российском интернете появятся 5 миллионов запрещенных словосочетаний


В среду Роскомнадзор презентует систему контроля за сетевыми СМИ, которая вступит в действие в декабре. Программно-аппаратный комплекс контроля (ПАК) будет следить, чтобы сайты не нарушали статью 4 закона о СМИ «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации». Конкурс на право разработать ПАК и продать его государству Роскомнадзор провел еще в апреле.

ПАК заложен словарь из более, чем 5 миллионов слов и словосочетаний. Кроме того, комплекс будет выявлять порнографические снимки.   Бха-га-га! О наличии в тексте, фотографии или видео подозрительной информации программа будет сообщать оператору, который и примет решение - является ли публикация противоречащей закону.
  источник

После выдавливания из Сети неправильных ( с позиции рыночно-фашистской идеологии) ресурсов и премодерации опасной (для рыночно-фашистской Матрицы)  инфы вообще, Интернет окончательно превращается в такой же зомбирующее-дрессирующий инструмент,  как и телявидение – только на порядок мощнее. Остается разве, что писать на стенах, где пока мест  нет камер слежения и полицаев.
Если жидовско-буржуйские оккупанты хотят гарантированно покончить с Россией- уже не ошибаясь, то все правильно они делают. Объединительные сгустки русско-советского сопротивления нужно душить в зародыше - на стадии миропонимания, формирования мышления  и ценностных установок. При освобождении России,  русско-коммунистический авангард поступал бы точно так же. Мир - это арена борьбы враждебных религий - тут кто кого истребит. Улыбки в День Победы и игры в демократии/выборы - обычная маскировка боевых действий и карательных операций

Записан


Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #32 : 25 Ноябрь 2011, 15:45:04 »

скан документа, содержащий инструкцию, "обязательную к применению для всех активистов движения "НАШИ" по противодействию оппонентов в интернете".

Записан

Сергей Кузнецов
Местный Мудрец
*****

Репутация 1020
Offline Offline

Сообщений: 2160



Просмотр профиля
« Ответ #33 : 22 Декабрь 2011, 01:09:14 »

О телевиZIONизации интернета

    Вот нашёл интересное мнение:
http://ittarma.livejournal.com/402261.html
    В свете последних событий мне стало казаться, что интернет - это не уникальный канал информации, а всего лишь телевизор наоборот. По модулю совершенно одно и то же.

    Я просто с субботы почти не читал твиттер и ЖЖ, а тут прочёл и сделал удивительное открытие: среди людей, которые сейчас возмущаются результатами выборов и зовут людей на баррикады, мудаков-то не меньше, чем среди электората ЕР, который они так презирают. В интернете массовый психоз, натурально. Революция, пишут, уже не за горами. Написал Дмитрию Медведеву в твиттере обидный матерный реплай - вот и вся революция. (симуляция, выпуск пара - не более)

    ##############
    Меж тем, очень правильная мысль - первый раз вижу, что кто-то это реально понял.
    А то все блогеры носятся с мыслями "мой ЖЖ - носитель свободы в полицейском государстве", "интернет - средоточение правды", "интернет неподконтролен".
    На самом деле в существовании телевиZIONизации интернета можно легко убедиться и самим:
    - быстрое распространение одних мемов (медиа-вирусов), и гашение других.
    В частности, обсуждение конференции Путина успешно забило в инфопространстве принятие РФ в ВТО - и таких примеров множество.
    - существование "лидеров мнения", аккумулирующих вокруг себя большие группы адептов и ретрансляторов, причём, если внимательно посмотреть, всем они в итоге действуют чётко и скоординированно - броуновское движение есть внутри определяемого  правящей элитой вектора.
    Пример - сознательно проваленная интернет-кампания ЕдРа, унылое и безуспешное квазипротиводействие Навальному, которое его ещё более раскрутило, "выборные фейки" власти, разжигавшие недовольство хомячков.
    - существование "интернет-бригад", играющих за любую сторону (в частности, за "наших" играют намеренно провально, а вот за кпрф-овцев и прочих охранителей рчень даже убедительно)
    - ну и, наконец, реклама - куда ж без неё. Ярчайший пример - то, что в моих альбомах на ютубе уже перед третью песен стоит навязанная реклама. При этом масштабы рекламы в интернете, в связи с интернетизацией и переходом ЦА в "всемирную паутину", конечно, увеличатся, равно как и масштабы программирования и форматирования сознания вас, дорогих россиян - и прежде всего посредством мысли о "свободном интернете".
http://kr-wolfram.livejournal.com/22444.html
Записан

Сергей Кузнецов
Местный Мудрец
*****

Репутация 1020
Offline Offline

Сообщений: 2160



Просмотр профиля
« Ответ #34 : 27 Декабрь 2011, 08:38:39 »

Интернет как деградатор сознания
За последнее десятилетие скорость доступа к образам и формулам – т.н. «информации» – стремительно увеличилась, что дало каждому возможность считать себя носителем недюжинного ума. Всякий современник, вооружённый википедией и орфографической программой, может смело нырять в море дискуссий по отчаянно далёким от него вопросам, оперируя чужими знаниями и чужой грамотностью. Тот, кто открыл для себя луркмор, может при этом ещё и иронизировать чужой иронией.

При этом, увы, скорость и массовость доступа к информации совершенно не означает разнообразия и глубины последней. Напротив: если на поверхности информационной бездны плавает нечто простенькое для восприятия, к тому же легко размножающееся – именно оно и будет попадаться вам на каждом шагу, гордо установленное на сознание встречных. Более того: в умах современников, ставших жертвами обманчивой простоты, уже включена своего рода оптимизация поиска – и с годами я замечаю, что донести до неподготовленного собеседника смысл сказанного становится всё труднее, даже если я говорю простыми и ясными словами. Ибо собеседник стал подобен поисковику, уверенному, что, говоря о составе атмосферы Титана -- я на самом деле имею в виду актёрский состав нового сезона «Реальных пацанов». Просто потому, что слово «состав» в запросах за последний месяц чаще всего относилось именно к этому сериалу.

Коротко говоря – дай такому интернет, и он всё равно превратит его в телевизор.

В результате, говоря об общественной мысли в эпоху всеобщей интернетизации -- мы имеем дело всё с тем же трамваем. Только очень медленным, очень длинным и жгущим зря тонны топлива. Люди толпой едут в один и тот же Ашан за одними и теми же скидками -- но гордо сидят при этом по двумстам авто и индивидуалистично бибикают друг на друга, протискиваясь в бутылочное горлышко поворота. Каждый уверен, что самостоятелен – ведь это он прочёл сообщение о скидках в Ашане, а потом догадался посмотреть самую свободную трассу на яндекс-пробках. Поскольку он это сделал действительно в одиночку – ему не приходит в голову, что и сообщение о скидках, и яндекс-пробки суть типовые инструменты, ненавязчиво навязанные всем вокруг.
http://varjag-2007.livejournal.com/3122815.html
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #35 : 28 Декабрь 2011, 07:42:19 »

Как один дядя формирует общественное мнение



Чтобы наврать, нужно сослаться — именно таков железный принцип «свободных СМИ». Чтобы информации поверили, нужно представить ее не как плод своего воображения, а дать ссылку на сторонний источник информации. Иногда это правило нарушается, когда фальсификаторы работают слишком топорно, когда они спешат. Так было в Москве, когда журналистка Божена Рынска написала о прибытии в Москву несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою очередь опубликовал эту новость со ссылкой на Божену Рынску.

Но мировые СМИ работают все же профессиональнее.

Но и тут ниточки можно проследить. Зададимся вопросом: а откуда берут эти самые «бибиси» и «сиэнэны» новости о событиях в Сирии?


Оказывается вся информация западных СМИ… берется от одного человека!
Где он находится, вы, я надеюсь уже догадались?

Правильно – в Лондоне. Там где всегда на протяжении последних 250 лет прячутся «борцы за свободу».
Источник, на который ссылаются все мировые СМИ, на которые потом ссылаются все российские СМИ называется Syrian Observatory for Human Rights. И в этой вот «обсерватории» и наблюдают за правами человека в Сирии.

Штат этого учреждения не раздут – всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он себя называет.
Так вот, дело в том, что эта организация снабжает «новостями» о Сирии практически в монопольном режиме все основные информационные агентства мира.

Вот сайт этой организации Syrian Observatory for Human Rights в двух вариантах плюс в фейсбуке на английском:

http://www.syriahr.org/
http://www.syriahr.com/
http://www.facebook.com/pages/Syrian-Observatory-for-Human-Rights/121855461256134

На сайте (например, в отделе Contact us) можно найти информацию, что новости этой организации распространяются агентствами Reuters и AFP. Но также и другие крупные агентства мира ссылаются в своих новостях о Сирии на эту организацию, вернее просто повторяют  и тиражируют ложь.

Вот пример: «Лента.ру» сообщает о более чем 100 погибших 20 декабря в Сирии, ссылается на информагентство Рейтер (Reuters). А вот ссылка на Reuters, которое в свою очередь ссылается на организацию Syrian Observatory for Human Rights в Лондоне.
Кроме того, на основании слов этой организации, этого «директора», правительства стран делают заявления в отношении Сирии, что можно прочесть в той же статье лента.ру.

Выходит, что ОДИН ДЯДЯ, сидя в Лондоне формирует мировое общественное мнение? Один господин в Лондоне практически диктует правительствам стран их отношение к Сирии?

Нет. Он просто работает «сливным бачком». Выдает на гора нужную Западу информацию, а все «независимые СМИ» делают вид, что не знают того, что цитируют ОДНОГО человека. Ежедневно и ежечасно.

Это сговор. Бывают монопольные договоренности в цене на бензин. И их карают по антимонопольному законодательству. А тут налицо монополия на информацию и точно такой же сговор. Все ОБЯЗАНЫ брать информацию ТОЛЬКО у одного источника.

Сомневаетесь? Верите в случайности? Специально для вас один немецкий сайт провел расследование и установил, что на Syrian Observatory for Human Rights из славного города  Лондона ссылаются следующие информационные агентства, цитирую дословно:

«CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ, Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya und so weiter und so fort bis hin zu taz, Guardian und RIA Novosti.»

Так вот  возникает несколько вопросов?

    Почему и отчего практически ВСЕ информагентства берут новости о Сирии в одном месте?
    Как так получается, что один человек формирует мнение планеты по ряду вопросов?
    Почему правительства разных стран, как попугаи повторяют одни и те же глупости, придуманные одним человеком?
    Неужели у этих правительств нет ни разведок, ни спецслужб, ни специалистов по данному региону?
    Может ли все вышеуказанное быть случайностью?

Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот цирк?

http://nstarikov.ru/blog/14382
Записан

Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #36 : 06 Январь 2012, 23:36:28 »

ВКОНТАКТЕ отключат 15 марта 2012 года - версия
Создатель соцсети ВКонтакте вынужден закрыть свое детище из-за давления правоохранительных органов

Создатель соцсети ВКонтакте вынужден закрыть свое детище из-за давления правоохранительных органов. Недавно стало известно, что создатель популярной социальной сети ВКонтакте Павел Дуров заявил о том, что в марте 2012 года его детище прекратит работу, поскольку управлять сайтом стало слишком сложно. Дуров заявил: «ВКонтакте вышел из-под контроля, а стресс от управления компанией разрушил мою жизнь».  Широкая улыбка

Уже продолжительное время Павел Дуров вынужден общаться с правоохранительными органами, которые обеспокоены распространением экстремистских идей при помощи социальной сети. Так в частности при помощи вконтакте организовывались недавние несанкционированные митинги по поводу сфальсифицированных выборов в госдуму РФ. Кроме того социальная сеть буквально распухла от экстремистских видеороликов, фотографий и аудиозаписей свободных для неограниченного просмотра. В декабре Дурову пришла повестка из правоохранительных органов. Требования, повестки, телефонные звонки и другое моральное давление в последнее время только усиливается.

«Я должен положить этому конец», – заявил Павел Дуров во время пресс-конференции в Петербурге. По словам Павла Дурова, предположительно с 15 марта 2012 года пользователи не смогут больше заходить на свои аккаунты. У пользователей ВКонтакте остается, таким образом, еще некоторое время, чтобы привыкнуть к жизни без социальной сети. «После 15 марта 2012 года весь сайт вырубится, – заявил Николай Дуров, вице-президент компании по техническим вопросам. – Поэтому если вы хотите когда-нибудь увидеть свои фотографии снова, вам лучше забрать их из интернета. Вы не сможете получить их обратно после того, как ВКонтакте перестанет работать».
(хм, и у нас есть фото с ВКонтакте... Надо бы перегнать)

Возможно на принятие решения повлияли властные структуры, которые решили учесть опыт зарубежных революций координируемых при помощи интернета. Павел Дуров объявил, что решение прекратить работу ВКонтакте было сложным, однако Дурова можно понять. Вряд ли кто-нибудь выдержит травлю со стороны государственного аппарата.

Впрочем, родители, кажется, довольным таким решением Павла. Их чада меньше времени будут проводить за монитором. Многие критикуют Дурова за его решение забросить франшизу – на данный момент ВКонтакте называют одним из самых успешных бизнесов в мире. Павел Дуров же не намерен отступаться от своего решения. «Меня не волнуют деньги, – сказал он. – Я просто хочу жить, как жил раньше». Мало кто выдержит ежедневные звонки из полиции, так что ситуации в которую попал Дуров можно только посочувствовать.
http://dymovskiy-name.livejournal.com/737649.html

Как камень с души упал - да что-то не верится... Скорее всего, утка
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #37 : 11 Январь 2012, 10:19:04 »

Информационная война – её методы и оружие: механизм создания лжи, которая потом «случайно» всплывает в виде «фактов» и «доказательств» в  Интернете.

..Идёт информационная война, и разные стороны дают диаметрально противоположные версии. Свободного времени же, чтобы сделать правильный выбор, у современного человека часто не хватает. В этой статье мы хотим показать, что человек должен стараться найти ответы сам. Он должен трезво и объективно мыслить, быть образованным, опираться на знания истории и экономики, знать математику. Только тогда есть возможность отличить правду от лжи. И это не так сложно сделать, как кажется.

В этой статье мы рассматриваем конкретный вопрос: кому-то стало важно отделение Кавказа от России, кому-то выгодно разжигание межнациональной розни в нашей стране. Выгодно ли это нам, жителям России, или, быть может, это выгодно жителям Кавказа? Или, может, это выгодно еще кому-то, кого мы не берем в расчет? Мы не будем делать абстрактные высказывания или  ссылаться на исторические факты, которые могут быть спорными. Мы просто проанализируем некоторые заявления и высказывания, сделанные на этот счет. Мы будем оперировать только цифрами и постараемся найти ложь. Всё что написано ниже, любой читатель может проверить самостоятельно, используя компьютер, подключенный к Интернет.

Итак, в последнее время в интернете появилась интересная цитата, якобы принадлежащая М.Ю. Лермонтову:Я люблю Кавказ но презираю тех, кто живёт там. Нигде в мире нет таких варварских обычаев и таких уродливых людей как кавказцы. Если мы не истребим их, эта грязь скоро заполнит наши города”.

Высказывания с этой цитатой легко найти самостоятельно, введя цитату целиком или ее части в поисковом сервере, например, www.yandex.ru, или можно воспользоваться ссылками, которые нашли мы для примера (1, 2). Обычно, эта цитата приводится на форумах, где люди обсуждают национальные вопросы. Эта цитата используется как “русскими” так и “нерусскими” жителями нашей многонациональной страны.

Очевидно, что эта цитата разжигает межнациональную ненависть. “Русские” думают, что еще во времена Лермонтова было понимание сложностей от присутствия кавказских диаспор в нашей стране. “Нерусские” же видят, что “русские” с самого начала были не заинтересованы в мирном проживании на территории России вместе с другими национальностями. Это очень важные вопросы для нашей страны. Ведь через наше прошлое определяется наше будущее.

Высказывание, приписанное Лермонтову, ставит нас в затруднительное положение и заставляет крепко задуматься. Трудности, однако, мгновенно исчезают, если мы усомнимся и докажем, что данная цитата не принадлежит известному поэту, а является фальсификацией. Как же можно выяснить, принадлежит ли цитата Лермонтову или же ее кто-то придумал “нарочно”?

Цитата выдержанна в стиле Михаила Юрьевича, в ней используется типичная для поэта лексика, характерная для 19 века. Даже те, кто читал произведения Лермонтова по школьной программе, вряд ли с ходу смогут отличить цитату от подделки. Сделана цитата профессионально и распознать подделку непросто. Можно, конечно, пойти в библиотеку и перечитать все произведения Михаила Юрьевича, но есть ли у нас на это время? Можно обратиться к специалистам, изучающим творчество великого поэта, но где их найти, и будут ли им доверять? Есть иной выход – использовать современные технологии и интернет, и проверить всё самим.

Мы проведем небольшую экспертизу, которую в силах сделать самостоятельно любой человек, который умеет писать, читать и считать. Мы возьмём четыре цитаты принадлежащих М.Ю. Лермонтову, в том числе и нашу сомнительную цитату (см. Таблицу 1) и проанализируем количество ссылок в интернете и даты их публикации, используя поисковый сервер Yandex. Проще говоря, мы посмотрим, когда каждая из цитат появилась в первый раз, и как часто она упоминается в Интернете.


Мы взяли помимо сомнительной цитаты 1, подлинность который мы хотим установить, еще  случайную цитату 2 из произведения “Герой нашего времени”, а также две случайных цитаты 3 и 4 из писем (переписки) М.Ю. Лермонтова (5). Мы обратились к переписке поэта, учитывая своеобразия подозрительной цитаты. Мы предположили, что она может не входить в классические произведения, написанные Михаилом Юрьевичем, а входить в письма, которые поэт писал, например, своим друзьям.

Далее мы проанализировали все 4 цитаты, используя возможности расширенного поиска поискового сервера Yandex (6). Расширенный поиск позволяет найти информацию, опубликованную за определенный период времени. Можно, например, найти сколько раз встречалась цитата “Я люблю Кавказ” за определенный промежуток времени, например, за 2005 год. Мы сделали расширенный поиск по каждой из вышеприведенных цитат: сколько раз в год каждая из цитат упоминается с 2003 года.

Для тех, кто захочет проверить результат самостоятельно, сделаем несколько замечаний:

    При использовании расширенного поиска необходимо использовать “кавычки”, чтобы искать всю фразу целиком.
    Важно также помнить, что найденная поисковым сервером ссылка на страницу, например, 2005 года может быть обновлена недавно. Например, на форуме тема может быть создана в 2005 году, а искомая цитата может быть добавлена в обсуждение в 2010 году. В этом случае 2005 год не является датой публикации данной цитаты и данную ссылку на цитату нельзя включать в анализ. Чтобы избежать подобных ошибок, выборочно, ссылки, найденные поисковым сервером, проверялись вручную на наличие цитаты и соответствие времени её публикации.
    Так же важно производить поиск без учета региона и не опускать похожие ссылки, выбрав, например, в Yandex “показать всё без исключения”. Мы сделали поиск из трех регионов России. Каждый раз мы получали несколько разные результаты, но тенденция во всех случаях была одинаковая, и результаты немного отличались количественно, но не качественно.



Результаты статистического анализа для поискового сервера Yandex приведены на рисунке 1.



Рисунок 1. Количество цитат из Таблицы 1, найденное поисковым сервером Yandex, за каждый год начиная с 2003-го.

Так же мы проверили, встречается ли подозрительная цитата в каком-либо из произведений Лермонтова или в каком-либо из его писем, и получили отрицательный ответ.

Что же мы имеем в результате анализа:

    Во-первых, вымышленная цитата №1 ни разу не встречается, ни в произведениях, ни в переписке Лермонтова. Цитата появляется много позже (самый конец 2010 – начало 2011 года), чем остальные цитаты из произведений и писем Лермонтова (2003 и 2006 года, соответственно).
    По мимо того, что данная цитата возникает внезапно (смотри Рис.1), она также мгновенно (в течении 1-2 месяцев) достигает максимального уровня цитирования (!). Как мы видим из рисунка, этого не происходит с остальными подлинными цитатами из произведений поэта. Все остальные цитаты появляются с единичных случаев цитирования, и их число растет весьма постепенно и медленно.
    Уровень цитирования подозрительной цитаты, как видно из Рисунка 1, в 3 раза превосходит уровень цитирования классического произведения “Герой нашего времени”, которое повсеместно проходят в школе. В открытом доступе для скачивания находится сама книга “Герой нашего времени”, во множестве в сети присутствуют готовые сочинения, рефераты, обсуждения на литературных форумах, содержащие цитаты из произведения.


Итого, что мы имеем:

    Цитата ложная и не принадлежит М.Ю. Лермонтову.
    Цитата появляется внезапно и мгновенно распространяется по сети.
    Цитата сделана профессионально с лингвистической точки зрения. Отличить подлог не специалисту практически невозможно.
    Цитата провоцирует межнациональную агрессию.


Какие можно сделать выводы?

Во-первых, случайно такая ложная цитата появиться не могла, слишком уж профессионально она написана, учитывая лингвистические особенности, характерные для того времени и для Лермонтова в частности.

Во-вторых, цитата молниеносно распространяется по сети. Это можно объяснить интересом, вызванным цитатой. Однако, происходит это почти мгновенно, что вызывает подозрение: не была ли цитата в самом начале распространения многократно скопирована специально?

В-третьих, может ли быть такое, что эта ложная цитата случайно провоцирует межнациональную рознь? Тоже нет! Цитата изощренно провоцирует межэтническую агрессию на территории России и особенно Кавказа, где ситуация и без того сложная.

Так мог ли этот кто-то сделать эту цитату случайно? ОТВЕТ – НЕТ. Эта цитата — оружие информационной войны. Она была сделана специально и потенциально может убить больше людей, чем атомная бомба. Эту цитату сделали наши враги, кто провоцирует конфликты на территории наших стран, кого совсем не устраивает мирное проживание бок о бок Грузин, Татар, Русских, Украинцев и многих других народов нашей многонациональной Родины.

Вы спросите, что же нам делать? Бороться! Во-первых, не верить тем, кто уже попался на такой откровенной лжи. Во-вторых, не верить тем, кто воздействует на эмоции, а не на разум. Ну и самое главное, не верить тем, кто не верит в нас, в наш многонациональный великий народ, в нашу необъятную страну, где найдется место для всех национальностей, где каждый нужен и где без каждого никак!

Мы надеемся, что эта цитата поможет всем нам (и “русским” и “нерусским”) понять, с каким коварным врагом мы имеем дело, быть готовым к новым провокациям, обману и изощренной лжи. Нам надо повышать свой культурный и образовательный уровень, овладевать новыми технологиями и создавать новое самим, как это делали наши отцы и деды. Мы надеемся, что эта статья заставит каждого жителя нашей страны, независимо от национальности, делать выводы и суждения только самостоятельно, как оно и должно быть в подлинно свободном государств. Мы надеемся, что люди поймут, что только действуя сообща, наперекор врагу, мы сможем победить.»

Дмитрий Семенов
http://alvaro88.livejournal.com/
Записан

Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #38 : 27 Январь 2012, 13:58:08 »

Twitter гибко подстроится под местную специфику "свободы слова" - как бы вы думали, где?

Сервис микроблогов Twitter отныне сможет блокировать на территории некоторых государств сообщения, которые «противоречат нормам» той или иной страны. Как отмечает Reuters, эта функция появилась в Twiiter через год после начала «арабской весны», когда в странах Ближнего Востока микроблоги стали мощным средством для координации народных выступлений.

«Поскольку мы продолжаем распространяться по всему миру, мы входим в страны, имеющие разные представления о свободе слова», – говорится в сообщении, оставленном в корпоративном блоге Twitter.
(и тут я подумал о КНР, Иране, Кубе)
Как подчеркивается в блоге, при необходимости сообщения будут блокироваться для отображения на территории той или иной страны, но их смогут видеть пользователи за рубежом.
(внимание - теперь разгадка, где же применят цензуру)
Создатели новой функции сервиса подчеркивают, что данная мера может оказаться востребованной во Франции или Германии, где идет активная борьба против сообщений в сети с неонацистским содержанием.  Широкая улыбка
http://forum-msk.org/material/news/8195865.html
Хаха! Я-то думал. они в КНДР или Китай захотели войти - как никак, лишние NNN млн пользователей не помешают - а это чтобы с критикой лохокоста бороться.  Кошерненько  Широкая улыбка
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Санитар
Местный Мудрец
*****

Репутация 1366
Offline Offline

Сообщений: 2203



Просмотр профиля
« Ответ #39 : 03 Март 2012, 03:12:12 »

Солдаты Сирийской электронной армии


В Сирии разгорается новая война – невидимая, но не менее ожесточенная. Поле боя – Интернет, передает Первый канал.

После работы Ясира Болдуна ждет бессонная ночь. Ее он проведет у монитора компьютера – на передовой линии фронта информационной войны. Мужчина называет себя солдатом Сирийской электронной армии.

«Противостоять нам приходиться целому миру — США, Великобритании, даже нашим соседям и братьям из арабских стран, которые стали врагами, — говорит участник движения »Сирийская электронная армия« Ясир Болдун. — Сами мы не нападаем, мы обороняемся; наша электронная армия защищает Сирию».

Репортаж здесь:

http://www.zavtra.ru/content/news/2012-3-1/soldatyi-sirijskoj-elektronnoj-armii/

Прикол в том, что Проханов показывает на репортаж с 1-го кАнала.
И именно россеянские СМИ льют крокодиловы слёзы по бедной Сирии - жертве подлой лжи Запада, таким образом создавая алиби россиянскому режиму как якобы антизападному.
Не попадайтесь на эти разводки.

Записан

Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #40 : 26 Апрель 2012, 20:07:44 »

«Контент» для дебилов
Сегодняшняя культура является ментальной отравой, превращающей людей в дебилов. А те дебилы, которые сидят в «высоких» креслах, надеются, что это поможет им превратить население в послушных рабов. А им-то, для чего это нужно?...

Не утихает полемика вокруг статьи известного учёного, академика РАН Сергея Капицы «Россию превращают в страну дураков». Особенно задело всех за живое такое определение, как «страна дураков». Однако никто не смог упрекнуть всемирно известного учёного в отсутствии патриотизма или преднамеренном сгущении красок. По мнению специалистов, реальная ситуация ничуть не лучше (если не хуже) той, о которой говорит в публикации уважаемый академик. Но главной причиной широкого общественного резонанса стали всё-таки приведённые автором цифры опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), согласно которым 35% россиян не читают книг. Речь идёт преимущественно о молодёжи, каковую обычно принято именовать будущим России...
Треть российских школьников ничего не читают вне школы – ни художественной литературы, ни газет, ни журналов. Такие данные содержатся в отчёте Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая провела специальное исследование в 65 странах мира с целью выяснить уровень интереса к чтению среди подростков. «Интерес наших детей к чтению гораздо ниже, чем в таких странах, как Албания, Китай, Казахстан, Таиланд. Больше чем у нас читают подростки в Индонезии, Перу, Франции, Австралии, Италии», – подчёркивается документе. Более того, отмечают авторы исследования, «внешне благополучная ситуация на книжном рынке на самом деле характеризуется низким качеством предлагаемой литературы».
Тот же ВЦИОМ приводит любопытные данные по ответам на вопрос «Какие жанры вы чаще всего выбираете для чтения?» (Соотношение определялось среди тех, кто читает книги; возможны были несколько вариантов ответа.) Результаты следующие:
43% – российские боевики, «милицейские» детективы и детективы-стилизации;
26% – фантастика и фэнтези;
25% – русская и зарубежная классика;
25% – зарубежные детективы;
25% – «женский» детектив;
16% – современные романы об истории России, исторические романы прежних лет.
К более неутешительным выводам приходит Татьяна Филиппова, ведущий научный сотрудник Института возрастной физиологии РАО: «К нам в Центр диагностики развития детей и подростков порой приходят ученики 3-4-х классов, которые читают по слогам. Наивно ожидать, что эти дети своё свободное время будут проводить за книгой. Кроме того, сами родители не приучают ребёнка к чтению. Дошкольникам регулярно читают только 10% родителей, а школьникам – всего 0,2% пап и мам!» Но и это ещё полбеды.
Социолог и главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей в своих оценках идёт дальше: молодёжь не хочет читать, потому что вообще разучилась думать! По его мнению, корень зла заключается в следующем: «Для тех, кто предпочитает смотреть телевизор, «прыгая» с канала на канал, на Западе даже придумали специальный термин – «заппинг». Всего таких «попрыгунчиков» набирается около 47% от смотрящих телевизор. При постоянном переключении с канала на канал картинка, воспринимаемая зрителем, оказывается составленной из отрывков программ. В итоге мы имеем следующее. За последние пару лет наметилась тенденция: школьники теряют способность следить за сюжетом и поступками героев. Они практически потеряли навыки пересказа прочитанного текста – элементарного, не говорю уже о таких сложнейших вещах, как «Анна Каренина», к примеру…»
Заметим, что в России, применительно к молодому поколению, термин «клиповое сознание» получил широкое распространение ещё в начале 90-х. Так что никакого преувеличения в приведённой выше оценке нет.
Сергей Капица подчеркнул в статье: «Результаты опроса таковы, что как минимум двум министерствам – культуры и образования – нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания». Но, как водится в таких случаях, госчиновники не проявили к статье ни малейшего интереса. Единственным исключением стал советник руководителя Роспечати Владимир Григорьев, который, комментируя результаты опроса, сказал, что граждане России читают лишь по мере необходимости, а в результате книга покидает семью и уходит из личной жизни. По его мнению, причина сложившейся ситуации в том, что книга проиграла «рыночным формам массовой культуры».
Действительно, «рыночные формы массовой культуры» и СМИ, как наиболее рьяные проводники этого самого «маскульта», играют главенствующую роль в превращении России в «страну дураков». Вот лишь один пример, как нельзя более наглядно иллюстрирующий общую тенденцию. Все музыкальные телеканалы, радиостанции и Интернет-порталы непрерывно транслируют очередной «хит» попсовой певички Бьянки под преисполненным «глубочайшего» смысла названием «А че че». Приведём небольшой фрагмент сего, с позволения сказать, музыкально-поэтического шедевра:
Ты такой, ой-ой,
Что хочется плакать.
А я на мобиле,
Мне по барабану типа.
Нетрудно предположить, что происходит с умственными способностями подрастающего поколения, которое постоянно, в течение многих лет находится в поле действия таких вот «рыночных форм массовой культуры».
Сергей Капица справедливо утверждает: «Вопрос развития культуры – это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Сегодня обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам».
В этой связи вопрос: а возможно ли, в принципе, вернуть молодёжь, выросшую в условиях доминирования «рыночных форм массовой культуры», к Чехову, Достоевскому, Тургеневу?
Патрик Бьюкенен, автор получившей всемирное признание книги «Смерть Запада», утверждает: «Насилие, гомосексуализм, грубая брань с экранов телевизоров и в кинофильмах, матерщина в текстах песен – всё это окружало современную молодёжь с колыбелей. Поэтому традиционная культура им попросту непонятна».
В качестве доказательства он приводит данные исследования, которое провели среди старшекурсников 55-ти лучших высших учебных заведений США (университетов и колледжей). Молодым людям предложили ответить на 34 вопроса из школьного курса американской истории. В итоге подавляющее большинство с треском провалились. Но как не без иронии отметил Патрик Бьюкенен, были и более успешные результаты: 90% студентов узнали рэпера Снуп Догги Дога (того самого, который «смалит» «косяки» с гашишем прямо на сцене во время своих концертов), а 99% – Бивиса и Батхеда.
Разве в нашей стране результат был бы иным? Да и кто, собственно, будет заниматься культурным возрождением России? Казалось бы, ответ очевиден – государство. Ведь именно государственные мужи неустанно вещают с высоких трибун о модернизации, инновационном развитии и т.д., и т.п. Это же так элементарно: невозможно никакое инновационное развитие, никакая модернизация без высокообразованных молодых специалистов.
Как ни печально, но государство действует с точностью до наоборот. Наиболее бьющий в глаза своей очевидностью пример – ситуация вокруг пресловутого реалити-шоу «Дом-2». Начиная с 2007 года, общество требует от государственной власти закрыть эту передачу, которая, как подчёркивал журналист Андрей Борисов, «по уровню дебильности и дурновкусия превзошла все мыслимые и немыслимые пределы». В апреле 2009 года на заседании правительственной Комиссии по профилактике правонарушений министр внутренних дел Рашид Нургалиев поставил вопрос о закрытии «Дома-2» ввиду «сомнительного воздействия» скандального реалити-шоу на молодёжь.
Министр, следовательно, согласился с мнениями, которые высказали на сей счёт авторитетные отечественные эксперты – учёные, психологи, культурологи, психиатры и криминалисты. «Каковы эти экспертные оценки? – говорил Нургалиев. – Первое мнение: то, что показывается в роликах и фрагментах программы «Дом-2», – это уголовщина, и передачу нужно закрыть. Второе: поскольку в проекте показываются недопустимые вещи, необходимо ввести существенные штрафы – настолько существенные, чтобы, заплатив их несколько раз, компания оказалась на грани разорения. Третье мнение: говорить надо не столько о нравственности, сколько о психиатрии».
Прошло 3 года, и вот 13 января появилась информация о том, что «холдинг «Газпром-медиа» приобрёл компанию Comedy Club Production (CCP) – ключевого поставщика контента для телеканала ТНТ. Теперь медийной «дочке» газового монополиста (а через «Газпром» – Кремлю) принадлежит 75% CCP, т.е. контрольный пакет компании. По некоторым оценкам, сумма сделки может составлять порядка 250 млн. $ и сопоставима со стоимостью эфирных телеканалов. Отметим, что, основанная в 2007 г., CCP сейчас производит для ТНТ программы Comedy Club, Comedy Woman, «Наша Russia», сериалы «Интерны», «Универ», реалити-шоу «Дом-2» и др. Занимается также кинопроизводством («Самый лучший фильм», «Наша Russia», «Яйца судьбы»)». Фактически государство, таким образом, сказало своё веское слово: производство «контента» для дебилов будет продолжаться!
А вот руководство Китая в феврале сего года приняло закон, существенно сокращающий количество тупых «боевиков» и развлекательных шоу на телевидении. Лучшее эфирное время отныне представляется познавательным и интеллектуальным фильмам и программам. И одному Создателю известно, почему наши чиновники пошли другим путём. Китайская экономика, между прочим, намного опережает российскую. Делайте выводы, дорогие россияне!
Ещё один существенный момент, проливающий свет на государственную политику в сфере образования, – ситуация с пресловутым ЕГЭ. Суждение Сергея Капицы здесь однозначно: «ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника». Мнение академика вполне разделяет и экспертное сообщество. Вот лишь один пример из множества подобных. Кандидат филологических наук, доцент Института филологии, культурологии и межкультурной коммуникации Уральского госпедуниверситета Наталья Воробьёва говорит: «Многие отлично сдают ЕГЭ, но не в состоянии без ошибок написать заявление о поступлении на работу или в институт. Глупо спрашивать с таких абитуриентов написать сочинение, эссе или составить резюме. Качество обучения, в связи с введением ЕГЭ, упало настолько, что теперь даже самые лучшие учащиеся намного слабей в освоении знаний, нежели посредственные учащиеся школ советской эпохи». Тем не менее, ЕГЭ остаётся столь же непотопляемым «дредноутом», как и «Дом-2».
Отдельная тема – проблема девальвации высшего образования, как такового. Ведь это абсурд, что число студентов и вузов России в 3 раза превысило количество студентов и вузов Советского Союз. Комментируя эти цифры, эксперт Всероссийского фонда образования Олег Сергеев отметил: «Особенно много в последние десятилетия «наштамповано» специалистов по юриспруденции, экономике. Правда, профессиональные знания таких специалистов приближаются к нулю. Более того, многие высшие чиновники – главы субъектов, мэры, депутаты «получили образование» при помощи покупки липового диплома, то есть получения практически «подземно-метрового» образования».
В памяти россиян ещё свеж грандиозный скандал в Российском государственном медицинском университете им. Пирогова, когда в ходе прокурорской проверки были обнаружены сотни «мёртвых душ», вскрыта практика покупки дипломов. А ведь речь идёт о будущих врачах, а не о «каких-то там» экономистах. Впору задаться вопросом: а руководство страны разве не понимает опасности сложившейся ситуации?
В статье генерального директора Центра политической конъюнктуры Сергея Михеева, опубликованной интернет-изданием «Политком. ру», есть такие данные. Согласно результатам исследования Министерства труда и социальной политики РФ, «только 5% экономически активного населения в России относятся к категории специалистов высшей квалификации». На основании чего Михеев делает насколько неутешительный, настолько, думается, и неопровержимый вывод: «Остальным (95%. – А.И.) можно сказать: спасибо, все свободны».
Что это значит на практике?
Взять, скажем, современный металлургический завод, функционирующий в режиме управления автоматизированными компьютерными системами. Такому предприятию нужно не более 100-200 высококвалифицированных рабочих. 10 лет тому назад аналогичное производство требовало рабочих рук в 20-30 раз больше. И ничего удивительного в этом нет. На Западе наблюдается такая же тенденция: по мере внедрения новейших технологий, количество рабочих на производстве сокращается. Основная масса рабочих мест в экономике будущего сосредотачивается в сфере низкоквалифицированного труда.
Заметим, что Сергей Капица в своей статье констатирует: «Сегодня чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях». Но логика наших чиновников даже при этом «железная»: зачем нам слишком много «умников», куда их девать? Как будто кроме дебилизации страны других вариантов развития нет…

Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1484
ВИДЕО:
Россию подготавливают к сливу (уничтожение народа, о нравственности, О платном ОБРАЗОВАНИИ, -
<a href="http://video.mail.ru/mail/hasanova112/341/525.html" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://video.mail.ru/mail/hasanova112/341/525.html</a>

О реформе образования -
<a href="http://video.mail.ru/mail/hasanova112/229/493.html" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://video.mail.ru/mail/hasanova112/229/493.html</a>

Развал образования -
<a href="http://video.mail.ru/mail/pavel912924/3/52.html" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://video.mail.ru/mail/pavel912924/3/52.html</a>

-о платных д.садах, школах, больницах http://video.mail.ru/mail/1488_ns/_myvideo/236.html
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #41 : 03 Май 2012, 01:19:48 »

Кибер­война в Иране
   
IT-ресурс CyberSecurity.ru сооб­щает о том, что пра­ви­тель­ство Ирана вчера было вынуж­дено сооб­щить о мощных и ско­ор­ди­ни­ро­ванных кибе­р­атаках на раз­личные сек­тора иран­ской промышленности.

Пра­ви­тель­ство Ирана во вторник при­знало, что власти и местная атомная про­мыш­лен­ность обна­ру­жили недавние следы сложных и мас­штабных кибе­р­атак на несколько пра­ви­тель­ственных агентств страны. Около недели назад Мини­стер­ство нефти заявило, что было вынуж­дено отклю­чить несколько неф­тяных заводов ком­пании от пуб­личных сетей из-за мощных вре­до­носных атак на них.

Во вторник иран­ское новостное агент­ство Mehr пере­дало слова дирек­тора иран­ской полиции Исмаила Ахмади-Мокаддама, который заявил, что власти обна­ру­жили следы атак и на несколько других пра­ви­тель­ственных ведомств. В отчете Mehr не сооб­ща­ется, какие именно следы атак были обна­ру­жены, а также какие именно мини­стер­ства под­верг­лись нападениям.

На при­мере Ирана видно, что гло­ба­ли­зация — и в первую оче­редь в инфор­ма­ци­онных тех­но­ло­гиях — которая нахо­дится под кон­тролем одной страны, всегда будет являться угрозой наци­о­нальной без­опас­ности любой страны, если она вызовет неудо­воль­ствие или враж­деб­ность Соеди­ненных Штатов. Един­ственным выходом явля­ется постро­ение совер­шенно авто­номной от гло­бальной Сети наци­о­нальной инфор­ма­ци­онной сети, как это было реа­ли­зо­вано в своё время в СССР — однако пока никто кроме СССР эту задачу не смог решить в полном объёме.

Веро­ятно, про­ти­во­дей­ствие Ирана кибе­р­атакам будет про­хо­дить сугубо рефлек­торно — путем создания допол­ни­тельных сте­пеней защиты своих объ­ектов и сетей, однако это не решает проблему.

Иран создал и про­дол­жает совер­шен­ство­вать свою внут­реннюю наци­о­нальную сеть — так назы­ва­емый интранет, тем не менее насколько о ней известно, она раз­ра­бо­тана на сов­ме­стимых с гло­бальной Сетью про­то­колах и довольно легко взла­мы­ва­ется как извне, так и изнутри.

Пока во всяком случае эта про­блема для Ирана явля­ется крайне серьёзной, так как авто­ма­ти­зи­ро­ванные системы управ­ления на про­из­вод­ствах повы­шенной опас­ности — включая ядерные объ­екты — в таких усло­виях выглядят крайне уяз­ви­мыми для кибердиверсий.
http://el-murid.livejournal.com/
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #42 : 20 Июль 2012, 20:02:10 »

Яндекс цензура. О чем молчит поиск ...

После многочисленных высказываний о сомнительной избирательности при выводе поисковой информации в яндексе, сам яндекс поспешил заявить о том, что все инциденты были вызваны исключительно по вине медленной индексации изображений. Запаздывание между появлением изображений составляет 6 недель. В этом видео мы рассмотрим примеры, не попадающие под эту категорию.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=IcQaDYv2pyY" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=IcQaDYv2pyY</a>
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #43 : 26 Июль 2012, 09:28:16 »

   
Американские психиатры объявили отказ от социальных сетей психическим отклонением

Американские полицейские, психологи и психиатры, расследующие массовое убийство кинозрителей 24-летним студентом Джеймсом Холмсом, не смогли найти психологическое обоснование преступления в сетевых записях Холмса... потому что их не было в природе. Как с ужасом объявили американские СМИ, у стрелка не оказалось личного блога, ни аккаунтов в каких-либо социальных сетях. «Если бы он был на Фэйсбуке, мы бы знали, что у него на уме, что он ел на ужин, или как он отметил День Независимости», сокрушаются полицейские. Поскольку 98% его сверстников активно общаются в сети и выкладывают в общий доступ всю личную информацию, полицейские медики решили, что Холмс – сумасшедший. Затем они сделали еще более глубокомысленный вывод – все, кто избегает общения в социальных сетях, – психически больны.

«Это крайне необычно. По статистике, от 95 до 98% людей его возраста (24 года) активно пользуются социальными сетями», – заметила в комментариях CBS News доктор Меган А. Морено из медицинского колледжа при Университете Висконсина. По мнению доктора Морено, растиражированном американскими либеральными СМИ, отказ от использования «личных» интернет-сервисов оставшимися 2-5% молодых людей, свидетельствует о их паранойе и депрессивности.

Соответствующее исследование взаимосвязи между психическим здоровьем и «сетевым эксгибиционизмом» в рамках социальных сетей было опубликовано в журнале «Педиатрия». Вкратце, в статье утверждается, что как избыточно интенсивное сетевое общение, так и полный отказ от присутствия в социальных сетях являются очевидными признаками психического нездоровья. Впрочем, авторы статьи о «случае Холмса» на cnet.com, страхуясь от возможных обвинений, корректируют свое заявление, отмечая, что Холмс, возможно, не имел возможности вести блоги или страничку на Facebook «по профессиональным причинам» – из-за недостатка времени или «корпоративных» ограничений во время обучения на невролога.

Отсутствие сетевой информации о Холмсе повредило не только следствию, но и многочисленным тезкам «стрелка из Авроры». На них обрушились тонны проклятий от интернет-пользователей, которые, не найдя «оригинал», считали убийцей невинных обывателей. Доходило до курьезов, вроде записей, которые с удовольствием цитируют американские СМИ: «Я не стрелял в людей в Авроре», написал Джеймс Холмс в Фэйсбуке».


http://www.nr2.ru/inworld/396182.html

Записан

Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #44 : 24 Сентябрь 2012, 22:53:07 »

Правозащитники мирового фашизма дурят мозги свободами в Интернете



Freedom House включил Россию в список частично свободных стран с точки зрения свободы в Интернете  Подмигнул

Вашингтон. 24 сентября. INTERFAX.RU - Россия признана частично свободной страной в плане свободы в Интернете, констатируется в докладе о свободе интернета за 2012 год, распространенном в понедельник правозащитной организацией Freedom House.

В этом докладе все страны разделены на три группы по уровню свободы в интернете - свободные, частично свободные и несвободные.  Широкая улыбка В список свободных включены 30 стран, лидирует в нем Эстония. Из бывших стран СССР в него включены Украина и Грузия. В список частично свободных стран вошли 26 стран. Наравне с Россией из стран бывшего СССР в него включены Азербайджан, Казахстан и Киргизия. В список несвободных - 29. Из стран бывшего СССР в нем фигурирует Узбекистан.

В общем списке Россия занимает 51 место.

Худшая ситуация с обеспечением свободы в Интернете, по версии Freedom House, складывается в КНР, на Кубе и в Иране.

В частности в докладе отмечено, что в мае 2012 года парламент принял законодательство о криминализации клеветы и расширил черный список сайтов. "Известные блоггеры были задержаны, в их отношении начаты вызывающие вопросы криминальные расследования и пиары в тернете  Подмигнул". Спорные отношения Кремля с гражданским обществом и интернет-активистами ухудшается по мере того, как страна готовится к региональным выборам в октябре, говорится в докладе.  Широкая улыбка

источник

трудно понять кто сочиняет тексты - кремлевские политессы , сам госдеп или соавторство ???
---
Как известно, свобода информации (слова) - это свобода тех, кто контролирует ее содержание и потоки, насиловать этой информацией "свободных" реципиентов, изменяя их сознание в выгодную для себя сторону. Пока иудо-буржуйские кап-центры, контролируют эту сферу, их ручные правозащитники, лево-фронтовцы и экспертутки пиарят миф "свободы слова" и  требуют свободы интернета.
Оговорка, что РФ "недостаточно свободна" -дань , опять же западному, информационному полит-сценарию "об антиамериканской, патриотично-недолиберальной кремляди"- на самом деле и дебилу понятно, что расклад существующего русскоязычного интернет трафика  необходим и достаточен, чтобы держать рашек в повиновении- в  иллюзорном мире потреблядского пофигизма и быстро обращать молодежь  в тупых растленных обезьян по типу евро-пидоргов. Но это все - пока иудо-буржуи контролируют инфу. Как только, противоположная (социалистическая, геваристская, хомейнистская) инфа начинает "овладевать массами" (особенно активно - при оскудении лоханей и раскачиваниях) - правозащитные шлюхи уводятся в тень и на сцену выводятся открытые фашистские хунты, пов$танцы, авианосцы , просто физически зачищающие источники ненужной инфы и идей (те же- гитлеровский нацизм,НАТО, ЦРУ, маккартизм в самой ША и марионеточные режимы по всему миру).

Иран поступет правильно, ограничивая враждебные каналы - ведь стоит только заронить в массах мысль о "ненужности Иранского пути" или "мы такие же интердевочки,  как в Еврожопах", как единый грозный  боевой народ, превратиться в гражданское общество - потреблядских и пацифистских свиней, по типу Рашенских - что и требуется "борцам за свободу слова в тернетах".

И наоборот, стоит в РФ начаться опасным процессам народокристаллизации разумеется с войной против оккупантов-растлителей  все инфо-центры такой кристаллизации будут просто зачищены, как экстремистские.
Что касается КНР, то можно предположить, что рыночно-потреблядская составляющая Западной инфы - Китаю фиолетова -он сам даст в этом фору иудо-идеологии, а вот идеи приверженности китайских биороботов своей нац-корпорации, в отличии от мультикультурной пыли запада, пока создают китайским парт-жидкам большие конкурентные преимущества, что может и  напрягать западных партнеров, пытающихся разрушит монополию партии на свой народ.
Записан


путник
Прирождённый оратор
****

Репутация 150
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 164

осилит дорогу идущий


Просмотр профиля
« Ответ #45 : 08 Октябрь 2012, 09:59:50 »

Роскомнадзор рекомендовал ограничить доступ юных пользователей до 18 к Wi-Fi в ресторанах, парках, метро, торговых центрах.
Казалось бы сложно удивиться в нынешнем вале иногда агрессивных, а иногда нелепых законов, но инициатива запретить детям доступ к Wi-Fi в общественных местах - совершенно странная.

Я с ужасом пытаюсь себе представить, как смотрят на детей наши законодатели - как на маньяков? Школьники пользуются интернетом для учебы, для игр, для общения. Какая разница - они хотят в интернет через 3g или через Wi-Fi? Я понимаю если бы в общественных сетях просто был закрыт доступ к определенным сайтам - тут хоть логика есть, но сам-то Wi-Fi зачем закрывать?

Законодатели давно со своими детьми общались? Вы вообще в курсе, что во многих школах введены электронные дневники, что часть заданий учителя вывешивают в электронных кабинетах?

Вот мой сын - он вступил в школьный киноклуб. Учитель, который его ведет, по электронной почте рассылает задания и вопросы участникам клуба. И что - теперь, чтобы получить электронную почту - надо как в средневековье - до почты идти?

Какой маразм.

Дети ходят с ноутбуками, сидят в кафе - делают домашку - чем это плохо? Так работает весь мир. Особенно в больших городах, где иногда приходится ждать родителя, который заберет из школы - Wi-Fi - там спасение, т.к. позволяет начать выполнять домашнее задание до того, как вечером доберешься до дома.

Немыслимый бред эта новая инициатива. Скорей бы эту "Единую Россию" уже отключили от всех ее диких предложений.
О.Козырев
www.besttoday.ru/posts/6682.html
  Как то совсем не грустно от этой информации. Единная россия конечно ублюдки еще те. И не достойны ничего кроме виселицы. Но вот интернет для школьников по моему мнению, в любящем и уважающем  свой народ правительстве запретили бы вообще, либо сильно ограничили. И так вырастили поколение овощей с осутствующим интелектом, сплошных дегенератов. У моей знакомой младший брат встречался с девушкой пока был поломан комп.  И так месяца три (семья не богатая) Потом починилии И ОН ЕЁ БРОСИЛ. Скаал надоело её выгуливать и развлекать. Теперь опять безвылазно торчит в сети. Автор пишет что домашку с  инетом проще делать. Позор сука до чего докатились. Я думаю детям  делающим домашки без  сети, уготовано более разумное и осмысленное будущее. Чем овощам  не расстающимся с планшетниками и буками.
Записан

Админ
Наблюдатель
Дух Форума
*

Репутация 1307
Offline Offline

Сообщений: 7646


Победа превыше всего!


Просмотр профиля
« Ответ #46 : 22 Октябрь 2012, 22:24:34 »

Интернет, который мы потеряли

    Ну вот и меня накрыла осенняя хандра. Давайте поговорим об интернете, который мы потеряли. Не проебали, нет. Он сам проебался эволюционным путем.

    Помните, как начиналась автомобильная эпоха? Первые неуклюжие железные коробки, мужественные усачи в промасленных кожаных куртках и очках–консервах, легкие нежные барышни в длинных шарфиках, наматывающихся на колеса. Автомобильное братство. Два джентльмена, случайно столкнувшиеся на дороге, становились друзьями на всю жизнь. Водители узнавали друг друга по особым словечкам, по одежде, по стилю общения. Эти люди могли собрать и разобрать автомобиль с закрытыми глазами. Профессионалы своего дела. Открытые честные ребята, рыцари руля и гаечного ключа. Куда это все делось? И откуда появились лихачи на девятках, сшибающие светофорные столбы? Эволюция, беспощадная ты сука.

    С любым, буквально любым научным открытием происходят нехорошие вещи, как только оно становится массовым. Крестьянин рассматривает гениальное изобретение и так, и сяк, а потом его озаряет: "Гляди–ка, а ведь я этой хуйней запросто могу мешать в выгребной яме, у нее такая удобная длинная ручка". Конечно, этой штукой можно было бы разглядывать звезды, но выгребные ямы актуальнее.

    Вот и интернет–форумы постепенно вырождаются в перемешивание говна. А какая хорошая была идея. Возможность высказать свое мнение миллионам людей. Пообщаться с друзьями по интересам, не выходя из дома. Вести глубокомысленные дискуссии на любые темы. Социализация. Коммуникации. Разве не замечательно? Вспомните, что было на заре интернет–эпохи. Умные бородатые люди с техническим образованием, искрометные шутки, обсуждение актуальных проблем. И полная уверенность, что раз уж ты общаешься с человеком, который был способен освоить компьютер, ты можешь рассчитывать на определенный уровень развития. Апгрейд собственного интеллекта, благодаря обмену информацией. Это ли не мечта фантастов?

    Как обычно, все быстро кончилось. Интернет обжили массы, форумы превратились в обычную обывательскую среду с килограммом грязи на один грамм бисера. Наверное, в будущем сформируется образ первых покорителей интернета, этих романтичных мужей с высоким лбом, шустрыми пальцами и всклокоченными волосами. Они будут укоризненно смотреть на нас с цифровых 3д фотографий красными глазами и качать головой.

    А мы вздохнем, разведем руками и скажем: "Извините, дяденьки, эту штуку мы уже утопили в сортире. Нет ли у вас чего–нибудь новенького?".
http://pryf.livejournal.com/2434292.html#cutid1
Записан



==================
Для просмотра всех статей, новостей, карикатур и видео на Форуме Движения "за Русскую Победу" пользуйтесь функцией "последние сообщения форума", дайджестом всех сообщений форума, либо (после регистрации на форуме и подтверждения аккаунта администратором) опцией "последние непрочитанные сообщения"

Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #47 : 01 Январь 2013, 15:30:46 »

Более глубже и  системно ( и без рудиментов марсокнутности и вирусков) о сущности и принципах информационно-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ войн тут  http://9e-maya.com/index.php?topic=49.0 и тут  http://9e-maya.com/index.php?topic=3722.0

Информационные войны в интернете.

Введение.

В данной серии статей я планирую рассказать о таком важном явлении, затрагивающем сеть интернет, как информационные войны. Не секрет, что в наше время на планете Земля противоборство между различными центрами силы носит во многом информационный характер. Это касается как взаимоотношений между государствами, так и между различными социальными группами, или классами.

Последствия информационных войн могут быть столь же глобальными и долговременными, что и результаты войн настоящих. Так, поражение в холодной информационной войне стоило жизни такому государству, как Советский Союз. Вместе с СССР была разгромлена и вытеснена в андеграунд коммунистическая идеология. В связи с этим, особо остро стоит задача самоопределения человека в хаосе информационных битв, т. е. осознание им своих интересов, ибо без такого осознания невозможно никакое развитие гражданского общества *, ровно как и эволюция общественных отношений в целом.

 Проблема в том, что отсутствует какая-либо универсальная методология, позволяющая описывать противоборства в информационной сфере так же целостно и логично, как военная история описывает классические войны. Поэтому, большинство пользователей интернета, особенно молодежь, не в состоянии ориентироваться в происходящих в сети процессах и легко подхватывает такие идеи и информационные вирусы, которые наносят ущерб их классовым, или общественным интересам. То есть становятся жертвами информационных атак. Предлагаемый материал имеет цель помочь преодолеть пробелы в понимании законов течения информационных войн, а значит должен увеличить выживаемость и эффективность собственных усилий, как бойцов информационного фронта, так и мирных жителей, случайно попавших в зону боевых действий.
========
* Гражданское общество - иллюзия и один из идейных вирусов наживо-рыночной верхушки, служащий для протаскивания в сознание установок индивидуализма и коллективного эгоизма. Отмазкой от принятия  абсолютной приоритетности идеи коллективизма, как единственной возможности уничтожить кап-матрицу, служит  ввод иллюзии, что мол  сатанистскую систему  наживо-фашизма с ее положительным обратным связям можно, яко бы, ограничить и направить в "нормальное"( "цивилизованное","естественное", "демократическое", и чуть ли не "социалистическое") русло, устраивающее всех господ из гражданского общества.
===========

Часть первая: цели и смысл информационных войн.


1.Что такое информационная война.



Вторая половина двадцатого века ознаменовалась появлением принципиально нового оружия - информационного. Соответственно возник и новый вид войны - информационная война. И если до рождения интернета ведение информационной войны сильно ограничивалось доступом к СМИ, то с появлением всемирной сети, все естественные границы между "информационными территориями" исчезли, и "противоборствующие армии" получили возможность вторгаться на чужую землю и проводить боевые операции по сути также, как это делают "обычные" войска в "обычных" войнах. Итак, для начала дадим определение информационной войны.

Информационная война это целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем.[Википедия]

Под информацией в данном определении понимаются в том числе идеи, смыслы, а также их системы (идеологии), служащие фактором формирования вокруг них социальных сообществ. Поэтому, исконная подоплека информационных войн лежит вне медийного пространства и определяется всей совокупностью общественно-политических и экономических процессов в реальном мире.

2.Участники, заказчики и территория информационных войн.

Как и в случае классической войны, в информационной войне участвуют свои информ-армии, сформированные из информ-подразделений, которые в свою очередь состоят из бойцов информационного фронта. Но что заставляет этих боевые единицы принимать участие в боевых действиях ? Какая сила отдает им приказы и заставляет действовать целенаправленно ? Здесь есть два фактора.

 Первый фактор - внутренний, психологический. Он определяет потребность людей с определенным психологическим складом доносить свои идеи до окружающих и стараться склонить их к своей точке зрения. Он же определяет объединение этих людей по идеологическому признаку в большие и малые группы. собственно, эти группы и являются своего рода аналогами военных подразделений в реальных войнах.

Второй фактор - внешний, селектирующий. Он определяет то, в какую сторону будут направлены действия идеологических групп. Действие этого фактора заключается в том, что правильные (выгодные заказчикам информационных войн) идеологические группы и их действия, а также удобные лидеры, поощряются и раскручиваются в информационном пространстве, а невыгодные, наоборот, остаются без поддержки и заглушаются. Инструментами внешних факторов являются СМИ, Религия, господствующая в обществе культура, и прочие институты, обслуживающие интересы заказчиков информационных войн. То есть люди (журналисты, блоггеры, посетители интернета) действуют сами, по своей воле, а заказчики лишь культивируют (в том числе тупо нанимая за бабло ключевые фигуры и спецов) выгодные движения и направляют их в нужную сторону. Но кто такие, эти упомянутые "заказчики" ?



Из всех существующих (религиозно-идейных) социологических парадигм наиболее проработанной в научном отношении является марксистская парадигма, рассматривающая классовую модель устройства общества. Согласно этой модели, правящие классы (буржуазия) осуществляют свое господство над нижестоящими классами (пролетариатом), которое выражается в отчуждении прибавочной стоимости продукта труда нижестоящих классов и непропорциональном распределении материальных благ в свою пользу.

Для того, чтобы осуществлять такое господство, правящему классу (элите) необходимо сохранять свою монополию на власть, которая достается тому, кто умеет наиболее эффективно использовать доступные ресурсы. В условиях информационной цивилизации это фактически означает необходимость сохранения монополии на гуманитарные знания, которые включают в себя социальные и полит-технологии, психологию, педагогику, менеджмент, в общем все то, что позволяет наиболее эффективно организовывать труд, отдых, обучение и развитие людей, а значит способствует повышению потенциала социума в целом. Таким образом, важнейшей целью правящего класса становится сокрытие этих знаний от нижестоящих классов. Наиболее эффективным средством достижения этой цели в обществе 21-го века являются информационные войны, а полем битвы, т. е. территорией, на которой ведутся войны - глобальная сеть интернет, включающая также мозги ее посетителей. Информацию в сети интернет, являющуюся носителем упомянутых знаний, мы в дальнейшем будем называть информационными сущностями (информационными системами).

Здесь возникает вопрос, а могут ли нижестоящие классы сами быть заказчиками информационной войны, то есть вести оборонительную войну с целью защиты своих знаний и обеспечения возможностей по их совершенствованию и получению новых ? Ответ - да, могут, но для ведения такой войны им необходимы ресурсы, которые находятся в распоряжении представителей правящего класса. Поэтому, угнетаемому классу, если он хочет стать самостоятельной силой, важно уметь заключать тактические союзы с отдельными представителями буржуазии, использую их собственный корыстный интерес и нанимая таким образом к себе на службу. Не зря В. И. Ленин писал:

"Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грамма в марксизме и в научном, современном, «цивилизованном» социализме вообще."



Вопреки теориям конспирологов, на Земле не существует единого центра власти - некой организации с едиными интересами, которая бы решала, какую информационную политику проводить в отношении населения *. Мировая буржуазия представлена множеством центров силы разного масштаба, каждый из которых имеет свои интересы, зачастую противоречащие интересам других центров. То же самое можно сказать и про пролетариат, который уже давно не так монолитен и однороден, как это было во времена Карла Маркса. Из-за этого информационные войны невозможно представить как простое противостояние "стенка на стенку" с четко очерченной линией фронта. Например, если мы представим себе стратегическую военно-информационную карту интернета, то она будет похожа на лоскутное одеяло с множеством разноцветных зон контроля, разнонаправленных фронтов и сражений.
=============
[b]*[/b] Неверно. В мировой кап-системе явно прослеживается  управляющий центр, пусть и состоящий из нескольких групп наживо-фашистской элиты верхнего уровня. Но главное, что у этого кап-центра выработана четкая мировая система идеологического воздействия и управления массами. Это взаимоувязанная структура глобального психо-манипулирования с набором основных религиозно-идейных доктрин и информационно-политических линий (опидорашивание, мракобесие, хаотизация сознания, культивирование животных наживо-индивидуалистических инстинктов и тд. - лишь часть из них).

Эта система культурологически и этно-психологически подлажена ко всему человечесту, разбитому на четкую сетку целевых аудиторий, в работе с которыми созданы соответствующие методики и наняты "инженера душ". Кроме того создана целая мировая прослойка научно-экспертно-журналистского сообщетва, которая чутко улавливает "политику партии" и  по сути глобального полит-культурного маркетинга является коммисарством информационного фронта мирового капитализма. А главное всем видны основные цели этой верхушки, принявшей новую глобальноу форму господства фашистских элит  (фашизм - пучек, связка элитарных расистских каббалистских человеконенавистнических групп).

Первое - превращение простонародья всех стран в тупое опримитивленное растленное легко-управляемое стадо.
Второе - ликвидация враждебных наживо-расизму религий и идеологий (коммунизм, социализм в т.ч. "зеленые" варианты социализма), а так же групп их носителей. (естественно , что в рамках полит-театра создается цела группа псевдо социалистических организаций, уничтожающих данные религии методом перехвата, когда например  "красному" направлению иньецируют пацифизм, правозащиту и выборы, а "зеленому" военизированное мракобесное крысятничество ваххабизма - и то и то разрушает их ценностные базы выводя из опасного для кап-системы состояния.) Да и вообще- ряжение в одежды и риторику противоборствующей стороны - сегодня один из главных методов политического маркетинга  инфо-войны.  
       
===============

Для того, чтобы научиться эффективно участвовать, или хотя бы выживать в информационной войне, необходимо научиться выделять основные действующие силы, фронты и направления ударов в ведущихся сейчас на планете информационных войнах, что позволит связывать локальные информационные битвы с глобальными противостояниями и понимать, какие силы стоят за тем, или иным отдельным действием. Здесь нам очень поможет понимание так называемого "принципа суперпозиции", который действует также, как принцип суперпозиции сил в физике.

 Принцип состоит в том, что совокупность разнонаправленных интересов субъектов одной глобальной группы (например, американской буржуазии) можно заменить одним результирующим интересом - вектором, равным сумме векторов интересов каждого из субъектов глобальной группы. Этот вектор и определяет направление информационного удара, выгодного данной глобальной группе. Сложность состоит в том в том, что этот результирующий интерес не так-то просто вычислить, особенно если исходная совокупность интересов выглядит хаотичным нагромождением совершенно разнонаправленных сил. Тем не менее, на информационно-идеологической карте всегда есть точки, в которой интересы одной группы игроков имеют ярко выраженный характер и противостоят интересам другой группы.

3.Цели и задачи информационных войн.



Главная цель информационной войны непосредственно вытекает из, собственно, определения информационной войны и может быть сформулирована как освобождение заданного информационного пространства от неугодных заказчику информационных сущностей с заменой их другими информационными сущностями, выгодными заказчику. При этом информационные сущности, за которые идет борьба, часто являются составными и представляют из себя сочетание из нескольких более простых информационных сущностей. Более того, наиболее ценные информационные сущности, как правило, являются наиболее сложными и теряют свою ценность при удалении из них хотя бы части составляющих. Это влечет за собой два важных следствия.

Первое заключается в том, что разрушение наиболее важных информационных сущностей особенно эффективно тогда, когда носители отдельных необходимых составляющих сложной сущности разводятся по разным сетевым сообществам, не пересекающимся между собой. А значит, в задачи информационной войны входит также формирование одних сетевых сообществ (кластеров) и разрушение других. Например, есть некое сообщество, участники которого владеют знаниями, достаточными для создания автомобиля. Но нам это невыгодно и требуется "помешать" сообществу соединить свои знания в новое метазнание. Это можно сделать путем раскола данного сообщества на группы по интересам: группу изучающую двигатели, группу знатоков систем трансмиссии, группу специалистов по шиномонтажу и т. п. В результате, обмен знаниями между группами будет затруднен, а значит, целостная идея автомобиля из разрозненных идей его частей сформирована не будет.

Вторым следствием из упомянутого свойства сложных информационных сущностей является точечный характер наиболее эффективных информационных ударов. Иными словами, нет никакой необходимости разрушать вражескую идеологию целиком, достаточно лишь уничтожить связи между ключевыми ее звеньями. Точечность информационных атак позволяет не только экономить силы и концентрировать их на направлении главного удара, но и скрывать свои истинные намерения от противника.

Примером сложной информационной сущности может служить советская идеология, которая включала в себя связанные между собой идеи коммунизма, как экономического строя, и демократии, как основы политической системы *. Во время перестройки в какой-то момент буржуазным идеологам удалось противопоставить коммунистическую идею демократической, что стало началом краха советской идеологии, а вместе с ней и государства.
=============
* Идея демократии - идея вирус Религии Капитализма. Ее принятие с одной стороны дает ложную картину о сущности управления при капитализме, с другой стороны является препятствием формирования  своей устойчивой антикапиталистической системы - т.е в любом случае погоня за демократической иллюзией ведет к пустой растрате энергии и уязвимости (в т.ч. и информационной) перед жесткой иерархичной системой наживо-фашистских кланов не терпящей никакой демократии. В коммунизме (на его маркситско-ленинской стадии) ей противопоставлялась идея пролетарской диктатуры или народно-освободительной Армии. Актуализация демократии - и явилась признаком информационного поражения и скорого слива СССР.
================
Таким образом можно выделить основные цели информационной войны.

- Подавление и разрушение вредных (для заказчика) информационных сущностей.
- Защита и распространение полезных информационных сущностей.
- Разрушение тех сетевых групп, члены которых обладают знаниями, являющихся составляющими вредных информационных сущностей.
- Культивирование тех сетевых групп, члены которых обладают знаниями, являющихся составляющими полезных информационных сущностей.
- Точечное воздействие на сложные информационные сущности с тем, чтобы нейтрализовать вредные информационные сущности, или превратить их в полезные.

Данные цели могут быть как стратегическими, так и тактическими. Цель является стратегической, если её достижение приводит к полезной для заказчика трансформации целевого участка информационного пространства.

Тактические цели, как правило, не несут непосредственной выгоды, но их выполнение необходимо для достижения стратегической цели, или тактической цели более высокого порядка. Поэтому, планирование глобальной военно-информационной операции требует составления иерархии целей, в которой каждая цель более высокого порядка требует для своего достижения выполнения нескольких низкоуровневых целей. Как правило, стратегические цели касаются крупных сетевых социальных групп, а их выполнение имеет долгосрочные последствия. Тактические же цели более локальны в пространстве и времени.

Хороший пример тактической задачи в информационной войне - раскручивание в конце горбачёвской перестройки темы привилегий высших партийных чинов. Проблема (реально существующая) была раздута и доведена до крайности так, что в результате разрушилось доверие народа к институтам советской власти, как таковым. После того, как задача по разрушению такого доверия была решена, тема привилегий и связанного с ними социального расслоения была забыта. И стала продвигаться совершенно другая идея - приватизации и построения капитализма.

4.Классификация методов ведения информационных войн.

Из изложенного выше становится понятна и классификация методов, которые используются при ведении информационной войны.

Первая и основная классификация - по цели:

- Методы пропаганды.
- Методы контрпропаганды.

Методы пропаганды нацелены на то, чтобы донести до населения требуемые идеи, т. е. сформировать на определенном участке информационного пространства нужные информационные сущности. Соответственно, методы контрпропаганды нацелены на дискредитацию вражеских идей, разрушение вредных информационных сущностей и недопущение их возникновения в дальнейшем.

Вторая классификация - по характеру действия.

- Явные методы.
- Неявные (скрытые) методы.

Явные методы отличаются от неявных тем, что в них цель и характер воздействия не скрываются от противника. Например, агитация - это пример явной пропаганды, а информационный вирус - скрытой. В первом случае агитатор явно указывает, какую идею он доносит до публики. Во втором же случае, доносимая идея (вирус) маскируется, в то время как явно афишируется совсем другая идея, как правило, популярная и способствующая распространению вируса.

 Забегая вперед, отметим, что скрытые методы информационных войн наиболее эффективны при информационном наступлении на позиции противника, а явные методы больше подходят для защиты и укрепления подконтрольной территории.

Таким образом, мы получаем четыре основные группы методов ведения информационных войн - явная пропаганда, скрытая пропаганда, явная контрпропаганда и скрытая контрпропаганда. В дальнейшем мы рассмотрим эти группы подробнее.

5.Фактор времени.



Одним из ключевых факторов, определяющих успешность кампании по информационному воздействию, является время. Часто бывает так, что даже слабая, непрофессиональная и плохо организованная пропагандистская акция заканчивается внушительным результатом только потому, что ей повезло провестись в нужный момент времени. Наоборот, мощнейшая и тщательно подготовленная информационная атака может разбиться о стену, если время ее выбрано не удачно.

Причина этого банальна и заключается в том, что люди, как это не странно, довольно недоверчивые существа. Которые неохотно воспринимают любую новую информацию и очень не любят отказываться от своих убеждений. Не верите ? Подойдите к первому попавшемуся прохожему на улице и попросите дать денег взаймы, пообещав отдать на следующий день в два раза больше. Или сходите в церковь и попытайтесь доказать батюшке, что Бога не существует. Не получается ? Но информационные войны ведь ведутся, а значит серьезно влиять на убеждения людей все же возможно.

Ибо. Для каждого человека бывают моменты, когда его сознание раскрывается и готово проглотить внутрь себя любую информационную "пищу", не подвергая ее абсолютно никакому критическому анализу и воспринимая как нечто само собой разумеющееся. Обычно такое бывает в детстве, но не только. В наше время, когда все вокруг быстро меняется, люди всегда соприкасаются с чем-либо, о чем у них еще не было априорной информации, и в силу этого еще не сформировалось т. н. "мнение". И вот тут-то и возникает интересный эффект. Стоит человеку задаться вопросом относительно того, в чем он осознано не разбирается, но очень хочет разобраться и узнать ПРАВДУ, как его ментальные фильтры расслабляются, уши развешиваются в разные стороны, а башка превращается в открытый для заливки любого информационного варева жбан, главное что-бы повар был умного вида экспертом "в теме".

Как правило, в открытом состоянии голова пребывает не долго и вскоре она закрывается, а залитая туда жижа застывает, образуя кристаллическую решетку Знания. И тут, как говорится, кто не успел - тот опоздал. Отсюда следует очень важный вывод: для проведение пропагандистской операции очень важно, чтобы в момент операции у таргет-группы сформировалась максимальная степень активной неопределенности по тому вопросу, по которому планируется агитация. Под активной неопределенностью в данном случае понимается осознанное незнание ответа на вопрос с желанием получить его.

Именно поэтому, все профессиональные информационные операции тщательно планируются по времени, которое выбирается со снайперской точностью.

продолжение следует
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #48 : 01 Январь 2013, 21:59:12 »

Часть вторая: пропаганда.

1.Основные принципы пропаганды.



Так же, как артиллерия - бог войны реальной, пропаганда - основа войны информационной. С неё, собственно, и начнем. Для начала зададимся вопросом, как так получается, что масса неглупых людей вдруг, ни с того ни с сего, заражается определенной идеей (или комплексом идей), следование которым не несет ничего хорошего этой группе ? Почему, казалось бы, образованные и не лишенные критического мышления люди, вдруг начинают в едином порыве следовать, словно стадо баранов, за весьма сомнительными вождями и проповедниками ? Чтобы это понять, надо усвоить пять основных свойств человеческого сознания, которые делают человека весьма уязвимым для манипуляции существом.

Первое свойство заключается в том, что человеку, на самом деле, очень трудно внушить что-либо новое, то есть научить его чему-либо, чего он до этого не знал. "Массы называют истиной информацию, которая наиболее знакома, - писал Йозеф Геббельс. - Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем".

Даже ребенку в школе требуется долго вдалбливать предмет, чтобы он его усвоил. А если же человек уже взрослый, с устоявшимся мировоззрением и системой знаний, то открыть что-то действительно новое для себя он сможет только в том случае, если сам приложит для этого существенные усилия. Да и то, хороший учитель в помощь не помешает. Поэтому, быстро и эффективно можно внушить человеку только ту идею, которая ему уже хорошо известна. Желательно, чтобы она уже была частью его собственной системы ценностей, но при этом до конца не осознавалась. Как правило, такие идеи усваиваются людьми в детстве и ранней юности, т. е до 18 лет.
Конечно, в более позднем возрасте накопление опыта и усвоение новых идей тоже происходит, однако, такие поздно усвоенные идеи носят более индивидуальный характер, а следовательно плохо предсказуемы и не массовы.

Важно еще и то, чтобы внушаемая идея не выглядела банальной и всем очевидной, то есть она не должна быть слишком наивной и примитивной. Иначе она просто не будет воспринята - наш разум не склонен тратить внимание на очевидные вещи, пусть они и далеко не всегда им учитываются при совершении частных умозаключений. Таким образом, наиболее усваиваемыми являются те идеи, которые запали в голову в подростковом возрасте, т. е. от 14 до 18 лет. Более ранние идеи - слишком наивны и банальны, более поздние - слишком индивидуальны и непопсовы.

Второе основное свойство сознания человека непосредственно проистекает из стадности людей, как биологического вида. Проиллюстрируем это на примере:

"В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко вырастут, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две группы. Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа решила, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы. Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая взялась быстро скупать сахар. Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми всё ясно - это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге, ничем не отличалось, от поведения первых?

Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался, и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, которые поверят заказным статьям в прессе и побегут покупать! Тогда цены всё-таки повысятся, и все болваны успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать! Этот классический случай манипуляции, вошедший в учебники, показывает, что существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей."

----------------------


Итак, люди всегда подсознательно стремятся быть такими как все, не выделяться и следовать за большинством. Они боятся стать изгоями. С одной стороны, такая стратегия минимизирует риск серьезной ошибки, поскольку если у одного человека может вдруг нарушиться адекватное восприятие реальности, то вероятность подобного нарушения сразу у множества людей значительно меньше. С другой стороны, большинство может игнорировать нюансы, доступные лишь для понимания меньшинства. В ситуациях, когда учет подобных нюансов имеет решающие значение, следование мнению большинства может привести к печальным последствиям.

Третье важное свойство состоит в том, что при восприятии и оценке поступающей информации, люди, в массе своей, склонны больше полагаться на эмоции, чем на разум и логику. Один из принципов Гитлера звучал так:

“пропаганда должна воздействовать больше на чувство и лишь в очень небольшой степени на так называемый разум”.

Поэтому, любые рационально-логические доводы должны подкрепляться яркими образами и метафорами, вызывающими нужную эмоциональную реакцию. Особенность гуманитарной сферы таковы, что в ней можно с одинаковым успехом рационально обосновать даже диаметрально противоположные утверждения. Но люди воспримут ту точку зрения, которая будет в большей степени созвучна их чувствам. Особенно вышесказанное касается пропаганды, обращенной непосредственно к массам, к толпе. В отличие от отдельного человека, толпа не способна к критическому мышлению и при принятии решений оперирует исключительно эмоциями.

Четвертое свойство сознания это так называемая "аналоговая память", которая гораздо лучше усваивает многократно повторяющуюся информацию. В этом отношении человек подобен радиоприемнику, который накапливает принимаемый сигнал, чтобы выделить его на фоне шумов. И если мы хотим, чтобы именно наша идея показалась публике наиболее важной, нам следует посылать одно и тоже сообщение многократно, чтобы оно накопилось в нейронах мозга и приобрело максимальную амплитуду в сознании людей. Таким образом, один из самых эффективных методов пропаганды - неустанное повторение одних и тех же утверждений, чтобы к ним привыкли и стали принимать не разумом, а на веру.

Человеку обычно кажется убедительным то, что он лучше запомнил, даже если запоминание произошло в ходе чисто механического повторения фразы из распространившегося в интернете ролика, или назойливой песенки. При этом воздействие ведется не на идеи и теории противника, а на обыденное сознание, повседневные «маленькие» мысли, желания и поступки среднего человека. Известный философ Антонио Грамши писал: «Это - не изречение некой истины, которая совершила бы переворот в сознании. Это огромное количество книг, журналов, брошюр, газетных статей, разговоров и споров, которые без конца повторяются и в своей гигантской совокупности образуют то дополнительное усилие, из которого рождается коллективная воля, которая необходима, чтобы получилось действие».

Повторение - одно из основных средств недобросовестной пропаганды. Поэтому оно служит хорошим признаком ее наличия. Если вдруг начинают ежедневно мусолить одну и ту же тему и употреблять одни и те же словесные конструкции - дело нечисто.

И, наконец, пятое свойство, отчасти являющееся противоположностью первого.

Людям, как это ни странно, нравится делать неожиданные открытия, переворачивающие картину с ног на голову. Их привлекают сенсации, им нравится слушать треск шаблонов и звон расколотых стереотипов, наблюдать за "срыванием покровов".

Но почему так происходит ? Во многом потому, что приобретение новой и неожиданной информации создает у человека ощущение собственного ума и причастности к некому элитному кругу людей, которые знают "правду", недоступную остальному "быдлу". Подобно ученому, человек испытывает гордость и удовлетворение от совершенного открытия. Увы, эта гордость затуманивает критическое мышление и мешает посмотреть на "открытие" с разных точек зрения. При этом, как правило, ничего на самом деле нового в подобных откровениях нет (см. первый пункт), а вся новизна - кажущаяся, из-за предварительно сформированного дискурса.

На данном свойстве основан еще один известный прием, используемый современными СМИ - сенсационность. Новость типа "собака покусала человека" вряд ли вызовет серьезный интерес, однако новость "человек укусил собаку" наверняка привлечет внимание и вызовет бурные обсуждения. Если же добавить, что человек укусил собаку в Киеве, то столица Украины может чуть ли не начать ассоциироваться с кусанием собак. Эту особенность хорошо знают и вовсю используют манипуляторы сознанием.



2.Типовые приемы явной пропаганды.

Явной называется такая пропаганда, при которой декларируемые идеи совпадают с реально продвигаемыми. То есть пропагандист не скрывает цель своей пропаганды, хоть и использует для нее не всегда честные технологии. Перечислим наиболее часто встречающиеся приемы.

Визуальные образы.


Этот прием заключается в том, что для передачи идеи используются яркие образы, которые вызывают относительно легко узнаваемых фигурантов требуемые эмоции. Наиболее удобный инструмент для этого - карикатура. На ней политические противники изображаются толстыми, кривыми, горбатыми уродцами, но при этом со злобной и хитрой улыбкой. При их изображении используются серые и черные цвета. Свои люди, наоборот, показываются стройными и благородными красавцами с добрым и величественным взглядом. Как правило, их фигуры выводятся в светлых и цветных красках. Подобным образом можно использовать и другие виды искусства - кино, мультфильмы, и т. п.


Слова - классификаторы.



Нужные эмоции можно возбуждать, вызывая в голове человека соответствующие ассоциации через использование правильных слов-классификаторов. Грамотно использованное слово-классификатор само по себе способно вызвать множество ярких ассоциаций и образов. Например, услышав всего два слова "Зима" и "праздник", мы сразу представляем себе новогоднее веселье и снежные забавы. Подобные слова позволяют экономить время, передавая в сжатом виде огромный объем информации. При этом, называя какой-либо предмет определенным словом, мы тем самым подчеркиваем какую-то его специфическую особенность, не обращая внимания на остальные характеристики.

 Таким образом, данный предмет классифицируется и занимает в картине мира слушателя нужное место. Естественно, грех не использовать эти свойства слов-классификаторов в пропаганде. С помощью классификаторов, описывающих объекты или события, информация форматируется так, что получатель пропагандистского сообщения принимает навязываемое ему определение ситуации. Например, если требуется вызвать негативное отношение к участникам акции протеста, то их называют "хулиганами", "экстремистами", "агрессивно настроенной толпой". Если же нужно, наоборот, показать протестующих с хорошей стороны, используются эпитеты "народ", "рабочие", "мирные демонстранты".

Создание аналогий.


Прием основан на склонности людей мыслить аналогиями. Для того, чтобы показать сущность изучаемого явления, мы часто используем другое, более известное и изученное явление, имеющее что-то общее с изучаемым. Например, для понимания процесса распространения электромагнитных волн, можно представить себе волны на поверхности воды. Но данный метод, годящийся для обучения школьников студентов уже известным науке физическим явлениям, не всегда годится для описания, или прогнозирования еще не изученных явлений. Ибо в первом случае используются априори корректные относительно рассматриваемых свойств аналогии, а во втором, корректность аналогии еще не известна.

 Часто бывает так, что решающими оказываются не общие свойства явлений, а игнорируемые строителем аналогии различия. В этом случае, аналогия просто не работает и вводит людей в заблуждение. Тем не менее, стремясь увеличить эффективность пропаганды, пропагандисты не особо утруждают себя вопросами корректности приводимых аналогий, а иногда и вовсе специально конструируют заведомо ложные аналогии.

Иллюзия документальности.


Сообщение, или новость кажутся тем достовернее, чем больше они подкреплены реальными фактами, а особенно непосредственно наблюдаемыми событиями. Новость в газете, сопровождаемая фотографиями с места событий, вызовет больше доверия, нежели голый текст. Еще большее воздействие оказывают видеорепортажи. Способность напрямую транслировать происходящее является главным преимуществом телевидения, превращая его в мощное оружие пропаганды. Наибольший результат достигается тогда, когда репортаж ведется из самой гущи событий, а зритель ощущает себя непосредственным участником разворачивающегося действия. Если такой репортаж сопроводить нужными словами, создающими требуемую картину происходящих событий в целом, то эта картина наверняка будет принята публикой как достоверная.

Угроза.


Данная стратегическая методика заключается в том, что агитация строится на критике того субъекта, который воспринимается целевой аудиторией как враг. Например, используя антиамериканские настроения в обществе, можно понизить доверие к оппозиции, просто заявив, что ее деятельность финансирует госдеп США. По этой же причине, агитация среди националистов редко обходится без упоминания мирового сионизма.

Разновидность приема - создать предварительно ярко выраженную угрозу, которая заставит людей бояться и искать защиту. После этого, любая позиция, направленная против данной угрозы, будет вызывать больше доверия, чем она бы вызвала в обычной ситуации. Угрозой может быть что угодно: террористы, "русские фашисты", свиной грипп, и т. п.

Искажение размеров.


Особенность воздействия инфосферы на общественное сознание такова, что люди не всегда представляют себе масштабы тех явлений, о которых говорят в СМИ и которые обсуждаются в интернете. Например, люди больше боятся погибнуть в результате теракта, чем в результате автокатастрофы, хотя, по статистике, число жертв автокатастроф значительно превышает число жертв террористических актов. Дело в том, что информационная активность вокруг какого-либо явления позволяет ему занять неэквивалентное его реальному статусу положение. Муссирование какой-либо проблемы в СМИ позволяет значительно повысить ее значимость в сознании людей по сравнению с ее реальной значимостью. И наоборот, замалчивание определенных вопросов приводит к тому, что население, за исключением тех людей кого эти вопросы касаются непосредственно, думает, что этих вопросов не существует. Таким образом, происходит искажение размеров в создаваемой у аудитории картине мира, где мухи могут вырастать до размеров слонов, а слоны превращаться в мух. Для получения эффекта данный прием должен применяться на длительных временных отрезках, поэтому его следует отнести к разряду стратегических.

Апеллирование к интеллекту.


Одним из наиболее ценных качеств в современном обществе, вне всякого сомнения, является ум. Человеку нравится, когда его считают умным, и поэтому он прилагает все усилия, чтобы стать умнее, образованнее. Ну, или, хотя бы, выглядеть таковым в глазах окружающих. Это свойство людей умело используют манипуляторы, устанавливая искусственные ассоциации между определенными точками зрения и интеллектом. При этом возникает иллюзия, что умный человек может считать только так, а если он считает по другому - то он дурак.

 Фразы типа "ты же умный и должен понимать, что Советский Союз развалился сам", "не будь дебилом, выкинь эту чушь про коммунизм из головы", "пора бы уже повзрослеть и понять, что выборы это всего лишь клоунада, которая ничего не решает" * являются хорошим примером того, как стремление людей стать "взрослее" и "умнее" канализируется в принятие выгодной манипуляторам точки зрения.

Другой похожий прием из этой же серии - апеллирование к науке, как источнику объективной истины. Типичный пример - широко используемые фразы "ученые доказали", или "по мнению ученых". Сообщение, идущее за подобными фразами, будет априори вызывать больше доверия.
=========
* Выборы (шире - борьба за парламентскую демократию) -и есть клоунада, которая ничего не решает (в смысле вопроса о ликвидации господства буржуйских элит) . Данный тезис неоднократно был ни раз доказан на форуме "9 мая", а до этого и  классиками ленинизма, и прочими практиками революционных  организаций.  Кроме того он уже доказан самой исторической действительностью - в предельно заостренном виде - Альендовской Чили 72-73г.  Сам этот текст, показывающий, что общественное сознание манипулируемо- как раз и говорит о бессмысленности выборного ритуала.  Сегодня  эта потертая  временем обманка держится  лишь на  трансе политического-спектакля,  а так бы  на нее наклали даже неискушенные домохозяйки и сосущие TV пенсионеры.
============

Ссылка на авторитеты.


Довольно эффективным способом придать своим словам дополнительный вес является апеллирование к известному авторитету, популярному в той аудитории, в которой ведется пропаганда. Это может быть религиозный деятель, или пророк из священного писания, если агитация ведется среди верующих людей. В сообществе атеистов неплохо сработает ссылка на высказывание известного ученого, а в молодежной тусовке любителей рок-музыки доверием будет пользоваться мнение лидера уважаемой рок-группы.

Наконец, агитацию среди коммунистов целесообразно сопровождать цитатами из классиков - Маркса, Энгельса, Ленина и т. д. Фраза "Маркс писал, что..." наверняка окажется существенным аргументом в обсуждении существующей политико-экономической ситуации, хотя все прекрасно понимают, что Карл Маркс жил давно и понятия не имел о том, как будет устроено общество в 21-м веке.  Улыбка

Люди, особенно пользователи интернета, склонны ориентироваться на мнения хорошо известных и уважаемых личностей, которых они считают компетентными и беспристрастными. Таких личностей часто называют "лидерами мнения", или неформальными лидерами. К ним относятся известные журналисты, политологи, блоггеры и прочие сетевые писатели.

По мнению некоторых исследователей, сильнее всего на формирование у обывателя мнения по какому-либо вопросу влияют отнюдь не массированные пропагандистские кампании в СМИ, а циркулирующие в обществе идеи, мифы и установки, источниками которых как раз и являются упомянутые неформальные лидеры. (тут и то и то - во взаимодействии - но главное в этом - это ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛИТ-СПЕКТАКЛЯ). Таким образом, воздействуя на авторитетных в том или ином сообществе лидеров, можно транслировать в данном сообществе нужные настроения.

Локальная безальтернативность.

Для того, чтобы стать по настоящему убедительной, теория должна отвечать на те вопросы, на которые конкурирующие теории ответить не в состоянии. Иными словами, если мы продвигаем какую-либо идею, то конкурирующие идеи должны быть заведомо слабыми, смешными и нелепыми, или их вовсе не должно быть. Для этого нужно создать такие условия, в которых сколько-нибудь разумные альтернативы продвигаемой идеи просто отсутствуют. Самый простой способ достичь этого - поместить дискуссию по какому-либо сложному и важному вопросу в ограниченные рамки, как по времени, так и по составу участников. В этом случае, хорошо подготовленная и подкрепленная фактами пропаганда вряд ли встретит достойное сопротивление, так как способные сформулировать адекватный ответ люди могут просто не найтись, либо на подготовку такого ответа не окажется времени. Локальная безальтернативность может быть создана как в тактическом масштабе, например в виде форумной дискуссии на один-два дня, так и в стратегическом - на время осуществления сдвига общественного мнения.

Группа поддержки.

Как было замечено выше, люди в массе своей стремятся согласовывать свою точку зрения с мнением окружающих, чтобы она не сильно отличалась от общественного мнения. Из этого следует, что намного комфортнее в дискуссиях чувствуют себя те, кто имеет единомышленников. Если человек видит, что он одинок в своем мнении, и все высказывающиеся вокруг думают иначе, то он сам начинает сомневаться в своей позиции. И если не отказывается от нее совсем, то хотя бы старается не высказывать, чтобы на него не смотрели, как на идиота. Эта особенность человеческой психики вовсю используется пропагандистами, особенно в интернете. Группа поддержки из нескольких человек способна эффектно сымитировать общественное мнение, оставляя комментарии к статье, или посты на форуме. Даже если в статье высказывается по меньшей мере спорная, или однобокая точка зрения, положительные комментарии создадут у читателя иллюзию популярности оной.

Эффект интерактивности.

 Психологические эксперименты показали, что человек склонен больше доверять таким источникам информации, с которыми он либо находится в тесном контакте, либо имеет возможность в такой контакт вступить. В частности, если человек непосредственно участвует в каком-либо обсуждении, то он с большей охотой меняет свое мнение под воздействием аргументов других участников, чем пассивные наблюдатели дискуссии. Похожим образом, игрок в компьютерную игру сильнее втягивается в процесс, чем зритель фильма. Данный эффект называется эффектом интерактивности и широко используется на телевидении в различных ток-шоу, когда у зрителей есть возможность совершать звонки в студию во время прямого эфира, участвовать в телефонном голосовании и т. д. В результате, у аудитории не возникает ощущения одностороннего воздействия и комплекса «безучастности адресата». Еще большее распространение этот эффект получил в интернете, где вовлечение людей в дискуссии на форумах и в комментах значительно повысило эффективность пропагандистской работы.

3.Типовые приемы скрытой пропаганды.

Суть скрытой пропаганды состоит в том, что распространяемая информация содержит в себе несколько различных идей, одни из которых являются декларируемыми, то есть как бы пропагандируются, а другие, будучи замаскированными, предназначены для формирования у аудитории нужного мнения. Скрытая пропаганда эффективна за счет того, что она обходит существующие в сознании фильтры, нацеленные на обнаружение пропаганды и включение необходимой ментальной защиты от нее. Существует множество приемов и трюков скрытой пропаганды, рассмотрим наиболее интересные из них.

Контрабанда.

Классический случай скрытой пропаганды - простое замешивание пропагандистского сообщения в кучу маскировочной информации, которая заведомо вызовет доверие аудитории. При этом пропагандистское сообщение подается в будничном сером тоне, как нечто обыденное и общеизвестное, а маскировочная информация, наоборот, делается яркой и привлекающей внимание. Задача состоит в том, чтобы аудитория начала обсуждать маскировочную информацию, а пропагандируемую проглотила, не заметив подвоха. К этой технологии относится и известное правило "на 10% лжи должно приходиться 90% правды", активно используемое манипуляторами сознанием.
Часто маскировочная информация включает в себя абсолютно точные данные, вплоть до мельчайших подробностей, чтобы усилить иллюзию достоверности.

(см. п. Апеллирование к интеллекту - вирус о нужности Выборов)

Информационный вирус.


Развитием технологии "контрабанда" является использование так называемых информационных вирусов. Информационный вирус представляет собой информацию, которая состоит из внешней оболочки, способствующей распространению вируса, и внутренней начинки, содержащей пропагандируемую идею. Существует несколько классов вирусов, в том числе и безоболочковые, в которых размножающаяся информация сама по себе несет пропагандистское действие. Но все вирусы имеют одно и тоже свойство - они настолько привлекают к себе внимание публики, что подхватываются ею и начинают стремительно размножаться посредством сарафанного радио, интернета и крупных СМИ. Для этого тело вируса должно быть небольшим, ярким и легко усваиваемым. Подойдет эффектный видеоролик на злободневную тему, юмористический клип, прикольная картинка, короткий и запоминающийся слоган, типа "не тормози - сникерсни", и т. п. При этом сама пропагандируемая идея не должна быть слишком ярко выраженной: во-первых, эффект достигается за счет массовости и повторения, а во-вторых, слишком яркий посыл может активизировать защитные фильтры сознания.

Таран.
Часто требуется сделать так, чтобы пропагандируемая идея охватила как можно больше народу, но при этом не только осталась бы незамеченной, но и не вызвала сколько-нибудь существенных подозрений. Для этого используется схема из двух информационных блоков - первого, ударного, и прикрываемого, представляющего из себя относительно безобидное сообщение с внедренной внутрь пропагандой. При этом прикрываемый блок является логическим продолжением ударного и паразитирует на его популярности. Задача ударного блока - привлечь к себе внимание, вызвав бурные обсуждения и подготовив аудиторию к появлению прикрываемого блока. Прикрываемый блок действует как обычная контрабанда, но при этом не вызывает подозрения, поскольку рассматривается как часть общей кампании.

Прицеп.
Еще одним развитием техники "контрабанда" является методика под названием "прицеп". Здесь пропагандируемая идея цепляется к заведомо поддерживаемому аудиторией идеологическому комплексу, но в отличие от классической контрабанды не маскируется в нем, а органически в него встраивается. Грамотно сконструированный "прицеп" впоследствии начинает играть в своем идеологическом комплексе такую же важную роль, как и головное "транспортное средство", становясь неотъемлемой его частью. Формирование "прицепа" требует длительной и тонкой работы, поэтому эта технология в основном применяется в стратегическом масштабе.

Канализирование.
Данный метод напоминает "прицеп", с той лишь разницей, что в нем "прицеп" со временем становится главнее, чем "головной транспорт". При канализировании пропаганда сначала подстраивается под вкусы и взгляды целевой аудитории с тем, чтобы вызвать доверие к источнику. После того, как источник пропаганды стал пользоваться достаточным доверием, производится плавное смещение акцентов агитации на те пункты, которые требуется пропагандировать в данной аудитории. Ставка делается на постепенное, неторопливое, «эволюционное» изменение повестки дня, а вместе с ней и настроений людей.

Хороший пример канализирования - Германия 30-х годов, когда классовая борьба немецкого пролетариата была постепенно преобразована в борьбу за чистоту нации. Канализирование - широко применяемый стратегический пропагандистский прием.

Скрытая суперпозиция.

Довольно эффективный прием скрытой пропаганды - дискуссия, в которой, якобы, участвует несколько совершенно разных точек зрения. Тем не менее, если все эти точки зрения сложить, то получится единый вектор, несущий в себе совершенно посторонний посыл, не являющийся предметом дискуссии и из-за этого не заметный наблюдателю. Например, скрытая суперпозиция возникнет, если в споре между представителями различных религиозных конфессий будет затронута тема советского атеизма. Встроенные в дискуссионную аргументацию антисоветские тезисы не будут классифицированы как пропаганда, а значит, минуют защитные фильтры сознания. С помощью скрытой суперпозиции легко прятать пропагандируемые идеи, просто замешивая их в лозунги противоположных политических лагерей. Прием может использоваться как в тактическом, так и в стратегическом масштабе.

Киношное преследование.

Одним из самых распространенных штампов американских боевиков является преследование главного героя, при котором он, несмотря на все нанесенные удары, падения с высоты и огнестрельные ранения, в конце концов не только остается жив, но и выходит из схватки победителем. По такому же принципу можно раскручивать какую-либо идею, или деятеля - просто критикуя его, но такой критикой, которая вместо нанесения ущерба репутации критикуемого, привлекает к нему внимание. Хороший результат даст изображение объекта жертвой в борьбе с несправедливостью и т. п. Разновидность методики - откровенно слабая и топорная, с легко обнаруживаемыми грубыми приемами вранья, критика какой-либо идеи. Такая критика может создать ощущение, что раз отрицание идеи выливается в откровенный идиотизм, значит сама идея не так уж и плоха. Как и предыдущий прием, "киношное преследование" может применяться в разных масштабах.

Формирование дискурса.

Один из самых мощных стратегических приемов скрытой пропаганды. Под дискурсом подразумевается такая система из фактов, их размерностей, оценок и вопросов, которая обуславливает классификацию и репрезентацию реальности в сознании людей в данный период времени.

Иными словами, дискурс - это тот контекст, в котором живет любая дискуссия, и который обуславливает возможные варианты ответов на возникающие в ходе нее вопросы. Простейший вариант дискурса - это обычный вопрос, предполагающий два варианта ответа. Например: "вы за коммунистов, или за демократов ?". Тот кто задает дискурс получает существенное преимущество, ибо определяет те рамки и правила игры, под которые должны подстраиваться участники дискуссии.

Создание устойчивого и хорошо выраженного дискурса - длительная, сложная и ресурсоемкая задача, которая под силу лишь крупным игрокам. Для этого надо в течении длительного времени муссировать и раздувать некоторые события, гипертрофировать важность одних проблем, и не замечать проблем других, искусственно противопоставлять определенные идеи и принципы.Зато после того, как дискурс создан, аудитория становится более управляемой и предсказуемой, а значит и более манипулируемой.

Формирование кургинят социального кластера  .



Для того, чтобы носители какой-либо идеи укрепились в ней и почувствовали себя уверенней, их целесообразно объединить в сообщество, в котором они будут друг друга поддерживать. Такие сообщества называются сетевыми кластерами и очень распространены в сети интернет. Особенность подобных сообществ состоит в том, что в них взгляды участников постепенно выравниваются и становятся сильно когерентными друг другу. То есть, даже если при образовании сообщества мнения участников по каким-либо второстепенным вопросам разнились, то со временем более распространенная точка зрения вытесняет менее распространенные, и позиции начинают совпадать по более широкому кругу вопросов. Эта особенность позволяет управлять мнением людей из разных социальных и политических групп путем группировки их по сетевым кластерам. Формирование сообществ - довольно длительный процесс, поэтому данный прием следует отнести к стратегическим.


Наведение ассоциаций.

Этот прием используется для того, чтобы сформировать у аудитории определенное отношение к чему-либо. Работает она очень просто: в сообщениях СМИ объект специально привязывается к определенного рода контекстам, вследствие чего создаются ассоциации между этим объектом и данными контекстами. Например, азербайджанцы начинают фигурировать исключительно в новостях криминальной хроники, в результате чего у читателей начинает формироваться ассоциация "азербайджанцы - криминал". Часто используется так называемый "эффект ореола", когда сознание само связывает два объекта или явления, если они фигурируют в одной новости, или расположены рядом на фото. В частности, нахождение рядом на фотографии со знаменитым или высокопоставленным человеком несколько повышает статус в глазах окружающих.


4.Особенности ведения пропаганды в сети интернет.



В отличие от классических СМИ, интернет-среда имеет следующие особенности, которые необходимо учитывать при ведении интернет-пропаганды.

Анонимность.

Интернет позволяет создавать виртуальных персонажей, наделяя их вымышленной внешностью, характером и историей. В сети можно с одинаковым успехом быть эльфом, орком, гоблином, или Дартом Вейдером. В то же время возможно создание и псевдореальных, якобы неанонимных, персонажей, которых наблюдатель будет считать вполне реальными. Действуя под видом псевдореального персонажа с вымышленной, но правдоподобной, легендой, пропагандист может вести пропаганду с большей степенью доверия со стороны публики.


Возможность множественного воздействия.

Одна и та же идея может одновременно продвигаться через множество сайтов, форумов, блогов, гостевых книг. Когда люди читают одну и ту же информацию в разных местах, у них создается ощущение ее естественности и очевидности.


Важна также и широта фронта пропаганды по виду источников. Форумные комментарии непонятных граждан вряд ли сами по себе будут пользоваться доверием. В тоже время, новости на крупных интернет-порталах могут вызывать сомнения в непредвзятости, учитывая что владельцами этих порталов часто являются крупные компании. Поэтому, более эффективной окажется так пропаганда, которая будет идти одновременно через сайты разных масштабов, форумы, блоги и комментарии к ним.


Сильная кластеризация сообществ.

Важной особенностью сети интернет, сильно отличающей ее от оффлайнового мира, является ярко выраженная кластеризация аудитории. Большинство интернет-ресурсов имеют узкоспециализированную тематику, а комьюнити форумов часто представляют собой группы людей с только им понятными негласными правилами, мемами и шутками. Взгляды людей из одного сетевого кластера сильно когерентны и могут существенно отличаться от взглядов людей из другого кластера. следовательно, при ведении масштабной, охватывающий разные социальные группы пропагандистской кампании, необходимо разрабатывать отдельную тактику (а часто и стратегию) работы для каждого отдельного сетевого кластера.

Большая роль живого общения.



Основную роль при формировании общественного мнения в интернете играют не столько сухие новости на сайтах, сколько непосредственное общение в форумах, гостевых, блогах и комментариях. В этом отношении интернет напоминает огромный городской базар, где каждый может подойти к каждому и поговорить. Как уже было показано, дискуссии с живыми людьми способны сильнее повлиять на точку зрения посетителя интернета, чем молчаливое созерцание текста. Поэтому, огромную роль при ведении интернет-пропаганды играет способность к личному убеждению, умение отвечать на индивидуальные вопросы людей.

Борьба энергий.

Решающее значение для жизни идей в интернете имеет их энергетика. Энергия какой-либо идеи определяется как взвешенная сумма людей, придерживающихся данной идеи, где веса определяются увлеченностью человека идеей и его способностью эту идею отстаивать и продвигать. При этом одни идеи способны вытеснять другие - идеи со слабой энергетикой редко живут долго и гибнут под сапогами более мощных идей, имеющих поддержку широких масс. Это происходит по двум основным причинам.

Во-первых, память человека не может одновременно удерживать много идей, всегда появляются несколько доминирующих, а остальные забываются. Во-вторых, как уже было сказано, люди стремятся общаться с единомышленниками, а значит популярные идеи значительно чаще образуют вокруг себя сетевые сообщества.

Таким образом, масштабная и эффективная пропаганда в сети интернет возможна лишь при задействовании мощных ресурсов, включающих в себя огромное количество блогов, сайтов и пропагандистов. Стоимость этих ресурсов ничуть не меньше, а чаще даже и больше, чем требуется для пропаганды в традиционных СМИ.

Но что будет, если значительными ресурсами будут обладать несколько сил, имеющих противоположные интересы ? Тогда преимущество получит тот, кто лучше сумеет использовать энергию попутного ветра, то есть чьи идеи окажутся больше скоррелированы с настроениями целевой аудитории. Таким образом, при планировании пропагандистской кампании требуется хорошо изучить ту аудиторию, с которой предлагается вести работу. Те, кому это удастся, смогут управлять и извлекать пользу из казалось бы неуправляемой огромной стихийной энергии всемирной сети.

окончание следует
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #49 : 02 Январь 2013, 16:05:11 »

Часть третья: контрпропаганда.

Сущность контрпропаганды.



Итак, мы перечислили те основные приемы, с помощью которых людям внедряют в головы нужные знания, идеи и принципы. Тем не менее, это всего лишь небольшая и довольно примитивная часть того арсенала, который используется в современных информационых войнах. Пожалуй, то что вы узнали в предыдущей главе - сущие пустяки по сравнению с тем, что вам предстоит узнать далее. Ибо самое разрушительное и высокотехнологическое информационное оружие создано отнюдь не для созидания, а для разрушения. Это оружие контрпропаганды, способное разрушить любой идеологический комплекс, любое знание, превратив голову человека в набитый информационной трухой чан, который можно при необходимости быстро набить каким-нибудь примитивно-первобытным мифом.

Напомним, что под контрпропагандой мы понимаем комплекс мер, нацеленных на разрушение в заданном информационном пространстве вредных информационных сущностей и недопущение их возникновения в дальнейшем. Далее будет использоваться термин нейтрализации информационных сущностей (идей). Многие теоретики не разделяют методы пропаганды и контрпропаганды на два отдельных класса, и, отчасти, они правы. Большинство реальных военно-информационных операций нельзя однозначно отнести к пропаганде, или контрпропаганде, поскольку пропаганда одних идей часто сопряжена с контрпропагандой других и, наоборот. К тому же, как мы увидим далее, ряд методов контрпропаганды являются аналогами соответствующих пропагандистских приемов.

 Тем не менее, существует и ряд фундаментальных отличий, свойственных именно контрпропаганде, как средству информационного подавления и разрушения. Из этих отличий вытекают специфические принципы и технологии контрпропаганды, несводимые к каким-либо принципам, или технологиям, используемым для пропаганды.

Основные принципы и стратегия контрпропаганды.

Основные принципы контрпропаганды базируются на тех же психологических особенностях людей, что и принципы пропаганды, рассмотренные нами в предыдущем разделе. В то же время, контрпропаганда, как часть общей стратегии управления общественным сознанием, имеет свои специфические особенности.

Одна из главных таких особенностей заключается в том, что контрпропаганда подразумевает наличие априорной информации о целевой аудитории. Если задача по пропаганде какой-либо идеи ставится, как правило, применительно к широкой социальной группе, то целевая аудитория контрпропаганды значительно уже, ибо определяется сущностью тех идей, которые требуется нейтрализовать. И дело здесь не только в том, что, например, пропаганда антикоммунизма (т. е. контрпропаганда) бессмысленна в среде буржуазии, а антиреклама магазина подростковой одежды - в обществе пенсионеров. Дело в том, что имея информацию о нейтрализуемых идеях, можно довольно точно вычислить так называемые дивергентные группы, т. е. такие социальные группы, которые являются явными, или потенциальными, генераторами данных идей.

После того, как дивергентные группы вычислены, для субъектов этих групп создаются такие условия, в которых:

а) Крайне затруднен процесс эволюции каких-либо устойчивых идей.

б) Отсутствует какой-либо конструктивный обмен идеями между субъектами группы и, особенно, между субъектами группы и представителями внешних групп.

Первая задача решается через шизофренизацию сознания и привитие фактоориентированного мышления, вместо системоориентированного.
На деле это достигается внедрением особой, шизофренической, культуры, основанной на ускоренных информационных потоках, когда мозг успевает запомнить информацию, но не обдумать ее. Кроме того, в образовании делается упор на изучение самих фактов, а не вопросов влияния этих фактов на различные аспекты действительности.

Вторая задача решается через изоляцию указанных групп от мейнстримовых информационных потоков с тем, чтобы степень их идейного влияния на общество была минимальной. Ситуация здесь аналогична тому, как если бы руководство химического завода, на котором из-за аварии произошли вредные выбросы, старалось бы не допустить попадания этих выбросов в реку. В нашем случае, с целью уменьшения выбросов вредных идей, дивергентные группы маргинализуются, а генерируемые ими идеи вытесняются в андеграунд, где они безопасны и не приносят ощутимого вреда. Достигается это с помощью современных технологий разрушения социальных сообществ, которые мы рассмотрим далее.

Если мы взглянем на современное информационное общество, то увидим, что описанные процессы шизофренизации особенно сильны среди двух пересекающихся социальных групп - молодежи и интеллигенции. В то же время люди старшего поколения, синие воротнички, представители традиционного общества, подвержены влиянию упомянутых факторов в значительно меньшей степени. Отчасти сие, конечно, объясняется разностью в образе жизни данных групп. Но, в то же время, нельзя не отметить, что есть и общая стратегия воздействия на эти активные и инноваторские части общества со стороны правящих классов. Выражается эта стратегия в трансформации образования (качественное системное образование становится доступным только для детей элиты), разрушении массовой культуры (четкое разделение на элитарную культуру, коммерческий мейнстрим и андеграунд), создании полностью изолированных субкультур. Подобные тенденции говорят о том, что манипуляторы сознанием и политтехнологи научились работать с социально опасными дивергентными группами, управляя их протестной активностью и направляя ее в безопасное русло.


Типы контрпропаганды.

Как уже было сказано, контрпропаганда ставит своей целью разрушение нежелательных информационных сущностей и их сокрытие от целевой аудитории. Это можно сделать двумя основными способами:

1.Цензура.
 Крайний способ контрпропаганды - прямая цензура, когда автору вредного сообщения просто затыкают рот. Типичный пример: менты скручивают "несогласного" с плакатом неугодного властям содержания. Цензура хорошо подходит для традиционных СМИ, таких как газеты, радио и телевидение. Неправильную передачу можно закрыть, своевольного ведущего - уволить, ненужный кусок текста из статьи можно просто вырезать. Этот тип контрпропаганды осуществляют главные редактора СМИ, отбирающие только удобные для владельцев данного СМИ новости и дающие слово только тем, кто говорит выгодные оным владельцам вещи.

2.Прямая контрпропаганда.
В "демократическом" обществе прямая цензура не может использоваться на всю катушку, а значит, не эффективна. Поэтому, для борьбы с нежелательными идеями используется непосредственная (классическая) контрпропаганда, которая заключается в густом замешивании оных идей с разнообразными нечистотами. Эффект непосредственной контрпропаганды основан на том, что если человек говорит, а в него летят куски дерьма, то вникать в его идеи будет непросто, да и мало кто захочет это делать.

3.Неявная контрпропаганда.

В отличие от прямой контрпропаганды и цензуры, она направлена не на само содержащие вредную идею сообщение, а на то, чтобы потребитель не смог эту идею из сообщения извлечь. Спектр инструментальных средств неявной контрпропаганды чрезвычайно широк, а достигаемый при грамотном сочетании различных инструментов эффект многократно превосходит результаты, получаемые только за счет прямых методов.

Наиболее распространенным примером неявной контрпропаганды может служить управление вниманием аудитории, которая часто пропускает мимо ушей то или иное сообщение, отвлекаясь на другие, менее важные, но, тем не менее, активно обсуждаемые. Высший пилотаж - манипуляция дискурсом, когда публика вообще теряет способность понимать определенные вещи. Это достигается путем внедрения ей в мозг такого логико-лингвистического аппарата, в котором данные вещи просто нельзя выразить, а через это и воспринять. Но, об этом чуть позже, а пока рассмотрим основные достоинства и недостатки перечисленных типов контрпропаганды.

Цензура и непосредственная контрпропаганда активно применялись в СССР для пресечения проникновения буржуазных идей в сознание советских граждан. Тем не менее, они не помогли, ибо имеют один фундаментальный недостаток. Чтобы его проиллюстрировать, воспользуемся следующей аналогией из радиотехники: у нас есть приемники содержащего информацию сигнала, которые мы хотим оградить от приема нежелательной информации. Напрашивающийся способ сделать это - ослаблять сигнал от вражеских передатчиков так, чтобы он тонул в "белом шуме" и наши приемники не могли его оттуда извлечь. но проблема в том, что мы таким путем подавляем лишь сигнал, несущий информацию, а не саму информацию. Ибо, если приемник имеет настроенный полосовой фильтр и усилитель, то информация из шума будет извлечена, вопрос лишь во времени накопления и обработки сигнала. Так же и с советской контрпропагандой: запрещая явную прозападную агитацию и критику существующего строя, партийные функционеры ничего не могли поделать со скрытыми идеями, содержащимися в текстах и произведениях советских интеллигентов. (Пестуемых андроповским крылом КГБ Подмигнул)  Умеющий читать между строк читатель отлично понимал, что ему хотели сказать, а попытки цензоров усилить зоркость приводили лишь к паранойе, при которой даже детский стишок Чуковского "Тараканище" казался антисоветской агиткой. В то же время, цензура и прямая контрпропаганда имели одно существенное достоинство, заключающееся в том, что они являлись чистыми методами, т. е. удовлетворяли принципу "не навреди" по отношению к охраняемой главенствующей идеологии.
(Главное в поражении СССР в инфо-войне, это акт перехода на сторону вражеских идей и смыслов  управляющей верхушки СССР  при хрущевском ( по сути -троцкистском) перевороте. Согласно теории информационных систем информационное поражение управляющей подсистемы -  рано или поздно ведет к поражению всей системы. Естественно партийная верхушка и начала с гашения большевизма, ненависти к иудо-буржуям и затем к полному  выхолащиванию коммунистических ценностей и смыслов - затем уже  легко было дискредитировать принципы  советского социалистического жизнеустройства, подводя  пораженную систему к самоуничтожению или хотя бы непротивлению.)

Значительно более агрессивной, опасной, а вместе с тем и действенной, является неявная контрпропаганда, направленная на сам процесс восприятия нежелательной информации. Если мы применим вышеописанную аналогию с приемом радиосигнала, то неявную контрпропаганду можно сравнить с применением активных коррелированных помех, которые способны не только лишить сигнал информационной составляющей, исказив его, но и расстроить частотный контур приемника, переориентировав его на прием ложного сигнала.

Главным преимуществом такой стратегии является ее эффективность для разрушения нежелательных для восприятия людьми идей и сохранения, таким образом, идеологических монополий. Основная проблема такой контрпропаганды является обратной стороной ее силы и заключается в том, что из-за нее неизбежно страдает и охраняемая идеология. Поскольку "хорошие" сигналы, которые несут правильные идеи, тоже будут искажаться и страдать от действия активных помех. То, что в Советском Союзе преобладала именно первые два типа контрпропаганды, отчасти связано с тем, что советская идеология по своей природе не была буржуазной. И информационная война, которую вели советские коммунисты, была направлена не на разрушение вражеских идей, и не на сокрытие информации, а на защиту собственной идеологии в условиях свободы мысли и знания. Описывая приемы контрпропаганды, мы не будем рассматривать те из них, что относятся к прямой цензуре, поскольку они просты, очевидны и уже упомянуты нами. Поэтому, перейдем сразу к методам явной контрпропаганды.

Методы явной контрпропаганды.


Блокада.

Как это ни странно, но наиболее простой способ пресечь вражескую пропаганду - тупо игнорировать ее. Этого можно достичь, изолировав источник оной от публики, а если отдельные частицы пропаганды все же дорвались до эфира, то просто замяв тему, сделав вид, что ее не существует. В результате таких действий, пропаганда, скорее всего, будет свернута, ибо психологически очень сложно что-либо говорить, когда тебя никто не слушает. Недостаток данного способа состоит в том, что он хорошо работает до тех пор, пока нейтрализуемая пропаганда не стала предметом внимания общественности.

Отрицание аргументов.
Если замолчать тему не удалось и пришлось вступить в дискуссию с оппонентом, то один из самых простых приемов разрушения его идей состоит в тупом отрицании его аргументов. На оппонента надо смотреть как на идиота и умело делать вид, что никакой связи между его аргументами и выводами из них не существует. Если смотреть как на идиота не получается, то можно прикинуться иностранцем, не понимающим языка, на котором с ним разговаривают. Фразы "ты всерьез так думаешь ?", "откуда ты это взял ?", "ничего не понял, говори понятнее" здесь очень сгодятся. Недостаток приема заключается в его применимости в основном в устных спорах и действии преимущественно на низкообразованную аудиторию.

Общественное возмущение (Освистывание).

В предыдущем разделе уже было сказано, насколько эффективным в продвижении какой-либо идеи может быть иллюзия поддержки ее общественным мнением. Активная группа агитаторов в состоянии создать такую иллюзию даже находясь в меньшинстве, после чего пассивному большинству останется лишь принять точку зрения данной группы. Но еще лучше этот прием работает на разрушение чужой агитации. Массово освистывая чьи либо инициативы, можно не только сформировать к ним негативное отношение, но и деморализовать самих инициаторов. Оратор не сможет уверенно говорить на публику, если в него полетят яйца. Сама публика тоже вряд ли будет придавать значение словам такого оратора. Таким же образом, массовая травля и осуждение в СМИ способны надолго сформировать отношение населения к какой-либо позиции.

Груша.
Критика той или иной позиции всегда предполагает наличие у последней очевидных для публики недостатков. Если же таких недостатков нет, или они недостаточно очевидны, то их можно придумать и показать через увеличительное стекло. Для этого хорошо подходит прием под названием "груша". Известно, что тренируясь перед боем, боксеры бьют по так называемой боксерской груше, которая не уходит от ударов и не может ударить сама. Точно также, разрушать чью-либо пропаганду гораздо удобнее, если вместо полноценной позиции оппонента критиковать некое искаженное представление о ней. Для этого, нейтрализуемая идея подается в таком виде, который не существует в природе, но очень удобен для критики в виду своей нелепости и безобразности. После чего данная идея благополучно разносится в пух и прах с формированием соответствующего мнения публики. Данный метод требует, чтобы аудитория недостаточно разбиралась в сути нейтрализуемой идеи, иначе она может сообразить, что ей гонят откровенную лажу.

Континуум.
Прием состоит в том, что пропагандируемые изменения экстраполируются за пределы разумного и доводятся до заведомо неприемлемой стадии. Используется логика, что если допустить А, то почему бы не допостить и Б. При этом критерии, четко различающие А и Б, игнорируются. В свое время в США обсуждалось судебное постановление об объединении школ для негров и белых. Одним из доводов оппонентов такого решения было то, что если мы допустим, чтобы суд решал, какие школы будут посещать наши дети, то суд начнет указывать также, кого пускать в церковь, кого приглашать в гости и даже на ком жениться. В этом примере идея объединения школ для негров и белых по постановлению суда была поставлена в один непрерывный ряд (континуум) с такой крайностью, как женитьба по указке суда. Аргументация состояла в том, что если мы отдадим в юрисдикцию суда события, стоящие на одном конце этого континуума, то и над другими событиями, входящими в него, суд приобретет власть. Данный контрпропагандистский прием имеет еще одно название "под уклон", которое подразумевает, что начав движение под уклон, трудно или даже невозможно остановиться. по этому поводу часто встречается выражение "верблюд засунул нос в палатку", которое намекает на то, что если мы позволим верблюду засунуть нос в палатку, то скоро за носом последует и весь верблюд.

Дискредитация источника.
Эффективным способом дискредитировать какую-либо идею является постановка под сомнение авторитетность ее источника. Например, про марксизм можно сказать, что его придумали на Западе, а значит, он является западной, чуждой русскому народу, идеологией. Похожим путем можно подорвать доверие к творческим произведениям какого-либо автора, назвав его, например, алкоголиком. Здесь срабатывает ассоциативное мышление, которое связывает источник информации с идеей, содержащейся в данной информации, наделяя и источник и идею общими качествами. Из-за этого, негативное отношение аудитории к источнику идеи переносится и на саму идею.
(Марксизм действительно придумали на западе, и в нем много лажи и вирусов, одним из которых является Евроцентризм с тезисом о прогрессивности раннего капитализма. Слава богу был Ленин, который многое очистил и переинтерпретировал, и ленинизм уже не был марксизмом, которым хитрые буржуйские бляди-интеллектуалы научились управлять  - как два пальца. Но второго шага по адекватизации марксизма к сожалению так и не успели сделать , а только сейчас, вырисовывается адекватная теоретическая база русского коммунизма  - которую не мешало бы изучить и перенять к себе многим другим камрадам , до сих пор жующих марксовые жвачки).
 
Дискредитация аудитории.
Опорочить идею можно через дискредитацию не только источника, но и конечного адресата пропаганды данной идеи. Типичный пример - выражение "патриотизм - последнее прибежище негодяя". То есть, если некая идеология в силу своей природы популярна, в том числе, среди отрицательных социальных слоев, то этот факт можно использовать для противодействия пропаганде данной идеологии. Особенно эффективно ставить под сомнение интеллект тех, кто является целевой аудиторией дискредитируемых идей. Фраза типа "эта идея рассчитана на дебилов" наверняка уменьшит число сторонников данной идеи, поскольку люди не хотят выглядеть идиотами.

Методы неявной контрпропаганды.


Методы, основанные на управлении социальными группами
.

Данные стратегические приемы имеют целью разрушение тех сообществ, в которых сформировались, формируются, или могут сформироваться нежелательные информационные сущности. Как уже отмечалось, процесс формирования идей намного эффективней идет в сообществах, в силу более эффективного обмена информацией и большей устойчивости участников сообщества к внешнему воздействию. Поэтому, задачи по нейтрализации идей тесно сопряжены с разрушением соответствующих сообшеств.

Отсечение ядра.

Практически любое сообщество можно представить как совокупность ядра, состоящего из наиболее интеллектуальных и идейных участников, а также периферии, в которую входит основная масса причастных и просто сочувствующих. Ядро является основным источником циркулирующих в сообществе идей, оно играет решающую роль при формировании мнения сообщества по многим вопросам. Периферия также участвует в подпитке ядра свежими людьми и идеями, но основная ее роль другая - доносить идеи сообщества до внешних по отношению к данному сообществу социальных слоев.

Помимо идеологического инкубатора, ядро также играет роль центра притяжения, к которому притягиваются остальные участники сообщества. Поэтому, в силу своей особой роли, именно ядро является первоочередной мишенью манипуляторов, стремящихся это сообщество разрушить. Эффективный способ ослабить ядро основан на таком распространенном в сфере социально-политических отношений явлении, как дивергенция элит.

 Суть явления состоит в том, что представители элиты сообщества в большей мере, чем остальные его члены, стремятся к усвоению ценностей внешних сообществ. Можно сказать, что это фундаментальное свойство любых элит. Например, советские интеллигенты в 60...80-х годах часто ездили на Запад, где активно общались с представителями интеллигенции США и Европы. Ученые ездили на научные конференции и симпозиумы, писатели и режиссеры -на кинофестивали. Поскольку западная интеллигенция сама находилась под идеологическим влиянием буржуазии, то она не могла не транслировать соответствующие настроения советским представителям. В результате советская научная и творческая элита оказалась значительно более космополитичной, чем остальной народ, и в конце 80-х выступила в авангарде перестройки. Данное явление имеет множественную природу. В частности оно связано еще и с тем, что человек с высоким IQ быстрее усваивает новую информацию и охотнее меняет в соответствии с ней свое мнение, а значит он лучше поддается внешнему воздействию. По этой причине, не попавшие под влияние чужой пропаганды интеллектуалы, вообще, в массе своей, полные конформисты. Таким образом, первый способ разрушить сообщество состоит в формировании негативного мнения о сообществе в тех источниках информации, которые пользуются авторитетом у представителей ядра этого сообщества. После чего ядро настраивается против своего же сообщества и перестает ассоциировать себя с ним. Успешное завершение этого этапа операции практически всегда влечет за собой распад данного сообщества.

Разрыв.
Этот метод основан на том, что реально существующие сообщества людей, как правило, достаточно неоднородны и состоят из различных подгрупп, отличающихся по одному, или нескольким, признакам. Поэтому, к ним можно применить классический алгоритм "разделяй и властвуй". Существует несколько вариантов алгоритма. В первом из них, для отдельных частей сообщества создаются специализированные группы по интересам (кластеры), которые затем постепенно удаляются друг от друга.При этом смещение интересов часто идет незаметно для самих участников групп и под благовидным предлогом. Взаимное дистанцирование частей сообщества производится до тех пор, пока разница в интересах не станет настолько значительной, что эти части перестанут быть связанными друг с другом. Другой вариант - две (или более) группы просто натравливаются друг на друга. Испортив с помощью соответствующей пропаганды отношение одной группы к другой и вызвав с ее стороны видимую агрессию, можно с успехом вести аналогичную пропаганду в другой группе, настраивая ее против первой. Далее пойдет уже самоподдерживающийся процесс, в результате которого сообщество, в конце концов, распадется на враждующие лагеря.

Маргинализация.
Идея метода заключается в уменьшении культурного и интеллектуального потенциала сообщества, а также его привлекательности для внешних социальных слоев.Один из способов достичь этого состоит во внедрении внутрь сообщества, особенно в его ядро, провокаторов, которые способствуют разрушению сообщества первыми двумя способами, а также дискредитируют его в глазах потенциальных новых участников. Главное качество подобных провокаторов - активность и умение перекричать менее активное большинство. Из-за провокаторов сообщество постепенно покидают наиболее вменяемые участники, что со временем приводит к превращению его в шутовской балаган. Соответсвенно, мнение о сообществе начинают целиком формировать верховные "шуты".


Методы, основанные на управлении вниманием

Наиболее распространенными технологиями неявной контрпропаганды являются технологии управления вниманием публики. Их можно свести к трем основным приемам.

Отвлечение.

Самым простым и известным методом управления вниманием аудитории является отвлечение. Известно, что в большинстве случаев 80% интеллектуальных ресурсов активной части интернет-сообщества занимает одна, главная на текущий момент, тема. Еще 15% внимания занимают два-три чуть менее важных вопроса. Остальные темы дружно делят между собой оставшиеся пять процентов. Таким образом, если мы хотим сделать так, чтобы какое-либо событие прошло незамеченным, или отвести внимание людей от обсуждения вредного вопроса, нужно всего лишь взорвать информационную бомбу - создать тему (новость), которая захватит умы публики и вытеснит оттуда всякие ненужные нам "глупости". При этом совершенно не важно, действительно ли актуальна новая тема, или нет, главное, что опасная для нас информация ушла из поля массового внимания.

Информационная перегрузка


Другой часто встречающийся метод - информационная перегрузка, или шумовая атака. Шумовая атака применяется в том случае, если каким-то образом опасная для заказчика информация стала объектом массового внимания. Простое отвлечение здесь часто не помогает, ибо создать информационную бомбу достаточной мощности не всегда возможно за разумное время. Тогда делается следующее. Чтобы не допустить правильного толкования людьми "опасной" информации, искусственно создаются многочисленные ложные толкования, которыми усеиваются соответствующие информационные ресурсы. В результате люди запутываются в вопросе, теряют правильный след, а вскоре и интерес к теме.

Демократия шума.

Информационные войны в интернете.Этот метод представляет собой несколько измененный вариант метода "Информационная перегрузка" - когда к важной и опасной информации добавляется огромная куча информационного мусора, разобрать которую не по силам даже экспертам. Этим достигается два эффекта. Во первых, опасная информация превращается в иголку в стоге сена, во вторых, доверие к самому источнику такой информации падает. Типичный пример - сайт WikiLeaks, содержащий уже такое количество инфо-спама, что найти в нем действительно угрожающую чьим-либо интересам информацию, для простого человека проблематично.

Методы, основанные на управлении восприятием

Сутью данных методов является искажение нейтрализуемых идей с целью формирования в головах людей изуродованного представления об этих идеях, либо с целью выгодной трансформации самих идей, в результате которой они перестанут представлять опасность.

Рога.
Прием является специализацией пропагандистской технологии "наведение ассоциаций" для задач контрпропаганды. Заключается в создании отрицательных ассоциаций с атакуемой информационной сущностью путем смешивания ее элементов с элементами заведомо негативных информационных сущностей. Например, если логотип политической партии на картинке совместить со свастикой, а потом эту картинку распространить в сети, то в сознании увидевших картинку сложится ассоциация между данной партией и фашизмом, что вряд ли увеличит ее рейтинг. При этом художественный образ, в котором производится такое смешивание, может вообще иметь совершенно другую, не связанную с политикой цель.
(жидобольшевики и другие пособники Ленина-Троцкого Улыбка

Пугало первого порядка.
Технология "пугало" заключается в создании фальшивого образа (фейка) дискредитируемой информационной сущности. Фальшивый образ создается таким, чтобы, с одной стороны, максимально походить на настоящий, а с другой - вызывать как можно большее отторжение у целевой аудитории. Аудитория же, принимая ложный образ за настоящий, формирует соответствующее отношение к дискредитируемому объекту. Чаще всего дискредитация реализуется через доведение соответствующих идей до абсурда, превращении их в карикатуру на самое себя. Это может быть подставной сайт организации, своим содержанием дискредитирующий эту организацию, или написанная от чужого имени экстремистская листовка. Типичный пример "пугала" из реальной жизни - блог Льва Щаранского, где идеи демократии, свободы и толерантности превращены в посмешище. Как правило, пугало первого порядка легко раскусывается теми, кто действительно разбирается в дискредитируемых этим пугалом идеях.
(У Щаранского несколько иная главная цель, чем осмеивать итак давно опущенные самой жизнью идеи толерантности и демократии)

Пугало второго порядка (Адское пугало).

Адское пугало - крайне мощное оружие, используемое профессионалами экстра-класса. По форме оно похоже на пугало первого порядка, однако есть важный нюанс - его целевой аудиторией являются как раз апологеты нейтрализуемых идей. Расчет делается на то, что образ будет принят ими за обычное пугало и, тем самым, содержащиеся в этом пугале конструктивные составляющие будут дискредитированы уже в глазах самих апологетов. Тем самым уничтожаются важные конструктивные составляющие нейтрализуемой информационной сущности, без которых данная сущность становится относительно безвредной. Адское пугало является точечным оружием, его использование требует хорошего понимания нейтрализуемой идеологии и знания всех ее нюансов. Применение "адского пугала", при всей своей эффективности, очень редко обнаруживается противником.

Прививка.
Этот прием похож на "адское пугало" и представляет собой превентивный контрпропагандистский удар, направленный на то, чтобы заранее подготовить публику к появлению нежелательной пропаганды. Это осуществляется путем упреждающего предоставления аудитории ослабленной версии ожидаемой пропагандистской идеи. После этого производится публичный и полностью контролируемый "разгром" этой искусственно созданной идеи, заканчивающийся формированием в сознании людей готового стереотипа относительно оной. В результате, использование этой идеи противником уже не будет столь эффективным, ибо аудитория будет иметь относительно нее сформировавшееся мнение.

Канализирование (увод траектории).
Существующие в информационном пространстве идеи не являются чем-то статическим, неизменным во времени. Они непрерывно видоизменяются, обрастают новыми деталями, теряют некоторые старые. Одни идеи развиваются и становятся сильнее, то есть обретают большую силу влияния на людей, другие, наоборот, деградируют и отмирают. Одна и та же идея может развиваться разными путями, причем одно направление ее развития может быть более опасным, чем другие. Воздействие на процесс формирования какой-либо идеи с целью изменения траектории ее развития в безопасное русло - часто применяемый контрпропагандистский прием. Сам алгоритм такого изменения траектории (канализирования) носит стратегический характер и во многом аналогичен тому, что был рассмотрен в теме о пропаганде. Типичный пример канализирования в современной политике - дискредитация политических институтов в левых оппозиционных течениях, в результате чего их протест сводится к пустой болтовне и уличным погромам.

Противопоставление.
Метод основан на выявлении противоречий в идеологических конструкциях противника и придании этим противоречиям непреодолимого характера. Из теоремы Геделя следует, что чем сложнее система взглядов и чем меньше она основана на догмах, тем в большей степени отдельные ее составляющие могут вступать в противоречия друг с другом. Высветив эти противоречия под определенным углом и преувеличив их должным образом, можно противопоставить одни части идеологической системы другим. После чего, декларируя несовместимость этих частей, можно легко вбить в нейтрализуемую идеологическую систему клин и разорвать ее. Данная технология может применяться как в тактическом, так и в стратегическом масштабах.

Особенность контрпропаганды в сети интернет.
Контрпропаганда в интернете ведется с использованием тех же самых особенностей всемирной сети, что были описаны в разделе, посвященном пропаганде. Однако, отдельно стоит рассмотреть специфические интернет-технологии, используемые для разрушения и нейтрализации пропаганды на вражеских интернет-ресурсах. Их можно разбить на две основные группы методов: прямая атака сайтов и троллинг.

Прямая атака сайтов.


Прямая атака сайтов это комплекс мер, направленных на воспрепятствование деятельности сайта, затруднение доступа к содержимому сайта, уничтожение этого содержимого. Эти меры могут носить правовой, или не правовой характер. При наличии законных способов доказать, что материалы сайта нарушают действующее законодательство, можно обратиться через правоохранительные органы к хост-провайдеру, обеспечивающему хостинг сайта. Однако, в большинстве случаев таких оснований нет, и поэтому применяются внеправовые методы, такие как взлом сайта, DDOS-атака, упячка, заспамливание. Как правило, такие действия проводятся в случае, если содержание сайта несет прямую идеологическую угрозу кому-либо. Недостаток этих методов заключается в том, что их действие ограничено в пространстве и времени, так как нежелательная информация всегда может быть перенесена на другой ресурс, восстановлена, переведена в другую форму и т. д.


Троллинг
Гораздо больший интерес представляет троллинг - довольно затратный, но в тоже время действенный комплекс методов, направленный на разрушение сетевых сообществ и объединений. Фактически, он является одной из разновидностей технологии сетевой войны, известной на Западе под названием астротерфинг".

Вот что пишет по этому поводу в своем блоге на сайте газеты The Guardian эколог Джордж Монбиот:

"От месяца к месяцу накапливается все больше доказательств того, что подставные пользователи "подминают под себя" интернет-форумы и ветки комментариев. Речь идет о так называемом "астротерфинге" - создании искусственного общественного мнения. "Анонимность интернета дает компаниям и правительствам блестящие возможности для астротерфинга - фальшивых массовых кампаний, создающих впечатление, будто масса народу требует определенного политического курса либо выступает против него."

По словам Монбиота, неназванный астротерфер рассказал ему, как внедрялся на форумы и отстаивал интересы корпораций - клиентов фирмы.

"Как и другие члены команды, он выдавал себя за бескорыстного рядового гражданина. А точнее, за целую толпу бескорыстных рядовых граждан: использовал 70 личин, чтобы избежать разоблачения и заодно создать впечатление, что его аргументы встречают широкую поддержку", - пишет автор. Чтобы заглушить голоса реальных людей, астротерферы применяют изощренные методы, утверждает автор, ссылаясь на "электронные письма, добытые политическими хакерами в американской фирме HBGary Federal, которая занимается кибербезопасностью". Специальные программы - так называемый "persona management software" - "создают весь антураж, который есть в онлайне у реального человека: имя, почтовый ящик, сайты, аккаунты в соцсетях".

Фальшивый аккаунт поддерживается путем автоматического репоста или вывешивания ссылок. При необходимости астротерфер-человек пользуется этим "аккаунтом с историей", как своим. Самая тревожная весть - ВВС США объявили тендер на поставки persona management software, которые могут создавать "10 личин для одного пользователя", снабжать астротерферов выбранными наугад IP-адресами, а также создавать статичные IP-адреса для каждой личины, чтобы астротерферы могли поочередно выступать от ее лица. Подобные программы могут в потенциале уничтожить интернет как форум конструктивных дебатов, предостерегает автор. Армии слаженно действующих троллей уже действуют в комментариях к материалам, влекущим за собой серьезные коммерческие последствия, заключает автор.
===========
А теперь, вкратце опишем наиболее распространенный алгоритм разрушения форумного комьюнити, объединенного какими-либо общими идеями. Жизнедеятельность комьюнити строится вокруг обсуждения комплекса вопросов (дискурса), касающегося развития указанных идей. Важным условием проведения операции по разрушению сообщества является его саморегулирующийся, то есть демократический характер, когда администратор соответствующего ресурса практически не уделяет ему внимания и надеется на профессионализм модераторов.

Как правило, данная операция проводится в несколько этапов. Первый этап включает в себя тонкий троллинг и канализирование главенствующего дискурса в нужное для последующих этапов русло. С этой целью в комьюнити внедряются специально обученные тролли. Посредством троллинга осуществляется разрушение дискурса, в результате чего смысл существования комьюнити размывается и оно перестает интересовать наиболее интеллектуальную его часть. Наиболее умные и авторитетные участники комьюнити, составляющие его элиту, начинают покидать ресурс. В этот момент начинается второй этап операции. На втором этапе тролли осуществляют захват "освободившихся мест" и сами становятся элитой сообщества. Главная цель второго этапа - окончательное замещение интеллектуального ядра комьюнити и захват ведущих модераторских позиций.

 После выполнения этой задачи включается третий этап, на котором троллинг активизируется и приобретает более "толстые формы", начинается зафлуживание ресурса сообщениями идиотского содержания. Воспрепятствовать проведению третьего этапа, при условии удачного завершения первых двух, практически невозможно, ибо основные модераторские места уже находятся в лапах троллей. В ходе третьего этапа комьюнити окончательно очищается от сколько-нибудь вменяемых участников. Завершающий этап, целью которого является окончательное уничтожение сообщества, предусматривает сплошное зафлуживание ресурса оффтопом, откровенным бредом, порнографией, изображениями нацистской символики, и т. п. Воспрепятствовать проведению подобной операции может коллектив сильных модераторов, возглавляемый заинтересованным в судьбе сообщества администратором.


Цензура и анонимность в интернете.
В заключение рассмотрим часто обсуждаемые в последнее время проблемы интернет-цензуры и сетевой анонимности. Как известно, любая интернет-анонимность всегда относительна, так как компетентные органы в большинстве случаев в состоянии вычислить автора того или иного шедевра по IP, cookies, параметрам системы. Однако, в виду огромного количества пользователей, следить за каждым из них невозможно. Поэтому, на практике, среднестатистического Васю Пупкина, оставляющего сообщения на форуме, можно считать анонимом. Который может писать все, что ему вздумается.

 С целью борьбы с анонимностью, на многих ресурсах существует так называемый фейс-контроль, то есть при регистрации посетитель обязан указать свои настоящие имя и фамилию. Кроме того, не так давно в интернет-тусовке обсуждалась возможность введения так называемых интернет-паспортов, делающих каждого пользователя сети прозрачным и, тем самым, ликвидирующих проблему анонимности, как таковую. Понятно, что деанонимизация наложит на посетителей определенную ответственность, а вместе с ней и ограничения в плане используемых для выражения мыслей художественных средств. Вместе с этим, устранение анонимности уменьшит объем информационного шума и сделает дискуссию более цивилизованной, приблизив ее к формам, характерным для второй половины двадцатого века, когда интернета еще не было. То есть, с одной стороны, деанонимизация облегчит цензурирование, но с другой, затруднит применение современных технологий контрпропаганды.

Является ли это целью тех, кому выгодна цензура винтернете ? Нет, не является. Смыслом буржуазной цензуры является уничтожение неугодных буржуазии идей, а это намного эффективней делать, используя перечисленные здесь контрпропагандистские технологии. Возможная паспортизация сети приведет к тому, что интернет станет более цивилизованным местом, сформируются понятные правила игры, ослабнут возможности по применению неявных технологий, таких как троллинг, заспамливание ресурсов порнухой, флейм и т. п.

В тоже время, интернет-паспорта не помешают журналистам и контркультурным активистам выражать свои идеи в приемлемых художественных формах, как это было в 60..90 годах двадцатого века в СССР и на Западе. При этом, попытки ужесточить цензуру с использованием тоталитарных мер могут привести к уходу общественно-политической жизни из интернета в реал, развитию андеграунда, и, в конечном счете, появлению альтернативы официальному интернету и консолидации оппозиции вокруг опасных для власти идей. Поэтому, на мой взгляд, интернет-паспорта в ближайшем будущем введены не будут. Интернет-цензура и без них работает, а ломать успешно функционирующую систему никому не нужно.

http://emirr.ru/emirr_articles/232-informacionnye-vojny-v-internete.html
Записан


rez_Adm
Гость
« Ответ #50 : 03 Январь 2013, 13:59:33 »

Цитировать
В "демократическом" обществе прямая цензура не может использоваться на всю катушку, а значит, не эффективна. Поэтому, для борьбы с нежелательными идеями используется непосредственная (классическая) контрпропаганда, которая заключается в густом замешивании оных идей с разнообразными нечистотами. Эффект непосредственной контрпропаганды основан на том, что если человек говорит, а в него летят куски дерьма, то вникать в его идеи будет непросто, да и мало кто захочет это делать.

  На самом деле,  и это видно в нашей жизни, прямая цензура достаточно эффективна и используется тотально.  Связано это с тем, что практически все СМИ, в том числе и интернет, работают на оккупантов и пропагандируют их идеи. Но, ясное дело, что подход комплексный, поэтому задействованы ВСЕ методы, и цензура в их числе.

  Примеры цензуры мы видим каждый день много раз: когда пытаемся писать новости на новостных порталах, или их комментировать. Их просто удаляют, и плевали они на канцтетуцыи с высокой колокольни. Также 280-282 статьи - это именно цензура и ничто иное, так как запрещают говорить определенные вещи, неугодные хозяйкам. Кстати, под эту статью можно вообще практически все подогнать - такая в ней формулировка.
Записан

manul
Местный Мудрец
**

Репутация 920
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1317


Пленных не брать!


Просмотр профиля
« Ответ #51 : 07 Январь 2013, 10:04:12 »

ВИКИПЕДИЯ - ВИКИБРЕХИЯ. О ТОМ ОТ КОГО ЗАВИСИМА ЯКОБЫ НЕЗАВИСИМАЯ ЯКОБЫ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ.

Истинная правда о "независимости" Википедии.
История - про Википедию, проект интернет-энциклопедии в которую все станут писать обо всем, когда-то начатый человеком с именем Джимми Уэйлс (до того специализировавшимся больше на торговле интернет-порнографией; о национальности героя, которому доверен проект, гадать тоже не надо). Проект стал флагманом, гордостью так называемого "Веба 2.0", т.е. нового подхода к созданию сайтов - когда читатели со всего мира создают содержание, главное богатство и достоинство сайта, для того, чтобы затем им распоряжались как своим business asset ради извлечения денег хозяева машин-серверов.
ЖЖ - другой известный пример данного подхода.
История однако очень смешная.
Как известно сегодня, когда эйфория первых впечатлений рассеялась, википедия - организация с жестокой цензурой. Статьи о физике-математике-технике еще можно читать, но во всем, где дело касается истории или политики проводится жесткая чистка, причем кто-то (обеспечивая "политически правильнуя" линию) править статьи может, а кто-то (обычная публика со стороны) - нет, автоматически следящая программа-робот тут же даст откат, а попытка настоять на изменениях вызовет запрет доступа.

В нескольких случаях по мордасам получали даже люди, которым сами статьи были посвящены: в случае одного известного блоггера на политические темы какой-то внутренний вики-ответственный за (весьма неприятную) статью о нем стирал поправки фактических биографических неточностей, а узнав что правит сам герой статьи, просто её уничтожил запретив создавать статью с таким заглавием впредь. Во многих случаях статьи заведомо заморожены (типичными примерами будут события Второй Мировой или Ближний Восток и т.д.)

Аспирант Калифорнийского Технологического (Caltech), Virgil Griffith, у которого уже есть репутация политического бузотера, против него несколько лет назад пытались начать судебное дело по поводу его предыдущей выходки, поступил просто.
Википедия дает скачивать себя саму целиком (примерно 2 гигабайта), и этот файл держит историю правок. Студент скопировал вики на свой компьютер, подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для всеобщего доступа. Работает она так:
пользователь указывает название организации. Затем программы определяют (на Интернете есть такие технические службы) набор IP-адресов, которые зарегистрированы за ней. Затем делается поиск среди анонимных правок в Ввикипедии и выводится таблица, какие статьи анонимно подправлялись с компьютеров той организации.

Тут и началась всеобщая потеха.
Неоконский канал Fox News анонимно правит биографии своих политических противников, подкидывая говнеца.
Компания по производству электронных машинок для голосования Diebold выкидывает страницы текста о самой себе любимой, который вскрывает скандалы. (Поясню: Д. владеет огромным сектором рынка голосовальных машинок; все машинки могут быть хакерски вскрыты, как доказано в ряде экспертиз; они не дают бумажных подтверждений, проверка голосований невозможна в принципе; они уже использовались в подделке голосований в США; на днях Калифорния их запретила; потом снова разрешила - компания один огромный непрекращающийся скандал)
Анонимные заходчики с сайтов Республиканской партии правят статьи о педофильских скандалах (потому что в них были замешаны их политики)
Анти-дефамационная лига (экстремистская еврейская организация по слежке за СМИ и их цензуре на предмет малейшей критики еврейства) правит статью о сайте, который следит за еврейством, вставляя туда текст про то, что его создатель последний фашист

Химический концерн Доу, сейчас владеющий компанией Юнион Карбайд, вычистил сведения о крупнейшей утечке химикатов с предприятия Ю.К. в Индии, в результате которой серьезно пострадали порядка 20 000 человек
Компании Монсанто не понравились данные о воздействии агро-химиката её производства на фауну, вымирание животных.
и так далее. Я перечислил только интересное мне, но список "самых-самых жареных" фактов в десятки раз длиннее, там вы среди прочего обнаружите, что:
работник Пепси вычищает детали о вреде пепси;
с машин Халлибёртона чистят статью о военных преступлениях от упоминаний преступлений США (хиросима, agent orange во вьетнаме и т.д.)

Нинтендо вырезает упоминания о технических проблемах в их игровых приставках
ФБР (если не ошибаюсь) редактирует статью о тюрьме Гуантанамо
Разумеется, активны в чистках сектанты - сайентологи или "церковь святых последнего дня"
Гербалайф не желает упоминаний о своих судебных процессах
Дженерал Моторс правит статьи дабы выглядеть в них лучше
Есть и смешное: кто-то из БиБиСи подменил в статье о Блэйере, в месте где говорится о его вкусах, любимый напиток с кофе на водку, а в другой статье, посвященной Бушу какой-то бибисишник подправил "среднее имя" Буша с "Walker" на "Wanker". Дословно это значит "дрочила" (wank на слэнге - сдрочить), и применяется как термин общего пренебрежения и оскорбления)

Это - самая пожалуй большая потеха последних пары дней. Эта новость заслуживает статей и заметок. Вот ссылки на сервер студента и сайт, собирающий список самых смешных правок. Возможно не все из них будут понятны читателям которые "не в теме" внутренних разборок в американской политике, но все же:
Сайт с которого можно копать авторство анонимных правок:
http://wikiscanner.virgil.gr/
Самое жареное по голосованию читателей:
http://blog.wired.com/27bstroke6/wikiwatch/

P.S. Заметьте еще раз, что вся информация, которую вычищают с анонимных заходов, уже публична и известна. Речь не идет о неразглашении новых государственный секретов. Заметьте также, что просто люди со стороны в большинстве статей Википедии на щекотливые темы чаще всего не могут править, либо их правки мгновенно откатываются назад.
Это лицемерие собственно и создает всю комичность ситуации.
История - про Википедию, проект интернет-энциклопедии в которую все станут писать обо всем, когда-то начатый человеком с именем Джимми Уэйлс (до того специализировавшимся больше на торговле интернет-порнографией; о национальности героя, которому доверен проект, гадать тоже не надо).
источник http://bezumno.ru/news/25608-istinnaya-pravda-o-nezavisimosti-vikipedii.html

Так и хочется назвать википедию - ВИКИПИ...ЕЙ

http://realnyeludi.ru/news/?p=blog&id=9533
Записан

Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #52 : 23 Январь 2015, 20:40:07 »

Представители компаний "ВКонтакте" и Google вошли в экспертный совет Госдумы по законодательству в области интернета

 
  В составе экспертного совета при комитете Госдумы по информационной политике произошло существенное обновление: к представителям Mail.Ru Group, "Яндекса", "Rambler и Ко" присоединились сотрудники "ВКонтакте" и Google. Об этих изменениях "Известиям" рассказал председатель комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.

- Для нас важно иметь возможность доносить свою позицию в отношении законодательных инициатив, связанных с интернетом. Именно с этим связано решение войти в экспертный совет, - рассказывает "Известиям" гендиректор "ВКонтакте" Борис Добродеев. - Надеюсь, что мнение крупнейшей в стране социальной сети будет приниматься во внимание при рассмотрении отраслевых законопроектов.

- Ждем конструктивной работы, - добавила представитель Google Алла Забровская.

Члены совета будут не только давать оценку законотворческим инициативам депутатов, но и выдвигать собственные предложения по улучшению действующего законодательства.

- Представители совета будут  иметь открытый  прямой контакт с комитетом, оперативно получать информацию о готовящихся законопроектах и предлагать свои инициативы, - рассказал "Известиям" Левин.

По его словам, для комитета важно понять реакцию отрасли на важные законодательные инициативы.

Одна из приоритетных задач, которую ставит комитет, - выслушать мнение отрасли по вопросам будущего развития интернета и внесения изменений в закон о СМИ. Леонид Левин заявил "Известиям", что в ближайшее время он хочет выступить с инициативой проведения слушаний в Госдуме с участием членов экспертного совета.

Большинство новых представителей экспертного совета, опрошенных "Известиями", готовы выступать с законодательными инициативами.

http://www.astera.ru/news/?id=109743

Клоунада "демократических процедур".  На самом деле госдумовские шлюхи по вызову уже итак давно легитимируют интересы ТНК через так называемое "Законодательство Российской Федерации".
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #53 : 20 Январь 2017, 20:30:01 »

Как  буржуазный интернет отупляет и уродует российских (и не только)  детей .



…А давайте вообще посмотрим, ЧТО «дарит» детям интернет?

Вопрос ФИЗИЧЕСКИЙ и НАРКОТИЧЕСКИЙ

Что интернет является наркотиком – примерно аналогом «слега» из «Хищных вещей века» братьев Стругацких – сейчас отрицают только глупцы или те, кто обязан это отрицать. Достаточно посмотреть на то, как меняется поведение почему-либо отлученных от интернета постоянных пользователей: тот, кто скажет, что это не поведение испытывающего ломку наркомана, солжет. Кроме того, вообще любая более-менее долгая работа за компьютером (планшеты и смартфоны не исключение!) в детском возрасте НЕИЗБЕЖНО приводит к серьезнейшим заболеваниям суставов и зрения, нарушениям слуха и неполадкам в системе кровообращения.

Итак, интернет делает из детей наркоманов, отягощенных вдобавок обычными физическими недомоганиями.

Вопрос МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ

Увлеченные компьютером дети привыкают к «виртуальности мира». Вплоть до того, что перестают различать «виртуал» и «реал» и нелепейшим образом гибнут или наносят себе либо сверстникам увечья. Правда, это довольно редкий исход. Но глобальная, чудовищная эпидемия детской жестокости, которую взрослые зачастую просто не могут понять, подавляющим большинством специалистов, изучавших проблему, ОДНОЗНАЧНО связывается с «компьютеризацией сознания». Как и малая морально-психологическая стойкость, и феминистичная истеричность, которая встречается сейчас и у большинства мальчиков, – это все «оттуда».

Но это еще не все. В 1980 году средний русский ребенок 85% свободного времени проводил вне помещения. Из этих процентов, в свою очередь, 92% времени проходили с друзьями-приятелями. В 2014 году (более поздних данных у меня нет) средний русский ребенок проводил вне помещения 52% времени (в основном цифра «натянута» за счет детей из деревень и небольших городов – дети из крупных населенных пунктов сидят
 дома более 90% свободного времени!). И только 82% этого времени проходит с друзьями.


В друзьях больше, в сущности, нет нужды: с одной стороны, они всегда в кармане, а с другой – обитающие на экранчике друзья не обязывают ни к чему – ни помочь деньгами, ни вступиться в драке, ни просто пожать руку. 
 На Западе положение дел еще хуже.

 Итак, интернет разрушает границы реального мира в детском сознании и в то же время делает их мизантропичными социофобами.


Снижение интеллекта

Если принимать состояние интеллекта среднего 14-летнего жителя СССР в 1980 году за 1,0, то в 2000-м этот показатель составлял 0,75, а в 2014-м– 0,32.

В 1980 году активный словарный запас среднего 14-летнего составлял около 1200 слов. В 2014-м он составлял около 300 слов.

Те мучения, которые испытывают дети, которым приходится что-то подробно рассказать или описать на бумаге, почти непередаваемы. Очень многие часто прибегают к жестикуляции вместо недостающих слов – для специалиста это ОЧЕНЬ тревожный сигнал, если кто не знает…

 Почти до нуля упало умение детей ПРЕДСТАВЛЯТЬ что-то без наглядной картинки перед глазами. Крайне сузился диапазон детских фантазий и мечтаний.

 Подобное сокрушительное падение интеллекта, фактически катастрофическое отупение детей труднообъяснимо большинством бьющих тревогу специалистов. Каких только объяснений они не выдумывают для того, чтобы свести воедино перенасыщенное доступнейшей информацией пространство вокруг нас и повальную тупость детей!

 А между тем объяснение очень просто. Привычка носить мозг с собой в кармане и с любым вопросом обращаться в смартфон к Гуглу, а не к памяти в черепушке – это и есть единственная причина. Человеческий мозг без работы атрофируется. Он ПЕРЕСТАЕТ ДУМАТЬ, сводя свою деятельность к минимальному набору «повседневно-выживательных навыков». И то не обязательно: смотрите, кому интересно, что представляют собой японские хикикомори.

Там, где мальчишка-1980 соображал и действовал, мальчишка-2014 лезет в карман и давит на сенсоры. Падение интеллекта в мировом масштабе в ближайшие 10–15 лет сделает НЕВОЗМОЖНЫМ безопасное функционирование оставленного нам предками  технического наследия – того самого, на котором ДО СИХ ПОР держится вся наша цивилизация.

 Многие оправдывают это «изменившимся миром». Многие даже восторгаются этим и твердят, что «старшее поколение ничего не понимает, на самом деле это обычный процесс развития!», докатываясь до отрицания самой нужности интеллекта «современному человеку». Особо продвинутые насмехаются над опасениями по этому поводу, рассказывая, как раньше, в давние времена, точно так же, как сейчас интернета, боялись книг. Мол, ничего же плохого не случилось, наоборот…

 Я не знаю, всерьез не понимают разницы между книгой и интернетом эти люди или просто валяют дурака, чтобы «захихикать тему». Да мне это и неинтересно.

Я просто резюмирую:
 итак, интернет делает детей тупыми, беспомощными в реальной жизни, практически умственно отсталыми людьми.


Вопрос БЕЗОПАСНОСТИ

Недавнюю историю с сайтами самоубийц, когда крайней сделали 14-летнюю девчонку-модератора, помнят, я думаю, все. Причем, что интересно, с высоких трибун тут же заговорили о понижении возраста уголовной ответственности до 12 лет, но никто не заговорил о закрытии интернета для детей… Но разве только сайтами самоубийц ограничивается «черное» влияние интернета? Огромное количество откровенно дебильных сайтов с «приколами», моря поучающего цинизма, заманчиво оформленные «околонаучные» всплески чьего-то больного сознания, океаны технического шума, именуемого «музыкой», ресурсы исламистских и сектантских организаций – все это молниеносно и просто доступно любому ребенку… Никакие родительские блоки и фильтры тут не помогают, существует тьма программ, позволяющих их легко обходить – да и кто ими озабочен, этими блоками и фильтрами? Почти никто из родителей…

 А вот еще данные статистики: каждый третий школьник в РФ независимо от пола хотя бы раз подвергался интернет-домогательствам. В РФ каждая 12-я девочка и каждый восьмой мальчик (именно такое соотношение!) в той или иной форме по той или иной причине удовлетворяют через интернет чьи-то сексуальные запросы. Именно благодаря интернету уже много лет назад благополучные и богатые США обогнали по производству детской порнографии печально лидировавшую тут в 90-е РФ – отпала необходимость в поисках и долгой обработке моделей, создании хотя бы временных студий и т.д.

Все делается «онлайн», а сами дети не видят в происходящем зачастую ничего страшного, для них это просто способ заработка, как раньше развоз газет или выкашивание лужаек. Деньги же перечисляются им прямо на телефоны, электронные денежные счета или карточки. Контролировать эту гнусную громаду НЕВОЗМОЖНО даже для сверхмощного государства.

 Итак, интернет является сейчас крупнейшим распространителем разрушительных, деструктивных идей, а также глобальным потребителем и одновременно производителем детской порнографии.

Вопрос ВЛИЯНИЯ НА УЧЕБУ

Но, может быть, интернет все-таки нужен хотя бы «для учебы»? Эту точку зрения (конечно же, «ссылаясь на передовой зарубежный опыт!») очень часто продвигают педагоги. С непонятным мне безумным упорством. Почему безумным? Да потому, что только безумец станет рассказывать о НЕОБХОДИМОСТИ ИНТЕРНЕТА ДЛЯ ДЕТЕЙ, если его наличие в руках этих детей привело, навскидку, к тому, что, согласно исследованиям независимых экспертов, 82% детей России, живущих в городах с населением более 10 000 человек, В СВОЕЙ ЖИЗНИ САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ НАПИСАЛИ НИ ЕДИНОЙ СТРОЧКИ НИ В ЕДИНОМ СОЧИНЕНИИ. Все сочинения «сдираются» из интернета.

 Рассказы о том, что «в интернете дети находят важную информацию, расширяют свой кругозор, зарабатывают честные деньги, общаются со сверстниками» и т.д. и т.п., меня смешат. Эти басни из области прекрасной жизни семирукого восьмиуха – все про него слышали, никто его не видел.
 Итак, интернет не просто не помогает детям учиться – он прямо провоцирует их на безделье!

 Повторяю – никто так и не смог мне сказать, ЗАЧЕМ ИНТЕРНЕТ НУЖЕН ДЕТЯМ. Из чего я логично заключаю, что движение «интернет нужен детям!» очень нужно ВЗРОСЛЫМ. Самым разным.

* * *
И, как говорится, «в последнюю минуту».

 Новый министр образования в числе многих других в принципе мне лично очень понравившихся заявлений сделала и следующее: посоветовала родителям контролировать время, которое ребенок проводит в интернете. Но, знаете, я подожду аплодировать и радоваться. Потому что, как сказала одна моя знакомая: «Урезали интернет? Задержался после школы, купил пироженку в кафешке с вай-фаем». И я не думаю, что министр образования не может этого не понимать. Как не может и не понимать того, что этот ее призыв, в сущности, звучит как призыв к родителям «контролировать наркотики» в государстве, где наркотики ЗАКОННО раздаются в буквальном смысле слова на каждом углу. Какова ценность такого призыва? Даже если все родители как один возжелают бороться с наркотой?

Правильно – НУЛЕВАЯ.

Интернет отрезается ТОЛЬКО НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ. Я много раз про это писал. А так может получиться, что интернет, с одной стороны, объявят вредным для детей, а с другой – никто не перестанет продавать им планшеты и смартфоны, не станет запрещать доступ. А крайними виновными будут назначены… правильно, родители, которые «не контролируют». Хотя потребление наркоты нельзя «проконтролировать». Можно только запретить.

 Между тем «отключить детей» от интернета массово очень просто. Всего лишь достаточно запретить продавать не достигшим _____ лет любые устройства, имеющие выход туда. И наказывать в случае чего не ребенка, не родителей, а ПРОДАВЦА. (Причем наказывать не рублем из его кармана, а закрытием торговой точки! И никаких исключений!) Запретить в школах предоставлять детям доступ туда. А родителей обязать контролировать посещение детьми интернета дома – под угрозой… нет, не штрафа. И не пресловутого «изъятия» ребенка. А общественных работ всей семьей. При этом вовсе не обязательно «отменять» мобильные телефоны (ребенку любого возраста достаточно простенького телефона за 1000 рублей. Ни планшет, ни смартфон, да еще и каждые полгода новый, ЕМУ НЕ НУЖНЫ!), а за электронные книжки-ридеры я и вовсе ратую последнее время обеими руками.
 Вот только все это нанесет сильнейший удар по прибылям множества компаний. А это, как мы знаем, святое. Это честный бизнес.

 Это – не дети.

Олег Верещагин

источник - http://www.sovross.ru/articles/1459/26931

Верещагин то ли  совсем  отупел , то ли  прикидывается,  что не понимает самоочевидного ,  что интернет - инструмент глобально-олигархического фашизма  по дебилизации, оглуплению  и растлению подвластных масс охлоса .
Что по сути  он  является - формирователем  примитивного  роботизированного  раба-примата  НМП. 
Что все   т.н. ГОСУДАРСТВА (и РФ и Укра)  -  по сути оккупационные гауляйтерские  режимы , продвигающие олигархическую  политику оглупления, дебилизации и растления плебса  , на вверенных им территориях.
 Что взывать к ним по поводу говно-контента , все равно, что требовать от гитлеровских оккупантов  русских революционных песен   или  издания сочинений  Аркадия Гайдара. 
Что  в захваченном  финансовыми олигархами мире  интернет превращен  в  главный инструмент управления сознанием  рабов.  И поэтому  вышибить  его из рук  глобальных  убийц и растлителей можно лишь  после освободительной революционной войны за  народную власть.    Точно также, как  освободить своего ребенка от банды насильников или богачей-педофилов с секьюрити  , можно лишь только перестреляв их всех до одного и никак иначе.   
И только  после освобождения определенной территории ( например РФ или ее части)  можно вести разговор о создании  своей национальной развивающей интернет-сети и ее наполнения "скучной" взрослой серьезной  просветляющей информацией  по типу телевидения СССР, когда детям там будет просто неинтересно проводить много времени , как раньше   в "ленинской"  библиотеке .  И лишь по мере взросления  у них будет проявятся естественный интерес к национальной  сети , т.е  ко "всему лучшему, что выработало человечество" .. и вот тогда и только тогда  их,  уже в подростковом возрасте, можно будет гонять от интернета на учебу и тренировки  , как  раньше гоняли советских детей, читавших  ПРАВИЛЬНЫЕ   книги  с фонариком под одеялом.


       


 
Записан


Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #54 : 23 Январь 2017, 20:05:56 »


Там, где мальчишка-1980 соображал и действовал, мальчишка-2014 лезет в карман и давит на сенсоры. Падение интеллекта в мировом масштабе в ближайшие 10–15 лет сделает НЕВОЗМОЖНЫМ безопасное функционирование оставленного нам предками  технического наследия – того самого, на котором ДО СИХ ПОР держится вся наша цивилизация.
...
Я просто резюмирую:
 итак, интернет делает детей тупыми, беспомощными в реальной жизни, практически умственно отсталыми людьми.
Есть такое кино - называется "Идиотократия" - снятая как комедия она воплощается в реальность...
Причём, и название фильма делали идиоты - ибо они неправильно назвали это "идеократией" - а идеократия - это власть ИДЕИ - таким обществом было например РИ и СССР.

А вот кино - кто хочет полюбоваться - http://kinogo.club/5244-idiokratiya-2006.html


ЗЫ: Меня вот только ЧТО напрягает. Всё так - интернет не для детей. Он им чаще всего противопоказан.

НО! Под предлогом "Заботы" Да ещё и заботы о детях потом почему-то "крутят гайки в И-нете", удаляя вовсе не вредное детям - а полит сайты опасные оккупантам!


Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #55 : 18 Апрель 2017, 20:01:32 »

Дрессировка российской молодежи в подконтрольных оккупантам  сетях интернет и прочих СМК.

Исследование.

По данным совместного исследования Google и Ipsos, 65% россиян используют интернет ежедневно, но если речь идет о молодом поколении, то эта цифра вырастает до 98%

Компания Google опубликовала исследование привычек и поведения российской молодежи онлайн. Пользователи от 13 до 24 лет — первое цифровое поколение, чье взросление происходит неразрывно от дрессировок технологий. В своих привычках, ценностях и поведении онлайн они принципиально отличаются от миллениалов. А главное — они проводят в сети значительно больше времени, чем пользователи 25-34 лет. В частности в социальных сетях, за просмотром видео и онлайн-играми.



Пользователи нового поколения привыкли к неограниченному доступу к  оккупационному говно-контенту информации с любого устройства и в любой ситуации. Поэтому их постоянным спутником является смартфон.

Молодые пользователи всегда на связи. Основным каналом коммуникации для них являются социальные сети, среди которых самые популярные — ВКонтакте и YouTube. 27% россиян 13-24 лет проводят в социальных сетях более 5 часов в день, а четверть из них проверяют обновления каждые 30 минут. Интересно, что пользователи от 18 до 24 лет в среднем проводят в социальных сетях больше времени, но именно подростки (69%) чувствуют необходимость немедленно реагировать на все обновления и новые сообщения. Им важно не упустить момент и находиться в постоянном социальном взаимодействии. А для выражения чувств и эмоций 61% из них используют особый язык — стикеры, видео, gif и emoji.

В целом молодое поколение не ограничивается проверкой обновлений ленты, а активно участвует во всем происходящем. К примеру, подростки активнее других лайкают и комментируют посты своих друзей, размещают собственные видео, а также комментируют публикации лидеров мнений и блогеров.



Еще одна важная характеристика пользователей нового поколения: они — визуалы. Онлайн-видео становятся для них главным источником не только развлечений, но и быстрых ответов на вопросы. Так, четверть пользователей в возрасте от 13 до 24 лет используют YouTube для поиска релевантных ответов, которые возникают в различных ситуациях. Учитывая этот факт в своих кампаниях, рекламодатели могут приходить на помощь в ключевые моменты там, где ищет информацию их аудитория.

Что касается интересов представителей нового поколения на YouTube, то они варьируются в зависимости от возраста. Если подростки отдают предпочтение развлекательному контенту, то по мере взросления пользователи начинают больше смотреть практические видео, например, посвященные получению новых навыков или обзору товаров и брендов.



Большое влияние на молодое поколение пользователей оказывают интернет-«звезды». По данным опроса, наряду с киноактерами и музыкантами, новое поколение пользователей предпочитает подписываться в социальных сетях на геймеров, звезд киберспорта и видеоблогеров.



В отличие от обычных знаменитостей, видеоблогеры находятся в постоянном диалоге со своей аудиторией и стараются выстроить с ней доверительные отношения. В среднем 30% молодых пользователей доверяют мнению и рекомендациям любимых блогеров, в том числе при выборе товаров. Сотрудничество с популярными лидерами мнений на YouTube может открыть рекламодателям путь к сердцам этой аудитории.

И, наконец, новое поколение пользователей ценит бренды. Для 40% подростков название бренда является индикатором качества. В то время как пользователи в возрасте от 18 до 21 года охотно подписываются на бренды в социальных сетях. Но в то же время представители этого поколения не готовы слепо доверять имени, 56% из них отдают предпочтение только тем брендам, которые отвечают загруженным в сознание их собственным ценностям и взглядам. И хотя молодые пользователи часто сами не являются покупателями, их мнение влияет на тот выбор, который делают их родители при совершении финальной покупки.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5255420.html
Записан


manul
Местный Мудрец
**

Репутация 920
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1317


Пленных не брать!


Просмотр профиля
« Ответ #56 : 18 Апрель 2017, 21:21:08 »

Как школьникам и студентам по всей России объясняют, что ходить на митинги нельзя.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3N3OxwDqTUs" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win"><b><span style="color: red;">!</span></b> No longer available</a>


"...Я не питаю ни малейших иллюзий по поводу пана Навального, но, ИМХО: власти не понимают, что их стратегия "На его фоне мы смотримся ничё так, поэтому разрешим ему играть в оппозицию" вполне может выйти боком. Ибо, вся эта путинская кодла есть скоты и мрази до такой степени, что даже пан Навальный в глазах многих начинает, в сравнении с ними, выглядеть почти что приличным человеком." afrika-sl
Записан

Сергий Русский
Экстремист
Администратор
Дух Форума
*****

Репутация 1781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9796


За Светлое Будущее!


Просмотр профиля
« Ответ #57 : 12 Май 2017, 15:19:38 »

ПРОЩАЙ, АНОНИМНОСТЬ


Борис РОЖИН
 
Сегодня подписан указ о деанонимизации в сети, который официально называется "О стратегии развития информационного общества в РФ на 2017-2030 годы".

С полным текстом указа можно ознакомиться вот здесь (версия указа в pdf) http://kremlin.ru/acts/bank/41919

В тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность».
Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации. В принципе, ничего неожиданного не происходит, как еще писал несколько лет назад - развитие контроля над сетью в России будет идти по мягкому китайскому варианту, что мы постепенно и наблюдаем, по мере развития и внедрения государственных инструментов контроля и мониторинга.

Лично мне как-то на деанонимизацию пофиг, я сам давно развиртуализирован и личные данные не скрываю, куда как интереснее будет посмотреть, как в новых условиях будут выглядеть "срачи анонимусов" и работа "диванных войск". И тем более интересно посмотреть, как на практике попробуют бороться с анонимностью в комментариях.
Вариант с регистрацией по паспорту выглядит на данном этапе маловероятным, хотя и не исключенным.
Так же стоит ожидать развития сервисов обеспечивающих доступ к запрещенной информации и средств обеспечивающих сетевую анонимность.
 
 В конечном итоге, сказать проще, чем сделать, но как показывает опыт китайских товарищей, если партия всерьез берется за решение некоторых вопросов, то даже интернет вполне можно поставить в достаточно жесткие рамки, как бы идеологи свободного интернета не рассуждали про "территорию абсолютной свободы".
Времена изменились, правительства поняли силу и опасность интернета и все активнее пытаются влиять, ограничивать, контролировать.

 Это объективно-неизбежный процесс, который по большому счету отличается в разных странах лишь формами и инструментами ограничения и контроля. Впрочем, абсолютный контроль столь же затруднителен к реализации, как и абсолютная свобода. На практике получается нечто среднее.
 
ЖЖ РУПОР ТОТАЛИТАРНОЙ ПРОПАГАНДЫ
11.05.2017.
http://colonelcassad.livejournal.com/3411875.html
Вёрстка: СОВЕТСКИЙ НАРОД
Записан


Чатланин
Новичок
*

Репутация 0
Offline Offline

Сообщений: 1


Просмотр профиля
« Ответ #58 : 15 Июль 2017, 18:17:20 »

Как жаль, 2 месяца, ничего не изменилось.
Путин-Сталин-Навальный...   "НЕ сотвори себе кумира"!    (у меня был-ленин)

всё прячетесь за кем-то.   ИНформации - ИНтернет(пока) !  сами думайте, сами делайте.
поэтому не можем объединиться, поэтому ОНИ вас ломают по одному.

небо помнит о нас. это вы забыли о нём
Записан

Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #59 : 16 Июль 2017, 23:44:52 »

Привет.

А понятней можно выразиться ?

(Я вот например ни разу не в курсе , что было  2 мес назад  .. с кем было  ). 
Записан


Мери 77
Умелый Агитатор
*

Репутация 91
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 503



Просмотр профиля
« Ответ #60 : 17 Июль 2017, 00:56:39 »

Здравствуйте,
Чатланин имел ввиду,что он на сайте 2 месяца,а ничего не изменилось.Я 4 года в интернете пишу и 8 лет читаю новости. Изменения есть. Пусть пока мелкие,с наскока незаметны,но будем надеяться,что их не затопчут,иначе нам всем НМП. И это будет страшно
Записан

Теги:
Страниц: 1 2 3 4 5 6 [Все]   Вверх
Отправить эту тему | Печать
Перейти в:  


Европа




Форум Война Интернет-передача Орден патриотов СССР ОД "9 мая"
за русскую победу 9 мая общественное движение сталин ленин коммунизм православие национализм за русь русские СССР патриоты советский союз победа 1945 жиды пиндосы сопротивление революция правда справедливость интернационализм социализм родина путин медведев сионизм фарисейство нефть энергетика кургинян оружие война ножи автоматы самооборона танки октябрь мухин калашников гитлер вопросы красный флаг победа русские россия кавказ война новости сми революция