Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/emayacom/public_html/Sources/Load.php(225) : runtime-created function on line 3
Поле боя - интернет...
Общественное Движение "9 мая"


Страниц: 1 [2] 3 4 5 6  Все   Вниз
Автор Тема: Поле боя - интернет...  (Прочитано 62910 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Пpофaн
Старейшина
*******

Репутация 1003
Offline Offline

Сообщений: 3261



Просмотр профиля
« Ответ #12 : 26 Сентябрь 2010, 18:47:21 »

Сексоты на форумах: как с ними бороться?


Блогер bb-mos в ЖЖ поделился, как вычислить и предвосхитить работу мотивированных сотрудников специальных служб и сексотов, что нередко «дежурят» в Сети на форумах, в сообществах или отдельных интересующих их дневниках.

Если средства массовой информации власть легко контролирует через лицензирование и финансирование, кадровый отбор, и негласную цензуру, то с Интернетом все сложнее. В Интернете нельзя закрыть хостинг, находящийся за рубежом, нельзя отобрать доменное имя, которое законно зарегистрировано на частное имя, не всегда можно оказать давление на модератора. Отсутствие рычагов контроля заставляет спеслужбы все большие средства перенаправлять с контроля за СМИ на контроль за интернет-изданиями, сайтами и особенно форумами.

Поскольку запретительные меры здесь не работают, остается два других - переубеждение и засорение. Для первого нужны грамотные специалисты, обществоведы, политологи. Таких в ФСБ наперечет, поэтому основное занятие спецслужб на форумах - засорение. В настоящее время все форумы в зависимости от посещаемости закреплены за одним, или чаще - за несколькими сотрудниками спецслужб, иногда знающими друг друга, иногда даже не подозревающими, что они хамят такому же, как они, сотруднику спецслужб.

Как устанавливается контроль за форумами или их разрушение:

Все, что я пишу сейчас - результат собственных наблюдений, бесед и анализа. На моем веку несколько форумов были полностью изничтожены и покинуты посетителями. То, как они распадались, позволило мне прийти к мнению, что разрушены они были специально.

Методики просты:

- забалтывание/замусоривание тем;
- поощрение низменных инстинктов (мат, личные оскорбления, обсуждение не позиций, а конкретных посетителей и т.п.);
- увод тем в сторону;
- вытеснение оппонентов путем организации травли (это может быть организовано и одним человеком под разными никами, но создавать впечатление, что на человека набросились около сотни людей);
- создание специальных сокращений или даже специального языка, чтобы
а) новые посетители чувствовали себя на форуме неуютно;
б) чтобы можно было быстрее засорять различные форумы.
- обращения к модератору или окружающим с негодованием по отношению к тому или иному посетителю;
- вставка в сообщения повторяющихся, длинных, бессмысленных или пустых кусков;
- откровенные оскорбления по отношению к постоянным посетителям и т.п.

Все это хорошо работает на непрофессиональных форумах, и, как правило, удается за год-другой в сотни раз снизить посещаемость форума или убрать с него посетителей с твердой позицией. С непрофессиональными (по интересам) форумами справиться не сложно.

Гораздо больше хлопот с профессиональными форумами:

- оттуда и посетители просто так реже уходят;
- заболтать там обсуждения сложнее, поскольку к мнениям дилетанта там могут не прислушаться;
- там больше людей со знаниями и меньше людей, готовых подхватить абсолютно любое обсуждение.

Профессиональные форумы

Там все вышеперечисленные методы проходят, но только если хам хоть чем-то положительным себя зарекомендовал. Там надо поддерживать свой статус какими-то другими способами. Основные признаки сексота (секретного сотрудника) на профессиональном форуме (как я их вижу):

- объявление своим кредо - в Интернете все можно;
- подтверждение своего профессионального уровня не профессиональными суждениями, а косвенно: сообщениями о своих профессиональных успехах (продвижениях по службе, поступивших предложениях о работе, сданных квалиф. экзаменах и т.п.);
- периодическое опрашивание форума о том, что может пригодиться в составлении описания посетителя (курит, занимается ли спортом, какую зарплату получает, какие имеет предпочтения по литературе, фильмам, театрам, политическим деятелям и т.п.);
- периодическая смена ника (чтобы быть более незаметным);
- присутствие на форуме чрезвычайно длительное время ежедневно;
- наличие нескольких ников (чтобы бурной дискуссией с самим собой или другим сексотом уводить дискуссии от тем);
- наличие специальных сокращений или даже специального языка, чтобы другие посетители форума чувствовали себя неуютно;
- попытки прямо или явно показать, что они на форуме значат чуть больше собеседника (убирайтесь, что вы тут делаете, мы тут все свои, кто вас сюда пустил, вы упали в моих глазах, ваш ник - это не собственность, ваша ветка - это не только ваша ветка и т.п.).

Кто является наиболее активными засорятелями форумов:

а) офицеры спецслужб, имеющие доступ в Интернет и дополнительные обязанности по контролю форумов. Они обязаны постоянно сидеть во многих форумах. Для того, чтобы засорять форумы было легче, они максимально используют сокращения вплоть до создания специальных штампов;
б) секретные сотрудники (сексоты). Люди, имеющие доступ в Интернет, ранее завербованные, за небольшую денежку подрабатывающие в контроле за Интернетом;
в) системные администаторы, обиженные на всех за то, что они получают зарплату на порядок меньше, чем получают сисадмины во всем мире;
г) болтливые посетители форумов, которым просто скучно, и которые в интернет-хамстве видят просто забаву.

Что помогает сексотам:

То, что многие посетители форумов профессиональные трюки (сленг, увод в сторону, забалтывание и т.п.) сексотов воспринимают как игру и возможность расслабиться и поучаствовать в общем мероприятии. Охотно включаются в пустословные перебранки, не понимая, что их откровенно использовали для создания фона/эффекта толпы.

Что можно сделать:

Я понимаю, что уйти полностью представители спецслужб с форумов не могут, у них тоже дети есть. Я не гоню. Ребята, мы вас знаем (кое-кого), понимаем, и даже где-то уважаем. Я пишу для остальных посетителей форума. С пожеланием не подыгрывать профессионалам:

- не надо вести себя подобно толпе;
- думать самостоятельно;
- не поддаваться стадным инстинктам;
- за отдельными дискуссиями видеть направление, куда уводят дискуссию;
- стараться не злоупотреблять штампами;
- избегать личных нападок, мата, прямых оскорблений. Критиковать точку зрения и конкретные высказывания, а не их автора. Не переходить на форуме на личности (стараться критиковать высказывания/позиции, а не человека);
- не менять ник;
- не использовать жаргон и сокращения (за исключением профессиональных) не знаю, как другим, но мне не приятно, когда ко мне обращаются не по имени или нику, а «чувак», когда меня поздравляют не пожатием руки, а тычком в зубы, не словами «поздравляю», а словами «ппкс!», «респект!», «с днюхой», «ржунимагу» «спов» и т.п.;
- задумываться не только о том, как к «моему» постингу отнесется тот, кому «я» отвечаю, но и остальные посетители форума;
- не превращать ветку в чат, если инициатор ветки об этом заранее попросил;
- не подыгрывать тем, кто уводит дискуссию в сторону;
- не подыгрывать тем, кто организует травлю;
- не заниматься гонкой за количеством постов;
- не прикрываться лозунгом, что «в Интернете все можно», а немного уважать себя и окружающих;
- не устраивать травлю тех, кто попрощался, чтобы уйти, но вернулся;
- не устраивать переходов на личности и междусобойных бесед в ветках, тема которых может представлять интерес другим;
- избегать мусорных выражений (считаю употребление ИМХО мусором. Форум - не палата в Кащенко, чтобы после каждой фразы напоминать окружающим, что говорящий - не пророк) 

Написанное - это не законы, которым надо постоянно следовать. Упаси бог. Это, я полагаю, некоторые элементарные вещи, которые не сильно затруднят участвующих в форумах, но сильно уменьшат проблемы для тех, кто затевал ветку на форуме и хочет обсудить конкретную тему. Желающие сохранять свинский образ (за зарплату или просто так) могут продолжать это делать, но с пониманием того, в чью дуду они играют.

Источник
Записан

Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 20 Октябрь 2010, 14:36:43 »

К концу года треть населения Земли будет подключена к интернету



За последние пять лет количество пользователей интернета во всем мире удвоилось и к концу 2010 года превысит два миллиарда (или около трети населения Земли), говорится в пресс-релизе Международного союза электросвязи (ITU) при ООН.

Отчет об исследовании опубликован в день открытия трехнедельного конгресса ITU в Мексике, в котором принимают участие представители 196 стран, пишет The Register.

Число людей, имеющих доступ в интернет из дома, увеличилось в текущем году на 226 миллионов - до 1,6 миллиарда человек. Более 70% зарегистрированных в 2010 году новых интернет-пользователей – жители развивающихся стран. По оценкам исследователей, к концу года в развитых государствах к интернету будет подключен в среднем 71% населения, в развивающихся странах эта цифра намного ниже - 21% от общего числа жителей.

Глава бюро по развитию телекоммуникаций ITU Сами Аль-Башир Аль-Моршид (Sami Al Basheer Al Morshid) заявил: «распространенность мобильной связи в развивающихся странах сейчас оценивается в 68% - выше, чем любой другой технологии». При этом региональные различия все еще весьма ощутимы – доступ в интернет имеют 65% европейцев, 22% азиатов и только 9,6% жителей стран Африки.

Несмотря на то, что высокоскоростной интернет по-прежнему недоступен для жителей многих стран мира, мобильная связь распространена теперь практически повсеместно. Доступ к мобильным сетям обеспечен для более 90% населения Земли, а 143 страны мира предоставляют своим жителям 3G-сервисы.

В целом, стоимость информационно-коммуникационных сервисов падает, однако широкополосный интернет по-прежнему остается относительно дорогой услугой, особенно в развивающихся странах. Самые высокие цены на интернет-услуги – в Центральноафриканской республике, а самые низкие – в Макао (Китай). В то же время, мобильная связь в странах третьего мира примерно на 17% дешевле, чем в развитых странах.

  Источник
 


К сожалению нам не скажут, какая часть пользователей  понимает, что  Интернет-сеть  является  одним из  средств  массового поражения . Поражения сознания.

Навскидку можно сказать, что слышали об этом многие, осознают опасность уже на порядок меньше людей, а пытающихся освоить защиту от насилия над их сознанием – кот наплакал.  Прослеживается ситуация,  схожая с ситуацией с колбасой.  Как мне честно сказал один знакомый : «Я знаю, что колбаса это обычное гавно, с помощью дизайна и запахо-вкусовых  веществ, превращенное в нашем сознании в « советскую колбасу». Но отказать себе в ней я не могу,  и есть, все равно буду».

Кстати, индивидуально освоить эти защиты невозможно, в коллективах  (в т.ч и интернет- сообществах) уже легче , но в долгосрочной перспективе, то же проблемно – со сменой поколений выработанные механизмы защиты не воспроизводятся.  Вот и остается восстанавливать государство с его системами защиты,  выгрызая его у мироедов и торгашей глобальным контентом.  Иначе, как в песне «Если не Русь, то что же?» , нас ждет бездна одичания в глобальном концлагере с «просвещенным» жречеством  и  муравейниками-гипермаркетами  с  психозапрограммированными  биороботами.   Уже сегодня подавляющее число интернет-сидельцев, поделенных на целевые  группы,  «плачет и смеется»  в строго очерченных мировой верхушкой  границах  - проигрыш/ выигрыш на бирже, в онлайн-игре,  «Сборной России»  и т д.
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 02 Декабрь 2010, 13:03:28 »

Будни  глобального психопрограммирования.
Amazon прекратил предоставлять хостинг WikiLeaks
 


Американская компания Amazon прекратила предоставление хостинга сайту WikiLeaks. Это произошло спустя 24 часа после получения соответствующего запроса от главы сенатского комитета США по внутренней безопасности Джо Либерманна.

Решение об отказе в хостинге нарушает свободу слова, гарантированную первой поправкой Конституции США, разочарованно заметили в WikiLeaks. Разочарование было выражено на страничке сайта, публикующего секретные материалы со всего света, в сети микроблогов Twitter, сообщает "Интерфакс".

"Если Amazon.com испытывают трудности с первой поправкой, то им стоит перестать торговать книгами", - говорится в сообщении WikiLeaks. Представители сайта также отметили, что они возвращаются на прежний хостинг, сервер которого находится в Швеции. Из-за изменения места хостинга сайт WikiLeaks в очередной раз оказался вне доступа на несколько часов для пользователей как в Америке, так и в Европе.

Британская The Guardian отметила, что, по мнению специалистов по конституционному праву, действия Amazon нельзя считать нарушением свободы словам. Ибо частная компания имеет право принимать решения о предоставлении услуг самостоятельно. Вместе с тем, сенат США уже выразил удовлетворение решением Amazon.

"Это правильное решение, оно должно быть стандартом для всех компаний, которые WikiLeaks использует для нелегального распространения материалов. Я призываю все компании и организации, сотрудничающие с WikiLeaks, прекратить все отношения с ним", - отреагировал на решение хостинг-сервиса Джо Либерманн.

Источник

Еще раз.
Цель проекта по русско-язычной аудитории – загрузить  россиянские мозги информацией, формирующей такие представления, что бы не думалось  о грубой  реальности, что бы россиянцы продолжали пребывать  в  пазитивных грезах, оправдывающих  измену  Родине и  скотское  существование  в рыночно-гламурном пофигизме.
Иными словами – не допустить осознания того, что страна давно оккупирована  и управляется мародерами, что главный враг рядом, среди нас и в нас, что он уже выжрал защитные механизмы  советской цивилизации   и  российских  детей (и молодых взрослых)  тупо опускают в  ад нового психотронного фашизма.
Записан


Святкин
Администратор
Пророк
*****

Репутация 2103
Offline Offline

Сообщений: 11310


Мы живы, Мы вечно рождаемся вновь...


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 25 Декабрь 2010, 20:37:15 »

ВикиЛох-новости
WikiLeaks начнет новый год с атаки на Израиль и Россию
В ЦРУ создан специальный отдел



Разоблачения WikiLeaks, ставшие главным событием уходящего года, обещают наделать немало шума и в 2011 году. Основатель скандального сайта Джулиан Ассандж утверждает, что в скором времени его детище опубликует тысячи новых дипломатических документов, связанных с Израилем и коррупцией в России.

Для того чтобы оценить последствия утечек  Бха-га-га! для американских интересов и предотвратить подобные инциденты в будущем, в ЦРУ создано специальное управление. До 11 января Ассандж находится в Лондоне под домашним арестом, где работает над мемуарами, пишет «Независимая газета».

Пока американские прокуроры ищут способ для предъявления обвинений Ассанджу  Бха-га-га! , в ЦРУ решили создать специальное подразделение по оценке последствий информационных утечек, сообщила Washington Post. Новый отдел получил официальное название Wikileaks Task Force (WTF).  Бха-га-га!

Источник
Принципы работы WikiLeaks- лохоебки описаны ТУТ и ТУТ
Записан


Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #16 : 07 Февраль 2011, 18:14:33 »

Кто стоит за Wikileaks?

   
"Мировые банкиры, нажимая на несколько простых рычагов, контролирующих поток денег, могут решать судьбу целых экономик. Контролируя информацию для прессы об экономических стратегиях, которые формируют национальные тренды, властная элита может не только затянуть "удавку" на экономической структуре этой страны, но и распространить этот контроль на весь мир. Те, кто обладают такой властью, логичным образом хотят оставаться в тени, невидимыми для обычного гражданина"
.
(Олдос Хаксли)

Многие поддерживают Wikileaks, считая проект прорывом в борьбе против дезинформации СМИ и лжи правительства США.

Бесспорно, опубликованные документы представляют собой важную и полезную базу данных. Эти документы использовались критическими исследователями с самого начала проекта Wikileaks. Более ранние разоблачения Wikileaks были сфокусированы на военных преступлениях США в Афганистане (июль 2010 г.), а также вопросах, связанных с гражданскими свободами и "милитаризацией родины" (см. Том Бургхардт "Милитаризация родины в ответ на экономический и политический кризис, Global Research, 11 октября 2008 г.).

В октябре 2010 г. Wikileaks, как сообщалось, опубликовал около 400000 засекреченных документов об иракской войне, освещающих события с 2004 по 2009 гг. (Том Бургхардт "Публикация Wikileaks: обнародовано соучастие и сокрытие пыток в Ираке со стороны США", Global Research, 24 октября 2010 г.). Эти разоблачения, содержавшиеся в документах иракской войны на сайте Wikileaks, являются "дальнейшим свидетельством о роли Пентагона в систематических пытках иракских граждан приведённым к власти Соединёнными Штатами пост-саддамовским режимом". (Там же)

Прогрессивные организации хвалили усилия Wikileaks. Наш веб-сайт Global Research также широко освещал проект Wikileaks.

Утечки объявляются неизмеримой победой против цензуры корпоративных СМИ.

Но всё не так просто.

Даже до запуска проекта ведущие СМИ имели контакты с Wikileaks.


Есть также сообщения из опубликованной электронной корреспонденции (неподтверждённой), что Wikileaks в самом начале проекта в январе 2007 г. контактировали и советовались с "Фридом Хаус" (Freedom House). Что включало приглашение для "Фридом Хаус" (ФХ) поучаствовать в консультативном совете Wikileaks:

"Мы ищем одного или двух первоначальных членов консультатвиного совета в ФХ, которые могли бы проконсультировать по следующим вопросам:

1. потребности ФХ как потребителя в утечках, разоблачающих коррупцию в бизнесе и политике

2. потребности в источниках утечек, известные ФХ

3. рекомендации ФХ для других членов консультативного совета

4. общие консультации по финансированию, созданию коалиции [sic] и децентрализированным операциям и политическому формулированию" (электронная корреспонденция Wikileaks, январь 2007 г.).

Свидетельств последующей деятельности в виде поддержки ФХ проекта Wikileaks не существует. "Фридом Хаус" является базирующейся в Вашингтоне "надзорной организацией, которая поддерживает распространение свободы по всему миру". Её возглавляет Уильям Х. Тафт IV, являвшийся юридическим советником в Госдепартаменте при Д.У. Буше и заместителем министра обороны в администрации Рейгана.

Wikileaks также вступил в переговоры с несколькими корпоративными фондами с целью привлечения финансирования. (электронная корреспонденция Wikileaks, январь 2007 г.):

    Финансовая сеть Wikileaks в Германии держится на Фонде Вау Холланд. ... "Мы зарегистрированы как библиотека в Австралии, мы зарегистрированы как фонд во Франции, мы зарегистрированы как газета в Швеции", сказал г-н Ассанж. У Wikileaks есть в США две филантропические организации, освобождённые от уплаты налогов, известные как 501С3, и которые "действуют в качестве прикрытия" для веб-сайта, сказал он. Он отказался назвать их, сказав, что они могут "потерять средства грантов из-за политической уязвимости".

    Г-н Ассанж сказал, что Wikileaks получает около половины своих денег в виде скромных взносов, обрабатываемых веб-сайтом, а другую половину - от "личных контактов", включая "людей с миллионами, обращающихся к нам..." ("Викиликс хранит в тайне источники своего финансирования", WSJ.com, 23 августа 2010 г.)

Также рассматривался вопрос получения тайного финансирования от спецслужб, согласно электронной корреспонденции. (См. электронная переписка Wikileaks, январь 2007 г.)

В самом начале, в 2007 году Wikileaks признавались, что проект был "основан китайскими диссидентами, математиками и сотрудниками компании-стартапа из США, Тайваня, Европы, Австралии и ЮАР... В [их консультативный совет] входят представители сообществ российских и тибетских беженцев, журналисты, бывший аналитик разведки США и криптографы". (Электронная переписка Wikileaks, январь 2007 г.)

Wikileaks сформулировали сферу своей компетенции на своём веб-сайте следующим образом: "[Wikileaks будет] нецензурируемой версией Википедии для неотслеживаемых массовых утечек документов и анализа. Главный интерес для нас представляют деспотические режимы в Азии, бывшем советском блоке, в Африке к югу от Сахары и на Ближнем Востоке, но мы также ожидаем, что сможем помочь тем на Западе, кто желает раскрыть неэтичное поведение их собственных правительств и корпораций", CBC News - Веб-сайт хочет заниматься разоблачениями онлайн, 11 января 2007 г., выделено автором).

Эта сфера компетенции была подтверждена Джулианом Ассанжем в интервью в июне 2010 г. для "The New Yorker":

    "Нашими главными мишенями являются весьма деспотические режимы в Китае, России и Евразии, но мы также ожидаем, что сможем помочь тем на Западе, кто хочет рассказать о незаконном или аморальном поведении в их собственных правительствах и корпорациях. (Цитируется в Wikileaks и Джулиан Пол Ассанж: The New Yorker, 7 июня 2010 г., выделено автором)

Ассанж также намекнул, что "раскрытие секретов" "может потенциально подорвать многие администрации, которые полагаются на сокрытие реальности - включая администрацию США". (Там же)

С самого начала геополитическая цель Wikileaks - "деспотические режимы" в Евразии и на Ближнем Востоке - "импонировала" американским элитам, т.е. она, видимо, совпала с заявленными целями внешней политики США. Более того, состав команды Wikileaks (в которую входили китайские диссиденты), не говоря уже о методологии "раскрытия секретов" иностранных правительств, соответствовал практике тайных операций США, нацеленных на провоцирование "смены режима" и поощрение "цветных революций" в различных частях мира.

Роль корпоративных СМИ: центральная роль "Нью-Йорк Таймс"

Wikileaks не являются обычной инициативой альтернативных СМИ. "Нью-Йорк Таймс", "Гардиан" и "Шпигель" напрямую вовлечены в редактирование и отбор документов из утечки. Лондонский "Экономист" также играл важную роль.

В то время как проект и его редактор Джулиан Ассанж проявляют приверженность и беспокойство по поводу правды в СМИ, недавние публикации Wikileaks телеграмм посольств были тщательно "отредактированы" ведущими СМИ совместно с правительством США. (См. интервью с Дэвидом Е. Сэнгером, "Fresh Air", PBS, 8 декабря 2010 г.).

Это сотрудничество между Wikileaks и избранными ведущими СМИ не является случайным; это было частью соглашения между несколькими крупными американскими и европейскими газетами и редактором Wikileaks Джулианом Ассанжем.

Важным вопросом является то, кто контролирует и курирует отбор, распределение и редактирование опубликованных документов для более широкой публики?

Каким целям внешней политики США служит этот процесс редактирования?

Является ли Wikileaks частью пробуждения общественного мнения, борьбы против лжи и фабрикаций, которые ежедневно появляются в печатных СМИ и на телеканалах?

Если это так, то может ли эта борьба против дезинформации СМИ осуществляться с участием и при сотрудничестве корпоративных архитекторов дезинформации СМИ?

Wikileaks заручились поддержкой архитекторов дезинформации СМИ для борьбы с дезинформацией: это нелепый и обречённый на провал метод.

Корпоративные СМИ Америки и более конкретно "Нью-Йорк Таймс" составляют единое целое с экономическими правящими кругами, имея связи на Уолл-стрит, в вашингтонских аналитических центрах и в Совете по международным отношениям (CFR).

Кроме того, у американских корпоративных СМИ давние отношения с разведывательным аппаратом США, что берёт начало в "Операции Пересмешник" - программе Бюро спецпроектов ЦРУ, созданной в начале 1950-х.

Даже до того, как проект Wikileaks начал действовать, основные СМИ имели к этому отношение. Роль корпоративных СМИ была определена и согласована не только при публикации, но также и при отборе и редактировании утечек. Какая горькая ирония - "профессиональные СМИ", если использовать слова Джулиана Ассанжа в интервью для "Экономиста", являлись партнёрами в проекте Wikileaks с самого начала.

Кроме того, ведущие журналисты со связями во внешнеполитическом и разведывательном аппарате тесно сотрудничали с Wikileaks при распространении и рассылке документов из утечки.

Это горькая ирония, что партнёра Wikileaks, "Нью-Йорк Таймс", которая последовательно пропагандировала дезинформацию, теперь обвиняют в тайном сговоре. В сговоре о чём? О разглашении правды? Или манипулировании правдой? По словам сенатора Джозефа Л. Либермана:

    "Конечно, я считаю, что Wikileaks нарушили закон о борьбе со шпионской деятельностью, но тогда как насчёт новостных изданий - включая "Таймс" - которые согласились взять и распространить это?", сказал г-н Либерман, добавив: "По моему мнению, "Нью-Йорк Таймс" заняла плохую гражданскую позицию, но совершили ли они преступление - думаю, это заслуживает весьма тщательного расследования со стороны министерства юстиции". ("Министерство юстиции изучает возможность уголовного преследования Wikileaks" - NYTimes.com, 7 декабря 2010 г.)

Эту роль "Нью-Йорк Таймс" при "редактировании" откровенно признаёт Дэвид Е. Сэнгер, главный вашингтонский корреспондент "НЙТ":

    "[М]ы тщательно просмотрели [телеграммы], чтобы попытаться отредактировать материал, который, как мы считали, мог нанести вред людям или сорвать проводящиеся операции. И мы даже сделали очень необычный шаг и показали 100 телеграмм или около того, на основе которых мы писали (статьи), правительству США и спросили их, нет ли у них дополнительных предложений по редактированию". (См. "Интервью для PBS; редактирование и отбор документов Wikileaks корпоративными СМИ", интервью на канале PBS в программе "Fresh Air" с Терри Гроссом: 8 декабря 2010 г., выделено автором).

И далее Сэнгер говорит в интервью:

    "Это ответственность американского журнализма, со времён основания этой страны, пытаться разобраться в самых трудных проблемах дня и сделать это независимо от правительства". (там же)

"Сделать это независимо от правительства" и в то же время "спрашивать их [правительство США], нет ли у них предложений о дополнительных редактированиях"?


Дэвида Е. Сэнгера нельзя назвать образцом независимого журналиста. Он является членом Совета по международным отношениям (CFR) и Стратегической группы Института Аспена, которая собрала таких людей как Мадлен К. Олбрайт, Кондолиза Райс, бывший министр обороны Уильям Перри, бывший глава ЦРУ Джон Дойтч, президент Всемирного банка Роберт Б. Зеллик, а также Филип Зеликов, бывший исполнительный директор Комиссии по террористическим атакам 11 сентября, среди других известных лиц из влиятельных кругов. (См. также Ф. Уильям Энгдаль "Викиликс: Большое опасное мошенничество правительства США", Global Research, 10 декабря 2010 г.).

Следует отметить, что несколько американских журналистов, членов Совета по международным отношениям, интервьюировали Wikileaks, включая Ричарда Стенгела из журнала "Тайм" (30 ноября 2010 г.) и Раффи Хачадурян из "Нью-Йоркер". (Wikileaks и Джулиан Ассанж: The New Yorker, 11 июня 2007 г.)

В прошлом "Нью-Йорк Таймс" служила интересам семьи Рокфеллеров, учитывая их длительные взаимоотношения. Сегодняшний председатель "Нью-Йорк Таймс" Артур Сульцбергер-младший является членом Совета по международным отношениям, он является сыном Артура Окса Сульцбергера и внуком Артура Хейса Сульцбергера, попечителя Фонда Рокфеллера. Этан Броннер, заместитель редактора внешнеполитического отдела "Нью-Йорк Таймс", а также Томас Фридман, среди прочих, также являются членами Совета по международным отношениям (CFR). (Membership Roster - Council on Foreign Relations)

Рокфеллеры, в свою очередь, владеют значительной долей капитала как акционеры в нескольких американских корпоративных СМИ.

Телеграммы посольств и Госдепартамента


Не должно вызывать удивления и то, что Дэвид Е. Сэнгер и его коллеги в "НЙТ" уделяют основное внимание весьма "избирательному" распространению телеграмм Wikileaks, концентрируясь на вопросах, которые могут поддержать внешнеполитические интересы США: ядерная программа Ирана, Северная Корея, поддержка Саудовской Аравией и Пакистаном "Аль-Каиды", отношения Китая с Северной Кореей и т.д. Эти публикации были затем использованы в качестве исходного материала в статьях "НЙТ" и комментариях.

Телеграммы посольств и Госдепартамента, опубликованные Wikileaks, были отредактированы и отфильтрованы. Их использовали в целях пропаганды. Они не являются полным и последовательным набором дипломатических нот.

Утечки из отобранного набора телеграмм используются для обоснования внешнеполитического курса. Конкретным примером является предполагаемая иранская программа разработки ядерного оружия, которая является предметом многочисленных нот Госдепартамента, а также поддержка Саудовской Аравией исламского терроризма.

Ядерная программа Ирана

Утечки телеграмм используются для поддержки кампании дезинформации администрации США в отношении иранского оружия массового уничтожения. В то время как эти телеграммы объявляются "свидетельством" того, что Иран представляет собой угрозу, ложь и фабрикации корпоративных СМИ в отношении предполагаемой иранской программы разработки ядерного оружия не упоминаются, как не упоминаются они и в телеграммах.

Утечки, как только они попадают на конвейер корпоративных новостей, редактируются и цензурируются газетой "Нью-Йорк Таймс", становятся на службу более широким интересам внешней политики США, включая военные приготовления США-НАТО-Израиля, направленные против Ирана.

 Что касается "утечек разведданных" и освещения предполагаемой иранской программы разработки ядерного оружия, то Дэвид Е. Сэнгер играет здесь важную роль. В ноябре 2005 г. "Нью-Йорк Таймс" опубликовала статью, соавторами которой были Дэвид. Е. Сэнгер и Уильям Д. Броуд, под заголовком "США, опираясь на компьютер, пытаются доказать ядерные цели Ирана".

В этой статье речь идёт о загадочных документах из украденного иранского ноутбука, среди которых был "ряд чертежей боеголовки баллистической ракеты", на которую якобы можно приспособить созданное Ираном ядерное оружие:

    "В середине июля высокопоставленные американские сотрудники разведки пригласили руководителей Международного агентства по атомной энергии на верх небоскрёба с видом на Дунай в Вене и представили им содержимое того, что, как они заявили, являлось украденным иранским ноутбуком.

    Американцы показали на экране и раздали сидящим за столом выборки из более чем тысяч страниц, воспроизведённых с иранского компьютера, и описания экспериментов, сказав, что это говорит о длительных усилиях по созданию ядерной боеголовки, согласно полудюжине европейских и американских участников встречи.

    Эти документы, как признали американцы с самого начала, не доказывают, что Иран обладает атомной бомбой. Они представили документы как наиболее серьёзное имеющееся свидетельство того, что несмотря на утверждения Ирана, что его ядерная программа является мирной, эта страна пытается разработать компактную боеголовку, чтобы приспособить её на ракету "Шахаб", которая может долететь до Израиля и других стран на Ближнем Востоке. (Уильям Д. Броуд и Дэвид Е. Сэнгер "США, опираясь на компьютер, пытаются доказать ядерные цели Ирана - Нью-Йорк Таймс", 13 ноября 2005 г., выделено автором).

Эти "секретные документы" были затем переданы Госдепартаментом США Международному агентству по атомной энергии МАГАТЭ с целью показать, что у Ирана есть программа разработки ядерного оружия. Эти документы также использовались как предлог для введения режима экономических санкций против Ирана, одобренных Советом безопасности ООН.

И хотя подлинность этих документов ставилась под сомнение, недавняя статья занимающегося расследованиями журналиста Гарета Портера недвусмысленно подтверждает, что загадочные документы из ноутбука являются подделкой. (См. Гарет Портер, "Эксклюзивно: свидетельства об иранской программе ядерного оружия, возможно, сфальсифицированы", Global Research, 18 ноября 2010; перевод другой версии этой статьи на perevodika.ru).

Схемы, имевшиеся в документах, переданных Уильямом Д. Броудом и Дэвидом Е. Сэнгером, относятся не к ракете "Шахаб", а к устаревшему северокорейскому ракетному комплексу, который был снят Ираном с вооружения в середине 1990-х. Чертежи, представленные чиновниками Госдепартамента США, касались "Неверной боевой части ракеты":

    В июле 2005 года, ... Роберт Джозеф, заместитель госсекретаря по вопросам контроля за вооружениями и международной безопасности, сделал официальную презентацию документов о предполагаемой иранской программе разработки ядерного оружия для ведущих чиновников МАГАТЭ в Вене. Джозеф показывал фрагменты документов на экране, уделяя особое внимание ряду технических чертежей или "схем", показывающих 18 различных способов приспособления неопределённой боевой части ракеты в головную часть баллистической ракеты или "боеголовку" иранской баллистической ракеты среднего радиуса действия, "Шахаб-3". Однако когда аналитикам МАГАТЭ было позволено изучить документы, они обнаружили, что эти чертежи основываются на головной части баллистической ракеты, от которой, как знали аналитики, иранские военные уже отказались в пользу новой, усовершенствованной конструкции. У боеголовки на чертежах были знакомые очертания "дурацкого колпака" оригинальной северокорейской ракеты "Но Донг", которую Иран приобрёл в середине 1990-х. ... В документах из ноутбука была представлена неверная головная часть баллистической ракеты, которая находилась в процессе модернизации. ... (Гарет Портер, в цитируемой работе, выделено автором)

Дэвид Е. Сэнгер, активно работавший с Wikileaks под знаменем правды и прозрачности, также сыграл важнейшую роль в публикации "утечки" газетой "Нью-Йорк Таймс" того, что Гарет Портер называет поддельными разведданными. (Там же)

В то время как этот проблемный момент с поддельными разведданными практически никак не освещался в СМИ, он полностью опровергает утверждения Вашингтона о предполагаемом ядерном оружии у Ирана. Он также ставит под вопрос законность режима санкций Совета безопасности ООН, направленного против Ирана.

Более того, горькая ирония заключается в том, что избирательное редактирование дипломатических телеграмм от Wikileaks газетой "Нью-Йорк Таймс" послужило не только для того, чтобы опровергнуть главный момент в поддельных разведданных, но также укрепило посредством дезинформации в СМИ утверждение Вашингтона о том, что Иран разрабатывает ядерное оружие. Конкретным примером этого является статья Дэвида Е. Сэнгера от ноября 2010 г., в которой в качестве источника приводятся телеграммы Wikileaks:

    "Иран приобрёл 19 ракет у Северной Кореи, согласно телеграмме [Wikileaks] от 24 февраля этого года... (Архив Wikileaks - Иран вооружала Северная Корея - NYTimes.com, 28 ноября 2010).

Эти ракеты, как утверждается, "способны нанести удар по столицам в Западной Европе или легко достичь Москвы, и американские официальные лица предупредили, что их усовершенствованная двигательная установка может ускорить разработку Ираном межконтинентальных баллистических ракет". (Там же, выделено атвором).


Wikileaks, Иран и арабские страны


Опубликованные телеграммы также используются для того, чтобы вызвать разногласия между Ираном, с одной стороны, и Саудовской Аравией и государствами Персидского залива, с другой:

    "После того, как Wikileaks заявили, что некоторые арабские страны обеспокоены ядерной программой Ирана и призывают США предпринять [военные] действия для сдерживания Ирана, госсекретарь США Хиллари Клинтон воспользовалась этим моментом и заявила, что опубликованные телеграммы показывают, что международное сообщество разделяет обеспокоенность США в отношении ядерной программы Ирана". Tehran Times: WikiLeaks способствует иранофобии, 5 декабря 2010)

Западные СМИ спешно воспользовались этим удобным случаем и процитировали дипломатические ноты Госдепартамента, опубликованные Wikileaks с тем, чтобы поддержать образ Ирана как угрозы мировой безопасности, а также чтобы содействовать разногласиям между Ираном и арабскими странами.

"Глобальная война с терроризмом"

Утечки телеграмм, процитированные западными СМИ, показывают, что государства Персидского залива и Саудовская Аравия оказывают поддержку нескольким исламским террористическим организациям - этот факт известен и достаточно подробно документально подтверждён.

Однако в сообщениях СМИ не упоминается важный для понимания "глобальной войны с терроризмом" факт, что американская разведка в прошлом осуществляла поддержку террористических организаций через Пакистан и Саудовскую Аравию. (См. Мишель Чоссудовски, Американская "война с терроризмом", Global Research, Монреаль, 2005). Это были спонсируемые США тайные разведывательные операции с использованием саудовской и пакистанской разведок в качестве посредников.

В этом смысле использование документов Wikileaks средствами массовой информации имеет тенденцию поддерживать заблуждение о том, что ЦРУ никак не связано с террористической сетью и что Саудовская Аравия и государства Залива "предоставляют львиную долю финансовых средств" Аль-Каиде, Талибану, Лашкар-и-Тайба, среди прочих, в то время как на самом деле это финансирование осуществляется совместно и по согласованию с их партнёрами из американской разведки:

    "В последней порции документов, опубликованных Wikileaks в воскресенье, всплыла следующая информация. В своих сообщениях для Госдепартамента посольства США в Саудовской Аравии и странах Персидского залива описывают ситуацию, когда богатые частные доноры зачастую в открытую щедро поддерживают те самые группировки, против которых, как утверждает Саудовская Аравия, она борется". (Wikileaks: саудовцы, страны Залива - крупные спонсоры террористических группировок - оборона/Ближний Восток - новости Израиля - Israel National News)

То же самое и о Пакистане:

    Телеграммы, полученные Wikileaks и переданные ряду новостных изданий, дают ясно понять, что за публичными заверениями скрываются серьёзные конфликты [между США и Пакистаном] из-за стратегических целей в таких вопросах как поддержка Пакистаном афганских талибов и терпимость в отношении Аль-Каиды,..." (Осторожный танец с Пакистаном в ядерном мире, "Нью-Йорк Таймс", 1 декабря 2010)

Такого рода сообщения служат для придания легитимности атакам американских беспилотных летательных аппаратов против предполагаемых террористических мишеней на территории Пакистана.

Использование и интерпетация корпоративными СМИ телеграмм Wikileaks служит для поддержания двух связанных мифов:

    1) У Ирана есть программа по созданию ядерного оружия, и он является угрозой мировой безопасности.

    2) Саудовская Аравия и Пакистан являются государствами-спонсорами Аль-Каиды. Они финансируют исламские террористические организации, которые намерены напасть на США и их союзников по НАТО.


ЦРУ и корпоративные СМИ


Отношения ЦРУ с американскими СМИ подробно задокументированы. "Нью-Йорк Таймс" продолжает поддерживать близкие контакты не только с американской разведкой, но также с Пентагоном и совсем недавно - с Министерством национальной безопасности.

"Операция Пересмешник" была инициирована Отделом специальных проектов (OSP), созданным в начале 1950-х. В её задачу входило оказание влияния как на американские, так и на иностранные СМИ. С 1950-х сотрудники американских новостных изданий регулярно вербовались ЦРУ.

Внутренние механизмы отношений ЦРУ с американскими СМИ описаны в статье Карла Бернстейна 1977 года в журнале "Роллинг Стоун" под названием "ЦРУ и СМИ":

    "[Б]олее чем 400 американских журналистов тайно [выполняли] задания Центрального разведывательного управления, согласно документам в штаб-квартире ЦРУ. [1950-1977] Отношения некоторых журналистов с Управлением были негласными; некоторые - явными... Журналисты предоставляли свои записные книжки ЦРУ. Редакторы делились с Управлением своим персоналом. Некоторые из журналистов являлись лауреатами Пулитцеровской премии, ... Большинство были менее благородными: иностранные корреспонденты, которые обнаруживали, что их дружба с Управлением помогает в их работе....;

    Среди руководителей, сотрудничавших с Управлением, были Уильям Пейли из "Columbia Broadcasting System", Генри Люс из "Time Inc.", Артур Хейс Сульцбергер из "New York Times", Барри Бингэм-старший из "Louisville Courier-Journal" и Джеймс Копли из Copley News Service. Другие организации, сотрудничавшие с ЦРУ, включают American Broadcasting Company, National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, журнал Newsweek, Mutual Broadcasting System, газета "Miami Herald" и старая газета "Saturday Evening Post" и "New York Herald-Tribune". ("ЦРУ и СМИ" Карл Бернстейн)

Бернстейн предполагает при этом, что "использование Центральным разведывательным управлением американских СМИ было намного более широким, чем признавалось сотрудниками Управления публично или на закрытых заседаниях с членами Конгресса" (Там же).

В последние годы отношения ЦРУ со СМИ стали ещё более сложными и изощрёнными. Мы имеем дело с громадной сетью пропаганды, включающей ряд правительственных ведомств.

Дезинформация в СМИ стала официально оформленной. Ложь и фабрикации становятся всё более откровенными по сравнению с 1970-ми. Американские СМИ стали рупором американской внешней политики. Дезинформация регулярно "внедряется" агентами ЦРУ в отделы новостей крупных ежедневных изданий, журналов и телеканалов: "Относительно небольшое число корреспондентов с хорошими связями предоставляют сенсационные новости, которые освещаются относительно небольшим числом основных источников новостной информации, где существуют установленные критерии дискуссий, а "официальная реальность" является сакральной для каналов нижнего уровня в новостной сети". (Чейм Купферберг, "Пропагандистская подготовка к 9/11", Global Research, 19 сентября 2002 г.)

С 2001 года американские СМИ стали играть новую роль в поддержке "глобальной войны с терроризмом" (ГВСТ) и сокрытия спонсируемых США военных преступлений. После терактов 11 сентября министр обороны Дональд Рамсфельд создал Отдел стратегического влияния (ОСВ) или "Отдел дезинформации", как его называли критики: "Министерство обороны заявило, что им было необходимо сделать это, и они собирались действительно запускать фальшивые истории в других странах - в качестве попытки воздействовать на общественное мнение в мире". (Интервью со Стивом Адубато, Fox News, 26 декабря 2002 г., см. также Мишель Чоссудовски "Военная пропаганда", Global Research, 3 января 2003 г.)

Сегодняшние корпоративные СМИ являются инструментом военной пропаганды, и здесь возникает вопрос: почему "НЙТ" вдруг начала поощрять прозрачность и правду в СМИ, помогая Wikileaks в "распространении информации"; и почему люди в мире не остановятся на минуту и не задумаются об основе этих несовместимых отношений.

На первый взгляд ничто не доказывает, что Wikileaks является тайной операцией ЦРУ. Однако, учитывая тесные и структурированные связи корпоративных СМИ с американскими разведывательными службами, не говоря уже о связях отдельных журналистов с военными кругами и аппаратом национальной безопасности, необходимо рассмотреть вопрос об организованной ЦРУ операции психологической войны.

Социальное и корпоративное окружение Wikileaks

У Wikileaks и журнала "Экономист" также установлены, как кажется, противоречивые отношения. Основатель и редактор Wikileaks Джулиан Ассанж получил в 2008 году New Media Award (премию новых СМИ - прим. перев.) журнала "Экономист".

У "Экономиста" тесные связи с британскими финансовыми элитами. Это издание правящих кругов, которое в конечном счёте поддержало участие Британии в войне в Ираке. На нём стоит печать семьи Ротшильдов. Сэр Эвлин Роберт Эдриан де Ротшильд являлся председателем правления группы "Экономист" с 1972 по 1989 г. Его супруга Линн Форестер де Ротшильд в настоящее время входит в правление "Экономиста". Семья Ротшильдов также владеет значительной долей акций "Экономиста".

Более широкий вопрос заключается в том, почему Джулиан Ассанж получил поддержку самого главного издания британских правящих кругов, которое занимается систематической дезинформацией?

Не имеем ли мы здесь дело с "искусственным инакомыслием", при котором процесс поддержки и поощрения Wikileaks за их деятельность становится средством контроля и манипулирования проектом Wikileaks, одновременно внедряя его в основные СМИ.

Примечательна также ещё одна важная связь. Адвокат Джулиана Ассанжа Марк Стивенс из Finers Stephens Innocent (FSI), крупной элитной лондонской адвокатской конторы, случайно является юридическим советником доверительного фонда Rothschild Waddesdon Trust. И хотя само по себе это ничего не доказывает, тем не менее это следует рассматривать в более широком контексте социального и корпоративного окружения Wikileaks: "НЙТ", Совет по международным отношениям, "Экономист", журнал "Тайм", "Форбс", Finers Stephens Innocent (FSI) и т.д.

Искусственное инакомыслие

Wikileaks имеет начальные признаки процесса "создания инакомыслия". Ресурс стремится разоблачить ложь правительства. Он опубликовал важную информацию о военных преступлениях США. Но как только проект будет внедрён в матрицу доминирующего журнализма, его будут использовать в качестве инструмента для дезинформации посредством СМИ:

    "Это в интересах корпоративных элит - принять инакомыслие и протест как свойство системы, так как они не угрожают установленному социальному порядку. Цель не в том, чтобы подавить инакомыслие, а напротив, формировать и создавать протестное движение, установить внешние границы инакомыслия. Чтобы сохранить свою легитимность, экономические элиты поддерживают ограниченные и контролируемые формы оппозиции... Однако, чтобы быть эффективным, процесс "создания инакомыслия" должен тщательно регулироваться и контролироваться теми, кто является объектом протестного движения" (См. Мишель Чоссудовски, "Создание инакомыслия: анти-глобалистское движение финансируется корпоративными элитами", сентябрь 2010)

Изучение проекта Wikileaks также говорит о том, что механизмы пропаганды Нового мирового порядка, особенно в отношении его военной повестки дня, становятся всё более изощрёнными.

Он больше не полагается на полное сокрытие фактов о военных преступлениях США-НАТО. Также он не требует защиты репутации правительственных чиновников самого высокого уровня, включая госсекретаря США. Политики Нового мирового порядка являются, до известной степени, "одноразовыми". Их можно заменить. Но интересы экономических элит, которые закулисно контролируют политический аппарат, должны быть защищены и соблюдены.

В случае с Wikileaks факты содержатся в информационной базе; многие из этих фактов, особенно в отношении иностранных правительств, служат интересам внешней политики США. Иные факты, с другой стороны, ведут к дискредитации администрации США. Что касается финансовой информации, то публикация через Wikileaks данных об определённом банке, инспирированная конкурирующей финансовой организацией, может быть потенциально использована для провоцирования краха или банкротства финансового учреждения, выбранного мишенью.

Все Вики-факты избирательно отредактированы, затем они "анализируются" и интерпретируются средствами массовой информации, которые служат экономическим элитам.

В то время как большая часть информации, содержащейся в базе данных Wikileaks, является доступной, более широкая публика обычно не утруждает себя просмотром и тщательным изучением базы данных Wikileaks. Публика будет читать отредактированные подборки и интерпретации, представленные в ведущих новостных изданиях.

Общественности представляют неполную и тенденциозную картину. Отредактированная версия принимается общественным мнением потому, что она основывается на заявленном "надёжном источнике". Но на самом деле то, что сообщают на страницах крупных газет и в сетях кабельного телевидения, является тщательно подготовленным и запутанным искажением правды.

Допускаются ограниченные формы критических дебатов и "прозрачность", и одновременно делается так, чтобы публика приняла основные предпосылки внешней политики США, включая её "глобальную войну с терроризмом". Что касается большой части антивоенного движения в США, то эта стратегия, как кажется, оказалась успешной: "Мы против войны, но мы поддерживаем войну с терроризмом".

Это означает, что добиться правды в СМИ можно только посредством разрушения аппарата пропаганды - т.е. разрушения легитимности корпоративных СМИ, которые поддерживают широкие интересы экономических элит, а также глобальные военные планы Америки.

Источник
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #17 : 12 Февраль 2011, 13:34:22 »

Интернет как инструмент военного и политического давления

Когда Хосни Мубарак "выключил" в Египте интернет и SMS, он практически полностью устранил наиболее удобные и быстрые средства коммуникации и координации групп митингующих. Однако этот, надо сказать не первый, случай прекращения доступа в интернет в интересах правительства той или иной страны, напомнил, каким важным инструментом является глобальная сеть, и что на поле есть и другие игроки, кроме бунтовщиков и полицейских. Например, американская армия располагает всем необходимым для предоставления услуг интернета и других современных видов связи участникам любых социальных протестов и восстаний. На вопросы журналистов о возможности включить интернет в стране против воли ее руководителей, американские военные уклончиво отвечают, что эта ситуация "гипотетическая". Однако технические возможности для блокирования усилий по созданию информационного вакуума у них есть.

Преподаватель Высшей школы ВМС США профессор Джон Аркилла (John Arquilla) предлагает военным включать интернет и таким образом воздействовать на руководство стран, пытающихся подавить бунты[ Джон Аркилла известен своими необычными предложениями по ведению войны, вроде логических бомб на веб-сайтах, ликвидации упоминаний о противнике в онлайне, отключения электроэнергии и коммуникаций враждующих сторон прежде, чем конфликт перерастет в ядерный и т.д. Суть его идей в основном состоит в попытках заставить противника нанести себе поражение самостоятельно или воздействовать методами, которые обычными людьми не воспринимаются как откровенное проявление агрессии и насилия.

Как известно, митингующие, бунтовщики и даже террористы в своей борьбе против правительства страны используют интернет и мобильную связь как удобное средство коммуникации и координации действий больших групп людей. Правительство, которое не хочет иметь дело с организованной толпой или сплоченным террористическим подпольем может выключать интернет и ограничивать возможности мобильной связи. Это в настоящее время можно наблюдать в Египте, где координация между бунтующими происходит на ограниченном участке с помощью мегафонов, листовок и устной передачи планов протестов.

Для того чтобы, например, форсировать события по свержению власти, не допустить зарождения тлеющего конфликта и т.д., можно использовать специальные самолеты вроде американского Commando Solo, который применяется для психологических операций и может вещать в AM и FM диапазонах радио и UHF и VHF - телевидения. По мнению Джона Аркиллы, подобный модифицированный самолет, пролетая в нужном районе, мог бы включать Wi-Fi–сети и предоставлять доступ в интернет. Также, например, беспилотный стелс-самолет типа RQ-170 мог бы организовать в определенном районе 3G-сеть, связанную с интернетом через военный спутник. Остается открытым вопрос, как расценит такое вмешательство правительство "мятежного" государства, однако, как показывает история, в большинстве случаев без значительных затрат сил и средств противопоставить что-либо могущественному противнику или коалиции трудно. К тому же восстановление возможностей связаться с родными и близкими население страны скорее воспримет как гуманитарную акцию, а не акт агрессии.

Бывший заместитель министра обороны США, профессор Гарвардского университета Джозеф С. Най (Joseph S.Nye) в своей книге "Будущее власти" подчеркивает, что быстрое и широкое распространение информации означает распространение власти среди групп участников информационных сетей. Таким образом, традиционные бюрократические институты совсем скоро перестанут быть монополистами во влиянии на умы и поступки людей. Попытки все большего ужесточения контроля за информационными потоками не являются панацеей.

Пока военные размышляют о способах воздействия на другие государства, можно только констатировать, что если свободный интернет без цензуры не объявят неотъемлемым правом человека, если правительства не научатся работать с интернетом на таких условиях, то он очень скоро превратится в новое поле боя и разрушительное оружие.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55336/
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #18 : 16 Февраль 2011, 21:05:39 »

США поддержат интернет-активистов $25 миллионами

США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов в авторитарных странах.


Об этом заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Администрация Барака Обамы будет оказывать поддержку политически активным деятелям интернета в странах, где ущемляются права и свободы граждан, помогая им быть технически на шаг впереди цензоров.

По словам Хиллари Клинтон, социальные сети, такие как Twitter и Facebook, предоставляют людям возможность для самовыражения, и госсекретарь считает, что не существует обратного пути для растущего и социально активного интернет-сообщества.

Twitter от Госдепа на русском

Клинтон сообщила также, что в этом году Госдепартамент США откроет микроблог Twitter на русском языке.

"На прошлой неделе, как вы уже наверное слышали, мы открыли микроблоги на сайте Twitter на арабском и фарси, добавив их к уже существующим на французском и испанском языках. Мы запустим такие же блоги на китайском, русском и хинди. Это даст нам возможность в режиме реального времени установить двусторонний диалог с людьми, используя такие каналы связи, которые правительства (этих стран) не блокируют", - сказала Хиллари Клинтон.

Это не первое выступление Клинтон, посвященное свободе интернета. В прошлом году госсекретарь выступила с аналогичной речью, в говорила о всемирной сети как об одном из инструментов распространения и поддержания демократии.

По словам главы американского госдепартамента, у мировых лидеров есть выбор.

"Либо они позволяют интернету свободно распространяться в своих странах и берут на себя риски, связанные с увеличением потребности людей в политических правах и свободах. Либо же они ограничивают интернет, зажимают свободы, которые он органически поддерживает, и тогда они рискуют потерять все экономические и социальные преимущества, которые предоставляют социальные сети обществу", - сказала Хиллари Клинтон.

Египет и Тунис

Американские власти неоднократно говорили о значении социальных сетей, в частности, Twitter и Facebook, в организации протестов в Египте и Тунисе, в результате которых многолетние правители этих государств были вынуждены покинуть свои посты.

Жители Египта во время антиправительственных выступлений передавали информацию через сайт микроблогов Twitter, просто позвонив по телефону и оставив голосовое сообщение.

Услугу, позволяющую размещать сообщения в интернете, несмотря на то, что доступ к нему в Египте был отключен, предоставляли Google и Twitter.

Социальные сети активно использовались для организации антиправительственных протестов в Йемене, Алжире, Иордании и Сирии.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55494/

НАТО мобилизует 10 тысяч хакеров    


В 2011 году США планируют принять новую доктрину кибербезопасности. О ее направленности можно судить по опубликованной в сентябре программной статье заместителя главы Пентагона Уильяма Линна III с символичным названием «Защищая новое пространство». Ее главная мысль: отныне США будут считать киберпространство таким же потенциальным полем боя, как сушу, море и воздух. Параллельно над созданием концепции коллективной киберобороны начали работать и в НАТО. На ноябрьском саммите альянса было решено разработать «План действий в области киберобороны». Документ должен быть подготовлен к апрелю, а подписан в июне. Важное место в нем будет отведено созданию центра НАТО по реагированию на киберинциденты. Изначально его предполагалось запустить в 2015 году, но по настоянию США срок сократили на три года.

..Парализация систем управления, масштабные блэкауты, хаос в системах контроля за воздушным и наземным транспортом, нарушение работы банков и бирж, отключение интернета и сотовой связи – так, по мнению американских апологетов неизбежности межгосударственного столкновения в киберпространстве, выглядит сценарий применения кибероружия. Ричард Кларк, бывший советник Белого дома по компьютерной безопасности, говорит, что тотальная компьютеризация вооруженных сил США – их главное уязвимое место. Он рисует апокалипсические сценарии, утверждая, что «любой враг или конкурент может нанять хакеров, которые взломают ваш ксерокс и получат доступ к копируемым документам, а если захотят, то выведут его из строя или даже взорвут». Ему вторят высокопоставленные военные.

Бывший ведущий специалист по киберзащите в наиболее секретной спецслужбе США – агентстве национальной безопасности – Чарльз Миллер недавно подсчитал, что на подготовку атаки, способной вызвать все эти последствия, стране-агрессору нужно около двух лет. При этом стоимость подготовки нападения и количество задействованных в нем людей достаточно скромны: $98 млн и 592 человека для атаки на США, $112 млн и 750 хакеров для нанесения поражения ЕС, $86 млн и 517 кибервоинов для агрессии против России. На подготовку атаки странами, уже имеющими киберподразделения, уйдет меньше времени. Такие военизированные структуры уже есть у США, Великобритании, Китая, Индии, Израиля и ряда других стран, отмечает «Ъ».

 В октябре в полную силу заработало киберкомандование США (US Cyber Command), возглавляемое генералом Китом Александром. Структура, ставшая частью агентства национальной безопасности, объединила все существовавшие ранее подразделения киберзащиты Пентагона. Сейчас в киберкоме работают около тысячи человек, но военные уже объявили о начале масштабной программы рекрутирования специалистов соответствующего профиля. Часть из них будут обеспечивать безопасность не только военной и государственной инфраструктуры, но и наиболее важных коммерческих объектов страны. Об этом накануне запущенной в начале февраля программы «Кибервызов для США», в рамках которой планируется отыскать 10 тысяч юных компьютерных гениев.
http://www.edrus.org/content/view/22544/53/
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #19 : 20 Февраль 2011, 13:34:30 »

ФАБРИКА РЕВОЛЮЦИИ "ГУГЛА"

Альянс молодёжных движений: цветная революция 2.0



В 2008 г."Альянс молодёжных движений" провёл свой учредительный саммит в Нью-Йорке. В этом саммите участвовали сотрудники Госдепартамента, члены Совета по международным отношениям (CFR), бывшие сотрудники Совета национальной безопасности США, советники Министерства национальной безопасности США и множество представителей американских корпораций и новостных организаций, включая AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC и MTV.
http://allyoumov.3cdn.net/f734ac45131b2bbcdb_w6m6idptn.pdf

Можно было бы предположить, что встреча представителей, вовлечённых в американскую экономическую, внутреннюю и внешнюю политику, вместе с теми, кто формирует общественное мнение в средствах массовой информации, проводилась для того, чтобы поговорить о будущем Америки и о том, как ему поспособствовать. К этим принимающим решения людям присоединилась армия активистов "из низов", которые должны были "помочь" в этом.

Среди них была малоизвестная группа под названием "6 апреля" из Египта. Эти "искушённые" в использовании "Фейсбук" египтяне позднее встречали члена правления Международной кризисной группы Мохамеда Эль-Барадея в аэропорту Каира в феврале 2010 г. и провели весь тот год, протестуя и проводя кампанию от его имени, когда он пытался свергнуть правительство египетского президента Хосни Мубарака.

В заявлении о задачах "Альянса молодёжных движений" сказано, что это некоммерческая организация, которая занимается содействием низовым активистам в том, чтобы они могли оказать большее воздействие на мир. Хотя это звучит довольно безобидно, даже, возможно, позитивно, однако при рассмотрении тех, кто участвует в Movements.org, выясняются тёмные замыслы с такими подлыми целями, что в это почти невозможно поверить.


Снимок с экрана страницы спонсоров Movements.org

Movements.org официально является партнёром Госдепартамента США и юридического факультета Колумбийского университета. Среди корпоративных спонсоров организации - Google, Pepsi и Omnicon Group, все они входят в список членов глобократского Совета по международным отношениям (CFR). Телекомпания CBS News также является спонсором и указана в списке корпоративных членов "Чатем-Хауса" (Chatham House). Другими спонсорами являются Facebook, YouTube, Meetup, Howcast, National Geographic, MSNBC, GenNext и фирма по связям с общественностью Edelman.

В "команду" Movements.org входит со-основатель Джаред Коэн, член Совета по международным отношениям, директор Google Ideas и бывший член отдела планирования Госдепартамента при Кондолизе Райс и Хилари Клинтон.

Основателем Movements.org вместе с Коэном является Джейсон Либман из Howcast Мedia, который работает с такими мега-корпоративными конгломератами как Proctor&Gamble, Kodak, Staples, Ford и такими правительственными ведомствами как Госдепартамент США и Министерство обороны США, чтобы создавать "заказные брендированные зрелищные мероприятия, инновационные социальные сети и адресные мультимедийные рекламные кампании". Он также работал 4 года в Google, где он занимался партнёрством с Time Warner (CFR), News Corporation (FoxNews, CFR) Viacom, Warner Music, Sony Pictures, Reuters, New York Times и Washington Post Company.

Романа Сандера также считают со-основателем Movements.org. Он основал компанию Access 360 Media по проведению рекламы массового охвата, также он организовал саммит PTTOW!, на котором собрались 35 руководителей таких компаний как AT&T (CFR), Quicksilver, Activision, Facebook, HP, YouTube, Pepsi (CFR) и правительство США, чтобы обсудить будущее "молодёжной индустрии". Он также является членом правления Gen Next, ещё одной некоммерческой организации, которая занимается "влиянием на перемены для следующего поколения".

Трудно поверить, учитывая связи этих людей, что перемены, которые они хотят увидеть, не так сильно связаны с поколением, которое пьёт больше "Pepsi", покупает больше потребительского барахла и верит правительству США всякий раз, когда оно поставляет нам свою ложь через корпоративные СМИ.

В то время как активисты, участвующие в саммите Movements.org, придерживаются принципов либерализма "левого толка", те же самые люди, стоящие за этим саммитом, финансирующие его и подталкивающие планы этих активистов, являются мега-корпоративным картелем Америки. Это те самые крупные предприятия, что нарушают права человека в мире, разрушают окружающую среду, продают дешёвые товары, изготовленные за границей рабочими, живущими в рабских условиях, и преследуют алчные планы непрерывной экспансии любой ценой. Это лицемерие поразительно, если, конечно, вы не понимаете, что их подлые, своекорыстные планы могут быть достигнуты только под маской искреннего беспокойства за человечество, погребённые под массой оптимистичной риторики - планы, которым содействует армия эксплуатируемой, наивной молодёжи.

То, что мы видим, это не та организация, с помощью которой могут работать все активисты, но организация, в которой весьма избранная группа активистов работает над "проблемными местами", в отношении которых Госдепартамент США хотел бы, чтобы они "изменились". Судан, Иран, Саудовская Аравия, Египет, Восточная Европа, Венесуэла и даже Таиланд - там, где протестующие и движения работают, чтобы расшатать правительства, не способствующие планам корпоративной Америки, вы найдёте Movements.org, который поддерживает их усилия.


Египетское "6 апреля" - одна из таких групп, и её роль в видимом успешном американском свержении Хосни Мубарака, что может привести к тому, что их человек - Мохамед Эль-Барадей - окажется во власти, является отличным примером того, как будет использоваться эта новая армия подталкиваемой молодёжи. Это цветная революция 2.0, руководимая напрямую из Госдепартамента США при поддержке корпоративной Америки.

Настоятельно рекомендуем читателям самим заглянуть на сайт Movements.org и изучить его, особенно страницу о 3 саммитах, которые они провели, и о тех, кто принял в них участие. Все, от RAND Corporation до Совета по международным отношениям, были там, чтобы "подталкивать". Movements.org поистине явлется новым щупальцем для манипуляции и подрыва суверенитета иностранных государств.

http://allyoumov.3cdn.net/f734ac45131b2bbcdb_w6m6idptn.pdf
http://allyoumov.3cdn.net/b237e3ae9bd04eaf6d_4lm6bj8n6.pdf
http://www.movements.org/pages/the-summit#2010
http://komitet.net.ua/

Источник
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #20 : 21 Февраль 2011, 10:46:05 »

Facebook - заговор ЦРУ

У Facebook 20 миллионов пользователей по всему миру, он стоит миллиарды долларов и, если верить интернет-источникам, был начат ЦРУ.

Этот феномен социальных сетей начинался как способ поддержания связи между американскими студентами колледжей. Он быстро догоняет MySpace и уже оставил позади такие другие сайты, как Bebo.

Но у этой истории успеха, которая распространяется в блогосфере, есть и обратная сторона. Сложная, но захватывающая теория заговора, подобно Большому Брату, которая связывает Facebook с ЦРУ и Министерством обороны США.   

При этом ЦРУ использует группу в Facebook для набора персонала для его очень сексапильно звучащей Национальной тайной службы. Для просмотра объявлений о работе всё же нужна авторизация в Facebook, так что, если вы не зарегистрированы на сайте - или беспокоитесь, что секретные агенты ЦРУ начнут следить за вами с работы до дома - то можете посмотреть их на собственном сайте Управления.

История начинается, когда основатель Facebook Марк Цукерберг стал действовать после драмы в комнате общежития, которая привела к текущему судебному делу.

Первый этап инвестирования венчурного капитала в Facebook (500000 долларов США) был реализован бывшим президентом Paypal Питером Тилем. Он является автором книги против мультикультурализма "Миф о многообразии", а также входит в правление радикально-консервативной группы VanguardPAC.

Второй этап финансирования Facebook (12,7 миллионов долларов США) был проведён компанией венчурного капитала Accel Partners. Её менеджер Джеймс Бревер раньше являлся председателем Национальной ассоциации венчурного капитала и входил в правление вместе с Гилманом Луи, президентом компании In-Q-Tel, компании венчурного капитала, основанной Центральным разведывательным управлением в 1999 году. Одной из важных областей компетенции компании являются "технологии добычи информации".

Бревер также входил в правление научно-исследовательской фирмы BBN Technologies, которая была одной из компаний, отвечавших за зарождение интернета.

Д-р Анита Джоунс присоединилась к фирме, в которой также работал и Гилман Луи. Она также являлась членом правления In-Q-Tel и была директором военных научно-исследовательских работ для Министерства обороны США.

Она была также советником министра обороны и курировала Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), которое отвечает за высокотехнологичные разработки высокого уровня.

Только когда один журналист рассказал об Отделе владения информацией в DARPA, общественность начала проявлять беспокойство по поводу его проектов добычи информации.


На странице Википедии об ОВИ сказано: "Заявленной целью Отдела владения информацией является сбор как можно большего количества информации о каждом человеке, в централизованном месте для удобного изучения правительством Соединённых Штатов, включая (хотя и не ограничиваясь этим) активность в интернете, историю покупок через кредитные карты, покупки авиабилетов, прокат машин, записи о состоянии здоровья, выписки об академической успеваемости, водительские права, коммунальные платежи, налоговые декларации и любые иные имеющиеся данные".

Неудивительно, что отрицательная реакция борцов за гражданские права привела к расследованию Конгрессом деятельности DARPA, а ОВИ потерял своё финансирование.

И вот теперь интернетные любители теорий заговоров называют Facebook новой маской Отдела владения информацией.

Среди технологий ОВИ был "анализ социальной сети и механизмов формирования поведенческой модели", для которого огромный объём чётко направленного сбора данных Facebook обеспечивает все возможности. 

В договоре пользования Facebook сказано: "размещая контент члена сети в любую часть веб-сайта, вы автоматически предоставляете, и вы ручаетесь и гарантируете, что у вас есть право предоставлять facebook безотзывную, бессрочную, неисключительную, с правом передоверия, полностью оплаченную всемирную лицензию на использование, копирование, исполнение, демонстрацию, изменение формата, перевод, выписывание и распространение такой информации и контента, и на подготовку производных произведений или включение в другие произведения такой информации и контента, и предоставлять и разрешать сублицензии на вышеупомянутое.

Такой же интересной является его политика в отношении защиты конфиденциальности частной информации: "Facebook может также собирать информацию о вас из других источников, например, газет, блогов, сервисов мгновенных сообщений, а также от других пользователей сервиса Facebook посредством функционирования сервиса (например, тэги под фотографиями), чтобы предоставить вам больше полезной информации и более индивидуализированное восприятие. Используя Facebook, вы соглашаетесь с тем, что ваши персональные данные передаются и обрабатываются в Соединённых Штатах".
Действительно ли ЦРУ даёт толчок и финансирование огромному росту самой крупной истории успеха среди доткомов в этом году? Возможно, на это могут ответить только мужчины в хороших костюмах и с наушниками в ушах.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/55635/


tinka   21.02.11 10:12

Не думаю что это особенность только Facebook, вот например ICQ, в болшей степени это связано с функционированием самой структуры, а не теорию заговора, что ее не исключает:


Цитировать
Политика конфиденциальности

Используя Услуги ICQ или любую их часть, вы соглашаетесь и подтверждаете, что детальная информация, которую вы выбираете для отправки в различные директории ICQ как в процессе регистрации или после таковой, включая информацию, отправляемую в процессе использования Услуг ICQ, является общедоступной и к ней имеется свободный доступ пользователей Интернет и широкой публики, если явным образом не выражено иное.

ICQ не несет ответственности за любую информацию, включая, в частности, обмен сообщениями в автоматическом (он-лайн) и в автономном (оф-лайн) режимах и иную форму межличностной коммуникации, которые доступны путем использования Услуг ICQ или с помощью Услуг ICQ, персональных данных пользователя, материалов, отправленных пользователем на интернет-страничку, а также информации, направленной пользователем ICQ на Белые страницы (White Pages), переданной Услугам или с помощью Услуг ICQ, или находящейся на серверах ICQ. ICQ вправе уничтожить, убрать, удалить, отложить, создать помехи или изменить любую или всю такую информацию без предварительного уведомления, по причинам функциональности или по любым иным причинам.

Для обеспечения удобства при обмене информацией при помощи Услуг ICQ компания ICQ утвердила политику конфиденциальности, которая определяет конфиденциальность пользователей при обмене информацией посредством Услуг ICQ. Политика конфиденциальности ICQ разъясняет, каким образом ICQ собирает, использует и открывает персональную информацию, связанную с использованием вами Услуг ICQ. Она также разъясняет возможности, предоставляемые ICQ в области использования и раскрытия конфиденциальной информации. Вы можете просмотреть текущую версию описанной политики, посетив нашу страничку по адресу: Ссылка . При использовании любой из Услуг ICQ вы разрешаете сбор, использование и раскрытие личной информации со стороны ICQ, как это предусмотрено в рамках текущей Политики конфиденциальности.


P.S. В "Контакте"/"Однокласниках" и т.д. наверное похожая ситуация :-), тем более что провайдеры у нас, например, обязаны че-то там хранить сколько-то времени.


Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #21 : 27 Март 2011, 09:57:35 »

Американцы расставляют сети



Британская «TheGuardian» проявила серьезную осведомленность в том, как американские спецслужбы влияют на так называемые «национальные движения» и «социальные протесты» во многих странах мира.


Появившаяся на днях на страницах газеты статья Ника Филдинга и Иен Кобейн дала пищу для размышлений многим серьезным политическим обозревателям: авторы подробно рассказали о том, как американцы запустили новую крупную программу манипулирования сознанием населения во многих регионах мира. Эта программа опирается на пользователей социальных сетей Интернета, и рассчитана на их полную неосведомленность о том, что «большой брат» уже смотрит в глаза каждому любителю «потрепаться в сети» с экрана монитора компьютера.

Информация о «манипуляторах из ЦРУ» просачивалась в печать и раньше, но Филдинг и Кобейн сумели получить информацию о деталях этой разведоперации, тех деталей, без которых масштаб усилий американской разведки был бы неясен.


По информации британских журналистов, единый пункт управления программой размещается на базе ВВС США «Макдилл» в штате Флорида и готов функционировать в круглосуточном режиме. Работать в нем будут до 50 операторов, каждый из которых сможет контролировать до 10 фиктивных юзеров, так называемых «марионеток», зарегистрированных в различных странах мира, рассказывают корреспонденты «The Guardian».


В контракте с юзерами определено, что каждая онлайн-персона должна иметь убедительную легенду. Также предусмотрена изощренная система защиты их от разоблачения. По словам Билла Спикса, пресс-секретаря Центрального командования ВС США, воздействовать на американскую аудиторию запрещено законом, поэтому система будет использоваться для общения на арабском, фарси, урду, пушту и других языках, но не на английском.

Данная инициатива «ребят из Лэнгли» (там, как известно, размещается штаб-квартира ЦРУ) является частью операции «Искренний голос» (OEV), первоначально разработанной для ведения психологической борьбы с сетевой деятельностью сторонников «Аль-Каиды» и других противников войск коалиции, оккупировавшей Ирак.

Генерал Джек Маттис, руководитель Центрального командования ВС США, которое выступило заказчиком программного обеспечения, заявил: «OEV создана для того, чтобы подорвать механизм вербовки и подготовки террористов-смертников; лишить наших противников прибежища, а также для борьбы с экстремистской идеологией и пропагандой».

Однако, судя по всему сегодня перед сотрудниками единого центра управления программой на базе «Макдилл» поставлены более широкие задачи, в том числе – работа на арабский мир.


Перспективность данного направления сегодня обнаружилась со всей очевидностью: события на севере африканского континента во многом были спровоцированы и организованы средствами Интернета.


Судя по всему, те самые «онлайн-персонажи», о которых говорится в программе, уже немало потрудились, чтобы перевести развитие событий в Египте, Ливии, Бахрейне и других странах региона в русло сценария, выгодного США.

«Для этого используются Twitter, Facebook, Google и другие подобные сервисы», - пишут в «The Guardian» Н. Филдинг и И. Кобейн.

Центральное командование ВС США подтвердило, что контракт стоимостью 2,76 млн. долларов достался недавно зарегистрированной в Лос-Анджелесе компании Ntrepid. О ее связи со спецслужбами говорят многие эксперты, и эта версия выглядит абсолютно справедливой в контексте тех целей и задач, которые американские спецслужбы хотят сохранить в тайне. Нет сомнения, что за работой программистов в Лос-Анджелесе будет серьезный пригляд.

В статье в «The Guardian» говорится и о том, что многие Интернет-эксперты уже проводят аналогии содержания этой программы с «попытками Китая поставить под контроль и ограничить свободу слова в Интернете», а критики из «демократического лагеря» сетуют, что проект позволит американской армии добиться «эффекта ложного единодушия» в онлайн-дискуссиях.

Некоторые обозреватели идут дальше, и убежденно говорят о том, что после подобного прецедента примеру США могут последовать «правительства других стран, частные компании и неправительственные организации».

Время больших манипуляционных войн может наступить быстрее, чем это кажется на первый взгляд. Всю серьезность последствий этих Интернет-баталий пока даже трудно себе представить.

То, что мир будет в скором времени глобально втянут в психологические игры и войны – в этом никто из экспертов и обозревателей не сомневается. И обеспечивать эти «мероприятия оперативного характера» будут, прежде всего, США, которые уже ведут войны или только развязывают их в зонах «американских интересов».

Сегодня есть немало подтверждений тому, что в числе важнейших направлений деятельности «операторов» и подсадных «онлайн-персонажей» определен Иран. Для этого организаторы единого пункта управления программой на базе «Макдилл» вместе со специалистами из Ленгли и других американских спецслужб активно вербуют на эту работу иранцев, живущих в США.

Уже появились данные и о том, что организаторы «манипуляционной программы» активно ищут подходящую публику и для организации работы в русском сегменте Интернета.

Хотя, по мнению ряда российских экспертов, обработка мозгов и интеллектуальная вербовка «пятой колонны» в России уже идет.

http://badnews.org.ru/news/amerikancy_rasstavljajut_seti/2011-03-26-7373
Записан

doktor
Убедительный оппонент
***

Репутация 566
Offline Offline

Сообщений: 786


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 29 Апрель 2011, 08:54:11 »

Как готовят кадры "цветных революций"

Совсем недавно в американской прессе появились интересные материалы, которые обнажают некоторые тайные пружины "цветных революций", в том числе в Египте, Тунисе, Йемене и других странах Арабского Востока.

Так в статье "Группы в США способствовали развитию арабских восстаний" от 14 апреля 2011 г., газета "Нью-Йорк таймс" прямо указывает на источник подготовки кадров "полевых командиров" арабских "революций", которых обучали способам организации ячеек оппозиции, использованию социальных сетей "Твиттер" и "Фейсбук", а также мобильной сотовой связи с целью организации массовых протестов и уличных демонстраций.

Среди получателей адресной финансовой помощи американских правительственных органов числятся такие организации как "молодежное движение 6 апреля" в Египте,  бахрейнский "центр по правам человека", а также разного рода проплаченные активисты вроде г-жи Энцар Кадхи – лидера молодежного оппозиционного движения в Йемене. Все они получили финансирование и подготовку в рамках программ Международного института республиканской партии, Национального института демократической партии, и довольно известной на просторах бывшего СССР организации "Фридом хауз". Все эти организации действуют под вывесками неприбыльных неправительственных организаций, выступающих за соблюдение "прав человека", а на самом деле прямо финансируются правительством США для проведения подрывной работы против стран, с которыми Соединенные Штаты между прочим поддерживают дипломатические отношения и которым Пентагон продолжает оказывать огромную материальную помощь советниками и оружием

Эта двойная игра Вашингтона уже давно является раздражителем в двусторонних отношениях с проамериканскими арабскими режимами, как об этом свидетельствуют рассекреченные дипломатические депеши США на сайте "Викиликс".

Институты республиканской и демократической партий сохраняют довольно аморфную связь с соответствующими структурами обеих политических партий США. Они были созданы конгрессом и финансируются через "Национальный фонд в поддержку демократии". Напомним, что "фонд" был учрежден в 1983 году рейгановской администрацией с целью способствовать развалу социализма в Восточной Европе и подрывной работы против СССР. "Национальный фонд в поддержку демократии" получает ежегодно 100 млн. долларов от конгресса США. У организации "Фридом хауз" - то же ласковое вымя, которое курирует госдепартамент Соединенных Штатов, из фондов которого эта организация покрывают львиную долю своих потребностей.

Cредства массовой информации США и других западных государств вовсю преподносят "арабские революции" как "массовые народные выступления" против "недемократических арабских режимов". В этом есть доля правды, но не вся правда. Стихийные народные протесты умело канализируются и направляются "прорабами" "цветных революций", получивших соответствующую подготовку в США и других западных странах. Стефен Макинерни, исполнительный директор так называемой исследовательской группы "Проект демократии на Ближнем Востоке", базирующейся в Вашингтоне, прямо указывает, что его организация хотя и не оказывала финансовой поддержки, чтобы инициировать протесты, но всего лишь "способствовала развитию сетевых навыков и приемов" у оппозиционных активистов.

Кто и как передавал организационный опыт будущим "кадрам цветных революций"? Свет на это проливает пресс-релиз госдепартамента США от 18 ноября 2008 года. В пресс-релизе говорится о 3х-дневном семинаре в Нью-Йорке с 3 по 5 декабря 2008 г. с участием следующих фирм и организаций: "Фейсбук", "Гугл", "Ютьюб". "МТВ", "Хаукаст", юридического факультета Колумбийского университета, госдепартамента США и организации "Аксесс 360 медиа". На семинаре в Нью-Йорке лидеры 17 организаций из 15 стран мира под руководством экспертов в области сетевых технологий должны были отрабатывать практические приемы использования сетевых ресурсов "с целью приобретения молодежью с использованием самых современных сетевых приемов навыков борьбы с насилием и угнетением".

Заметим, что итогом этого "саммита молодежи" была разработка методического пособия под красноречивым названием "Создание общественных движений за изменение: полевой устав" [Creating Grassroots Movements for Change: A Field Manual].

Весьма показательными были названия практических занятий. Назовем лишь некоторые из них: "Как создать транснациональные общественные движения с использованием новых технологий", "Как использовать новые мобильные технологии", "Как обеспечить безопасность группы".

Вот что говорит Башем Фатхи, основатель молодежного движения, которое приняло активное участие в событиях в Египте: "Мы научились как организовывать и развивать коалиции. Это нам помогло во время революции".

Попутно заметим, что г-жа Энцар Кадхи, уже упоминавщаяся выше лидер молодежного оппозиционного движения в Йемене, получила подготовку без отрыва от производства – прямо в Йемене с участием американских инструкторов.

Такая вот "стихийность" и "народное восстание".

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/57566/
Записан

Искра
БАС
Домовой
***

Репутация 1642
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6724



Просмотр профиля
« Ответ #23 : 13 Июнь 2011, 15:31:51 »

США создают "теневой" Интернет для диссидентов

Администрация Барака Обамы работает над созданием "теневых" систем Интернета и мобильных телефонов, которыми бы "могли пользоваться диссиденты для подрыва репрессивных режимов, прибегающих к цензуре и отключению телекоммуникационных сетей", пишет воскресная "Нью-Йорк таймс".

По сведениям газеты, речь идет о проектах по созданию "независимых систем сотовой связи в других государствах, а также созданию так называемого переносного Интернета, или Интернета в чемодане, который можно было бы тайно переправить через границу  и быстро наладить с тем, чтобы установить беспроводную связь на большой по площади территории с подключением к глобальной сети".

На финансирование проекта "Интернет в чемодане", например, из бюджета госдепартамента США выделено около 2 млн долларов.

Газета пишет, что "госдепартамент финансирует создание беспроводных сетей-невидимок, которые позволят активистам поддерживать между собой связь, оставаясь вне досягаемости правительств в таких странах, как Иран, Сирия и Ливия".

Один из самых амбициозных проектов, на который госдеп и Пентагон уже истратили как минимум 50 млн долл, предусматривает развертывание автономной сети сотовой связи в Афганистане.

Ее цель - "нейтрализовать способность движения "Талибан" отключать по желанию в любое время официальные афганские службы".

Другой проект предусматривает "модификацию технологии Bluetooth таким образом, чтобы файл, содержащий видео участника акции протеста в момент его избиения, можно будет перебрасывать с одного телефона на другой в рамках "надежной сети граждан".

"Нью-Йорк таймс" замечает, что усилия в этом направлении "активизировалась после того, как президент Хосни Мубарак в последние дни своего правления отключил Интернет в Египте".

"В последние дни сирийское правительство также временно вывело из строя значительную часть Интернета, который помогал мобилизовать участников выступлений протеста", - пишет она.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон, чье ведомство возглавляет эти усилия", подтвердила существование этих проектов, передает ИТАР-ТАСС.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58950/

Главный сирийский блоггер оказался американским студентом

Фальшивкой оказались высказывания блоггера "Девушка гей из Дамаска", на основании которых некоторые правозащитные организации делали выводы о ситуации в Сирии. Выяснилось, что автор блога не имел ни малейшего отношения к Дамаску, сообщает телеканал Al Jazeera.

Как оказалось, под именем Амины Абдалла Арраф, заявлявшей о жестокости сирийских властей, скрывался 40-летний студент, гражданин США Том Макмастер. В Сирию он не ездил, а все свои сообщения публиковал, находясь в университете города Эдинбург.

Раскрыть свою личность Т.Макмастер решил после того, как на прошлой неделе в блогосфере появились люди, называвшие себя родственниками А.Арраф. Они утверждали, что видели как оппозиционного блоггера схватили сотрудники спецслужб в Дамаске и увезли его в неизвестном направлении.

Теперь Т.Макмастер оправдывается, что совсем не ожидал столь повышенного внимания к своему интернет-дневнику. "Я просто хотел привлечь внимание к событиям на Ближнем Востоке", - заявил он.

Как выяснилось, информацию блоггер черпал от своей супруги, которая пишет докторскую диссертацию о сирийской экономике.

Признание Т.Макмастера вызвало недоумение и негодование среди его многочисленных читателей, которые создали в Интернете целую кампанию по освобождению "узника режима". "Это не тот случай, когда надо развлекаться", - комментируют они разоблачение американца.

http://top.rbc.ru/society/13/06/2011/600251.shtml
Записан

Теги:
Страниц: 1 [2] 3 4 5 6  Все   Вверх
Отправить эту тему | Печать
Перейти в:  


Европа




Форум Война Интернет-передача Орден патриотов СССР ОД "9 мая"
за русскую победу 9 мая общественное движение сталин ленин коммунизм православие национализм за русь русские СССР патриоты советский союз победа 1945 жиды пиндосы сопротивление революция правда справедливость интернационализм социализм родина путин медведев сионизм фарисейство нефть энергетика кургинян оружие война ножи автоматы самооборона танки октябрь мухин калашников гитлер вопросы красный флаг победа русские россия кавказ война новости сми революция