ГЛАВА № 3.

Шанс, который мы просра… м-м потеряли

или

плач по СССР.

 

            Вместо вступления: Я хочу привести отрывок из книги С.М. Кара-Мурзы:

«Раньше со­ветские суда были самые чистые и самые кpасивые. А сегодня они похожи на пиpатские. Не pемонтиpуют, не кpасят и даже не пpи­би­рают.

 В последнем рейсе зашли мы в Салеpно, в Италии. Стоит pя­дом русское судно, уже под чужим флагом. А капитана я давно знаю.

У судна толчется портовая шпана - русские распродают кон­трабанду, привезли ящики с американскими сигаретами. Потом смо­трю и глазам не верю - продают канаты с судна, а один тащит бан­ки с краской. Корабль весь ржавый, а краску продают. Спра­ши­ваю капитана - что творится? А он смеется. Хочешь, говорит, пpо­дам тебе корабль? Покупай, Эдуардо, судно почти новое.

* Что же вы это, сволочи, сделали со своей страной?

На этот вопрос испанского моряка я не нашел ответа. Мы и сами еще не понимаем, что же мы, сволочи, сделали со своей стра­ной».

 

Введение. Чтобы понять данную главу, необходимо сбросить с глаз «дьявольские очки», нахлобученные на вашу переносицу приспешниками Сатаны и, по совместительству, шестёрками Запада.

Я имею в виду «нашу» Россиянскую власть – мародёров и христопродавцев, дерьмократов и либерастов, жуликов и прочих  прозападных педерастов, наводнивших собою ныне ВСЕ  властные структуры и, конечно же, СМИ.

О СМИ (и её деятелях) хочу сказать особо – эти никчёмные, ничтожные твари (а я не могу назвать их даже людишками), которые, почему-то, считают себя элитой, а научились хорошо делать только одно – поливать своим поносом  всё то, чего они боятся, и в силу ограниченности ума и крайней низости души постичь не могут да и не хотят.

И вот (под чутким руководством Западных хозяев и их местных прихвостней), эти СМИ , из всех своих шлангов (телевидение, радио, газеты и т.п.), льют на наши головы грязные потоки клеветы, «жаренных» фактов, откровенных и замаскированных подтасовок и всех прочих видов обмана , суть которого – липкий и вязкий туман – МОРОК. Попавший под его воздействие (и не обученный спец. защите), очень скоро становится ЗОМБИ.

Нынешняя «Россияния» наполнена замороченными ЗОМБИ, послушно повторяющими  вбитые им телевизором штампы.

Зомби эти утрачивают способности к самостоятельному мышлению, хотя лелеют  иллюзию о том, что они думают,  решают и выбирают всё -  сами. Зомби дезориентированы и не способны осознать нависшую над ними угрозу. Они апатичны, аполитичны и аутистичны. Они малодушны и полны пороков, пагубных привычек и низменных склонностей, которым они привыкли потакать.  Они не могут разобраться в ситуации и узреть НАСТОЯЩЕГО врага. Они трусливы и утратили волю к сопротивлению и самозащите. Они подобны баранам,  покорно идущим на бойню, и глупо надеющимся, что, если притвориться, что ничего не видишь или петь, как Дуремар:  « а я тут ни при чём, совсем тут ни при чём!», или, что, может быть, до них не дойдёт очередь…Т.е они добавляют к внешнему обману самообман. И, в результате, они обречены.

Именно этого и добивались (и следует честно признаться, к сожалению, добились) новые захватчики. Но они сами проговорились, когда давали задание «нашим» СМИ: «вы должны загадить социализм, подобно тому, как мухи засиживают лампочку!».

В этой фразе ключ: дерьмократы признают, что социализм – это «лампочка», которая несла всем СВЕТ, а они – всего лишь «мухи»…

***

А теперь перейдем к сути дела. И начнем с истории, ПОДЛИННОЙ истории СССР. Знание которой особенно необходимы молодым людям, которые или не помнят СССР или родились позже его развала. А современные школьные учебники  по новейшей истории следовало бы засунуть в задницу их авторам. Итак, смотрите и не говорите, что вы не видели:

СССР.  Путь Революционного Развития. Завоевания Социализма:

1)    После Первой  мировой  войны  в  России  в результате Октябрьской революции  возникла  социалистическая  система.

  Была национализирована промышленность. Прибыль распределяли органы управления, не имевшие  собственности.

 После  НЭПа, а затем модернизации СССР путем коллективизации и индустриализации,  сложилась  централизованная    система управления экономикой как единой фабрикой, и постепенно утвердилось  плановое хозяйство.

 До Отечественной войны СССР  находился  на  положении  осажденной крепости. Он занимал 1/6 часть суши, имел 1/15 часть населения и менее  1/10 валового продукта.

 Фактически  все  основные  события  в  мире  определялись элитами Запада, и именно они  несут  ответственность  за  развязывание  двух мировых войн. ( Как и всех последующих!)

 

2)      Сталин  фактически осуществил идеалы патриотической части белого  движения.  Он  создал  мощную державу, опирающуюся на менталитет России, и это отражается на позиции многих эмигрантов,  например  А.И.  Деникина,  энергично  выступившего  в  войну (2-ую мировую) в поддержку СССР. Сталин был лишь проводником исторически неизбежного процесса

В идеологическом плане к концу 30-х годов страна  пришла  с органическим  сочетанием  идей  социализма  (социальной  справедливости)   и государственности (национальных традиций) и  это  многократно  усиливало  ее мощь.

 СССР вышел по экономическим показателям на второе место в  мире  и  на первое в Европе. Сделан грандиозный рывок на всех уровнях. И в Отечественную войну люди шли на самопожертвование во имя своей Родины.

 

3)     Советский Союз к началу Великой Отечественной войны представлял собой могучую экономическую державу. За годы пятилеток с  1928  по  1940  гг.  производственный  уровень увеличился вдвое (т.е. более чем в 2 раза превысил уровень 1913 г.

 А ведь страну пришлось поднимать из пепла, оставленного в наследство I-ой мировой, интервенцией и гражданской войной).

 Созданы передовые для того времени металлургия, станкостроение, сельхозмашиностроение, тракторная, автомобильная,  авиационная  и  оборонная промышленности.

Организация экономики и потенциал страны  были  таковы,  что менее чем за год после начала войны промышленность  осуществила  переход  на военные рельсы. Тогда по количеству и качеству военной техники,  необходимой для победы, СССР опередил всю Европу, завоеванную гитлеровской Германией.

 

4)     Ликвидирована безграмотность и беспризорность.

 

5)   В сохранении и укреплении единства советского  общества  наряду  с принципом социальной справедливости решающую роль играла опора на  традиции, менталитет страны, уважение к своим предкам, прошлому своей  Родины.  Именно соединение этих принципов и позволило одержать идеологическую и, в  конечном счете, военную победу в 1941-1945  гг. 

 Значительный  вклад  в  стабильность общества давала вера, без которой невозможно устойчивое  объединение  людей. Вера в социализм носила в определенной  степени  религиозный  характер.  Она включала борьбу с ересями (уклонами) и выбор единственно  правильного  пути.

Этот путь ассоциировался с именем Сталина.

 

6)     В войне Советский Союз  понес  огромные  потери.  Территория,  где проживала  треть  населения,  лежала  в  развалинах.  Казалось,  что  страна отброшена далеко назад. Однако энергия, энтузиазм  победителей,  организация труда позволили менее, чем  за  пять  лет  восстановить  довоенный  уровень. Промышленный потенциал СССР, составлявший в 1922 г. 3% от уровня США, достиг к 1955 г. 60% от уровня США. Среднегодовые темпы роста за эти годы  (включая военные) составляли 15%. Таких темпов не знала тогда ни одна страна мираВ начале 50-х годов по темпам роста СССР опережал США и Канаду в 2-3 раза.

 

 

 7)         К моменту окончания войны соотношение сил в мире резко изменилось. СССР разгромил гитлеровскую Германию, обладавшую  экономическим  потенциалом завоеванной ею Европы.

Советское общество показало  не  имевшее  прецедентов единство, сплоченность и силу. Экономические темпы развития  СССР  не  имели себе равных и в послевоенный период, расстояние, разделявшее СССР  от  уровня производства США быстро  сокращалось.  В  военном  отношении  устанавливался паритет. И по территории и по населению социалистический лагерь вскоре после войны составлял одну треть мирового уровня.  

Мир  раскололся  на  две  части, группировавшиеся около двух полюсов, двух сверхдержав - США и СССР. Сразу же после войны возникло  глобальное  противостояние,  в  которомпо  динамике предыдущего развития экономики, явное предпочтение следовало бы отдать СССР.

 

 8)        Послевоенное  советское  общество  в    целом    характеризовалось коллективизмом, единством. Оно было свободно  от  классовых  и  национальных противоречий. Существовало фронтовое братство: русские и украинцы, армяне  и азербайджанцы, осетины и татары, казахи и евреи - все  вместе  сражались  за свою  многонациональную  Родину  -  СССР.  Не  было  заметных  ступеней    в иерархической структуре и большого  разрыва  в  зарплате.  Права  рабочих  и служащих отстаивались  партийными  комитетами.  Молодежь  имела  возможность получать высшее образование  практически  при  любых  исходных  материальных условиях и выбирать свой жизненный путь. Все это способствовало сплоченности советского общества.

 

           "Трудности, горе и счастье, поражения и победы - были  общими,  - или по крайней мере подавляющим большинством рассматривались как общие.

 Для людей конца ХХ века для нынешнего поколения, не знавшего вообще  социализма, а отождествляющего эту систему в основном с брежневским временем, разумеется не только непонятно, но и никак не  может  быть  понято  то  состояние  умов нашего народа, какое существовало в 30-40-х годах. "Грудью  готовы  защищать Советский Союз!" - вот какие чувства преобладали».

 

9)     Вместо враждебного окружения, существовавшего  до  Второй  Мировой войны,  СССР  по   всему    периметру    границ    окружают    дружественные социалистические государства Европы и Азии, а также нейтральные  государства (Афганистан, Иран, Финляндия).

Весь мир  распался  на  два  лагеря:  один  - социалистические государства во главе с СССР, другой - США  и  их  союзники. Существовало  также  влиятельное    движение    неприсоединившихся    стран.

Социалистический лагерь имел перспективы намного более высоких темпов  роста экономической мощи, что представлялось для западного блока катастрофическим.

 

 

10)          Еврейский вопрос:  Среди евреев  непосредственно  после войны был очень высок авторитет СССР. Именно победа нашей страны  освободила евреев всего мира от угрозы тотального уничтожения. Многие  были  спасены  в результате  наступления  Советской  Армии.

 Крупные  ученые  и  общественные деятели еврейской национальности неоднократно говорили о поддержке СССР. Джулиус и Этель Розенберги, посаженные в то время  в  США  на  электрический стул, были евреями-великомучениками, отдавшими свою жизнь на алтарь спасения еврейского народа - евреев в СССР от уничтожения Соединенными  Штатами.  Они осуществляли свою деятельность, зная, что она может  оттянуть  срок  атомного удара, что они ценой своей жизни могут внести свой  вклад  в  предотвращение нового, вслед за Гитлером, массового уничтожения евреев.  

В СССР внешняя разведка под руководством Л.П. Берия сотрудничала с евреями на Западе. Много евреев  успешно  работало  во  внешней  разведке  и принесло неоценимую  пользу  стране.  Огромный  вклад  в  ее  работу  внесли блестящие  профессионалы  Эйтингон,  Райхман  и  другие    лица    еврейской национальности. Выдающуюся роль в разработке оборонного щита  СССР,  включая создание ядерного оружия, внесли евреи - советские патриоты.

 

 11)     Л.П. Берия  показал  себя  выдающимся  организатором.  После    атомной бомбардировки  американцами  Хиросимы  и  Нагасаки   специальным    решением Политбюро ЦК ВКП (б) и Государственным комитетом обороны 20 августа 1945  г. был создан Спецкомитет  правительства  с  чрезвычайными  полномочиями. 

Л.П. Берию, назначили его председателем. В состав комитета входили, в частности, И.В.  Курчатов и П.Л. Капица. В течение 1945 - 1953 гг. в СССР были основаны практически все 13 атомоградов. На тысячи километров  оказалась  разбросанной по  обширным  пространствам  Советского  Союза  глубоко   законспирированная научно-техническая империя Министерства среднего машиностроения.  Наукограды были связаны друг с другом и Москвой железнодорожными  путями  и  секретными аэродромами.  В  подобных    городах    благодаря    высокой    концентрации научно-технического потенциала великолепным образом обеспечивался  приоритет России в  стратегически  значимых  областях  науки  и  техники.  Вся  основа оборонно-технического  потенциала  страны,  включая  систему    наукоградов, создание  ядерного  оружия,  создание  системы  ПРО,  была   заложена    под руководством Л. П. Берия.  Быстро  ликвидировав  монополию  США  на  ядерное оружие, он внес большой вклад в предотвращение ядерной  войны,  готовившейся США, жертвами которой могли стать миллионы жителей  СССР.  Да  и  не  только СССР. Значителен вклад Л. П. Берии и в создании высококлассной  разведки  за рубежом, сыгравшей важную роль в Великую Отечественную войну.

Именно этого огромного вклада  в укрепление мощи СССР и не могут простить Л.П.Берии нынешние СМИ – подстилки Запада. Как крыловские моськи на слона, они беспрестанно оглашают округу своим визгливым лаем. (Хотя к личности Л.П. Берия мы еще вернемся).

 

12)     Значительные изменения произошли и в управленческих структурах. На всех уровнях появились новые люди, зарекомендовавшие себя в трудных  военных условиях. Создано эффективное для того времени управление,  и  во  многом  за счет  этого  достигнуты  значительные  успехи  в    экономике,    укреплении обороноспособности, повышении уровня благосостояния.

 

 13)      В  послевоенные  годы  начинают   проглядывать    контуры    новой технологической  эры.  

 Сталин  резко  увеличивает   финансирование    науки, вкладывая в нее самую большую в мире долю национального продукта, тем  самым, закладывая основы для мощного технологического рывка, который в  перспективе позволил бы СССР стать мировым лидером. 

Советское  образование  выходит  на самые  передовые  позиции.  Физтех,  МГУ,  МИФИ  производят  жесткий   отбор студентов, предлагая труднейшие вступительные задачи по математике и физике, а на старших курсах дают возможность непосредственной работы над проблемами, лежащими на переднем фронте науки.

 Стремительно растет научный потенциал.  С одной стороны люди идут  в  науку  благодаря  жажде  знаний,  общей  системе ценностей послевоенной жизни, с другой -  не  последним  стимулом  служит  и крупная доплата за ученую степень.

 В дальнейшем,  в  кратчайшие  сроки  была ликвидирована монополия США на ядерное оружие. А через некоторое время  СССР обладал уже и ракетной техникой, и системой противоракетной обороны (ПРО), и космической  технологией.  СССР  установил  паритет  с  Западом    и    стал сверхдержавой.

 

14)   Еще в тридцатые годы СССР вышел на лидирующие позиции  в  изучении работы головного мозга.

 

 15)       В конце сороковых годов были сделаны крупные  открытия  в  области управляющих систем, автоматического регулирования, теории информации,  вышли классические работы Н. Винера и К. Шеннона. Открылись невиданные перспективы информационно-технологического    прогресса.    Овладение    этими    новыми направлениями знаний и технологиями в области получения, хранения,  передачи и переработки  информации,  оптимального  управления,  разработки  автоматов означало выход  страны  на  самые  передовые  позиции.

 

16)      Развитие биологии как науки достигает в СССР  очень  высокого  уровня  и  по многим направлениям она занимает лидирующие позиции по сравнению с  Западом. Достаточно вспомнить такие имена,  как  Н.И.  Вавилов,  Н.К.  Кольцов,  И.И. Шмальгаузен, А.А. Любищев и др.

 

  17)    Велики были достижения и в социальной сфере. Впервые  в  мире  был введен 8-часовой рабочий  день,  гарантировано  бесплатное  здравоохранение, образование всех уровней, практически бесплатное жилье,  право  на  отдых  и пенсионное обеспечение. В СССР был  самый  дешевый  общественный  транспорт, первым в Европе СССР отменил карточки. Неоднократно  в  послевоенный  период снижались цены. Все это позволяло людям с уверенностью смотреть в завтрашний день.

            В СССР человек имел право не просто на крышу над головой, а на достойное жилье. Иными словами, была установлена норма, и если она не обеспечивалась, люди имели право на "улучшение жилищных условий". И это было не декларативное право, не идеологический миф, а обыденное социальное явление. На 1 января 1990 г. в СССР на учете для улучшения жилищных условий состояло 14,256 млн. семей и одиночек - 23% от общего числа семей и одиночек в стране. И из года в год 13% из стоявших на учете получали квартиру (или несколько квартир, если большая семья разделялась). А, например, в Эстонской ССР в 1986 г. получили квартиры 33% от очереди, в 1989 г. 29%.

Уравнительная жилищная политика была осознанной и планомерной - государство оплачивало 85% содержания жилья. Вот справка Госкомстата СССР: "В 1989 г. в бюджете семей рабочих и служащих расходы по оплате квартир не превышали одного процента, а с учетом коммунальных услуг - 3% общих расходов. Оплата одного квадратного метра жилой площади составляет в среднем за год 1 руб. 58 коп., или 13 коп. в месяц. Затраты на содержание государственного и общественного жилищного фонда в прошлом году составили более 13 млрд. руб., из них свыше 2 млрд. - за счет квартирной платы, около 12 млрд. - дотации государства"

 

18)      В идейном плане,  в  области  общественного  сознания  можно  было употребить термин - монолитность. Люди верили в социальную справедливость, в свое будущее и будущее своей страны. Казалось, что невозможно уничтожить или сдвинуть такое общество.

 

 19)    Достижения Советского Союза очевидны:  создана  современная  индустрия;  темпы  роста национального  продукта  не  имеют  аналогов;  по  экономической  мощи  СССР занимает второе место в мире; построена лучшая в мире  система  образования; стремительно  развивается  наука;  СССР  -  самая  читающая  страна    мира; поднимаются ранее отсталые национальные окраины. Именно СССР, одержав победу в  Отечественной  войне,  спас  Европу  от  власти  Гитлера.  После    войны установился военный паритет, страна стала супердержавой

 

Символом  советской эпохи был И.В. Сталин, стоявший во главе СССР в течение трех десятилетий.

          Удивительно четкую и емкую оценку деятельности И.В.  Сталина  дает один  из  крупных  политических  деятелей  того  времени  Уинстон  Черчилль, которого нельзя заподозрить в симпатии к России вообще и коммунистам, знаменем которых был Сталин, в частности.  У ярого врага Советской власти хватило мужества (и это делает ему честь) признать очевидный факт. (А спустя десятилетия «наши» СМИ заходятся  от ненависти и злобы и захлёбываются в море лживого дерьма, которым они до верху забили мозги обывателю!) Приведем выдержку из речи английского премьера в  палате  общин  21  декабря 1959 г. в день 80-летия Сталина (перевод из Британской энциклопедии ):

          "Большим  счастьем  было  для  России,  что  в  годы   тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин.  Он  был самой выдающейся личностью,  импонирующей  нашему  изменчивому  и  жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

          Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы  воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный  здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно  воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

          Сталин  произвел  на  нас   величайшее  впечатление.  Он   обладал глубокой, лишенной  всякой паники,  логически осмысленной  мудростью. Он был непобедимым мастером находить в  трудные  моменты   пути  выхода   из самого безвыходного  положения.   Кроме   того,   Сталин   в   самые    критические моменты, а также  в моменты торжества  был  одинаково   сдержан  и   никогда не  поддавался  иллюзиям.  Он   был   необычайно   сложной   личностью.   Он создал  и  подчинил себе огромную   империю.  Это   был  человек,    который своего  врага уничтожал своим  же врагом. Сталин был величайшим,  не имеющим себе  равного   в  мире,  диктатором,  который  принял  Россию  с   сохой  и оставил  ее   с  атомным вооружением.  Что ж, история, народ  таких людей не забывают".

    

20)    Идеологическая сфера в СССР:      В Советском  Союзе  были  все  возможности  для  организации  отпора  США    в психологической войне. Еще М.В. Фрунзе рассматривал политическую работу  как "добавочный вид оружия". Имелся и бесценный опыт психологических сражений на фронтах Отечественной войны, разработаны правила  и  методы  воздействия  на противника . В  войну  руководящим  органом  было  Главное  политическое управление армии (ГлавПУР), во главе которого с  июня  1942  г.  стоял  А.С. Щербаков, сменивший Л.З. Мехлиса. При начальнике ГлавПУРа существовал  Совет военно-политической пропаганды, призванный научно  обобщать  практику  и  на этой  основе  определять  пути  и  средства  повышения   качества    работы. Деятельность ГравПУРа оказала неоценимую помощь армии. Эффективно работала и внешняя разведка, возглавляемая Л.П. Берия. Активную организаторскую роль  в идеологической борьбе против гитлеровцев играл А.А. Жданов.

 

          Но в послевоенный период отнюдь не люди, прошедшие фронт и имевшие огромный опыт практической работы, определяли работу  идеологической  сферы…

 

21)         К началу 70-х годов  в  СССР  был  создан  мощный  промышленный  и оборонный потенциал, достигнут паритет с Западом  в  области  стратегических вооружений, значительно сократился  разрыв  в  уровне  производства  с  США, созданы возможности для  успешного  продвижения  вперед. 

Перед  США  встала задача торможения темпов роста Советского Союза.  К  этому  времени  позиции идеологов укрепились и они проводят  ряд  мероприятий  по  изменению  курса, каждое из которых внешне представляется случайным и даже имеющим  основания, но в совокупности ведущих страну в тупик.

 

22)         Вместе с тем, у СССР, как ни  у  какой  другой  страны,  появилась возможность пойти по пути создания высоких технологий, причем  первоначально работы в этом направлении шли с опережением мирового уровня. 

Дело в том, что еще с послевоенных лет, когда по инициативе И.В.  Сталина  произошло  резкое увеличение  ассигнований  на  науку,  возросли  ее  масштабы,  и   улучшилась организация.

Можно даже говорить о расцвете фундаментальной науки в СССР. Ее объем оценивался как  1/3  или  1/4  мировой  фундаментальной  науки.  Очень высокое качество научной подготовки в СССР отмечалось всеми.  Например,  при обмене  аспирантами  в  80-е  годы  ряду  соискателей  из  Западной   Европы приходилось  дополнительно  затрачивать  год,  чтобы  стать  на  стандартный уровень МГУ.

            Но… В  отличие  от  Запада,  где  основой  было   внедрение    научных  результатов в практику, в  СССР  существовал  разрыв  между  фундаментальной наукой  и  внедрением  ее  результатов.  Развитие   фундаментальной    науки (академической и вузовской)  рассматривалось  как  самоцель.  Среди  научной интеллигенции сложился образ науки, как высшей ценности, принадлежащей всему миру. Внедрение в практику почти не поощрялось, т.е. разрыв  фундаментальной и прикладной науки поддерживался сверху (И ТЕПЕРЬ МЫ ЗНАЕМ БЛАГОДАРЯ КОМУ!),  что  резко  снижало  эффективность исследований.

Запад, внедряя свои новые  технологии,  использовал  советскую фундаментальную науку как своего рода  сырьевую  базу.  Она  была  одной  из важных составляющих технологического прорыва США в 70 - 80-е годы.

   

23)     Советский  Союз  до  его  расчленения  представлял  собой   мощную высокоразвитую индустриальную  сверхдержаву, с    огромной    территорией,    мощной промышленностью,  развитым  сельским    хозяйством  (до 1991 г., учитывая суровый климат,  высокую  степень  механизации экономики и некоторые другие факторы, советское сельское хозяйство,  уступая ряду стран  в  урожайности,  ничуть  не  уступало  Западу  в  эффективности, используя почвенно-климатический потенциал  страны  на  70  -  80%  ), надежной    обороной.

Функционирование такой страны невозможно без адекватной системы  управления, без аппарата управленцев.   Предприятия  были  связаны  друг  с другом  тысячами  нитей  и  составляли  как  бы  единый   живой    организм. Существовала  единая  энергосистема,  единая  сеть    железных    дорог    и авиаперевозок, единая нефтегазовая  система.  Многие  предприятия,  особенно ВПК, были  уникальными  и  характеризовались  высоким  техническим  уровнем.

Существовала согласованная система управления - плановое хозяйство,  которое имело большое преимущество в том,  что  позволяло  сосредотачивать  огромные силы и средства на решении ключевых, общенациональных задач. Примерами могут служить  индустриализация  30-х  годов,  освоение  космоса  в  50  -   60-х, организация мощного западно-сибирского комплекса в 60 - 70-е. …

 

Вот такая это была страна – наша великая Родина - СССР.

 

Понятно, что приведенные мною здесь 23 картинки никак не могут претендовать на фундаментальность.

Хотите знать больше и понимать глубже? Вот это похвально! Читайте основательные труды С.Г. Кара – Мурзы и др. (см. ниже). Я лишь хотел показать главное – общий эмоциональный настрой, подкреплённый подлинными фактами.

  А не то, что вам «втирают»  «певцы демократии» уже почти 20 лет.

 

А этот отрывок – фрагмент введения в книгу «Советская цивилизация» С.Г. Кара – Мурзы (настоятельно рекомендую прочесть оригинал):

«Советский строй возник в страшных родовых муках. Травмы остались в памяти - у кого-то пострадали близкие, кто-то был потрясен зрелищем чужих страданий. Потому и нашлось достаточно таких, кто бескорыстно и по доброй воле помогал словом и делом Ельцину с Чубайсом и Дж. Бушу с Джеффри Саксом. Кто-то из таких и сегодня радуется, но не могут даже и они не понимать, что "целились в коммунизм, а стреляли в Россию". Судя по всему, и целились-то в Россию, о коммунизме говорили из приличий. Но не будем отнимать утешения у убийц бескорыстных. Пусть считают, что уничтожить Россию им пришлось, изгоняя из нее дьявола коммунизма. Будем говорить о целом.

Речь не идет о возврате в "тот" советский строй. Это невозможно и никому не нужно - вернуться, чтобы снова вырастить Горбачева с Ельциным? Дело в том, что мы и вперед будем двигаться вслепую, если не поймем старого, к тому же не снятого. А мы его до сих пор поняли в очень малой степени. Понять советский строй - это выиграть в целую кампанию войны с теми, кто стремился и стремится нас ослепить. Недаром антисоветизм - одна из главных сегодня идеологических программ. Возможно, главная, причем во всем мире. На ее подпитку в России брошены силы всех окрасок. Именно потому, что, поняв советский строй, люди очень быстро нащупают контуры нового проекта - и пробьют к нему туннель. Тогда опять пиши пропало.

Нынешнее состояние России - лишь эпизод нашей Смуты, совмещенной с непрерывной горяче-холодной войной "золотого миллиарда" за питательные соки Земли. В этой войне советский проект был для всей фашиствующей мировой расы, как кость в горле,  как кол в заднице. Уже в первой своей, ранней реализации в виде СССР, в ходе трудных проб и ошибок он показал, что жизнь общества без разделения на избранных и отверженных возможна. Возможно и человечество, устроенное как семья, "симфония" народов - а не как мировой апартеид, вариант неоязыческого рабовладения.

Поражение советского проекта на территории СССР - тяжелый удар по этим надеждам. Слишком сильны оказались в человеке инстинкты хищника, слишком устойчивы внедряемые веками идеи господства, присвоения. На короткий срок они были оттеснены в тень духовным порывом народов России, а на непримиримых хищников были надеты намордники. Найдя мощных союзников и в мировой политике, и среди художников, готовых их воспеть и узаконить, хищники вырвались на волю. Тот строй, который создавался на принципах сотрудничества и солидарности, перед ними не устоял.

Но и тем, кто его разрушал, и тем, кто этому потакал, и тем, кто его не сумел защитить, надо восстанавливать какое-то жизнеустройство. Воля к жизни и инстинкт продолжения рода понемногу и незаметно начнут отвлекать людей от телеэкрана и заставят искать выход. По крайней мере, есть основания на это надеяться.

Уже сегодня всем, способным взвешивать реальность, ясно, что хаос разрушения СССР не сложился в России в какой-то новый порядок, обеспечивающий выживание страны и народа. Те "стратегические программы", которые нам периодически дают пожевать президенты и их грефы, есть продукт чисто идеологический, сшитый на скорую нитку. Он не предназначен ни для обсуждения, ни тем более для выполнения. Это - прикрытие еще на год, на два. Пока и верующие, и критики, жуют эту кость, господствующее меньшинство вывозит достояние страны за рубеж, отправляет туда же детей и внуков учиться, обустраивает гнезда комфорта в самой России - на случай, если паралич вымирающего народа затянется.

А те сценарии, которые пишутся всерьез, предусматривают, как самый лучший вариант, превращение России в периферию мировой капиталистической системы - в площадку, на которой "экономические операторы" будут в небольших очагах современного производства изготовлять то, что необходимо "глобальному рынку". И очаги эти будут окружены морем обнищавшего населения, выброшенного из цивилизации и самым примитивным образом добывающего скудное пропитание. Это население уже не будет ни русскими, ни татарами, ни якутами, это будет утратившая национальную культуру человеческая пыль. Она будет оставлена на земле в таком количестве, чтобы бесперебойно рожать и выращивать до 18 лет почти даровую рабочую силу для "очагов цивилизации" и солдат внутренних войск.

Для России по ряду причин этот сценарий нереализуем, хотя эту новую фашистскую утопию мы встречаем в сильно ослабленном состоянии. Поэтому, как большинство ни оттягивает этот момент, каждому придется взглянуть правде в глаза и признать, что или русские восстановят то жизнеустройство, которое совместимо с нашей природой, наличными ресурсами и культурой, - или исчезнут как народ и как страна. Исчезнут, как американские индейцы.

И в выборе и построении этого возможного для нас жизнеустройства им будет совершенно необходим опыт советского строя. Потому что он тоже складывался под давлением непреодолимых условий и смертельных угроз, и многие решения, выстраданные поколениями советских людей, являются, вероятно, единственно возможными. Скорее всего, ряд важнейших принципов жизнеустройства, при котором только и может сохраниться русский народ и его культура, будут в главных своих чертах воспроизводить принципы советского строя - неважно даже, под какой идеологической шапкой.

Поэтому очень скоро всем нам, кто хочет, чтобы его дети и внуки жили в нашей культуре, да и вообще жили, будут насущно нужны книги, в которых был бы воссоздан и советский проект, и советский строй - то, что успели выполнить из всего проекта. Кое-что полезного сказали в своих специальных работах убийцы советского строя. Но то, что нужно убийце, недостаточно для строителя.

Нам нужны будут книги, ставящие заслон тому потоку карикатур, производство которых наладила антисоветская идеологическая машина. Книги, написанные с любовью, но не взахлеб. Надо начинать большой проект по созданию истории "структур советской повседневности". Из нее мы поймем, что абсолютно необходимо для нашей жизни, что важно и желательно, а без чего можно обойтись. Поймем источники нашей силы и поразительной уязвимости…».

 

Комментарии

Вижу, многие из вас возмущены и считают всё здесь описанное «совковой» и «коммунячей» пропагандой.

Мне откровенно жаль вас, зомбированные вы мои! Однако давайте поспорим! Я попытаюсь прояснить для вас некоторые ключевые (и наиболее часто поднимаемые) поборниками демократии вопросы.

 Но сначала напоминания, предостережения и некоторые наставления, которые вам пригодятся:

Как уже неоднократно указывалось, мировоззрение подавляющего числа обывателей находится в  цепких объятиях современной мифологии, которая создавалась профессионалами психологами и психиатрами, а также десятками других специалистов.

 Затем мифы тиражировались и буквально намертво вколачивались в сознание будущих жертв. Делалось это грязными руками СМИ. Делалось (и продолжает делаться, и чем дальше, тем больше), профессионально, используя все мыслимые и немыслимые  средства, технологии и способы обмана, коих, к вашему сведению, ныне разработано тысячи.

 Да, наивные вы мои, это теперь целая наука. И изучение её требует основательного подхода. В данной книге, походя, мы затрагиваем некоторые конкретные приёмы обмана, но это лишь ничтожная часть той современной науки об обмане. 

Я лишь настоятельно рекомендую вам прочитать действительно специализированную литературу. Для начала популярную, такую как книги Юрия Щербатых «Искусство обмана» и П.С. Таранова «Приёмы влияния на людей». Затем можно будет переходить к серьёзным научным трудам С.Г Кара-Мурзы и его книгам «Антисоветский проект», «Идеология и мать её наука», «Советская цивилизация 1 и 2» (две книги), «Евреи», «История Советского государства», «Евроцентризм», «Скрытая идеология перестройки», «Манипуляция сознанием», «Опять вопросы вождям» и  его статьям. А также С.П. Расторгуева «информационная война». Книги В. Лисичкина и Л. Шелепина «Третья мировая информационно-психологическая война», «Россия под властью плутократии», «Глобальная империя зла».  Георгия Грачева,  Игоря Мельника «МАНИПУЛИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТЬЮ: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия».И, конечно, желательно изучить философов: Вернадского, Бердяева, Данилевского, Ортегу-и-Гассета, Гумилева, Кастанеды… Полный список необходимой литературы прилагается в конце книги.

 Что много?! А вы как думали? А кто сказал, что будет легко? Это ведь только ПОВТОРЯТЬ ЧУЖИЕ ШТАМПЫ,  ВБИВАЕМЫЕ ТЕЛЕВИЗОРОМ – ЛЕГКО. На этом вы и ловитесь. Вам ведь и в голову не приходит, что СМИ захвачены вашими врагами,  и что они умышленно вводят вас в мир иллюзий и лжи, чтобы, затем управлять вами как им будет выгодно и угодно, чтобы делать с вами все что они пожелают – даже уничтожать вас. И при этом вы не сможете сопротивляться,  ибо вы не сможете даже распознать врага – т.к. технология построена так, чтобы вы стали самым страшным врагом самому себе!

 Вот скажите вы, поносящие марксистко-ленинскую философию, читали ли вы первоисточники, т.е. К. Маркса, Ф.Энгельса, В.Ленина, И. Сталина?! НЕТ! Я так и знал. Правильно, это же труд! Надо читать, понимать, сравнивать с другими философскими школами и с реальными событиями жизни! Я не говорю, что прочитав, вы обязаны будете со всем прочитанным согласиться – совсем нет! Но в процессе чтения у вас будут появляться мысли – вы начнёте думать! Думать самостоятельно – а это серьёзный шаг вперед. А вообще, чтобы иметь право судить о чем-либо – надо знать предмет самому, а не понаслышке, тем более от лиц заинтересованных…

Вы же можете только повторять  вбиваемое вам без всякого критического анализа и проверки. Так может и попугай.

Вот я и подвёл вас к тому, чтобы вы критически осознали ваш интеллектуальный уровень, а точнее полное его отсутствие. И ВЫ С МОЗГАМИ ПОПУГАЯ ИМЕЕТЕ НАГЛОСТЬ БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО СУДИТЬ О ТОМ, О ЧЁМ ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ДАЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ!!!

Говорю вам, хотите хоть что-нибудь понимать - учитесь думать САМИ!

1) Читайте первоисточники. 2)  Никакую информацию не воспринимайте на веру. Обязательно критически анализируйте её и соотносите с реальностью. Ни в коем случае не верьте тому, что «впаривает» вам СМИ. По очень простой причине – они продажны, а кто платит – тот и заказывает музыку! А кто платит?! Вы задумывались?! Платят наши враги – ЭТО ФАКТ! Хотя не верьте даже мне и этой книге! ПРОВЕРЯЙТЕ И  ПЕРЕПРОВЕРЯЙТЕ!  И ДУМАЙТЕ, ВСЁ ВРЕМЯ ДУМАЙТЕ!!!

***

Вот, после такого вступления перейдём к конкретным вопросам и будем вытряхивать из вашей головы мифы и химеры, придуманные «людьми», сделавшими из сверхдержавы убогое умирающее образование, со стремительно падающей численностью населения, а качество нового поколения можно охарактеризовать одним словом – ИНВАЛИДЫ – физические, умственные, духовные (( Я не имею ввиду здесь людей, потерявших здоровье в борьбе и труде, но сохранившим при этом высокий и бодрый дух, который позволим им жить полноценно (т.е. вкладывать бóльшую лепту в дело СЛУЖЕНИЯ людям – от своей семьи, до своего народа и человечества в целом), а зачастую более полноценно, чем вроде бы здоровые на вид люди. Такие люди участвуют в спортивных олимпиадах, пишут прекрасные книги, изобретают новую технику и т.д. и т.п. Перед их высоким духом я преклоняюсь. Эти люди заслуживают уважения гораздо большего, чем «здоровые» потребители – небокоптители. ))

Современная молодежь (к глубокому сожалению и ещё более глубокому беспокойству) уже не является (в большинстве своём) подлинно Русской – напротив – она американизирована, космополитична, эгоистична и пропитаны шкурным жидовским духом, развращена и оболванена до дебильности - т.е. ОСКОТИНИНА. Современным молодым людям «некогда» читать нормальные книги. Есть такие индивидуумы-лобатоменты (типа «героев» Х/ф. «Бумер»), которых забавляет сама идея чтения и духовного просвещения.

Ещё хуже то, что молодежь восприняла за правду западную психологию с основополагающими принципами: «Человек человеку – волк!», «власть – молодым и энергичным!» (СПС), «Главное – свобода индивидуума и его предприимчивость! (хотя втирают под видом свободы личности – но это принципиально разные вещи!), «деньги правят миром!», «прав тот – у кого больше прав! (т.е. наглый и сильный в своей подлости)  и т.п.

Новые люди не знают (и часто не хотят знать), что приведенные выше лозунги не только совершенно ложны (и я ниже (по ходу книги) докажу это используя научные факты), но и абсолютно чужды и враждебны нашему «Русскому Духу», нашей многовековой и богатейшей культуре, типу нашей цивилизации (определяющему весь образ жизни).

Но люди с охотой поверили телевизору и «авторитетным хмурителям» - жуликоватым словоблудам-манипуляторам. И теперь на глазах вырождаются, деградируя из Человека в экономическую скотину – homo economicus. – превыше всего ставящих благополучие «себя любимого» и готовых ради этого топтать ближнего в конкурентной войне без правил и/или пресмыкаться перед сильными мира сего – перед ворами и мародерами (от уголовных «авторитетов» до респектабельных банкиров,  бизнесменов и продажных политиков – хотя разницы между ними никакой).

Для экономической скотины характерны: эгоизм, индивидуализм (главное – это я, мои права и свободы – на остальное – великое насрать!), жажда наживы (стяжательство - все гребёт под себя), потребительское отношение ко всему (и, как следствие - отсутствие благодарности к создателям всех этих благ),  бесконечный поиск удовлетворения своих низостных желаний, похоти, прочих скотских удовольствий и вредных привычек, жажда власти и демонстрации «как он крут» и т.д.

 Надо ли говорить, что этот тип людей решительно избавился от таких «пережитков» как: совесть, справедливость, честность, искренность, доброта, великодушие, щедрость, любовь к ближнему, стремлению к своему интеллектуальному и духовному развитию, наконец! Родина для них – там, где жопа в тепле! Он (тип двуногих скотов) публично осмеивает наши ценности, и доверительно сообщает, что «кинуть» «лоха» - это круто! И вообще – не наеб…шь – не проживешь!

Не удивительно тогда, почему мы пришли к культу лохновских и полиповых, николаев антоновичей и их ромашовых, братков-бандитов и их презентабельных собратьев – бизнесменов, а также сладкоголосых и «умноречивых» жуликов – дерьмократов, либерастов (и прочих сволочных мутантов – я имею ввиду многочисленную рать приспешников – Познеров и Сванидзе, Киселевых и Митковых, Агалаковых и Брилевых, Соловьёвых,  Нагиевых и Карауловых, а так же многочисленного помета «экспертов»  и «духовных лидеров» от патриарха до Б. Моисеева, от Киркорова до актера Ульянова, от Хакамады до Жириновского, от Приставкина до Арбатовой, от Павловского до Новодворской… и это не считая расплодившихся клоунов и «фабричных звезд») и прочих моральных уродов разыгрывающих перед нами свой ублюдочный политический спектакль театра абсурда, под аккомпанемент которого проводятся «реформы» истинная суть коих – предательство возведенное в культ, бесстыжее стяжательство (выраженное в грабеже) и оголтелое мародерство, а так же святотатство и глумление над  реальными человеческими ценностями. И, как закономерный результат – истребление (физическое и духовное) Русского народа… 

Скажу честно – меня ужас охватывает при мысли, что ЭТИМ (оскотиненным «демократией») людям мы передадим страну – ведь многие из них и понятия не имеют, что она ВЕЛИКАЯ. Им наплевать на это – они лишены «имперских амбиций», они, видите ли, - трезвые прагматики. Так нынче принято прикрывать свою личностную никчемность и шкурность.

Вот это и есть результаты политики «дерьмократов», «либерастов» и прочих западолюбивых педерастов. Ничего СВЕТЛОГО, ДОБРОГО, ВЕЧНОГО создать они оказались не в состоянии и главное – иначе и быть не могло!

 А если послушать их,  КТО ВИНОВАТ? Конечно же -  коммунисты и проклятое Советское наследие!

 Скоро уже 20 лет будет, как они убрали коммунистов (Горбачева и Ко коммунистами называть – кощунство, т.к. – это иуды – диверсанты государственного уровня), но чем дальше страна идет курсом «демократических» реформ, диктуемых США, чем глубже в результате такой политики страна погружается в жопу, тем громче и надрывнее клеймят иудские СМИ коммунистов. Чем больше проходит времени, тем больше (по мнению ВСЕХ «демократов») становятся виноваты коммунисты! Умные вы мои, вот ответьте мне, КАК ЭТО ТАК МОЖЕТ БЫТЬ?! И не пора ли заявить властям, что ЭТИ «ОТМАЗКИ» БОЛЬШЕ НЕ «КАНАЮТ»!!!

            Ну, ладно, ближе к делу.

            Итак, самый распространенный

миф (№ 1) – СССР  был – «колосс на глиняных ногах», с никуда не годной экономикой, отсталыми технологиями, забитыми и неспособными людьми и т.д. и т.п.

  Ну, этот миф опровергается очень легко. Дело в том, что это - простая, без изысков, наглая ложь. Обыкновенная буржуазная пропаганда.

Ввиду невозможности доказать невозможное (т.е., что СССР – был «отстоем»), данный миф вбивался вам в голову наиболее простым, но от этого не менее эффективным методом – ПОТОЯННЫМ, ЧАСТЫМ ПОВТОРЕНИЕМ.

Это как с рекламой. Когда вы впервые смотрите новый рекламный ролик, вам бывает смешно (даже не смотря на явное раздражение от  «этой «задолбавшей» рекламы»). Вы думаете – какая тупость и дурь! Но, со временем, вы привыкаете и начинаете воспринимать эту дурь и ложь (а реклама, кроме того, что она является двигателем торговли и главным стимулятором ПОТРЕБЛЕНИЯ, является одной из разновидностей обмана) как должное, вы становитесь как бы загипнотизированными.

 Так вот, данный миф противоречит огромному массиву фактов. А факт, как известно, вещь упрямая!

Я не буду вновь перечислять все достижения СССР, которые опровергают утверждения, содержащиеся в данном мифе – просто перечитайте  вышерассмотренный параграф «СССР.  Путь Революционного Развития. Завоевания Социализма».

Напомню только главные: Ликвидирована безграмотность и беспризорность, Промышленный потенциал СССР, составлявший в 1922 г. 3% от уровня США, достиг к 1955 г. 60% от уровня США. Среднегодовые темпы роста за эти годы  (включая военные) составляли 15%. Таких темпов не знала тогда ни одна страна мира.  В начале 50-х годов по темпам роста СССР опережал США и Канаду в 2-3 раза,  по  динамике развития экономики, явное предпочтение следовало бы отдать СССР.       

Велики были достижения и в социальной сфере. Впервые  в  мире  был введен 8-часовой рабочий  день,  гарантировано  бесплатное, передовое здравоохранение (многие заболевания, приобретающие сейчас эпидемический характер, казались ушедшими в прошлое навсегда), образование (заметьте -  лучшая в мире система образования!) всех уровней, практически бесплатное жилье,  право  на  отдых  и пенсионное обеспечение. В СССР был  самый  дешевый  общественный  транспорт, первым в Европе СССР отменил карточки. Неоднократно  в  послевоенный  период снижались цены. Все это позволяло людям с уверенностью смотреть в завтрашний день.

Строились новые города и поселки, заводы и электростанции, самолеты и корабли, синхрофазотроны и реакторные установки. В космос запускались корабли и спутники разных видов, только СССР смог построить постоянно действующую орбитальную станцию, которая служила  уникальной  исследовательской лабораторией.

 В военном отношении у СССР с США не только был установлен паритет, но по многим составляющим мы были впереди…

 Короче, верите – нет, я могу перечислять достижения СССР часами, но я думаю, что, для умного,  уже достаточно.

 Хочу заметить лишь ещё некоторые моменты:

1)  СССР  создавал своё могущество руками своих граждан, а не обирал весь мир, как это делали и делают США и их «цивилизованные» сателлиты. 

2)   У СССР и США всегда были НЕРАВНЫЕ условия:

а) В США к началу 20-го века сложились развитые капиталистические отношения. Была развитая промышленность, торговля, банковская система, быстроразвивающаяся экономика.

 Россия, в то же время, была в основном аграрной страной, с неграмотным населением. Капитализм в России был только в стадии становления и это был капитализм переферийный. Российская империя по темпам роста и по валовому продукту была лишь  6-ой. Это – до 1-ой мировой войны.

А.Н.Энгельгардт пишет о питании русских крестьян: "Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб. Американец-земледелец сам есть отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же мужик-земледелец есть самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом, пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».

Будущий главнокомандующий генерал В.Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.

 Русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские – на 101,25 руб. Полезно бы это было прочесть С.Говорухину, который расписывает "жирные остендские устрицы" в столичных магазинах "России, которую мы потеряли".

Здесь надо сказать об особом социальном типе среди крестьян кулаке (мироеде). Вокруг этого понятия в годы перестройки был создан целый миф, его приравнивали к понятию "справный хозяин" и представили образцом русской трудовой этики.

 На деле кулаками были главным образом крестьяне, оторвавшиеся от земли и промышлявшие ростовщичеством и торговлей. Настоящий кулак - этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит: "работа дураков любит"... Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: "у меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат". Этот кулак землей занимается так себе, между прочим... У этого все зиждется не на земле, не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир - деньги, о приумножении которых он только и думает... Он пускает этот капитал в рост, и это называется "ворочать мозгами". Ясно, что для развития его деятельности важно, чтобы крестьяне были бедны, нуждались, должны были обращаться к нему за ссудами".

б)  Россия постоянно  страдала из-за войн. Например, I мировая война принесла России огромные людские и материальные потери. По всем показателям Россия была отброшена в своём развитии далеко назад.

 В это же  время США и Запад нажились на этой войне.

            Затем революция и сопровождающие её нестабильность и смута, пользуясь которыми США и её союзники подло напали на молодую Советскую республику. Большой кровью отстояла наша страна свою независимость, но за время войны США и др. успели вывести огромное количество награбленного. Очевидцы пишут об эшелонах и кораблях, на которых из России вывозилось стратегическое сырье, золото, пушнина и прочее и прочее.

Таким образом, молодая советская республика, костяк будущего СССР, вынуждена была начинать буквально с нуля – страна была почти полностью разрушена и разграблена интервенцией и гражданской войной.

Запад же во главе с США, опять, только выиграл на войне и грабеже.

               в)   Далее запад развивался, паразитируя на своих колониях, или как гитлеровская Германия – на прямом захвате других стран.

СССР  же развивался на положении осажденной крепости. Запад не только не помогал кредитами и прочим, наоборот было введено жесточайшее эмбарго против СССР. Кроме того, без остановки предпринимались попытки саботажа, диверсий и разного рода вредительства. 

Не смотря на всё это, СССР сделал стремительный рывок. Провёл коллективизацию и индустриализацию. И вышел на 1-ое место в Европе и на 2-ое в мире. Вот оно – «Советское экономическое чудо!».

                г)  Какой ценой заплатил СССР за победу в Великой Отечественной войне – объяснять не буду – это должен знать каждый. И сколько сил и средств ушло у СССР только на восстановление разрушенного.

 США же,  ни только не пострадали, более того, они несметно нажились на этой войне. По этой части опыта им не занимать – прирожденные паразиты!

                д)  В дальнейшем сложился мировой порядок великого противостояния двух систем. При этом США и её приспешники продолжали грабить поставленные от них в колониальную зависимость и опутанных паутиной долгов, так называемые страны 3-го мира.

 В то время пока Запад паразитировал и наживался, СССР, напротив, помогал развивающимся странам и странам новообразованного социалистического лагеря, тратя на это такие суммы, что и приводить то их страшно. Во всяком случае, суммы эти  многократно превышали суммы всех «Россиянских» бюджетов 90-х годов. Т.е. СССР «кормил» и содержал полмира и при этом уверенно развивался! Могло быть такое при слабой экономике? То-то!

А вот некоторые цифры приведенные С. Кара-Мурзой («Советская цивилизация» Кн. 1, гл 9):

«Вплоть до перестройки СССР жил, "бытом военного времени". Иными словами, лучшие ресурсы направлялись на военные нужды - как бы мы ни оценивали сегодня эту политику.

В СССР в 70-80-е годы были ресурсы, чтобы разработать и произвести хорошие самолеты и ракеты, но не было возможности сделать пылесосы и джинсы не хуже, чем в США. В те годы сложился совокупный научно-технический потенциал Запада и его общий рынок. По масштабам этот потенциал был просто несравним с советским, а нам очень многие его продукты не продавали и за большие деньги (доктрина Джексона-Вэнника). В то же время номенклатура изделий и материалов, необходимых для самых приоритетных программ, стала столь широкой, что средства, оставляемые на производство ширпотреба, были действительно малы. Наукоемкость всех вещей повысилась скачкообразно, а мощность рутинной доводки (ОКР), в отличие от генерации идей и прототипов (НИР), у нас скачкообразно отстала от НИОКР Запада. Если был дозарезу нужен какой-то материал, то в СССР приходилось его производить по технологии с выходом 3%, а на Западе их ОКР доводили выход, скажем, до 60%.

Та часть хозяйства, которая работала на оборону, не подчинялась критериям экономической эффективности (а по критериям обороноспособности она была весьма эффективной). По оценкам экспертов, нормальной экономикой, не подчиненной целям обороны, было лишь около 20% народного хозяйства СССР. Запад же, при его уровне индустриализации, подчинял внеэкономическим критериям не более 20% хозяйства. Если говорят, что прямо "на прилавки" работала лишь 1/5 советской экономики - против 4/5 всей экономики Запада, то сравнивать надо именно эти две системы.

Подойдем формально. Чтобы оценить эффективность, надо учесть изъятие ВНП - ту часть, которая теряется для воспроизводства хозяйственного организма. Иными словами, надо измерять прирост той части ВНП, которая возвращается в дело - в воссоздание и улучшение земли, заводов, человека. Той части, которая "работает". Главное ежегодное изъятие ВНП - расходы на оборону. И эффективность экономической системы определяется тем, каков ежегодный прирост ВНП, остающегося после этого изъятия.

Восстановив свое хозяйство после войны к 1951 г., СССР вышел на стабильный экономический режим вплоть до 1985 г. Эти 35 лет и возьмем для сравнения, хоть бы с США. Известно, что за эти годы ВНП США прирастал в среднем на 3,19% в год. Военные расходы составляли 5% ВНП. Чтобы обеспечивать такой темп роста при данном уровне изъятия ВНП на военные нужды, оставляемая для хозяйства и потребления часть ВНП должна была прирастать на 8,62 процента в год. Вот реальный ежегодный рост экономики США за период 1951-1985 гг. (Этот показатель очень близок у двух других самых динамичных экономик Запада - ФРГ и Японии, где он составляет 8,71 и 8,57%).

В СССР за это время изъятие ВНП на оборону составляло в среднем около 15%. Это значит, что даже если бы общий прирост ВНП был бы нулевым, для покрытия такого изъятия "хозяйство" СССР должно было бы расти на 18% в год. Это нетрудно видеть, составив простейшее уравнение: 0,85 ВНП х = ВНП; х = 1 : 0,85 = 1,18. Чтобы к концу года наверстать изъятие, остающиеся 85% должны напрячься очень сильно. "Приходится быстро бежать, только чтобы оставаться на месте".

Реально же общий ВНП рос в СССР в темпе 5% в год. Это значит, что прирост "хозяйства" поддерживался на уровне 23,5%! Против 8,6% у США! Вот действительные возможности советской экономики. И именно в годы "застоя", когда прирост ВНП "упал" до 3,5%, а военные расходы из-за афганской войны выросли до 18% ВНП, хозяйство вынуждено было прибавить оборотов - его рост был 25,5% в год. "Период застоя" - это, слава Богу, время огромных инвестиций и строительства. Это никак не вяжется с самим понятием "кризис".

Перейдем от макроэкономики к жестким, натуральным объектам.

Разберем вещь абсолютную: конкурентоспособность товаров, соотношение "качество-цена".

Рассмотрим три очень сложных товара: алюминий, антибиотики, поездка на метро. Чистый алюминий - идеальный пример стандартного товара. СССР производил много этого товара, и по такой низкой цене, что побеждал бы всех своих конкурентов.

Возьмем антибиотики. Передо мной тюбик глазной мази из тетрациклина, тонкая штучка. Из последних партий советского продукта. Цена 9 коп. Как-то за границей пришлось мне купить абсолютно такой же тюбик - 4 доллара. СССР производил товар с розничной ценой по официальному курсу в 400 раз, а по курсу черного рынка в 4 тысячи раз ниже, чем на Западе. Если бы он мог выбросить на рынок этот товар пусть по 2 доллара, то разорил бы всех конкурентов, а на полученную огромную прибыль мог бы расширить производство настолько, что обеспечил бы тетрациклином весь мир.

Наконец, метро. "Произвести" одну поездку - значит приобрести и соединить огромное количество разных ресурсов, производимых страной (НИОКР, стройматериалы, машины, энергия, кадры). Сумма этих ресурсов производилась в СССР за 5,1 коп. По качеству наше метро даже сегодня намного лучше, чем в Нью Йорке. В США сумма ресурсов для обеспечения одной поездки на метро в Нью Йорке производится за 1,5 доллара (плюс дотации мэрии, нам неизвестные). Итак, СССР предлагал ту же (или лучшую) услугу по цене 0,05 доллара (по официальному курсу) - против 1,5 доллара. А по ценам черного валютного курса, якобы реальным, - в три тысячи раз дешевле! И не надо сказок про громадные дотации государства - у метро их было 0,1 коп. на поездку. Да и не может государство никакими дотациями покрыть разницу в тысячи раз, а если может, то это дела не меняет. Значит, какая-то другая часть экономики так сверхэффективна, что позволяет концентрировать у государства совершенно немыслимые средства. И то же самое - по всем базовым товарам.

Форма интегральных кривых "здоровья промышленности", которые рассчитываются ЮНИДО по десяткам показателей, показывает, что в СССР не было кризиса, но в 1989-1992 гг. произошла катастрофа. Три страны имеют структурно сходные кривые "разрушенной экономики" - республики СССР, Ирак и Югославия. Просто прошедшая в СССР война более странная, чем в Ираке и Югославии.  

Один из самых устойчивых антисоветских "экономических" мифов - отсталость советского сельского хозяйства. Ниже мы специально его разберем, а сейчас кажу только, что западные фермеры, поставь их в те же природные и ресурсные условия как советские колхозы и совхозы (машины, инфраструктура, дороги и т.д.), производили бы намного меньше. Это показывает эксперимент с нашими фермерами, которые, конечно, лучше адаптированы к условиям, чем иностранцы»

Комментарий С.Г. Кара-Мурзы из 1998 г.: восприятие советского хозяйства

Представительство ОБСЕ в Минске устроило в 1998 г. большой семинар о том, как надо устраивать рыночную экономику в Белоруссии. Меня пригласили из РФ как докладчика по первому вопросу: "Советская хозяйственная система: теория и реальность". Я сделал доклад чисто научный, теорию и реальность изложил наглядно, так что возразить было трудно. Приехавшая из Женевы как оппонент по моему докладу почетный советолог Юдит Шапиро пыталась, правда, доказать, что в СССР простому человеку нельзя было купить в аптеке лекарства, но даже самые крутые демократы посмотрели на нее с жалостью.

Я упрощенно и кратко объяснил, что советский строй, корнями уходящий в культуру России, по своему типу относится к общинным цивилизациям (в отличие от рыночной цивилизации Запада). Этим и были обусловлены главные черты хозяйства, странные или даже неправильные для глаза и марксиста, и либерала.

За этот доклад я получил самую большую похвалу, какую только получал в жизни. И от кого! От Станислава Шушкевича, героя Беловежской пущи. Он сказал, что если бы он прослушал такой доклад десять лет назад, то он не сделал бы того, что сделал после 1989 года. Он не знал, что СССР относится к цивилизациям общинного типа.

После такого откровения Шушкевича другие лидеры оппозиции (бывший председатель Верховного Совета Шарецкий, бывший управляющий Центральным банком Богданкевич и др.) начали выдвигать обвинения советской системе "по-крупному", говорить самое, на их взгляд, главное. Поскольку я, как докладчик, после каждого цикла выступлений имел слово для ответа (тут я снимаю шляпу перед западными порядками), получился редкостный диалог. Скажу о моих главных впечатлениях.

Похоже, впавшие в антисоветизм интеллектуалы настолько уверовали в схоластические догмы (политэкономии, монетаризма и черт знает чего еще), что рассуждать в понятиях здравого смысла просто не в состоянии. Вот их тезисы:

- "Да, при советском строе люди были сыты и в безопасности, но это надо было поломать, потому что хозяйство было нерентабельным!"

Что за чушь! При чем здесь рентабельность, если хозяйство было нерыночным и его цель - не прибыль, а чтобы все были сыты? Ведь мы только что об этом договорились. Зачем же к нерыночному хозяйству прилагать мерку, которая имеет смысл только для рыночного? Бесполезно, как об стенку горох. Спорить с доводами здравого смысла никто не спорит - их просто не замечают.

- "Советскую систему надо было менять, потому что низка была экономическая эффективность".

Это - из той же оперы. Само понятие "эффективность" придумали недавно, а до этого тысячи лет вели хозяйство и следовали простым, житейским меркам. Но допустим, вы испытываете к этой "эффективности" непонятное почтение. Как, спрашиваю, вы определили, что советское хозяйство было неэффективным? Почему финский фермер, которого нам ставят в пример, эффективный, а колхозник - нет? Ведь колхозник на 1000 га имел в 10 раз меньше тракторов, чем европейские фермеры, и давал всю последнюю советскую пятилетку пшеницу с себестоимостью 92-95 руб. за тонну. А у финского фермера себестоимость 482 доллара за тонну. Объясните, говорю, почему же производить один и тот же продукт вдесятеро дороже - это эффективно? Молчат. Ну хоть бы что-нибудь ответили. Какой же это диалог!

Я еще пример привел. Как-то за границей пришлось мне купить тюбик глазной мази из тетрациклина - точно такой же, каким пользовался дома. Но дома, в СССР, он стоил 9 коп., а на Западе - 4 доллара. Это меня так удивило, что я одно время таскал оба тюбика и иногда показывал их на лекциях. Вот, говорю, объясните, почему производить такую мазь по 9 коп. - неэффективно, а по 4 доллара - эффективно? Тут, по-моему, все поставлено с ног на голову. Молчат. Только мадам Шапиро встала и объяснила мне, что такой тюбик в СССР могла получить только номенклатура.

- "При советском строе жить было невозможно из-за дефицита. А сейчас в России хотя бы дефицита нет".   

Ну что тут скажешь. Ведь только что на экране мы видели динамику производства продуктов по годам. Как же так, спрашиваю? Было много молока - это вы называете дефицит. Стало вдвое меньше - нет дефицита, изобилие. А ведь слово дефицит означает "нехватка". Ведь, получается, для вас важнее образ молока на витрине, чем само молоко на обеденном столе. Да кроме того известно, что все это нынешнее "изобилие" - липовое. Если бы вдруг людям выдали зарплату (а тем более реальную, а не ту что платят! С.Р), все продукты смело бы с полок в два дня (так и получилось там, где перед выборами 1996 г., чтобы задобрить избирателей, сдуру выдали зарплаты и пенсии).

- "Самое главное в реформе - выполнить требование МВФ о снижении дефицита госбюджета, не считаясь ни с какими жертвами. А иначе не дадут займов".

Как это, говорю, "не считаясь с жертвами"? Вы что, людоеды? Да и что это за идол такой, бездефицитный бюджет? Ведь в трудные моменты разумно "взять в долг у будущего года", у себя самого. Почему же займы МВФ, которые затягивают на шее долговую петлю, лучше?

Ответа на такие простые вопросы получить невозможно. Похоже, люди уже настолько неспособны оторваться от рыночных штампов, что просто этих вопросов не понимают. Как бы не слышат. Интересно, что тут даже пример США не помогает. Ведь президент Рузвельт, когда приперло в годы Великой депрессии, послал куда подальше всех своих экспертов-монетаристов и заявил, что в условиях кризиса сводить бюджет без дефицита - преступление против народа. Пусть бы объяснили эту позицию Рузвельта.  

Вот еще один тезис, который повторяется в разных вариациях:

- "То-то и то-то в советской системе надо было сломать, потому что на Западе это устроено лучше".

На том семинаре особенно часто говорили, что надо сломать "предприятия-монстры, унаследованные от советской системы" - Минский тракторный завод, МАЗ и т.д. Зачем же, спрашиваю, ломать? Ведь там люди работают, на этих заводах хозяйство держится. Нет, надо сломать - на Западе заводы лучше.

Вообще-то, какой завод лучше - это дело вкуса (на наших заводах люди почему-то меньше уставали, даже хотя работали с более отсталой техникой). Но я не стал спорить о вкусах, меня больше волновала логика. Допустим, говорю, западные учреждения лучше, но дальше-то ваши рассуждения нелогичны. Предположим, тебе не нравится твоя жена, а нравится Софи Лорен. Ну, убей свою жену - ведь Софи Лорен от этого у тебя в постели не появится. А вы хотите поступить с заводами именно так. 

Похихикали над таким сравнением, и опять за свое. Выступает другой знаток Запада:

- "Тот, кто побывал у западного зубного врача, никогда (!) не пойдет к советскому зубному врачу!".  

И ведь это говорил какой-то известный в Белоруссии экономист - а каков уровень мышления. Ради бога, ходи к немецкому врачу, если есть у тебя лишних двести долларов на пломбу. Но зачем губить советского врача? Ведь в действительности нам вовсе не предложили выбор: плохой советский врач или прекрасный западный. На деле реформа означает, что советскую систему сломают и большинство людей оставят вообще без всякого врача. Пока что мы лечимся, худо-бедно, в недобитой советской системе. А дальше что? В богатейших США 35 млн. человек не имеют доступа ни к какой медицинской помощи. Ни к какой! А у нас сколько таких людей будет, если подобные экономисты и дальше будут командовать?

Я сказал и белорусским демократам, и мадам Шапиро с ее коллегами, что мы, к несчастью, говорим на разных языках. Причем разница не в мелочах, а в самом отношении к жизни. Трудно дать определение их языку и их мышлению. Не желая никого обидеть, я бы сказал, что это - язык и мышление религиозного фанатика. Для него не важна земная жизнь, счастье и страдания людей. Это - мелочь по сравнению с той истиной, которая, как он думает, ему открылась. 

Вот, выступает тот же экономист. Он признает, что Белоруссия при Лукашенко, восстановив то, что демократы не успели сломать в "семейном" (советском) хозяйстве, добилась удивительных успехов. Даже по их, западным показателям. Рост промышленного производства составил в 1997 г. почти 18%, зарплату всем платят вовремя, налоги собирают исправно, дефицита госбюджета нет и т.д. "Всему этому можно было бы порадоваться, - сказал экономист, - но...". И начал сокрушаться. Выходит, радоваться этому нельзя, потому что все неправильно. Слишком много денег вкладывают в жилищное строительство, спасают Минский тракторный завод, не разгоняют колхозы.

Я опять подал голос. Смотрите, говорю, как ненормальна ваша логика. В Белоруссии удалось, пусть с точки зрения теории не вполне правильно, но остановить разруху. Это и вы, и Запад признаете. Людям дали отдышаться, они успокоились, накапливаются средства. Казалось бы, надо именно радоваться - а затем уже выражать сомнения относительно следующих шагов. Но вы не радуетесь! Для вас теория важнее очевидных и жизненно важных для простого человека успехов.

Но этим я только подлил масла в огонь. Г-н Богданкевич выступил еще радикальнее. Известно, что Россия поставляет Белоруссии газ на 35% дешевле, чем на Запад - как союзному государству. Так вот, говорит главный экономист оппозиции, это для Белоруссии вредно. Я, мол, требую, чтобы Россия брала с Белоруссии за газ не 51 доллар, а 80. А если меня выберут президентом, тут же добьюсь, чтобы проклятые москали брали с нас подороже. (По поводу цен на энергоносители, замечу то интересное обстоятельство, что под давлением, а фактически подчиняясь прямому приказу США, «наше» правительство посылает нефть и газ в Грузию и на Украину – фактически ныне антирусские и антироссийские, проамериканские марионеточные режимы – вообще по бросовым ценам! Вот тут на законы рынка плевать! Что поделать – двойные стандарты – ведь одно дело «кормить» врагов России (за её же, кстати, счёт), и совсем другое дело недемократичного (значит - не проамериканского) «диктатора», который вдобавок имеет наглость любить Россию больше чем Америку. Прим. - С.Р.)  

Ну как тут не ахнуть? Вы представляете человека, которому по дружбе делают скидку, а он готов за это в морду дать и желает заплатить побольше. Ну кого могут привлечь на свою сторону такие политики? А ведь привлекают, и немалую часть интеллигенции. Что-то стряслось у всех нас с головой. Ведь даже те, кто с Богданкевичем не согласны, все же не поражаются, они "уважают его точку зрения". Да как ее можно уважать? Налицо явная патология сознания. Наша общая беда, с которой что-то надо делать.      

Как это и бывает у религиозных фанатиков, несвязность мышления сопровождается у этих людей сильнейшим эмоциональным подъемом и агрессивностью. Уж как они проклинали Лукашенко за то, что "остановил реформы"! Остановил движение к "светлому будущему" и устраивает жизнь в Белоруссии неправильно - не так, как сказано в их религиозном учении. Г-н Шарецкий так и объяснил: Лукашенко восстанавливает "хозяйство семейного типа" (то есть такое, какое бывает у обществах, устроенных по типу семьи, а не рынка). А процветающей западной экономики так не построишь.

Я предложил взглянуть на дело не с высоты политики, а с уровня простого человека, обывателя. Ведь всегда и везде, когда страна переживает бедствие, люди сдвигаются к хозяйству и обществу "семейного" типа. Это сокращает число жертв и страдания людей, и тут ни при чем идеологии и доктрины. Все республики СССР переживают реформу как бедствие и, конечно же, люди пытаются спастись. Вот, в Белоруссии сумели восстановить кое-что из разрушенного хозяйства. Вы, демократы, считаете, что это средства негодные. Допустим, в принципе вы правы. Но сейчас людям важнее всего удержаться на плаву - они хватаются за любую доску, лишь бы не утонуть, собраться с силами, подгрести к берегу. Что же делаете вы? Вы пытаетесь вышибить у них эту спасительную доску, да еще кричите: "А ну, совок, люмпен, брось эту рухлядь! На ней ты далеко не уплывешь!"

Я думал, такому сравнению возмутятся. Нет, наоборот. Оно показалось правильным, и мне так и ответили: да, мы стараемся эти "бревна", за которые люди уцепились, у них из рук вышибить. Потому что эдак они к рыночной экономике не придут. Они даже посчитали это не досками, а бревнами - спасительным средством гораздо более солидным, чем оценил я - но и его они вышибают. 

Выходит, демократы в глубине души понимают, что если люди к рыночной экономике не идут, то пусть уж тогда пойдут все ко дну. "Неправильно" жить они нам не позволят. Вот это и есть, на мой взгляд, фанатичное тоталитарное мышление.

Сегодня все избегают серьезно ставить вопрос: что нас ждет в ближайшем будущем? Это можно понять, Россию загнали в такую точку, из которой любой путь к разумной жизни кажется невозможным. На любой тропе заложены мины, на которые никак нельзя напороться - а как их разрядить, неизвестно. Понятно, что об этих минах политики говорить и не хотят - люди могут отшатнуться. 

Посмотрите: производство и в городе, и на селе упало вдвое. А нефти и газа, что нам оставляют, уже не хватает даже на обогрев жилищ, все чаще перебои, мерзнет Сибирь. Между тем открыто говорится об увеличении экспорта нефти и газа. Только и слышно: тот газопровод пойдет по дну Черного моря, этот через всю Сибирь в Корею, тут немцы и американцы помогут, там японцы. Это значит, что и речи не идет о росте отечественного производства. Ведь это - законы физики, а не истмата, их не нарушишь. Топлива на восстановление хозяйства нет, и распродажа последних месторождений ставит на этом вопросе точку. 

Как только Россия бросит свои энергоресурсы на мировой рынок, практически всякое производство в нашей холодной стране станет нерентабельным. Известен расчет: в СССР, если бы был одинаковый с США технологический уровень, затраты энергии на каждую единицу валового продукта были бы на 30% выше, чем в США - из-за климатических условий производства и быта. Но это было для СССР в среднем! Сейчас, без теплых зон Средней Азии, Кавказа, Украины, Молдавии и Прибалтики и с учетом деградации технической базы энергоемкость продукта в России сильно подскочила. Это - очевидность, и не могу понять, как еще могут разумные люди, видя это, верить в рыночную утопию.

Зная, что почти все наши товары стали дороже импортных, торопятся втолкнуть Россию во Всемирную торговую организацию. Но ведь тогда Россия будет обязана снять все таможенные барьеры и прекратить всякие дотации отечественным предприятиям. Значит, все производство должно будет остановиться - дешевле станет покупать, чем производить свое. И дело не в отсталости - у новейших предприятий положение не лучше. Какой-то обозреватель с телевидения, рассуждая о Норильске, сказал как вещь очевидную и разумную: придется эвакуировать все население с Севера, бросить эти города. Чтобы оживить их, средств у России никогда не будет. Надо было только добавить: средств не будет у этой России. Прямо в воздухе висел вопрос: а почему же для этого были средства у той России? У России советской и даже царской, пока ее не опутали банки - но когда опутали, то царя вместе с банкирами сковырнули.

Почему же в советской России были средства и строить Норильск, и привозить в Эрмитаж и Артек детей с Камчатки? Потому, что на несколько десятилетий общество устроилось как семья - при всех неудобствах, несвободах и даже тирании, какие бывают в семье. Отсюда вытекал и принцип хозяйства - думать обо всей семье, производить не для прибыли, а для потребления, и жить по средствам. Внутри семьи понятие рентабельности не имеет смысла. На этом строилась вся наша советская цивилизация.

Ее отличие от того, что мы видим сегодня, составляет как бы загадку, которую в приличном обществе избегают даже формулировать. В СССР всякое производство было выгодным, всякий клочок годной земли использовался. Росло общее недовольство тем, что бюрократические нормы мешают работать. Это значит, что для обеспечения труда сырьем и инструментами находились средства. Денег хватало и на вполне сносное потребление, и на огромную по масштабам науку (одну из двух имевшихся в мире научных систем, охватывающих весь фронт фундаментальной науки), и на военный паритет с Западом - и даже на дорогостоящие "проекты века". Никому и в голову не могло прийти, что шахтеры могут голодать, а академики кончать с собой из-за того, что голодают их подчиненные ученые-ядерщики.

И при всем этом за 1980-1985 гг. ежегодные капиталовложения в СССР возросли на 50% (а на Западе совсем не выросли). Если бы мы сейчас мысленно "вычли" эти инвестиции из нашего хозяйства, вообразили бы, что СССР уже за десять лет до реформы стал вести себя, как ельцинская РФ, то сегодня страна была бы уже экономическим трупом. Мы еще питаемся остатками советского жира. 

Сегодня те же самые работники, те же самые земли и те же самые технологии оказываются совершенно недееспособными. Настолько, что иностранцы даже бесплатно не хотят брать наших заводов, а в отношении наших людей возникло новое понятие: "общность, которую не имеет смысла эксплуатировать". Тому, что у нас произошло, есть довольно близкая аналогия. В начале ХХ века европейцы позарились на Патагонию - обширную область на юге Южной Америки. Индейцы создали там особую аграрную цивилизацию, и эксплуатация этой земли обещала быть выгодной. Индейцев уничтожили (три года назад в Испании вышло два тома документов об этой кампании, собранных католическими миссионерами). Европейцы освоили земли (1 млн. кв. км), построили железную дорогу. Но оказалось, что рентабельным хозяйство на этих холодных землях так и не смогло стать. Все заброшено, дорога заросла травой. То же самое происходит в России - даже переспелые леса перестали рубить, вывозить лес невыгодно.

В отказе от своего, приспособленного к нашей земле типа хозяйства - суть того поворота, на который согласился русский народ. Согласился по незнанию, по лени, под влиянием обмана - неважно. Важно не почему согласился, а что не видно никакой воли к тому, чтобы осознать тот выбор, во весь голос заявить о нем - признать его или отвергнуть. Пока что политика и режима, и оппозиции сводится к умолчанию» (и к сознательному манипулированию сознанием в личных корыстных интересах, проводя навязываемую западом политику уничтожения России. Прим. С.Р).

                

             В заключение, хочу заметить: СССР создал такой запас прочности, что, умышленно   разрушая, разваливая и разворовывая (в таких масштабах, что дурно становится) «Россиянию» - этот четвертованный обрубок СССР, «реформаторы» до сих пор так и не смогли окончательно добить его. Это конечно – пока. Т.к. с пути уничтожения России они сворачивать не намерены (Запад не велит!), а запас прочности подошел к пределу – даже у металла есть усталость! И эксплуатировать былое могущество нельзя бесконечно.

 Современные «наши» дерьмократы  подобны беспечным  наследникам - мотам, пустившим по ветру огромное состояние богатого родителя. Или гораздо более подходящее сравнение: они – кучка мародёров растаскивающих имущество в разбомбленном городе.

               Печально то, что уходят уже люди того поколения. Поколения воинов – освободителей и тружеников – созидателей. А заменить сих героев нечем. Ни торгашами же, охранниками, расплодившимися «фабричными» «звёздами», Петросянами, Дробатенками и другими клоунами, «культурной интеллигенцией» типа швыдких и марин арбатовых, всякими юристами, «экономистами» Гайдаро-Чубайсо-Грефономами, борзописцами, Познерами, Сванидзе и др. ведущими бесконечных ток-шоу и «аналитических» (читай – пропагандовтирательных и мозгопромывательных) программ и прочими бесполезными уродами…   

 

МИФ № 2: СССР – тупиковая ветвь на столбовой дороге развития цивилизации. При этом под локомотивом, ведущим по этой самой дороге, автоматически подразумеваются «цивилизованные страны».

            Это сложный миф, т.е. он раскладывается на составляющие его части. Чтобы понять опасность  лжи, которая заложена в этом мифе (одном из главных мифов Евроцентризма),  необходимо отдельно рассмотреть с историко-цивилизационной, антропологической, морально-этической и нравственной сторон 1). Русскую, Тюркскую и другие цивилизации, наследником и продолжателем которых стал СССР.  2).  Западную цивилизацию, которая  самозвано присвоила себе статус «цивилизованных стран», тем самым, подразумевая, что остальные страны «нецивилизованны», т.е. ущербны.

            Понятно, что я не смогу в должном объеме и с должной глубиной произвести здесь анализ цивилизаций и их сопоставления. Для этого отправляю вас к специализированной литературе – фундаментальным трудам Л.Н Гумилева, В.В. Кожинова, С.Г. Кара-Мурзы и других. Здесь – всё в сжатой, упрощенной форме.

            Сразу хочу оговориться, строго говоря, употребление здесь термина «Западная цивилизация»  - допущение условное, несколько «притянутое за уши». Скорее стоит говорить о монетаристской цивилизации (основанной на «хрематистике» Аристотеля, а не на  его «экономии»),  внедренной в Средние века евреями в Европу, расцветшей в США и насильственно внедряемой теперь на весь мир – как самую правильную, «естественную» и даже «единственно возможную»). А еще уровнем выше,  здесь понимается глобальная  и  интернациональная цивилизация хищнтко-паразитов, считающих естественным положение о «конкуренции» людей друг с другом, о  рыночной «целесообразности», о «трезвой прагматике», где человек человеку – волк. Я не говорю о том, что идея эта новая – она существовала то там то здесь в разные эпохи почти повсюду, но только у древних иудеев она  победила и приняла форму религии. Затем она разнообразно мутировала приспосабливаясь к конкретной обстановке – но суть её оставалась прежней!

Эта цивилизация придумала себе кучу правдоподобных «моральных» оправданий (хотя как раз мораль, нравственность, этику, идеи космизма, Бога) она выкинула за не надобностью – нерыночные это понятия! Хотя признаться открыто она не хочет –  виртуозно уходит от темы, овладев приемами словоблудия и софизма. Кроме того, ловко паразитирует на религиозной почве (Христианства, например), прикрывается Библейскими «цитатами» вырванными из смыслового контекста Евангелий. В результате ловких интеллектуальных манипуляций смысл Божественного учения  извращается до неузнаваемости и всякий раз используется нечистоплотными демагогами для оправдания своих подлых, лживых и корыстных интересов, конечно же прямо противоречащих духу Христианства. (Не путать с иудейским Ветхим заветом!!! И с жидовскими вирусами типа родословной Христа и др. Впрочем, это отдельная тема и будет надлежащем образом рассмотрена). 

Отбросив же всю её (Западной цивилизации) идеологическую мишуру, заводя её в угол вопросами, вплоть до последних по Достоевскому, можно разобрать её подобно русской матрёшке, и в конце будет суть – поклонение мамоне и фашизм по отношению к «неудачникам», недостаточно «молодым и энергичным» и т.д. и т.п. Или же просто безответственность (как родовой признак евроцентризма) и убежденное равнодушие под девизом: «Отстаньте все от меня; меня всё это не касается; это не моя война! И т.п.», а так же (еще уровнем ниже)  психология гунна – специфическая психология деклассированного, десоциализированного человека – предпочитающего анархию и мародерство (это для него подлинная свобода, воля). Главным врагом гунну станет тот, кто призовет его к порядку, к созидательному труду (т.е. отнимет волю). Таким образом, «рыночная психология» «западной цивилизации» производит и воспроизводит либо фашистов, либо их активных приспешников, либо их пассивных соучастников…

Короче, всё несколько сложней, чем просто «Западная цивилизация». Но т.к. в современном мире именно она стала силовым центром мира и присвоила себе статус «цивилизованных» стран, то, в первом приближении, описанное ниже - принципиально верно! А более глубокие уровни понимания мы тоже обязательно рассмотрим, но позже. Здесь  же достаточно понять главную ложь этой цивилизации – ложь о безальтернативности пути по которому катится она сама и которым хочет «осчастливить» весь мир! Другой путь – существует! И он гораздо лучше для всего человечества! Просто он органически несовместим с текущим курсом «Западной цивилизации», и, конечно, она добровольно смену своего курса не допустит!    

            Но вернемся к нашему первому уровню рассмотрения двух разных ветвей цивилизации.

Проще всего будет сравнивать их попарно.

            Следует сделать одно вводное замечание: Славинские и Тюркские народы представляли собой традиционное (некапиталистическое)  общество, для которого характерна общинность, «соборная личность» (у Православных, у Мусульман – мусульманское братство) солидарность, взаимовыручка и жизнь людей «как в одной семье». Такому обществу были чужды идеи монетарности, «частной собственности», «прав человека» и различных «свобод» индивидуума (не путать с личностью!) противопоставляющего себя общине.

            Европейцы (из которых позже отпочковались и американцы) начиная со средневековья попали под тлетворное влияние Иудейской – талмудической цивилизации. Иудеи мытьем и катанием, поколение за поколением, внедряли свои принципы (в число коих входили монетаризм, индивидуализм и атомарность, «частная собственность» и прочие «новые ценности»), выдавая их за общие, прогрессивные и единственно верные. Хотя внутри себя (между собой - евреи оставались общиной – как бы одним «мафиозным» кланом). Не смотря на оказываемое жителями Европы сопротивление, Иудеям удалось проникнуть практически во все тогдашние властные структуры (с помощью подкупа, и агентов влияния) и направить таки развитие Европы в сторону (произошла Реформация, Просвещение, прокатились буржуазные революции) образования т.н. гражданского (нового) общества, для этого была осуществлена масштабная революция в мировоззрении людей, адаптирована религия –  в частности появился протестантизм.

 Но, повторяю, это серьезная тема, требующая особого рассмотрения. Формат книги не позволяет мне останавливаться на это как следует подробно – и я отсылаю вас к книгам и статьям С.Г. Кара-Мурзы – где он рассматривает эти (и другие) вопросы с должной доказательной базой и уровнем глубины.

Вот маленький отрывок из его книги («Советская цивилизация», Т. 1, Гл. 8)  на эту тему:

 «Очень важно для традиционного общества понятие народ как надличностной общности, обладающей исторической памятью и коллективным сознанием. В народе каждое поколение связано отношениями ответственности и с предками, и с потомками.  

На Западе же понятие "народ" изменилось, это - граждане, сообщество индивидов. Консерватор Де Местр писал, отвергая буржуазную революцию: "Народ обладает всеобщей душой и неким подлинным моральным единством, которое и приводит к тому, что он есть то, что есть". Другой французский традиционалист, Ламеннэ, писал, что следствием Реформации явился капитализм с его жаждой наживы, превративший Францию начала XIX века в "собрание 30 млн. индивидуумов…

Важным устоем западного общества стало представление о человеке, данное философом XVII века Т.Гоббсом. Он утверждает, что пpиpодное, врожденное свойство человека - подавлять и экспpопpииpовать другого человека. Таким образом, естественное состояние для человека - война всех против всех (bellum omnium contra omnes). В условиях цивилизации, гражданского общества, эта война вводится в рамки закона и становится конкуренцией. Запад - единственная культура на Земле, антропологический миф которой утверждает, будто человек по своей природе кровожаден…

        В православной культуре - представления о братстве людей, коллективном спасении души и христианской общине. Апостол Павел в Послании римлянам писал: "Все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии". И далее: "Мы – дети Божии.., а если дети, то и наследники". Христианская община имеет своей моделью семью, связанную двумя векторами любви – любовью отеческой-сыновней и любовью братской.

В цивильном обществе, где кровожадность "естественного" человека была усмирена правом, так что "война всех против всех" приняла форму конкуренции, движущей силой, соединяющей людей в общество, является страх. При этом страх должен быть всеобщим. Кроме того, должно существовать равенство в страхе.».

 Сравните последний абзац с тем, что западники- «демократы» говорят о Сталинизме и о других эпизодах Русско–Советской жизни! Лицемеры западники обладают удивительно подлой склонностью навешивать свои грехи на других, ни в чём не виновных – как у нас говорят «переваливать с больной головы на здоровую!»

Ну, всё! Придерживаясь регламента, возвращаю вас к попарному сравнению Западной и нашей цивилизаций.

 

            Славяне всегда работали и обеспечивали себя сами. Европейцы (и народы ближнего востока, в том числе – евреи) же издревле промышляли захватническими воинами, где грабили и брали рабов, которым приходилось работать на своих захватчиков. Самым ярким примером этого является Римская империя. Русским же, наоборот,  всегда приходилось обороняться и отражать многочисленные набеги и вторжения разнообразных врагов (типа Хазарского иудейского Каганата и кочевых степных племен, а затем и с западом и турками). Затем  Русь была присоединена к татаро-монгольской Золотой орде, платила ей дань, но и училась у неё (и было чему!) А после распада Золотой орды на ряд отдельных ханств, Русь вступила на путь создания собственной Великой Евразийской Цивилизации. Чему упорно мешали из Европы (и Турции),  ведя против России многочисленные войны. (О истории Руси, становлении нашей Великой цивилизации, её отношениях с соседями – читайте в трудах В.В. Кожинова, например в книге «Слово» и др. Интересны работы Л.Гумилева и С.Г Кара-Мурзы)

  А в это и последующее время, Европейцы практиковали  крестовые походы. Лицемерно провозглашая своими целями миссионерство, просвещение варваров, обращение язычников в истинную веру, они вновь занимались привычным для себя и любимым делом – грабили, убивали, насиловали, порабощали.

 Они привыкли решать свои проблемы и удовлетворять свои потребности ( скотские, как правило) за счёт других, не гнушаясь при этом любыми средствами.

Т.е. уже тогда у западной цивилизации был полный набор уродств:

 1)  Она (цивилизация Запада) считала себя выше других.

 2)  Она лицемерила и лгала (То же самое она делает и сейчас. Какой стаж, однако!).           3) Труду  она предпочла смесь хищничества и паразитизма, а  духовному саморазвитию – животное ПОТРЕБЛЕНИЕ. 

4) Такие явления как расизм, нацизм, фашизм – порождения исключительно Запада!

 

Если для славян главным являлся дух, душа, то европейца больше заботили материальные блага, частная собственность, плотские удовольствия.

Если русские всегда жили и мыслили коллективно, общинно, то европейцы тяготели к индивидуализму,  эгоцентризму, атомарности.

Если русские ставили во главу угла принцип: Честно – Нечестно; Праведно – Неправедно; Справедливо – Несправедливо, то для европейца  главным было: Выгодно – Невыгодно.

 Если на Руси в почёте было служение  людям, отечеству, Богу, то, для запада главным являлось служение себе, своей карьере.

 Если европейцы месяцами ходили грязными, а в городах у них нечистоты выбрасывались на улицу (это позже их репрессивными мерами заставили наводить и поддерживать чистоту и мыть улицы с мылом. Чем они теперь несказанно гордятся)  и города были обиталищем крысиных стай, что часто приводило к страшным эпидемиям чумы, холеры и др. опасных болезней, а  в более поздние времена бичом Европы стал сифилис, то русские блюли чистоту тела (знаменитые русские бани) и души – у православных, как, впрочем, и у мусульман разврат не приветствовался, а жестко пресекался.

Европейцы театрально – завышено ужасаются «той дикой, тёмной, и варварской свирепости» наших тиранов – правителей, которые, если верить западным историкам, «топили в реках крови всякое инакомыслие».

 Не спорю, не поощрялось инакомыслие в те века, и власть жестоко пресекала  попытки заговоров и переворотов, т.е. в первую очередь охраняла себя. Только -  так власть поступала везде и всегда, и так поступает она и сегодня – такова уж её природа!

 Но вернемся в якобы цивилизованную средневековую Европу.

Почему-то в Европе обожают смаковать « утро стрелецкой казни», подавление восстаний под руководством Степана Разина и Емельяна Пугачева, но очень не любят вспоминать, как Римляне стирали целые города и страны, если они смели оказывать ожесточённое сопротивление. А восстание Спартака? Говорите – это древний мир. Хорошо, возьмем примеры свежее. А постоянные феодальные войны за передел собственности и власти! Всякие там войны «алой и белой розы», «семилетняя война», «столетняя война», «тридцатилетняя война». Да этих войн в Европе было, как дерьма на ферме! А Великая французская революция – реки крови! А Кромвель в Англии – то же самое! А в годы Реформации было уничтожено две трети населения германии! Эх, господа, что-то не лезет на вас маска доброты и милосердия, ой не лезет!

 И вот ещё, насчет темноты и мракобесия, которые «являются отличительной чертой варваров»  – уж не ваше ли это просвещенное, прогрессивное, милосердное и безусловно цивилизованное изобретение – Святая Инквизиция.

            А знаете ли вы, поборники и любители преклоняться перед «западной демократией», истерично визжащие о «темном царстве самодуров, деспотов и тиранов» (это о России), что западно-европейские современники Ивана Грозного — испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, именно за время правления Ивана Грозного — с 1547 по 1584 — в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв... доходило до 100 тыс." — причем речь идет прежде всего о казненных или умерших под пытками "еретиках" (кстати, даже те, кто не изучал специально историю Европы, знают о чудовищном и даже садистском терроре Филиппа II из популярного исторического романа Шарля де Костера "Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гудзаке").

Предельная жестокость казней выражалась в том, что значительная часть жертв сжигалась заживо на глазах огромной толпы и, как правило, в присутствии самих королей; по вполне достоверным сведениям, было "сожжено живьем 28 540 человек". Стоит сказать о том, что массовый террор XVI века нередко целиком "списывают" на инквизицию. Но это неверно; в Англии вообще не было инквизиции, а террор был не менее массовым; еще более важно отметить, что инквизиция представляла собой только судебную инстанцию, а приговор приводился в исполнение по воле королевской власти и ее средствами.

Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" -- только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; таким образом, за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время ( 37 лет) правления Ивана Грозного! "Ночь" имела продолжение, и "в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов".

В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" (дело шло в основном о согнанных с превращаемых в овечьи пастбища земель крестьянах) вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих".

Словом, если на Руси Ивана Грозного «жертвами царского террора» стали 3—4 тыс. человек, то в основных странах Западной Европы (Испании, Франции, Нидерландах, Англии) в те же времена и с такой же жестокостью, а также сплошь и рядом "безвинно" казнили никак не менее 300-400 тысяч человек! И все же — как это ни странно и даже поразительно — и в русском, и в равной мере западном сознании Иван Грозный предстает как ни с кем не сравнимый, уникальный тиран и палач...

Сей приговор почему-то никак не колеблет тот факт, что количество западноевропейских казней тех времен превышает русские на два порядка, в сто раз; при таком превышении, если воспользоваться популярной в свое время упрощенной гегельянской формулой "количество переходит в качество", и зловещий лик Ивана Грозного должен был вроде бы совершенно померкнуть рядом с чудовищными ликами Филиппа II, Генриха VIII и Карла IX. Но этого не происходит. Почему – это уже другой вопрос – рассмотрим его в другой теме. 

 

А читали ли вы «Молот Ведьм», где подробно описывается методика, как распознать ведьму. Ну, например: «Надо взять подозреваемую (в том, что она ведьма, женщину) и бросить её с моста в студеную реку, и если она не всплывёт – то она не была ведьмой ( какое облегчение для испытуемой женщины!), а если всплывет – то  она заодно с дьяволом и надо пытками добиться раскаяния и спасения грешной души…». Как вам это нравится, а? Далее приведены образцы пыточной техники и доходчивые инструкции по её применению. Наверное,  впоследствии она была настольной книгой гестаповцев.

Так вот,  этих самых «ведьм», «колдунов», «инкубов», и просто «еретиков», среди которых были ученые, философы и врачеватели, - поубивали, запытали,  забили, замучили, а так же подвергли казням – чаще всего публичному сожжению заживо на костре – многие тысячи людей.

 По некоторым источникам, так или иначе, подвергся преследованию инквизиции -  каждый 5-ый, а казнен – каждый 20-ый житель Европы.

Уместно вспомнить здесь В. Кожинова: «Или взять европейское Возрождение. Это не просто трагическая — это страшная эпоха, с чудовищными междоусобными войнами, с гибелью сотен тысяч людей, что при тогдашнем незначительном населении значило больше, чем миллионы жертв Второй мировой. И если в нацистских концлагерях из кожи заключенных делали абажуры, то знаменитый тиран Борджиа просто засаливал в огромных стеклянных сосудах тела поверженных им врагов, чтобы смотреть на них и вновь переживать минуты своего торжества. А сейчас, через примиряющую дымку времени, эпоха Возрождения видится неким цветением человеческого духа, временем Рафаэля и Леонардо да Винчи».

 

Вот так-то! Пословица есть такая: «В чужом глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем!» - это я о русофобских обвинениях России и русских Западом и прозападными либерастами. Это к вопросу: «А судьи кто?!»… 

Продолжим, однако, наши исторические сравнения:

Если русские чаще оборонялись, а наступали, когда им осточертевали постоянные набеги воинственных соседей, т.е. это носило упреждающий характер.

 Причём, захватив, например, Казань или позднее Сибирь, русские не прибегали как западники к геноциду или порабощению аборигенов, а, наоборот, приобщали их к культуре, к просвещению.

 Русские предоставляли местным народам и народностям довольно широкую автономию, в  результате, аборигены смогли сохранить свои языки, культуры и религии.

 Т.е ассимиляция проходила постепенно, естественно, со взаимным дополнением и переплетением разных культур. Русские были как старшие братья для остальных народов, а не истребителями и поработителями.

 В этом их коренное отличие от представителей западной цивилизации, которая в века географических открытий, под видом миссионерских, крестовых и конкистадорских походов, применяя к аборигенам крайние меры насилия, включая геноцид (массовое истребление) и порабощение, принудило миллионы людей работать на себя, присваивая все достижения и ресурсы порабощенных..

Так создавалась колониальная система, в которой метрополии – прототипы современных «цивилизованных» стран выкачивали «кровь» (т.е. всё самое лучшее: золото, ресурсы, продукты труда многих миллионов рабов и т.п.) из своих колоний.

 Апофеозом развития западной цивилизации стало появление на свет Североамериканских Соединенных Штатов – в последствии США. Но это большая отдельная тема – читайте главу «Чужие», тогда последующее ниже обобщение – заключение не покажется вам резким, а будет вполне закономерным.

Вот что пишет на тему «цивилизованные страны» большой ученый и прогрессивный философ С.Г.Кара-Мурза ( отрывок из статьи «Концепция  «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок.):

«Вспомним историю. В точном переводе "гражданское общество" - общество цивильное, цивилизованное.

Из кого же оно состоит и каковы их отношения к тем, кто находится вне его, вне этой "зоны цивилизации"?

 Эту модель общества разработали в XVII в. философы Гоббс и Локк в развитие идей протестантской Реформации. Они дали представление о частной собственности, она и стала осью гражданского общества. Те, кто признают частную собственность, но не имеют ничего, кроме тела, живут в состоянии, близком к природному (нецивилизованному); те кто имеют капитал и приобретают по контракту рабочую силу, объединяются в гражданское общество - в Республику собственников. Это - ядро всей системы. Оно сплачивается

необходимостью борьбы.
Вот слова Локка: "главная и основная цель, ради которой люди объединяются в республики и подчиняются правительствам -
сохранение их собственности".

Таким образом, гражданское общество основано на конфронтации с неимущими. Внутри себя "республика собственников" демократичная и правовая, но под этим правом - террор Французской революции, который был предписан философами Просвещения и Кантом как совершенно необходимое и даже моральное явление. Большая кровь есть основа "социального контракта" гражданского общества.

Читаем в фундаментальной многотомной "Истории идеологии", по которой учатся в западных университетах: "Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата - собственности и капиталу. Демократическое государство - исчерпывающая формула для народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией. Те, кто не имеет ничего, кроме себя самих, как говорил Локк, не имеют представительства в демократии. Поэтому гражданская война является условием существования либеральной демократии". Это - война классов, война "ядра" против первой оболочки - пролетариев Запада ("Цивилизация против Природы").

Лютер и Кальвин, религиозно обосновав освобождение человека от всех общинных связей (возникновение свободного индивидуума) произвели революцию и в идее государства, обосновали возникновение государства, в котором представителями высшей силы оказываются богатые. Здесь уже не монарх есть представитель Бога, а класс богатых. Читаем у Лютера: "Наш Господь Бог очень высок, поэтому он нуждается в этих палачах и слугах - богатых и высокого происхождения, поэтому он желает, чтобы они имели богатства и почестей в изобилии и всем внушали страх". Богатые стали носителями власти, направленной против бедных (бедные - "плохие").

 Государство перестало быть "отцом", а народ перестал быть "семьей". Общество стало ареной классовой войны.

А за морями от Запада жили люди, не признающие частную собственность. Согласно теории гражданского общества, эти люди находились в состоянии дикости. Западная философия создала образ дикаря, которого надо было завоевать, а то и уничтожить ради его же собственной пользы.

Теория гражданского общества и классическая политэкономия (либерализм) соответствовали той фазе развития капитализма, когда "первый мир" был разделен на нации-государства.

Сегодня на смену региональным геополитическим представлениям пришли глобальные, которые потребовали пересмотра мышления. Возникла идеология (и, шире, целое культурное течение) - неолиберализм. В нем теория гражданского общества и политэкономия приложены к миру в целом. "Ядром" становится "первый мир", а главный его конфликт, его постоянная гражданская война, разыгрывается уже не с первой оболочкой (свои пролетарии приручены) - а с теми, кто находится в состоянии "дикости" (конфликт Север-Юг)…»

И ещё одно наблюдение:

 «Утрата естественного религиозного органа привела Запад к сугубо рациональному мышлению и замене качеств их количественными выражениями (или суррогатами).

 Запад "знает цену всего и не знает ценности ничего" (еще сказано: "то, что может иметь цену, не имеет святости"). Напротив, освящение многих явлений, общественных отношений и институтов (например, Родины, Государства, Армии, Труда) - важнейшая сторона культуры российских народов…

Принципиальное отличие традиционного общества от западного состоит в том, что в нем всегда есть ядро этических ценностей, признаваемых общими для всех членов общества ("неписаный закон"). Само западное общество и возникло через расчленение этой общей (тоталитарной) этики на множество частных, профессиональных этик - коммерческой, административной, политической и т.д. В большой мере очистив отношения людей от внерациональных сил (заменив ценности ценой), гражданское общество приобрело большую устойчивость, стало нечувствительным к потрясениям в сфере идеалов. Так, оно стало полностью равнодушным к проблеме признания социального порядка справедливым или несправедливым - критерий справедливости исключен из процесса легитимации общественного строя».

 

            Рассмотрев всё вышеизложенное, можно прийти к однозначному выводу – западная цивилизация – это весьма мерзкое создание, воплощение паразита и хищника «в одном флаконе». Оно подобно существу из фильмов «Чужие» или «День независимости». Всем, кого они «осчастливили» своей «свободой» и «демократией», почему-то приходилось (и приходится) очень и очень плохо…

 А те, кто «был настолько тёмен, что не хотел принимать совершенно очевидных преимуществ  дарованной им   демократии», но у кого, почему-то, получалось развиваться успешней принудительно «демократизированных» соседей (а это получалось в странах, которым, под руководством сильной личности – народного (а не продажного) вождя удавалось идти своим путем. Разумеется, вождь этот немедленно объявлялся Западом -  тоталитарным диктатором, мучителем, душителем, узурпатором и т.д.  В действие приводился стандартный метод -  богатые западные «демократы», через свои спецслужбы, через своих агентов влияния, не жалея никаких денег (зная, что, в случае успеха, они окупятся сторицей) начинали выискивать отщепенцев, предателей, сволочей разных мастей, из которых «лепили» своих приспешников – «5-ую колонну», «демократическую оппозицию», «повстанцев против режима» и т.д. Вам это что-то напоминает?! Совершенно верно, все эти методики, модернизированные,  улучшенные, многократно усиленные с помощью новейших достижений (СМИ, например) и  адаптированные к конкретной задаче, успешно применяются Западом и сейчас!) ). Такие независимые страны, вдруг, начинали лидировать и/или составляли западу конкуренцию – УНИЧТОЖАЛИСЬ, теми или иными способами! Это происходило раньше – это происходит теперь!  Читайте главу «Парагвайский вариант»!   

А теперь (после обязательного предварительного изучения глав «Чужие» и «Парагвайский вариант») вам стало легче понимать действия США и их приспешников против Ирака, Ирана, Афганистана, Сербии, Белоруссии, а так же КАК возникают разные «революции роз» и «каштановые революции»?! Если «нет» перечитайте книгу 2 – 3 раза, может - поможет. Если «да» - мои поздравления! Ваше сознание постепенно просветляется от «демократического» МОРОКА!

 Так вот, снова: западная цивилизация привыкла только брать и брать впрок – она типичный паразит-потребитель. Не зря во всех их пропагандистских  фильмах они готовы «защищать» (читай – перегрызть любому глотку за) «ИХ ОБРАЗ ЖИЗНИ». А какой у них образ жизни вы поняли? Правильно - ХИЩНИЧЕСКО-ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ! Они как вирус, как раковая опухоль – вот их истинная сущность!!!

 Эволюция потребления в «цивилизованных странах» привела мир к современному плачевному состоянию. Где, с одной стороны, при правильном подходе, наука позволяет людям жить лучше, комфортней, дольше, но с другой стороны,  всё это ИСКУССТВЕННО ТОРМОЗИТСЯ. Запад вовсе не хочет, чтобы все на планете были сыты, здоровы, образованы, обладали высоким духовным, творческим и созидательным потенциалом.

Но почему, спросите вы? Да потому, что если миллиарды людей будет жить в достатке, получат фундаментальное (а не отрывочно-мозаичное, как теперь на Западе) образование, т.е. люди поумнеют и не станут «хавать» лживую пропаганду,  масс-поп-культуру и разные наркотики, а пойдут путем духовного саморазвития, и пошлют куда подальше культ потребления с его бесконечной, липучей рекламой. Если люди поймут, что все они - одно ЧЕЛОВЕЧЕСТВО на одной лодке, называемой Земля. И что у них нет времени на подлые интриги и идиотские войны, а  надо бросить все силы на решение общих задач: главная из которых -   мирная колонизация космоса (т. к. ресурсы Земли близки к исчерпанию),  положительное решение которой облегчит решение других жизненно важных  задач.

Так вот, если всё это случится – то это будет совсем другой мир! И В ЭТОМ МИРЕ НЕ БУДЕТ МЕСТА ПАРАЗИТАМ, ХИЩНИКАМ И МАРОДЁРАМ! ТОГДА ПРОЩАЙ ИХ ОБРАЗ ЖИЗНИ! Образ жизни, при котором достижения науки служит интересам кучки моральных уродов, которые почему-то считают себя элитой и высшим обществом, и  уверенны, что вправе повелевать жизнью миллиардов людей.

 А чтобы повелевать было удобней - они создают все необходимые условия:

1)  Умышленно отупляют народ, делая из него зомбированное и бесправное быдло.

 2) Действуют по принципу «разделяй и властвуй!», т.е., постоянно разжигая национальную, расовую, религиозную и прочую рознь, они натравливают одни группы людей на другие, стимулируя конфликты и войны и,  не давая им (обозленным и оболваненным людям) времени осмыслить реальное положение вещей в мировой политике, не давая осознать РЕАЛЬНОГО, ОБЩЕГО ВРАГА, не давая объединиться в борьбе против него. А сами они (западные кукловоды- подстрекатели) умело пользуются «плодами» этих войн – «чужими руками жар загребают».

3) В очаги сопротивления и оппозицию внедряют своих агентов, чтобы расколоть сопротивление, и/или направить по заведомо ложному пути, и/или действуют по принципу «возглавить – чтобы обезглавить», а затем еще и дискредитировать. Применяется обширный арсенал подлейших приемов манипуляции сознанием, а также банальный терроризм.

4)  Внушая всем, что «Деньги правят миром», что «человек человеку – волк» и что «каждый сам за себя», они делают из людей стада «экономических» животных, стремящихся жить по принципу порочного заколдованного круга, где самоцелью является культ потребления и схема ДЕНЬГИ ® ВЛАСТЬ ® УДОВЛЕТВОРЕНИЕ СВОИХ ЖИВОТНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, ИНСТИНКТОВ И УДОВОЛЬСТВИЙ (желательно за счет других). И снова – деньги – власть -… и так до бесконечности, по-нарастающей.

Таким образом, западная цивилизация изначально глубоко и непоправимо дефектна и порочна.

 Втягивая в орбиту потребления и в заколдованный круг (описанный только что), который раскучивается всё больше и больше и увлекает в свою воронку всё большее количество людей и ресурсов, способствует приближению энергетической и экологической катастрофы.

Но хуже всего то, что западная цивилизация плотно закрыла и заварила аргоновой сваркой ДВЕРЬ, открывающую ПУТЬ к духовному саморазвитию Человека, его гармоничному развитию, нравственному совершенствованию, стремлению к высшим идеалам, к СВЕТУ, к Богу.

Она ликвидировала за ненадобностью такие действительно общечеловеческие понятия,  как Братство, Равенство, (- не в трактовке Французской революции, а в Русской трактовке) Справедливость, Совесть, Честь и т.п., заменив их пресловутыми «правами человека», которые они достают,  когда им это выгодно, и напрочь забывают о них, когда невыгодно.

 Вообще они хотят, чтобы люди жили в системе ВЫГОДНО – НЕВЫГОДНО.

И, не смотря на все свои лживые и лицемерные заверения, западная цивилизация реально служит не Богу, а Мамоне (золотому тельцу), а значит, лютому и лукавому врагу рода человеческого – дьяволу, сатане, шайтану – короче, вы поняли.

 

 И ПРИ ЭТОМ ЭТА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ» ХОЧЕТ ПОДМЯТЬ ПОД СЕБЯ ВЕСЬ МИР!

 

Таким образом, истину говорю вам – западная цивилизация – тупик человечества, вдобавок, тупик смертельно опасный, ведущий в вечную тьму. Поэтому ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ УНИЧТОЖЕНА, иначе, она погубит все человечество.

 

Вот так обстоят дела с «цивилизованными странами».

 

А СССР был антиподом запада,  оплотом АНТИФАШИЗМА (а нынешние власти загадили и это понятие, подменив его защитниками педерастов и прочего сброда),  знаменем СВОБОДЫ для развивающихся стран (порабощенных Западом).

 В СССР пытались человека улучшать, т.е. выдавливать из него торгашеское экономическое животное. А вместо культа потребления привить ему тягу к образованию, творчеству, созиданию, самопознанию, самосовершенствованию.

В человеке культивировалось стремление к коллективизму, к приоритету общественных целей и ценностей над личными, к идее служения людям, высшим идеалам во имя светлого будущего.

 Да, не все получалось, к тому же было упорное противодействие и бесконечная череда подлых козней  со стороны Сил Тьмы - в лице Запада и их здешних приспешников (идеологов – оборотней, либеральных интеллигентов и преступного мира). Но, спотыкаясь, набивая шишки на узком и тернистом пути (все-таки мы были первопроходцами), мы в СССР (во всяком случае при Сталине) - шли в правильном направлении – К СВЕТУ, к Богу, если угодно.

Ныне, всем у кого остались разум и совесть, ясно, что Советский проект по своим масштабам был крупной цивилизационной программой, продолжавшей траекторию движения России как цивилизации. О частностях в этом пункте можно спорить, но они не слишком принципиальны. Существенная часть этой программы успела реализоваться в советском строе, хотя большая часть его короткой исторической жизни представляла собой экстремальные и аномальные периоды горячих войн и форсированных усилий, а вся остальная часть - тяжелый период неравной "холодной" войны. Достойно удивления, что несмотря на эти чрезвычайные условия советский строй успел воплотить в жизнь очень многие позитивные и даже идеальные стороны программы.

И напротив, я настаиваю, чтобы вы, с полной ясностью осознали, что – это Запад – тупиковая ветвь развития! А «столбовая дорога цивилизации», про которую неустанно нудят «демократические» СМИ – дорога к вырождению и самоуничтожению, или, в самом лучшем варианте, к перерождению человеческой цивилизации - в черную цивилизацию «Гоблинов – Кочевников», как саранча перелетающих с одной полностью «выдоенной» и загаженной ими планеты на другую.  «Нет! Такой хоккей нам не нужен!» - в сердцах воскликнул когда-то наш выдающийся и любимый спортивный комментатор – Николай Озеров. В данном случае: «Нет! ТАКОЙ столбовой дороги ТАКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ – НАМ НЕ НУЖНО!!!»  

 

Жаль только, что мы - так тупо «повелись» на их  «дерьмократическую» пропаганду и, не оказав сопротивления, позволили их прихвостням – перевертышам разрушить великую империю СССР, которая являла собой ОПЛОТ БОРЬБЫ С  ТЬМОЙ И ЗЛОМ (в лице Запада) и ВЕЛИКИЙ ШАНС НА ТОРЖЕСТВО ЦИВИЛИЗАЦИИ СВЕТА, МИРА, СПРАВЕДЛИВОСТИ. Очень жаль, и тем хуже для НАС и для всего человечества!

 Читайте дальше и вы убедитесь - КАКИЕ СИЛЫ победили, и как страшно, ЧТО У НАС БОЛЬШЕ НЕТ НА НИХ УПРАВЫ, т.к. мы позволили убить СССР!

  Теперь ВСЁ придется начинать сначала - или они нас, как баранов, пустят на свои шашлыки!

 

Миф № 3: Если бы не Октябрьская Революция 1917г – Мы бы сейчас жили круто как в Америке или в Западной Европе.

Этот миф – одна из ветвей предыдущего мифа № 2. и очень распространен в среде замороченных «лохов», особенно молодого поколения.

Я приведу здесь лишь два мнения совершенно разных по политическим и иным признакам людей – их взгляд на данный миф.

Сперва  - слово С.Г. Кара-Мурзе:

Российский капитализм и Октябрьская революция: комментарий из 2000 г.

Одним из главных мотивов в антисоветской идеологической кампании в годы перестройки была мысль о якобы благодатном развитии России в конце XIX - начале ХХ века, прерванном революцией. "Россия, которую мы потеряли". Мысль эта глубоко ложная. Наши "демократы" и "патриоты-антисоветчики" обосновывают ее с помощью грубых подтасовок. На них им давно указывали, так что повторение старых доводов является сознательным обманом.

Говорят, например, о быстром росте промышленности. Да, в России развивалась та самая "дополняющая Запад" промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу, за которую сегодня ратует Чубайс.

 Вот каково было положение к 1910 г. В металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% - парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп "Ойл", "Шелл" и "Нобель". В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.

 В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.

При сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами. Финансовое положение государства было крайне неустойчивым.  

В марте 1906 г. Председатель Совета министров С.Ю.Витте писал министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу: "Мы находимся на волоске от денежного (а следовательно, и общего) кризиса. Перебиваемся с недели на неделю, но всему есть предел". В апреле 1906 г. правительству удалось получить у западных банкиров заем в 843 млн. руб. (за вычетом процентов было получено 677 млн. чистыми). Как писал Витте, "заем этот дал императорскому правительству возможность пережить все перипетии 1906-1910 годов, дав правительству запас денег, которые вместе с войском, возвращенным из Забайкалья, восстановили порядок и самоуверенность в действиях власти". Западные банкиры спасли тогда царизм от финансового краха. Но уже в начале сентября 1906 г. министр финансов В.Н.Коковцов жаловался П.А.Столыпину на нехватку 155 млн.(заметьте – тогдашних рублей, где – 5руб. – корова, 20руб. – лошадь! Прим. Авт.) руб. Европейские банки при таком положении продолжили экспансию в Россию, полностью ставя под контроль ее экономику. 

Вот выдержка из письма синдика фондовых маклеров Парижа В.Вернейля В.Н.Коковцову от 13.12.1906: "Я предполагаю образовать здесь, с помощью друзей, разделяющих мой образ мыслей, мощную финансовую группу, которая была бы готова изучить существующие уже в России коммерческие и промышленные предприятия, способные, с помощью французских капиталов, к широкому развитию... Само собой разумеется, речь идет только о предприятиях вполне солидных, на полном ходу и предоставляемых французской публике по ценам, которые позволяли бы широко вознаграждать капиталы, которые ими заинтересуются".

Из ответа В.Н.Коковцова от 21.12.1906: "Я принимаю вашу мысль вполне и обещаю вам самую широкую поддержку, как и поддержку правительства... Я разделяю также вашу мысль присоединить к французским капиталам главнейшие русские банки".

К началу мировой войны уже стало почти очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала уже лишает Россию и политической независимости. Вот документ, который нам сегодня очень близок и понятен. Это выдержка из рапорта прокурора Харьковской судебной палаты на имя министра юстиции от 10 мая 1914 г., № 3942: 

"В дополнение к рапорту от 25 апреля с.г. за № 3470 имею честь донести вашему высокопревосходительству, что в настоящее время продолжается осмотр документов, отобранных в правлении и харьковском отделении общества "Продуголь", причем выясняется, между прочим, что это общество, являясь распорядительным органом синдиката каменноугольных предприятий Донецкого бассейна, находится в полном подчинении особой заграничной организации названных предприятий - парижскому комитету".  

Далее в письме прокурора приводятся выдержки из документов, которые показывают, что парижский комитет диктует предприятиям объемы производства угля и цены, по которым уголь продается на российском рынке. К началу войны в России был искусственно организован "угольный голод" и повышены цены на уголь.

А вот справка из книги М.Галицкого "Иностранные капиталы в русской промышленности перед войной" (М., 1922): "Добыча угля в 1912 г. на рудниках 36 акционерных обществ Донбасса составляла 806,78 млн. пудов. 25 АО имели почти исключительно иностранный капитал, они добывали 95,4% угля от добычи АО. Правления 19 АО из этих 25 находились в Бельгии и Франции. В руках иностранных обществ было свыше 70% общей добычи угля в Донбассе... Около 90% добычи платины в России находится в руках иностранных компаний... Помимо концентрации свыше 3/4 торговли нефтью в России, иностранные финансовые синдикаты располагали в 1914 г. собственной добычей нефти в размере около 60% общеимперской добычи" и т.д. по всем отраслям.

С этим положением царское правительство справиться не смогло. Но в таком же состоянии были дела и при Временном правительстве - восстановление экономического и политического суверенитета России было невозможно без того, чтобы затронуть интересы иностранного капитала, который вступил в союз с отечественным криминальным капиталом. А пойти на это либералы, понятное дело, не могли. Вот выдержка из доклада министра юстиции Временного правительства В.Н.Переверзева на III съезде военно-промышленных комитетов в мае 1917 г.:

"Спекуляция и самое беззастенчивое хищничество в области купли-продажи заготовленного для обороны страны металла приняли у нас такие широкие размеры, проникли настолько глубоко в толщу нашей металлургической промышленности и родственных ей организаций, что борьба с этим злом, которое сделалось уже бытовым явлением, будет не под силу одному обновленному комитету металлоснабжения.

Хищники действовали смело и почти совершенно открыто. В металлургических районах спекуляция создала свои собственные прекрасно организованные комитеты металлоснабжения и местных своих агентов на заводах, в канцеляриях районных уполномоченных и во всех тех учреждениях, где вообще нужно было совершать те или иные формальности для незаконного получения с завода металла. Новый строй здесь еще ничего не изменил,.. организованные хищники так же легко и свободно обделывают свои миллионные дела, как и при прежней монархии...

При желании можно было бы привести целый ряд очень ярких иллюстраций, показывающих, с каким откровенным цинизмом все эти мародеры тыла, уверенные в полнейшей безнаказанности, спекулируют с металлом, предназначенным для обороны страны".

Таким образом, в динамично развивающемся "современном" секторе хозяйства, - промышленности - о котором обычно только и говорят антисоветские идеологи, в России при активном участии западного капитала формировалась специфическая экономика периферийного капитализма. Но известно, что когда западный капитализм вторгается в иную культуру и превращает ее в свою периферию, происходит резкий разрыв между хозяйственной и социальной структурой общества - и ни о каком здоровом национальном развитии при этом не может быть и речи.

В.В.Крылов пишет: "В экономической сфере традиционные уклады развивающихся стран исчезают так же, как это было и в Европе XIX века, но в сфере социальной происходит нечто иное. Разоряемые трудящиеся не вбираются во всей своей массе в современные сектора, но продолжают существовать рядом с ними теперь уже в виде все возрастающего сектора бедности, незанятости, пауперизма, социального распада. И это нечто более грозное, нежели обычная резервная армия безработных в бывших метрополиях. В перспективе капиталистический путь развития должен привести развивающиеся страны не к такому состоянию, когда капиталистические порядки, вытеснив прочие уклады, покроют собою все общество в целом, как это случилось в прошлом в нынешних эпицентрах капитала, но к такому, когда могучий по доле в национальной экономике, но незначительный по охвату населения капиталистический уклад окажется окруженным морем пауперизма, незанятости, бедности. Такого взаимодействия капиталистического уклада с докапиталистическими и таких его результатов европейская история в прошлом не знала. Это специфический продукт капиталоемкого, позднего, перезрелого капитализма" [11, с. 144].  

Именно такой капитализм развивался в России. Иногда спрашивают, что же гнало в Россию западных "инвесторов", при ее холодном климате и огромным расстояниям, вызывающим большие транспортные издержки? Ведь прибавочного продукта здесь много получить было нельзя. Ответ прост – именно наличие огромной "буферной емкости", из которой можно было добывать средства для содержания анклавов промышленности, как из природы, практически бесплатно. Эта "емкость" – крестьяне, составлявшие 85% населения России. Они производили большое количество вполне ликвидного продукта – зерна – не только сами не получая при этом никакого прибавочного продукта, но даже отдавая существенную часть продукта необходимого. Выколачивать из них этот продукт взялось государство с его податями и денежными налогами и арендаторы-помещики. Из этих средств они обеспечивали достаточно высокий уровень прибыли для западных акционеров. Примерно половина хлеба, произведенного крестьянами, шла на экспорт, превращаясь в твердую валюту, как сегодня нефть и газ (при этом сами крестьяне получали от экспорта в среднем около 10 руб. в год на двор). При этом хлеботорговлей из России опять-таки занимались в основном банки с западным капиталом (точнее, доля иностранного банкового капитала в экспорте хлеба составляла 35-40%).

Что промышленные анклавы "питались" за счет крестьянства, видно из таких данных. Средняя зарплата рабочего в Петрограде в 1916 г, составляла 809 руб. (у металлистов 1262 руб., у текстильщиков 613 руб.). Средняя зарплата народного учителя к началу 1917 г. была 46 руб. в месяц, причем 65,6% учителей получали 40-42 руб. в месяц (эти точные данные были получены в ходе обследования всех начальных школ Смоленской губернии в декабре 1916 - январе 1917 г.). Все пропитание крестьянина в начале ХХ века обходилось, при переводе в рыночные цены, в 20-25 руб. в год на члена семьи (у самых богатых, "пятилошадных" – в 28 руб.).

Вкладывая деньги в развитие в России промышленного капитализма, иностранный капитал одновременно создавал рынок для продукции своих отечественных заводов. Потолок для этого развития был относительно невысок, но капитал стремился использовать весь потенциал.

В общем, и производство, и импорт машин были относительно невелики (для сравнения можно сказать, что чистый доход железных дорог, акции которых в основном принадлежали иностранному капиталу, составил в 1912 г. 452 млн. руб.).

Сильнее всего он ударил по крестьянству, что и стало причиной революции. Промышленность, которая находилась под контролем западного капитала, не стала двигателем всего народного хозяйства, не вступила в кооперативное взаимодействие с крестьянством. Прежде всего, она не дала селу средства, которые позволили бы интенсифицировать хозяйство и повысить его продуктивность (машины и минеральные удобрения). С другой стороны, она не предоставила крестьянству рабочих мест, чтобы разрешить проблему аграрного перенаселения, которое все сильнее определяло положение в европейской части России.

В результате русские крестьяне не могли перейти от трехпольной системы к более интенсивной и продуктивной травопольной - у них для этого было слишком мало скота, чтобы удобрять поля. Более того, это положение в конце XIX века стало быстро ухудшаться, так как из-за роста населения приходилось распахивать пастбища. Оптимальным для трехполья считается соотношение пастбища и пашни 1:2, а в центральной России оно уже в середине XIX века снизилось до 1:5 или менее того. За полвека количество крупного рогатого скота на душу населения и единицу площади сократилось в 2,5-3 раза и опустилось до уровня в 3-4 раза ниже, чем в странах Западной Европы. 

Полноценная травопольная система требует около 10 т навоза или 6 голов крупного рогатого скота на 1 га пашни. А в России на десятину пара было 1,2-1,3 головы скота. Нормально для его прокорма надо было иметь 1 десятину луга на голову, а в России с десятины луга кормили 2-3 головы. При отсутствии минеральных удобрений это не позволяло повысить урожайность, что заставляло еще больше распахивать пастбища. Замкнулся порочный круг. 

За 1870-1900 гг. площадь сельскохозяйственных угодий в Европейской России выросла на 20,5%, площадь пашни на 40,5%, сельское население на 56,9%, а количество скота - всего на 9,5%. Таким образом, на душу населения стало существенно меньше пашни и намного меньше скота.

Прокормиться людям было все труднее. В 1877 г. менее 8 десятин на двор имели 28,6% крестьянских хозяйств, а в 1905 г. - уже 50%. Количество лошадей на один крестьянский двор сократилось с 1,75 в 1882 г. до 1,5 в 1900-1905 гг. Это - значительное сокращение тягловой силы, что еще больше ухудшало положение. 

На Западе промышленность развивалась таким образом, что город вбирал из села рабочую силу и численность сельского населения сокращалась. Село не беднело, а богатело. В 1897 г. при численности населения России 128 млн. человек лишь 12,8% жили в городах. В Германии в 1895 г. сельское население составляло 35,7%, а в 1907 г. 28,7%. А главное, уменьшалась и его абсолютная численность вследствие оттока его в промышленность. В Англии и Франции абсолютное сокращение сельского населения началось еще раньше (в 1851 и 1876 гг.). В России же абсолютная численность сельского населения быстро возрастала. Таким образом, в странах Западной Европы длительных периодов аграрного перенаселения вообще не было, при этом сокращение сельского населения сопровождалось ростом производства в расчете на одного занятого вследствие перехода к интенсивной травопольной системе. 

Кроме того, избыточное сельское население перемещалось в колонии (например, в XIX веке французским колонистам была бесплатно передана половина исключительно плодородной и издавна культивируемой земли Алжира, Туниса и Марокко). Значительная часть сельского населения Запада переместилась в США, Канаду, Латинскую Америку. Известный африканский историк и экономист Самиp Амин пишет: "Демографический взрыв в Европе, вызванный, как и в нынешнем Третьем Мире, возникновением капитализма, был компенсирован эмиграцией, которая населила обе Америки и другие части мира. Без этой массовой завоевательной эмиграции (население потомков европейцев вдвое превышает сегодня население регионов, откуда происходила миграция) Европа была бы вынуждена осуществлять свою аграрную и промышленную революцию в условиях такого же демографического давления, которое испытывает сегодня Третий Миp.

 И заводимый на каждом шагу гимн спасительному действию рынка обрывается на этой ноте: принять, что вследствие интеграции мира человеческие существа - так же, как товары и капиталы - всюду чувствовали бы себя как дома, просто невозможно. Самые фанатичные сторонники рынка находят в этом пункте аргументы в пользу протекционизма, который в остальном отвергают в принципе".

Таким образом, в зонах Запада "вне Европы" и речи не могло быть об аграрном перенаселении иммигрантами. В США размер обрабатываемой площади земли в расчете на одного занятого был в 5 раз больше, чем в России. При примерно одинаковом уровне урожайности  это означало получение в 5 раз больше продукции на одного занятого.

В России же быстро росло именно сельское население: 71,7 млн. в 1885 г., 81,4 в 1897 г. и 103,2 млн. в 1914 г. Свыше половины прироста сельского населения не поглощалось промышленностью и оставалось в деревне. В начале ХХ века увеличение численности рабочей силы в промышленности стало почти полностью обеспечиваться за счет естественного прироста самого городского населения. В 1900-1908 гг. общая численность рабочих возрастала ежегодно на 1,7%, что равно естественному приросту населения. Ни о каком бурном росте не было и речи, промышленный город стал анклавом капитализма, окруженным морем беднеющего крестьянства.

В 1913 г. в Киеве прошел I Всероссийский сельскохозяйственный съезд, в решении которого было сказано: "Группы мельчайших хозяйств включают в себя главную по численности часть сельскохозяйственного населения... Создание устойчивости в материальном положении этих групп составляет вопрос первейшей государственной важности, развитие же обрабатывающей промышленности не дает надежды на безболезненное поглощение обезземеливающегося населения".

 При этом сужался внутренний рынок для промышленной продукции, так что ход индустриализации был очень неустойчивым. Нынешние антисоветские идеологи ничего не пишут, например, о том, что и производство чугуна в России, и его потребление на душу населения в начале ХХ века сокращалось. А во Франции за 1900-1909 гг. его производство выросло на 40%, в Германии на 67%, в США на 87%.

С.В.Онищук, который в большой работе приводит обзор этих показателей, опирается на данные, сведенные в известном фундаментальном труде А.Финн-Енотаевского "Современное хозяйство России" (СПб., 1911), а также в ряде подробных региональных исследованиях по ряду областей Центральной России. Он пишет: "В России возникает невиданное в странах индустриального мира явление - секторный разрыв между промышленностью и сельским хозяйством. Данный феномен выражается в долговременном прекращении перекачки рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность вследствие снижения производства в расчете на одного занятого в земледелии... Возникновение секторного разрыва между промышленностью и сельским хозяйством явилось решающим фактором, обусловившим буржуазно-крестьянскую революцию 1905-1907 гг.".

Это было одной из важных причин того, что потерпела неудачу реформа Столыпина - не было ресурсов, чтобы материально поддержать крестьян, выделявшихся на хутора или переселявшихся в Сибирь. С.В.Онищук пишет: "Эффект столыпинской кампании был ничтожным. Падение всех показателей на душу населения в сельском хозяйстве продолжалось, обостряя секторный разрыв. Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г., количество крупного рогатого скота - соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек... Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 гг. до 35,2 пуда в 1906-1910 гг. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900-1904 гг. до 22 пудов в 1905-1909 гг. Катастрофические масштабы приобрел процесс абсолютного обнищания крестьянства перенаселенного центра страны. Избыточное рабочее население деревни увеличилось (без учета вытеснения труда машинами) с 23 млн. в 1900 г. до 32 млн. человек в 1913 г. В 1911 г. разразился голод, охвативший до 30 млн. крестьян".

Именно наличие этого порочного круга, а не просто тяжелые материальные условия жизни, создавало ощущение безысходности, что стало в России причиной такой специфической социальной болезни как алкоголизм. В начале ХХ века русскими врачами и социологами было проведено несколько больших исследований алкоголизма в России. Их результаты приведены в статье социолога Ф.Э.Шереги. Тогда пресса говорила о "вырождении русского народа" по причине "массовых недородов, алкоголизма, сифилиса". Согласно официальной статистике, из 227158 призывников 1902-1904 гг. по причине "наследственного алкоголизма" было выбраковано 19,5%. Отягощенная в результате алкоголизма наследственность была причиной широкого распространения среди призывников таких заболеваний: золотушное худосочие - 15,5%, идиотизм и сумасшествие - 9,3%, глухота и глухонемота - 10,6%, "грудь узкая и рахитичная" - 19,2%, хроническое воспаление легких - 17,2%, хронический катар - 23,2%. В 1909 г. в Московской губернии до 20 лет доживали менее трети родившихся! В Петербурге в 1911 г. было 35,1 смертных случаев на почве алкогольного отравления (в расчете на 100 тыс. жителей). В 1923 г. таких случаев было только 1,7.

Именно в начале ХХ века была заложена тяжелая традиция семейного пьянства, которая обладала большой инерцией и которую с огромным трудом изживали в 20-30-е годы. В 1907 г. 43,7% учащихся школ в России регулярно потребляли спиртные напитки. Из пьющих мальчиков 68,3% распивали спиртное с родителями (отцом, матерью или обоими родителями), а в детской компании и в одиночку с родителями распивали только 8,1%. С 1900 по 1910 г., как показали повторные обследования, доля числа школьников, которые потребляли спиртное, сильно увеличилась. В Петрограде доля школьников, которые употребляли водку и коньяк, за это время возросла с 22,7% до 41,5%

В вышедшей в 1909 г. книге "Алкоголизм и борьба с ним" ее редактор М.Н.Нижегородцев писал: "Первая коренная группа причин алкоголизма масс заключается в условиях экономических (отрицательные стороны капиталистического строя и аграрных условий), санитарно-гигиенических (пища, жилище и пр.), правовых и нравственных в более тесном смысле слова (недовольство своим личным, гражданским и политическим положением)". 

Порочный круг "секторного разрыва" между промышленностью и сельским хозяйством смог быть разомкнут, а секторный разрыв преодолен только при советском строе в результате единого процесса коллективизации-индустриализации. Как ни труден был этот процесс, он воссоединил промышленность и сельское хозяйство в единое народное хозяйство СССР, ликвидировал угрозу голода, поднял сельский труд на совершенно новый технологический уровень и предоставил уходящим из деревни молодым людям рабочее место в современном производстве.

И это - исторический факт. Такой же, как и то, что в нынешней "рыночной" России вновь возникла угроза этого секторного разрыва, и любимое детище реформы, фермеры, имеют в среднем 3 трактора на 1000 га пашни вместо нормальных для этого уклада 120».

 

 

А вот как опровергает сие заблуждение (то бишь миф № 3.) М.Калашников в своей книге «Вперёд в СССР-2»:

«… Современный обыватель, в сущности, очень глуп. Он думает, что если бы не 1917-й, то жить России в очень красивом капитализме с человеческим лицом, в стране всеобщего благоденствия.

Но теперь становится ясно, что этот самый красивый, филантропический капитализм возник благодаря двум факторам: победе русских коммунистов и приходу к власти национал-социалистов в Германии.

 И первое и второе было реакцией на самые гнусные черты капитализма первой трети XX века. И в первом, и во втором случае за революционерами последовали десятки миллионов людей. Однако нацизм быстро подавили, и главным фактором отклонения истории от прежней траектории стал Советский Союз.

 Именно существование СССР заставило капиталистов прекратить расстреливать рабочие демонстрации и поступаться частью прибылей ради обеспечения народа и работой, и хорошими заработками.

Как это ни парадоксально, но для понимания нынешнего времени нужно читать Карла Маркса. Бородатый пророк коммунизма оказался прав.

Во второй половине XX века Маркс заявил: развитие капитализма ведет к падению реальной зарплаты наемных работников. В конце концов, учил бородатый Мавр, капитал будет платить трудящимся ровно столько, чтобы не помереть с голоду и произвести на свет потомство. В то же время сами капиталисты уменьшатся в числе, став кастой сверхбогачей, и от остального народа их отделит пропасть.

В XX веке над этими пророчествами Маркса смеялись. И действительно, прошлое столетие, казалось, год за годом опровергало Маркса. Благосостояние западных рабочих действительно росло, особенно во второй половине столетия. Учение Маркса стали считать бреднями. Западный капитализм стал смахивать на заботливого старого дядюшку.

Но люди, зубоскаля по сему поводу, не задумывались: а почему так происходит? И лишь очень немногие видели истинную причину этого Золотого века западных рабочих. 1917-й и революция в России — вот что насмерть перепугало капитал. Нужно было противостоять Советам, нужно было доказать, что капитализм способен дать работникам лучшую жизнь.

А тут еще СССР стал поистине отдельной планетой, со своей, самодостаточной экономикой, со своей, отдельной денежной системой. Лежал себе огромный Красный Медведь на одной шестой части планетарной суши, обнимая лапами земную ось, и громадное тело его разрывало мировое пространство, делая глобализацию неполной.

 Именно поэтому западногерманский рабочий получал за свой труд 45 марок в час. Именно поэтому существование Советского Союза вызвало к жизни немыслимое для времен Маркса явление — многомиллионный средний класс, превратившийся в большинство на Западе.

Западный мир стал миром индустриально развитых стран, но уже не капитализма в его классическом виде, а «общества всеобщего благосостояния» или «социально ориентированной экономики». В этих странах, вопреки законам капитализма, капиталисты согласились платить наемным работникам огромные зарплаты, оплачивать им всякие социальные гарантии и отчислять в казну очень большие налоги.

Почему? Потому что приходилось бороться с влиянием Советского Союза, не допуская того, чтобы свое простонародье глядело на СССР с завистью. Добиться этого можно было только одним: сделав жизнь обывателя в западных странах очень богатой в материальном плане, создав общество потребления. И это удалось. «Лучше поступиться частью прибылей и поделиться ими с быдлом — но сохранить главные богатства» — так думала западная элита.

Пока существовал СССР, существовали и государства всеобщего благосостояния. Но как только Союз погиб, стал умирать и этот западный потребительский рай.

Те счастливые картинки западного счастья без границ, которыми нас прельщали еще при раннем Ельцине, — это сцены Запада дня позавчерашнего. Так называемого государства всеобщего благосостояния или «Великого общества» по-американски. Это когда у простого рабочего зарплата в три тысячи долларов, куча всяких социальных гарантий, по две машины, дом, полно тряпок и вещей и холодильник полон. И когда пенсии огромны, и когда одиноким матерям платят хорошие пособия, и когда пособия по безработице — приличные. И когда есть сильный медицинский сектор за государственный счет, и есть обучение в вузах с оплатой из казны, и служба в армии с мороженым да всеми удобствами. И вообще — почти коммунизм со множеством удовольствий.

Дошло до того, что в Америке создался многомиллионный слой граждан, которые не работали долгие годы вполне сознательно, живя на «вэлфэр» — государственные пособия. Именно в государстве всеобщего благосостояния и расцвел многочисленный средний класс — людей с большими зарплатами. Помнится, во времена моей молодости, при Горбачеве, «Литературная газета» так и писала: в Америке, мол, и построен самый настоящий социализм.

Так вот, читатель, сей райский рынок-капитализм существовал далеко не всегда.

Еще в начале XX века жизнь американского рабочего была каторгой. Если не верите — почитайте «Мартина Идена» бессмертного Джека Лондона. Или американские новеллы того времени. Не было тогда ни пенсионного обеспечения, ни пособий по безработице, ни страхования на случай увечья. Сама мысль о существовании таких благ еще в 1910-х годах казалась американским рабочим сладкой сказкой. Эпоха была очень жестокой, по рабочим демонстрациям и забастовщикам войска открывали огонь на поражение. Сегодня это кажется немыслимым, но в начале XX века в США существовала мощная Социалистическая партия.

Период относительного благополучия двадцатых (достигнутый за счет разграбления молодой Советской республики интервентами) сменился страшным экономическим кризисом 1929-го — первой половины 1930-х, который Запад в холодном поту вспоминает и в наши дни. То было время безработицы, мизерных зарплат, адского труда. Время, когда свирепствовала болезнь бедных — туберкулез. Да и сам американский рабочий тогда не слишком отличался от советского: та же убогая одежонка, то же скверное жилье с минимумом удобств, те же унылые рабочие кварталы в городах. Питание американского работяги было скудным и однообразным: никаких фруктовых соков и тостов по утрам. Люди если овсяную кашу, макароны, немного мяса, овсяные лепешки с кленовым сиропом...

Тогда Америка бурлила. Толпы людей громили банки и призывали сделать так, как в Советской России.

 Пришедший к власти президент Франклин Рузвельт (правил в 1933—1945 гг.) ради спасения страны от краха выстроил нерыночную экономику, похожую не столько на сталинскую, сколько на гитлеровскую. Тут были и планы производства, и раздача заданий предприятиям, и регулирование цен, и огромные расходы из бюджета. И гигантские государственные предприятия. И миллион людей в военизированной форме, которые работали на строительстве дорог всего за доллар в день и казенную еду, — Корпус гражданской реконструкции. И печатный станок без устали выбрасывал порции долларов... Глядя на советских, американская элита тоже вводит большие социальные гарантии для наемных работников, устанавливает им большие зарплаты.

В США появляется типично фашистский лидер: Хью Лонг. Его простая и понятная миллионам избирателей экономическая программа словно списана с гитлеровской, национал-социалистической. И вот уже армия его приверженцев огромна, он должен был победить на выборах 1937 года, опережая Рузвельта по всем рейтингам и опросам. Но Лонга внезапно убивают, и это убийство — загадка по сей день.

Америку тогда спасла Вторая мировая война. США не знали оккупации или невообразимых разрушений, которые буквально развалили экономику Японии, Германии, Франции и Британии. Впрочем, и нашу тоже. Зато янки здорово нажились на военных поставках всей антигитлеровской коалиции. Все золото мира хлынуло в США. Даже нам пришлось возвращать деньги за поставленные в Союз танки, самолеты, автомобили и тушенку.

В конце 1940—1950-х наступает межвременье, пора складывания того порядка, в котором Запад жил в привычные нам 1960—1980-е годы. Америка богатеет, ее рабочие живут все лучше, а доллар становится мировой валютой, заработать которую жаждут все. Понимая, что без их экономической помощи Сталин проглотит всю Западную Европу, янки дают ей громадные займы на восстановление промышленности. Америка становится донором всего Запада и Японии, (но при этом, не забывает выжимать все соки из 3-го мира) открывая для их товаров свой богатый внутриамериканский рынок. За это США сгоняют западноевропейцев в свой мощный военный блок НАТО, направленный против нашей Империи.

Да, в этот момент простой американец живет уже намного лучше советского, вынужденного надрываться и на восстановлении своей страны, и на гонке вооружений с богатым врагом.

 Но картина меняется, если перенестись в Западную Европу 1950-х. Особенно если посмотреть фильмы об Англии тех лет или почитать литературу. Схожесть быта британского и русского работяг поразительна. Даже чисто внешне они походят друг на друга: одни и те же пиджаки из грубой ткани унылых цветов, те же неизменные пролетарские кепки. Продовольственные и товарные карточки сохранялись в Британии на восемь лет больше, чем у нас, — до 1955 года. Грязные, замусоренные улицы, хамящие, грубые продавщицы в магазинах. Человек, имеющий телевизор, не говоря уж о личном автомобиле, считается богачом.

Тем, кто рыдает над горькой долей угнетенных коммунизмом и забитых нищетой советских рабочих, советую посмотреть старые английские и американские фильмы. Там тоже был труд с семи лет, черные зевы примитивных шахт, рубка угля вручную, зарплата в три шиллинга за неделю, очень дорогое образование. Именно поэтому в 1940-х годах многие западные рабочие действительно смотрели на Советский Союз как на возможного освободителя.

«Золотой век» Запада начинается в шестидесятые. В 1964-м президент США Линдон Джонсон выдвигает программу «Великого общества». Именно тогда и формируется окончательно государство всеобщего благосостояния — с высокими зарплатами работяг, с огромными социальными льготами и с очень большими налогами на предпринимателей, которыми все это и оплачивалось (плюс поступления из колоний). Расцветает какое-то помешательство на правах человека. Постепенно Запад все больше и больше заботится о тех, кого в старые добрые времена считали опасными изгоями: о половых извращенцах и преступниках. Впервые появляются молодежные моды, музыкальная культура молодых, разнеженно-потребительское движение хиппи, катится сексуальная революция. Дома, машины, бытовая электроника становятся общедоступными. Расцветает «японское чудо». Картины именно этого рая и соблазнили советского обывателя.

В 1960-е все эти процессы на Западе здорово ускоряются молодежными бунтами 1968 года. Ведь тогда миллионы студентов действительно выходили на улицы с портретами Мао, Ленина и Че Гевары, обуянные жаждой социалистической революции. Из песни, как говорится, слова не выкинешь. И именно после этого западное образование раздробили (реформа Брандта) и сделали из него мозаику, чтобы никто больше не смог понять общие законы развития мира. Философские и социологические дисциплины были подвергнуты коренной «чистке» и кастрации. А вместо вымаранного буржуазной цензурой, поместили специально разработанные мифы, вперемешку с откровенными подлогами и фальсификациями истории. 

Отметим: именно в это время на Западе и складывается огромный средний класс, опора стабильности и демократии, о формировании которого в нынешней Россиянин так долго говорят наши «демократы. Однако этот «миддл клэсс» возник не в силу развития свободного рынка, а благодаря государству, которое заставило предпринимателей-капиталистов поделиться своими богатствами с массой. Средний класс возник потому, что государство заставило капиталистов вкладывать деньги в науку и образование, в программы вооружений. Или просто драло с них налоги, финансируя государственные программы.

Тогда казалось, что сей порядок будет вечным. Что Маркса и Ленина, которые предсказывали будущее капитализма как бескрайнее обогащение верхушки и беспредельное обнищание низов, можно навсегда списать в архив. 

Но уже в 1970-х этот рай начал портиться. Пришел могильщик рая — Дьявол Глобализации.

            Самым счастливым годом Эры всеобщего благоденствия стал 1972-й. В тот год реальные доходы западных рабочих и среднего класса достигли своего пика. Но уже в 1973-м грянул энергетический кризис, и цены на нефть, газ и электричество взлетели в несколько раз.

Кризис 1973—1975 годов еще не добил государства всеобщего потребления. Запад даже сумел резко увеличить экономичность своего производства. Однако 70-е стали порой бешеной — по западным меркам — инфляции, роста цен, сопряженного со спадом производства.

Если познакомиться с кино и литературой той поры, то почти вся она полна предчувствий ядерной или прочей катастрофы, упадка Америки. Массовой манией снова становится строительство частных убежищ, разгорается движение сервайелистов — тех, кто хочет выжить, копя в своих убежищах оружие и продовольствие. Запад со страхом глядит на Восток, на нашу Империю. Хотя ею управляет явно впавшее в маразм и апатию руководство из стариков, западники жутко боятся того, что к власти в Советском Союзе могут прийти энергичные молодые силы (но не предатели типа Горбачева). И если они смогут высвободить накопившуюся в Империи энергию рывка, то Западу придется туго.

Одновременно в самом конце 1970-х наступает первый серьезный кризис общества всеобщего достатка, который только будет нарастать в восьмидесятые. Брезжит заря Великой Глобализации.

 Развитие бизнеса и технологий, появление всемирных электронных сетей в банковском деле и торговле приводят к тому, что начинается стремительный экономический рост Азиатско-Тихоокеанских стран. Теперь с помощью компьютера можно, сидя в уютном офисе в любом городе мира, не сходя с места, найти нужный товар в любом уголке света по самой низкой цене и так же, не выходя из офиса, его купить, отправив платеж по электронной почте. Теперь можно управлять своим бизнесом или купленным за тридевять земель предприятием за тысячи миль. И пусть предприятие это находится в Таиланде — с помощью глобальных сетей металл для него можно купить в Европе, а микросхемы — в Сингапуре, причем гораздо дешевле, чем в самом Таиланде. Теперь уже необязательно строить предприятие у источников угля и металла, необязательно ставить штаб-квартиру фирмы прямо у заводских цехов.

Поэтому западные и японские капиталисты начинают переводить туда свои производства и даже финансы.

Их прельщают мягкий климат тропических стран, баснословная дешевизна рабочих тех краев, очень низкие тамошние налоги. Ведь азиат требует на полсотни выходных дней в год меньше западного рабочего, ему неведомы двухнедельные рождественские каникулы и ежегодный оплачиваемый отпуск, к которым привык западный трудящийся. Азиат может вкалывать по 10—11 часов в сутки, почти не уступая по качеству труда западному рабочему, зато получая зарплату в десять раз меньше. Да и правительства в Азии берут куда меньшие налоги с бизнеса: ведь им не надо вести тяжелую гонку вооружений, платить большие пенсии старикам и обеспечивать громадные социальные льготы. О таких вещах, как пособие по безработице в 80 процентов заработка или рождественская месячная надбавка к жалованью, в большинстве стран Азии и слыхом не слыхивали.

 Стремительно взлетает экономика Южной Кореи, и теперь ее товары, как когда-то японские, завоевывают американский и европейский рынки. В 1978-м начинаются реформы в Китае, и он врывается на мировой рынок с многосотмиллионной массой квалифицированной рабсилы и теплым климатом.

Оказывается, Маркс и Ленин были правы. Век назад они предсказывали, что западный капитализм превратится в мрачный Метрополис: кучка сверхбогачей-диктаторов, живущих в роскошных дворцах на одном полюсе, а на другом — миллионы и миллионы бесправных, нищих людей, вынужденных работать на фабриках-казармах за жалкие гроши. Маркс и Ленин думали, что в такой мрачный мир превратятся Европа и Америка, что год от года богатые будут становиться богаче, а бедные — беднее.

Они только не предвидели такого вот процесса глобализации рынка и того, что беднейшие массы пролетариата-трудящихся будут образовываться не в самих западных странах, а за их пределами, в Третьем мире. Что участь рабочего, нищего стада отведут азиатским странам, тогда как страны Европы и США превратятся как бы в гигантские управляющие конторы, а их население — в конторских служащих. В белых воротничков с хорошими зарплатами, которые свысока смотрят на чумазых работяг-азиатов.

Маркс и Ленин не знали, что в последней четверти XX века западные рабочие перестанут быть рабочими в обычном смысле, превратившись в этакий нижний класс получателей доходов от жестокой эксплуатации работяг из жарких стран, что западным «пролетариям» установят неоправданно большие зарплаты за счет доходов от западных предприятий, построенных в Третьем мире.

 Они не знали того, что на сборке электроники в жаркой Малайзии женщины будут работать в цехах совершенно нагими (ради чистоты производства) всего за сорок долларов в месяц, тогда как западную бабу на такую работу придется вести под конвоем. Даже за тысячу долларов.

Парадоксально, но сейчас рабочие Азии или Мексики, вкалывая на фабриках транснациональных корпораций в своих странах, довольствуются такой же зарплатой, что и американский рабочий XIX столетия. И янки-сталелитейщик из Питтсбурга 1880-х годов, и мексиканка на заводе «Ай-Би-Эм» 2000-х годов получают одну и ту же зарплату в 40 долларов в месяц. Только вот доллар 1880-х годов равен как минимум двадцати нынешним долларам.

Но, оказывается, начатый Западом процесс глобализации обращается против самого Запада. Но это уже другая история и к ней мы вернёмся позже. Здесь же мы только слегка коснёмся «монстра глобализации».

Итак, с начала 1950-х и аж до 1973 года янки растили свой средний класс и все время уменьшали разницу в доходах между ним и богатой верхушкой страны. А затем, сей процесс развернулся в обратную сторону.

Уже к началу 1980-х экономическая ситуация приводит к тому, что в Европе и США начинает расти безработица, закрываются производства, и государствам теперь все труднее обеспечивать высокие зарплаты, пенсии и льготы. Корпорации подумали: а зачем нам делиться своими прибылями со своими «рабочими» в Европе и Америке? Лучше взять все сливки себе. И вот теперь постепенно исчезают рабочие места в промышленности, им на смену идут простейшие места в сфере услуг по типу «пожарь гамбургер», «подай-принеси», «подмети-вымой» с гораздо меньшими зарплатами.

1980-е годы. Момент выбора будущего. Траектория развития мира может лечь и так и этак. Западу все труднее соревноваться с нашей Империей по части вооружений. Наши «экономисты» все еще продолжают сравнивать производительность труда русских рабочих с американскими, хотя предмет сравнения исчезает на глазах. Оказывается, бытовой электроники США не делают. Текстильная промышленность уехала в Пакистан и Индию, сборка компьютеров — в Азию, производство огнестрельного оружия — в Мексику, металлургия — в Латинскую Америку. Даже символ Америки, автомобиль, теперь идет в основном из Японии и Кореи. Тогда как русские делают все это сами, хоть и похуже качеством.

Но если вы посмотрите фильмы тех лет, обращая внимание на бытовой антураж, и (если вам сегодня за тридцать) припомните конец 1970-х, то получится вот что: наши бытовые товары не сильно-то отличались от западных. Те же квадратные телевизоры на транзисторах, те же телефоны, те же микрокалькуляторы и электронные часы, появившиеся на прилавках в 1978-м. Те же приемники, проигрыватели и магнитофоны. К середине 1980-х даже наши персональные компьютеры почти не отличались от американских. Хотя их и меньше было. (Советую посмотреть фильм «Данди-крокодил» 1986 года, обратив внимание на персоналки в редакции нью-йоркской газеты. Они — точь-в-точь наши «корветы» или компьютеры из Болгарии, которая тогда работала на нас.)

Уже в 1981 году стало ясно, что привычному порядку на Западе долго не протянуть. Чтобы обеспечивать своим простым гражданам привычную сладкую жизнь, приходилось влезать в государственные долги, занимать все больше денег у частников. В один прекрасный день финансы стран Запада могли просто-напросто рухнуть, как это было в Россиянии 17 августа 1998 года.

            Янки делали вид, что все идет по плану. Мол, они вступают в постиндустриальное общество. Пусть заводы и фабрики уходят из Америки — сами американцы будут зарабатывать на спекуляциях с валютами и ценными бумагами, на производстве компьютеров, программного обеспечения и спутников, разрабатывать новые технологии и материалы. Но они явно лукавили: нация не может состоять только из банкиров, брокеров, ученых, инженеров и программистов. Их не может быть больше 10 миллионов душ  из  более чем 200-миллионного населения США. А остальным что делать? А что делать Западной Европе, намного отставшей от США по части космоса и вычислительной техники?

Какие бы там умные лица ни делали янки, а и тут глобализация рынка грозила им развалом США. Очень скоро оказалось, что и валютой спекулировать лучше из Азии, регистрируя там свои банки и фирмы. Оказалось, что там гораздо дешевле содержать технополисы и исследовательские центры. И вот уже знаменитая «Тексас Инструменте» проектирует самые сложные микросхемы в Индии. Телекоммуникационная «Моторола» открывает центры проектирования оборудования в Индии и Китае. Оказалось, что индийские, китайские и прочие специалисты могут писать программы ничуть не хуже американцев, требуя за это денег в несколько раз меньше. Более того, оказалось, что азиатские школы и университеты готовят гораздо более образованных людей, нежели американские «храмы науки». Что янки выпускают слишком много управленцев, юристов и финансистов, зато слишком мало — инженеров и техников. Что азиатские ученые не менее гениальны, чем американские, зато запросы у них скромнее.

А еще был великий Советский Союз, который мог «сняться с тормоза» и выбросить на мировой рынок свои спутники, перспективные материалы и услуги космических телекоммуникаций, свои компьютерные программы и прочее. И вот тогда Западу приходил полный конец.

США в начале 1980-х прекрасно поняли: надо во что бы то ни стало развалить империю русских. И тогда, как рассчитывали властители Америки, поток дешевого сырья с обломков Советского Союза и вал не менее дешевых плодов работы русских ученых смогут оживить умирающий организм западных государств. Разлетится на клочья могучая славяно-тюркская страна — и тогда Западу не придется напрягаться в военном соревновании с нею, получая столь нужную передышку перед лицом своего цивилизационного кризиса, оттягивая момент экономической катастрофы.

Надо отдать должное американцам: они рискнули и выиграли. Они пошли на принцип «либо пан, либо пропал» и своего добились. Они просчитали действия впавшего в маразм и тупость Кремля, как хитрый охотник предвидит действия безмозглого, неповоротливого ящера, загоняя его в замаскированную яму-ловушку. Зная о том, что советская верхушка давно плюнула на технологическое развитие страны и рассчитывает по большей части на доллары от продажи сырья, янки вместе с Саудовской Аравией обвалили мировые цены на нефть и газ — почти втрое за 1983—1986 годы. Вместе с этим США нарастили помощь афганским бандитам, вынуждая нас еще больше тратить на Афганскую войну. Ну и еще кое-что нам устроили. И Кремль развалил нашу страну.

            Оказалось вдруг, что с гибелью Советского Союза ласковый, прекрасный капитализм на Западе распадается и на его место идет очень жестокое и страшное. То, что напоминает мрачную картину, нарисованную когда-то Джеком Лондоном в повести «Железная пята». Кажется, будто мы снова вернулись в начало XX века.

Знаешь, читатель, если бы 21 августа 1991 года нашим соотечественникам показали, какая участь ждет их лично и их детушек в следующее десятилетие, то к баррикадам у Белого дома сбежалось бы несколько тысяч москвичей. Ох, и отметелили бы они защитников демократии! Может статься, разметали бы и баррикады и Ельцина бы выволокли прямо по ступенькам большого здания...

Но вот СССР не стало, и на мировом рынке появились орды новых нищих, согласных на любую работу. И тогда западный капитализм сбросил маску доброго дядюшки, из-под которой выглянула жестокая и зубастая морда акулы. И оказалось вдруг, что «звериный оскал империализма» — отнюдь не выдумка советской пропаганды.

Начался новый этап истории, при котором средний класс на Западе стал гибнуть, в основном опускаясь ниже по социальной лестнице. Заработки стали падать, безработица — свирепствовать. И очень скоро выяснилось, что это — отнюдь не временное явление. Что мир возвращается к Марксову сценарию: расколу общества на маленькую клику сверхбогатых, на подавляющее большинство нищих и на небольшое число нового среднего класса.

Некоторые интеллектуалы вдруг вспомнили, что общество, в котором каждый имеет право голоса, где люди считают государство обязанным заботиться о благосостоянии граждан, — это всего лишь маленький эпизод в истории капиталистического мира. Что на протяжении большей части эпохи капитализма богатые жестоко эксплуатировали бедных, и эти бедные были предоставлены только самим себе.

«Эпизодическая вспышка на экране истории экономики» — так охарактеризовал пору государства всеобщего благоденствия футуролог Джон Нэсбитт.

Теперь западным капиталистам незачем заигрывать со своими работниками. Теперь им нечего бояться того, что трудящиеся Запада выйдут на демонстрации под красными флагами, требуя, сделать так, как в Советской России, — за исчезновением последней.

К чему я это? Да вот вспомнилось, как ликовали толпы народа на Западе, когда рушилась Берлинская стена. Как кричали! Едва лужи под себя от восторга не пускали! Но если бы они знали, что ждет их в результате этого «стеноломания», то, боюсь, толпы могли кинуться эту стену наращивать и укреплять до размеров Великой Китайской.

А все потому, что приходит новая Жестокая эпоха…

Старик Маркс, глядя на происходящее с того света, довольно улыбается в густую бороду. Умерев в 1883 году, он точно предвидел будущее. Просто появление Советского государства на век задержало воплощение его теории».

 

Миф № 4: Жизнь в «демократической» России стала лучше, стала веселее. Стало больше «прав человека», можно говорить, что угодно и тебя за это не посадят.  Сейчас полная свобода совести. Стало возможным ездить за границу.  Магазины завалены товаром от «сникерсов до автомашин, сотовых телефонов, компьютеров и т.д. т.п., причем нет очередей. В общем, всё хорошо – только деньги подавай!

Этот миф поразил сознание добрых двух третей «Россиянского» населения. Причем, не только молодежи, которая больна практически полностью (по результатам одного из опросов - на 94%), но и поколения людей трудоспособного возраста (на 82%) и даже пенсионеров (правда, уже всего на 23%). Вот ведь, не зря говорят: «Проживёшь подольше – увидишь побольше!».

Почему сей миф так живуч?

1) Потому, что утверждения, содержащиеся в нем, ФОРМАЛЬНО являются ПРАВДОЙ. Другой вопрос, что только формально. А значит – ЭТО ПОЛУПРАВДА, а значит – ХУДШИЙ И ОПАСНЕЙШИЙ ВИД ЛЖИ! Просто на ЭТУ сторону вопроса «демократы» упора, понятное дело не делают, и говорить об этом как-то не принято.  Но я скажу! 

И не только я. Вот что пишет о главной приобретенной нами «ценности» - демократии, С.Г. Кара-Мурза:

О Демократии

Комментарий из 2001 г.: демократия и диктатура пролетариата.

«Когда из нашей нынешней жизни смотришь на историю русской революции, очень многие вроде бы простые и заученные вещи начинают выглядеть совершенно по-иному. Ведь многие вещи мы не осмысливали и не пытались понять, а именно заучивали. И, как ни странно, то, что мы заучивали из учебников официального истмата, очень легко "вывернулось" и соединилось с тем, что мы уже пятнадцать лет заучиваем из телевидения и всяких "АиФ".

Сегодня встало, как камень из песка, противопоставление "диктатура пролетариата - демократия". Мол, советский строй, хотя бы при сталинизме, стоял на диктатуре пролетариата, и это было ужасно, а теперь у нас демократия, и мы почти счастливы. Вот остатки пролетариата уморим, тогда и пережитков диктатуры не останется. 

Иногда, правда, уточняют, что то была диктатура не пролетариата, а большевиков. Но это мелочи. Ведь кто такие большевики, если, как говорят, были поголовно уничтожены все дворяне, буржуи, священники и "справные крестьяне"? Те же пролетарии города и деревни. Тут, правда, возникает неувязка с родословной наших нынешних демократов. Вдруг оказывается, что все они - чуть ли не из князей или даже из раввинов. Что это для них были "лакеи, юнкера, и вальсы Шуберта, и хруст французской булки" - да проклятая диктатура пролетариата отняла. Но нас интересуют здесь не личные судьбы, а большие общественные явления.

Начнем с того, что мы сегодня видим вокруг. Да, у нас демократия, которой мы так долго ждали. Ее главные признаки налицо: многопартийность, гражданские права и свободные выборы. Организуй любую партию! Вон, есть Партия общественного цинизма, и ее генеральный секретарь то и дело выступает по телевизору. Свобода слова? Выпускай любую газету, хоть сплошь из матерных слов. Можешь купить телестудию и перед камерой голым ходить или Путина ругать. Свобода передвижения и неприкосновенность жилища полные. Чуть Гусинскому повестка к следователю, он - в Гибралтар. А наши бездомные даже сочетают оба гражданских права: с часу ночи до шести утра они неприкосновенно живут в вагонах метро и одновременно передвигаются.

Денег у людей не хватает - газету выпускать, молока купить и т.д.? Так ведь еще Елена Боннэр предупреждала, что за демократию надо платить. Вот мы и платим, еще не расплатились. Некоторые плачут: "Хотим жить... Дайте хоть немного!". Это желание - отрыжка диктатуры пролетариата. Жить - это уже отход от чистой демократии, это уже социал-демократия, получение социальных прав, а не гражданских. Об этом не договаривались. Никто, сдавая советский строй, не спросил: "А мы сохраняем право на хлеб и молоко?". Нет, просили только многопартийности и свободы выезда.  

 

Чем же обернулась демократия и могло ли выйти иначе?

Как это ни покажется архаичным, к этому вопросу лучше подойти не с классовым взглядом, а с примитивным делением на бедных и богатых. Классы на это деление накладываются, но не вполне. А у нас в России, где классы вообще не успели сложиться, а потом практически растворились в советском обществе, ничего к ним свести не удается.

Между тем, демократия именно на делении богатые-бедные и возникла. Богатые объединились в гражданское общество - "республику собственников" - и учредили демократию как наилучший способ защитить себя от бедных (пролетариев - то есть неимущих). Как написано в западных учебниках, демократия есть холодная гражданская война богатых против бедных, ведущаяся государством. Как мы сами недавно видели, холодная война богатых даже более эффективна, нежели горячая. Хотя, конечно, в крайних случаях прибегают и к горячей - выпускают то Пиночета, то Ельцина.

Как же ведут свою войну богатые с помощью демократии?

 Соблазняют людей политическим равенством, которое путем промывания мозгов на время утверждают как наивысшую ценность - гораздо более ценную, нежели равенство социальное.

 Как дается политическое равенство?

 Равным разделением власти между гражданами. По принципу "один человек - один голос". Никаких королей или КПСС, обладающих особо весомым голосом, нет. Все равны, и Ротшильд, и нищий. Каждый свою частицу власти может осуществить через выборы. Вроде, все логично, и против этого никто не возражает. И как только этот порядок принимается и закрепляется Конституцией - все! Мышеловка захлопнулась. Богатые просто скупают голоса бедных, будь то безработные ткачихи Иваново, хитрые чукчи или гордые черкесы. Свободный рынок - прежде всего для политики, а уж потом для осязаемых товаров.

Впрочем, если быть точнее, богатые первым делом "выгоняют" бедных с рынка. Конечно, не насилием, упаси боже. Только ласковым словом - спектаклями непрерывных скандалов, передачей "Куклы", демонстративным ничтожеством продажных политиков. В массовое сознание нагнетается мысль, что "политика - дело грязное", и на выборы лучше не ходить, не пачкаться. Таким образом, достигается первое условие - на выборы парламента у нас порой не приходит 75% избирателей, почти все бедное большинство, а на выборы президента - половина. Как видим, без всякого насилия и пока еще без преступных манипуляций с бюллетенями от выборов отсекается большинство бедных.   

Это экономит богатым огромные деньги - выкупать голоса приходится у немногих. Нужное число тщательно рассчитывается, экономика должна быть экономной. Треть остается без оплаты - для КПРФ. Подавитесь, козлы! Треть и так проголосует правильно - это сами богатые и их челядь. Значит, торговаться приходится только с третью идущих на выборы избирателей. Это олигархам по карману. Тем более, что многих подкупают "виртуальными ценностями". Мол, вот-вот войдем в наш общий европейский дом, уже и Шредер готов в Православие записаться. Или запугивают "виртуальными ужасами". Бабушек - что Ельцин обидится и пенсии отнимет, верующих - что коммунисты снова Храм Христа Спасителя взорвут. Социологи работают, зря свои доллары не получают. Они знают, кого чем можно напугать.

Так возникает общественный строй-мираж. Бедные в нем как бы исчезают, благополучная половина их просто не видит. Из бедности выхватываются гротескные фигуры, даются с комическими комментариями. Их образ обволакивается рекламой "сникерсов", становится частью несуществующего мира. Все путем, мужики.

 Опыт (например, Бразилии) показывает, что при наличии продажной художественной интеллигенции и наркотического телевидения вполне достижим такой порядок, при котором одна половина граждан не просто не видит, но уже почти и не верит в существование второй половины, живущей вообще без регулярных доходов. Народ исчезает.

У нас это сделать потруднее, чем в Бразилии, потому что зимы холодные, но в целом к этому дело идет. Половина вымрет - и вторая половина этого не заметит.

Иначе в данной модели демократии быть не могло. Ибо демократия у нас - это снятие запрета на геноцид бедных. Если хотите, снятие запрета на убийство ближнего. В этом ее главная суть, все остальное - мелочи. Более того, дальше будет именно быстрое вымирание, и прежде всего русских, ибо черкесы, чукчи и буряты на самом деле эту демократию не приняли и продолжают свою жизнь как народы. Им главное, чтобы дети у них рождались. А что они свои голоса продают, так они на эти бумажки плевать хотели.

Что же такое была у нас диктатура пролетариата? Главный ее смысл был в запрете именно на эту демократию. Жесткий запрет на убийство ближнего - для тех, кто сам этого запрета не понимает. Диктатура пролетариата вдруг появилась, и почти все ее возжелали, именно потому, что наши либералы после Февраля 1917 г. наглядно суть этой демократии всем показали. И русские, которые тогда почти поголовно были крестьянами (хотя бы и фабричными или "в серых шинелях"), очень хорошо эту суть поняли. 

Термин диктатура пролетариата, как уже было сказано, в России употреблялся как метафора и не имел классового смысла. Когда во время перестройки начались дискуссии о том, имел ли пролетариат в советской системе диктаторские полномочия, это вызывало недоумение: такие понятия никогда и не понимаются буквально. Сегодня в России демократами называют себя поклонники кровавого диктатора Пиночета, но никто же при этом не понимает слово "демократ" буквально. Назови хоть горшком, важны дела.

В политическом смысле диктатура пролетариата означала, что у богатых изъято главное средство власти - возможность отвращать людей от участия в выборе жизнеустройства и скупать их голоса. Бедные действительно стали влиять на ход жизни - гораздо больше даже, чем того хотело советское государство. Другое дело, что потом, став "средним классом" или номенклатурой, дети бедных стали легко подвержены соблазнам, но это уже другая история.

В социальном смысле диктатура пролетариата означала запрет на убийство бедных богатыми. Равный доступ к минимуму пищи, то есть право на жизнь, было утверждено как не подвергаемое обсуждению Откровение. Никаких голосований по этому вопросу не допускалось. Из этого и вытекали 34 млн. пайков во время военного коммунизма, для всех горожан, - и банкиров, и трубочистов. Из личных симпатий, злоупотребив своей властью, Ленин выхлопотал паек первой категории (как для молотобойца) для антикоммуниста академика Павлова и его жены. Но без коррупции ведь никакая власть не обходится, хотя коррупция коррупции рознь.

Утвердив равенство в вопросе жизни и смерти, диктатура пролетариата была вынуждена наложить мораторий на равенство атомизированных голосов - на демократию для богатых. Иначе, как ни крути, убийство бедных было не остановить. Хотя бы на 70 лет. Как нам теперь вылезти - вот вопрос».  

Вот такая она – «суперценная» демократия – и это еще цветочки! Но умному - итак должно быть понятно – что обмен сверхдержавы СССР, а по сути – Русской цивилизации на западную буржуазную демократию – мягко говоря, неравноценный! А сказать более точно - я воздержусь по причине цензуры на матерные выражения.

Дополнительно о т.н. демократии см. Гл.5, разд. 4.3, «Мифология как основа нового мировоззрения», миф «демократия».

Но вернемся к рассмотрению причин особой живучести мифа № 4.

2) Дело в том, что, в результате долгого информационного воздействия на сознание людей, плюс давления «рыночной экономики», произошел коренной переворот в менталитете людей. От общинного мышления к индивидуализму и атомарности. Нарушилась система русских  общественных «доменов» - основной ячейке русского-советского-российского общества. 

Дело в том, что если в западном обществе классической ячейкой общества служит семья, а на традиционном Востоке - род (тейп, клан), то у русских (деревенских) – мир (община), а у городских   - домен. Этакая современная община, люди в которой хорошо друг друга знают, обладают общими убеждениями, явным или неявным лидером и своей неформальной системой взаимопомощи.

Очень трудно проанализировать внутренние связи домена. Они не являются национальными, религиозными или семейными (родовыми). Не являются также профессиональными или школьными - через общее детство. Хотя могут быть и теми, и другими, и третьими, и четвертыми. И еще очень многими. Собственно, ответ на вопрос о том, что связывает домен, есть одновременно и ответ на вопрос, в чем причина дружбы или любви. Когда можно дать четкий ответ, это уже не дружба.

Численность доменов составляет от десяти до ста человек, обычно около двадцати. Важной особенностью данной социальной структуры является ее способность реагировать на внешние раздражители, как единое целое. Насколько можно судить, это обуславливает повышенную мобильность и «прочность на излом» - жизнеобеспечивающих систем российского общества. Например, именно благодаря доменам Россия после финансовой катастрофы 17 августа 1998 года повела себя вопреки прогнозам американских социологов, долговременный экономический спад при тяжелейших внутренних потрясениях не случился. Да и рубль упал в цене не в десять, а всего в четыре раза.

Так вот,  «доменная» модель подверглась серьезному разрушению и переходу в «кланово – тейповую» или  же «в семейную», а это резко ослабило такие понятия, как взаимопомощь и солидарность.

Вы, наверное, не очень понимаете – к чему это я? И какое это имеет отношение к данному мифу? А самое прямое! Хорошо, я отброшу дипломатию и буду называть вещи своими именами.

 Если раньше, в СССР – мы были одним обществом более менее монолитным и нас учили (а кого и принуждали! А как же!) ставить общественные интересы выше личных, то теперь всё наоборот!

В старых советских фильмах  часты такие сцены – положительный герой берет за грудки явного урода, и, тряся его в крепких пролетарских руках, цедит сквозь зубы: «У, Шкура! Удавлю собственными руками!» Так вот вам мой ответ – они всё очень правильно делали! И жаль, что не додавили всех шкурников! Потому что, потом, они, замаскировавшись и, приспособившись, окрепли, потом подняли свои поганые головы, потом промыли ваши головы, и, наконец, захватили власть!

И теперь мы живем в обществе шкурников, со шкурной же моралью! И это поистине трагедия, куда большая, чем даже полный развал экономики. На Руси и позже в России, а затем и в СССР менталитет народа был прямо противоположным. И именно это было залогом того, что сколь бы сильный и опасный враг не приходил к нам – он всё равно был обречен!  

А теперь? Во ЧТО выродился некогда великий народ? В толпу шкурников, в атомизированный сброд экономических животных! И пришел закон джунглей, но не Киплинговский – «мы с тобой одной крови, ты и я!», а закон каменных джунглей, где обитают экономические скоты – «человек человеку волк» и «каждый сам за себя!».

 А психология экономических животных такова, что они до последнего будут молчать, пока у них лично не будут отбирать кость. Поясню: рабочим  и служащим преуспевающего (пока) завода, комбината, фирмы и т.д., т.е., тем, кому пока неплохо (особенно по сравнению с окружающими их «неудачниками») платят – плевать на  интересы «бюджетников». И  им и «бюджетникам» – плевать на пенсионеров и т.д.

Поэтому, когда правительство «опускает» одну из групп населения – остальные не выступают в ее защиту, более того – зачастую злорадствуют!

 Таким быдлом управлять «нашим» главным «экономическим скотам» - одно удовольствие! Достаточно постоянно стравливать и «сталкивать лбами» одни эгоистические группки людей с другими. Например, «это из-за проклятых «бюджетников», нам задержали зарплату!» Или, « это из-за проклятых пенсионеров проедается бюджет, а из-за того, что им все время индексируют пенсии и всякие льготы – раскручивается инфляция! Вдобавок, они не дают дорогу молодым – позанимали все рабочие места… . И т.д. и т.п». Если вам в голову приходили описанные здесь мысли, то -  ВЫ И ЕСТЬ ТУПОЕ БЫДЛО, ШКУРА И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЖИВОТНОЕ! (Про «бизнесменов» я уж и не говорю – это вообще, в подавляющем большинстве своем, бандиты и мародеры, враги собственному народу.)

Вы – животные, потому что ЛЮДИ мыслят по-другому. Как? Потом подробно объясню!

 

И всё-таки, вы не поняли – какое отношение это имеет к содержанию рассматриваемого мифа? Тогда продолжу: еще в Советское время, быдло и «лохи», с высунутым языком, пуская слюни, смотрели западные фильмы (которые  и были пропагандой для  лохов) и…

 Картина мира в мозгах советского (и россиянского) обывателя была замечательно проста, как космография Козьмы Индикоплова или старика Хоттабыча. На поверхности земного диска есть свой рай — это распрекрасный и расчудесный Запад, который состоит из великолепной Америки и очень уютной Европы. Это — края молочных рек и кисельных берегов, свобод и полных прилавков, секса, кекса, джинсов и жвачки в неограниченных количествах, огромных зарплат и всяческих соблазнов. «Капитализм загнивает, но с каким ароматом!» — твердил совково-россиянский организм, мечтательно закрывая глаза. К раю относилась немного незападная, но вельми чудная и богатая Япония.

Раю в сознании дурного совка противостоял ад земной — свой же СССР, скопище всех мыслимых бед и недостатков, ненавистный Совок, страна хамства, нищеты, тоталитаризма, отсталости, дефицита.

Ну а между раем и адом были какие-то межземелья вроде Африки, Азии и Латинской Америки, где, конечно, было хуже, чем на Западе, но все же (как считал обыватель) лучше, чем в Совке. Потому что даже в бедном Афганистане, в духане, на прилавках были магнитофоны «Панасоник».

Обыватель хлопал в ладоши, когда крушили СССР, и думал, что вот сейчас он попадет в рай…

            А чуть позднее выяснилось, что лохи разрушили великую империю – сверхдержаву СССР -  и все ради того, чтобы сделать из него духан!

…Не было реформ, господа присяжные заседатели.  Зато, вместо реформ, были «демократические преобразования» и «либеральные реформы». Т.е. – был грабеж, было мародерство, была  деградация, одичание…

 Никакого капитализма «реформаторы» не построили, потому что на самом деле получился строй развитого мародерства.

Массы лохов сочли, что капитализм — это когда все за деньги и когда прилавки полны разным товаром. Лохи облизывались, глядя на афганские лавки-духаны, уставленные японскими магнитофонами, и не хотели замечать того, что за это изобилие афганцам приходится расплачиваться нищетой, болезнями, недоступностью образования, отсутствием социальной помощи.

Лохи и разрушили СССР, устроив вместо него духан. Время от времени они тщатся изобразить прогресс, указывая на компьютеры, Интернет и мобильные телефоны, но не любят говорить о том, что все это сделано не в России.

 Советский Союз с большим основанием (это если сильно упростить) мог считаться капиталистической страной — в нем не разрушался собственно капитал, который есть не деньги, а средства производства и все, что с ними связано: оборудование, промышленные машины, технологии, квалифицированные работники и система их подготовки и воспроизводства.

 

Вспоминается «перестроечный» миф о первоначальном накоплении капитала:

Хитрые мерзавцы у власти дали лохам хитрое объяснение: мол, все это — издержки первоначального накопления капитала. Мол, потерпите — а потом все будет хорошо.

Ну, лохи Маркса не читали, а то бы знали, что именно он дал до сих пор признанное во всем мире понятие первоначального накопления.

 Так вот, первоначальное накопление — это не сгребание «бабок» в кучу, а прежде всего отрыв работников от средств производства, превращение их в наемную рабочую силу.

Маркс в 21-й главе «Капитала» исследовал первоначальное накопление на примере Англии. Там этим кровавым и грязным делом занялась аристократия. Но она не разваливала свою страну на шесть независимых государств и не топила ее военный флот.

 Нет, прежде всего, она сгоняла крестьян с земель, превращая поместья в рентабельные пастбища для овец и в интенсивные, рыночные хозяйства. Крестьяне, лишенные земли, превратились в пауперов-нищих, согласных работать на капиталистических предприятиях за гроши, лишь бы не сдохнуть с голоду. Тех, кто не хотел работать на новых хозяев и продолжал бродяжничать, казнили безжалостно. Англичане в пору первоначального накопления вешали детей за украденную булку, посылая тысячи людей в свой ГУЛАГ — работные дома с принудительным трудом. А попытки работников бастовать подавлялись военной силой.

В результате всего этого первоначального накопления родилась капиталистическая экономика. А на костях, крови и поте наемных рабочих поднялась самая передовая на тот момент промышленность планеты, индустрия паровых машин, механических станков и огромных верфей.

Так вот: первоначальное накопление в нашей стране началось в XIX столетии и продолжалось до 1929—1936 годов. Тотальное и очень жестокое первоначальное накопление провел Сталин, назвав это «коллективизацией» и «индустриализацией», всего за несколько лет совершив то, на что у англичан ушло больше века.

Но благодаря этому сталинскому накоплению возник крупный научно-промышленный капитал нашей страны. Пусть и в форме государственно-бюрократического социализма…» (По М. Калашникову). 

 

 

Некоторые причины нелюбви обывателя к СССР

           

Но даже теперь, когда всё это стало очевидным, и когда, особенно подвыпив чего покрепче, бывшее лохи и нынешнее быдло, все-таки признает, что раньше жить было лучше, и предается сладким воспоминаниям о прежней жизни в СССР, но спросишь: «так вы за СССР?» И всё сразу встанет на свои места – «знаток прежней жизни» замашет руками, «Чур, чур, тебя!», и поведает вам историю о том, как плохо все-таки было в СССР. Его не будет смущать, что он сам себе противоречит, что в голове его каша, замешанная СМИ еще с середины 80-х, т.к., главное, что голова его была благоприятной почвой для «замешивания» этой самой каши.

Ещё Хрущев со «своей» «оттепелью» начал социализм в СССР уничтожать, заменяя его «обществом потребления» с элементами социализма. Т.е. от производства социализма мы перешли к его потреблению. Что в условиях враждебного окружения обладающего неисчерпаемым запасом подлости и имеющим на вооружении колоссальную машину пропаганды и оболванивания, плюс огромные финансы, выжатые из колоний – для соблазнения и подкупа созревших для этого «людей», было преступно глупо и имело позднее плачевные последствия . А если вспомнить, что людям сообщили, что до этого, при Сталине, они жили неправильно и шли не туда… Вот и наросло гнилое поколение «шестидесятников» (я не про всех, конечно) тайно ненавидящих свою страну, предпочитающих труду, (тем более не на своё шкурное благо), а на благо мифического (в ИХ ПОНИМАНИИ)  общества – потребление. Отсюда и пошло разложение.

 А дальше -  больше. И к «перестройке» люди подошли уже «морально подготовленные». У них сложилась потребительское мышление, при этом вкалывать как при Сталине «дураков не было».

 Окрепло криминальное мышление: хапнуть сейчас и много. Пусть работают только лохи. Но даже те, кто не выбился в «бизнесмены», тоже остался доволен – хоть немного, но он урвал у погибшего государства, и на халяву! А главное, нет строгих окриков «коммуняк». «Больше никто не учит меня жить!» – радовался зомбированный обыватель.

            Т.е. разложившийся обыватель не хочет возвращения СССР, потому, что боится, что придется ему порвать со шкурными привычками, и вкалывать, рвать жилы на восстановлении  разрушенного «реформами» народного хозяйства, как это было после интервенции и Гражданской, как это было после Великой Отечественной.

 Да-да, результаты «реформ» во многом превзошли масштабы разрушений тех лет. Но это заслуживает особого внимания и этой теме посвящены главы « 4-ая мировая война» и «5-я мировая война»

Оболваненный  и быдлеризованный обыватель, оправдываясь, говорит, что боится «ужасных репрессий». И если он в это верит искренне, то интеллигентный и догадывающийся о подлоге шкурник - просто «косит» под верующего в своих корыстных целях.

            Ну, во-первых, никаких многомиллионных репрессий не было – это очередной злобный миф, который держится только стараниями независимых от совести телевидением и др. СМИ – изучайте подлинные исторические документы: согласно справке, предоставленной Генеральным прокурором СССР Руденко, число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым  совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами  составляло 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания —  642 980. При этом значительное   количество дел подверглось пересмотру после назначения на пост   наркома Лаврентия Берии. Было освобождено из мест заключения и   временного содержания до 300 тысяч человек. И всё эти репрессии - за 33 тяжелейших года, включающих Гражданскую, Великую Отечественную войны, периоды восстановления, коллективизацию и др. тяготы того времени!

            Созданная в 1930 г. система ГУЛАГа (Главное управление лагерей) включала в себя спецпоселения (ссылка), колонии (для осужденных на срок менее 3 лет) и лагеря. Затем в систему ГУЛАГ были включены "Бюро исправительных работ" (БИРы), которые ведали лицами, осужденными к принудительным работам без лишения свободы (то есть с вычетом до 25% заработка). Так, к началу Великой Отечественной войны на учете БИРов ГУЛАГа состояло 1 264 тыс. осужденных. 97% их работали по месту своей основной работы. Это надо учитывать, когда приходится читать фразы типа "он был отправлен в ГУЛАГ" или "за опоздание на работу приговаривали к ГУЛАГу".

            Большинство арестованных в 1937-1938 гг. оказалось в исправительно-трудовых лагерях  (всего было 52 лагеря), за 1937 г. увеличилась на 175 486 человек, в том числе осужденных по 58 статье - на 80 598 человек. В 1938 г. число заключенных в лагеря подскочило на 319 тыс. - из них осужденных за контрреволюционный преступления - на 169 108.

            За время существования ОСО (Особого Совещания, специального органа, существовавшего в России с 1881г – т.е. задолго до большевиков) с 1934г по 1953 г. им были приговорены к смертной казни 10 101 человек (Следует особо отметить, что к смертной казни довоенное ОСО могло приговорить лишь «Руководящих работников партийных и советских органов». На всех оставшихся могло наложить тюремные / лагерные сроки от 3-х до 8-ми лет, а послевоенное и до 25 лет). При этом более трети всех смертных приговоров так и не были приведены в исполнение! Мемуарная литература о репрессиях представляет ОСО как орган, который вынес чуть ли не основную массу приговоров. Такое впечатление возникает потому, что мемуары отражают судьбу узкого круга элитарной номенклатуры, которой и занималось ОСО.

 Это вам не 43 млн. Солженицына, не «десятки миллионов»  и  не 100 млн. репрессированных, существующих в воспаленных (западными гонорарами) мозгах  «демократических» СМИ!

Читайте таки альтернативные дерьмократическим источники! Ну, к примеру Ю. Мухина: «Убийство Сталина и Берии». Интересны труды А. Паршева, СГК-М и многих других (легко найдете по ссылкам в вышеупомянутых источниках).

И вот ещё что – на эту тему: приведу показательный отрывок из книги Зиновьева "Нашей юности полет":

"…Кто дал Сталину право распоряжаться мною? На этот вопрос ответил мне следователь Лубянки: народ! Я рассмеялся: мол такой демагогией сыт по горло.

Ты сопляк - спокойно ответил следователь, - не знаешь еще, что такое народ и что такое власть. И запомни: выражение "враг народа" - не пустышка для пропаганды и не абстрактное обобщение, а точное и содержательное понятие, отражающее сущность эпохи. Тот, кто восстает против Сталина, восстает против народа. Он есть враг народа. Мы, органы, выражаем волю народа.

Потом, скрываясь от органов и скитаясь по стране, я присматривался к власти и народу. Мне достаточно было всего несколько месяцев, чтобы понять как прав был тот следователь. Я с абсолютной ясностью понял одно: противопоставление народа и власти в нашем (сталинском) обществе лишено смысла, что власть здесь есть прежде всего организация всего народа в единое целое. Сталинизм способствовал созданию новой сети власти, вырастал на ее основе, но вместе с тем противостоял ей, боролся против нее, стремился сдержать ее рост.

Миллионы шакалов устремились в эту сеть власти. И не будь сталинской сверхвласти, они сожрали бы все общество с потрохами, разворовали бы все, развалили. Когда эта сеть власти приобрела более менее приличный вид, сталинизм как форма власти был отброшен.

НАРОДОВЛАСТИЕ закончилось и власть перешла в руки "законной" партийно–государственной системы"…

Вы, конечно, скажете, а почему я должен верить Руденко? Может он ярый сталинист, а то и сам измазан «кровью сталинских репрессий» и выгораживает себя. Отвечаю – Руденко действительно подонок и фальсификатор, но... но только на стороне ярого «разоблачителя культа личности» - Хруща с сотоварищами – Руденко по их указанию лепил «Дело Берии» и другие дела, чтобы доказать «чудовищные Сталинско-Бериевские преступления». Так что этот человек если и сфальсифицировал данную справку, то только в сторону завышения «ужасных репрессий»! 

По данным историка В. Жухраяв 1938г по ст. «о контрреволюционных преступлениях» органами НКВД было арестовано 52 372 человека, при рассмотрении их в судебных органах осуждены были 2 731 человек, из них расстреляно 89 человек и 49 641 человек оправданы!

Как же получились значительно большие цифры? В результате прямой фальсификации. Хрущёв создал комиссию при политбюро под руководством члена политбюро Шверника, который совершил один подлог – он смешал политических арестованных с уголовниками.

Вот такие они – эти «чудовищные» «многомиллионные репрессии»! Утритесь уже, господа!  И уймитесь! Сколько можно этих страшилок для детей и слабоумных?! Я понимаю, реальных аргументов у вас нет, успехов тоже – вот и приходится вам, как рекламные ролики гонять по вашему жидовскому ТВ эту чудовищную клевету и зомбировать ей население, уводя заодно от сегодняшних реальных проблем!  

Да, репрессии, порой ужасно жестокие, а порой и ошибочные  и несправедливые БЫЛИ! Но как без них можно было отстоять страну при интервенции и Гражданской войне, как подавить разбой и мародерство всевозможных уродов - от анархистов и просто бандитов, разной шушеры, которая всегда в изобилии «всплывает» во времена смут и революций, до тех, кого Ленин называл «коммунистической сволочью»?!. Как затем нейтрализовать «энтузиастов мировой революции», для костра которой, Россия (с их точки зрения) была лишь дровами?! Как без насилия, в условиях изоляции,  бойкота, диверсий и вредительства  со стороны «цивилизованных» стран, их агентуры и помощников из «несознательного» элемента, да и просто огромного количества банальных шкурников, лодырей, алкоголиков и паразитов – собрать страну в единый кулак, чтобы прыгнуть за пару десятилетий ( а строго говоря всего за 9 лет, запад преодолел этот путь за 200 – 400 лет) к модернизации СССР, к превращению его в могучую державу, без чего быть обреченными на уничтожение во второй мировой войне?!   (Рекомендую Ю. Мухина «Убийство Сталина и Берии»).

Кроме того, не лишним будет упомянуть, что люди проводившие репрессии были – либо евреи (да-да, это не антисемитизм, это факт), в основном - последователи идеи мировой революции и особо фанатичные и беспощадные (например, попытка сделать колхозы по принципу кибуца, очень дорого обошлась всему народу, а крестьянам в первую очередь),  - либо люди недалекие, но пылающие рвением – а услужливый дурак – опаснее врага! Попадались и просто люди случайные и нечистоплотные. Надо учитывать, что становление системы проходило в тяжелейших условиях, да ещё и люди мыслили категориями Гражданской войны (суровости и крайней нетерпимости). Ну, просто не было профессиональных, высококвалифицированных кадров, ведь всё было впервые! Кстати, люди уличенные в «перегибах» коллективизации и других необоснованных репрессиях – получали своё наказание – чаще всего – расстрел. 

В то же время, репрессии разрушили все начавшие складываться через самоорганизацию номенклатурные кланы, ориентированные на групповые цели и ускользающие от контроля. После того, как мы наблюдали действия таких кланов, которые в конце 80-х годов хладнокровно ликвидировали СССР, опасения И.В.Сталина также нельзя считать абсурдными.

Ведь надо помнить, что репрессии были направлены на тонкие прослойки общества – в основном  самих аппаратчиков власти или рядом стоящих к власти – в основном т.н. творческой интеллигенции. Простой рабочий люд практически не пострадал.

Почему же создается ощущение массовых репрессий? Да потому, что именно создается (умышленно и небескорыстно) и именно ощущение (а не факты). И по телевизору нам показывают одних и тех же людей принадлежащим именно к названным выше пострадавшим группам. Просто показывают их так часто, что от них рябит в глазах. Затем передачи эти крутятся как рекламные ролики. Я уже не говорю о том, что имеют место всевозможные фальсификации и инсинуации. В общем – продуманная индустрия массового оболванивания.

 

А главное - никакого реального альтернативного проекта спасавшего страну от гибели в войнах – прошедшей Гражданской с интервенцией и ожидавшейся страшнейшей второй мировой (для нас Великой Отечественной) – ни у кого у нынешних «демократов» и солидарной с ними «оппозицией» - просто нет! А потому что – и быть не может!

Если только, как сейчас – не пустить всё на самотёк, постараться все поскорей разворовать и вывести, а то, что страна при этом и без репрессий потеряет народу больше от голода, болезней, демографической деградации (для справки – за полтора десятилетия «демократии» мы уже потеряли 25 млн.  людей и продолжаем терять, и наши «демократы» из СПС вполне искренне считают, что так и надо, - это рынок, а вот всупим в ВТО и … здесь я закончу фразу за этих мутантов – тогда стране – конец!), и  она в конце концов распадется, а потом будет легко добита всеми желающими – это пустяки и вообще – её (страны и её населения) проблема, т.к. Родина «демократа»  - «где жопа в тепле»! Т.е. там, где вывезенные деньги и правильное «цивилизованное» общество! … 

Ну, ладно – вернемся к «ужасу нынешнего обывателя перед репрессиями» и что за ним скрывается на самом деле. 

А во-вторых - на самом деле, обыватель просто не хочет расставаться со своей шкурностью до последнего,    наивно надеется, что он удержится «на плаву» и сможет и дальше пользоваться «благами» потребления, которыми  теперь действительно забиты прилавки многочисленных магазинов (от мега и супермаркетов до захудалых лавок и киосков).

 А неудобные вопросы, изредка всплывающие в его замутненном разуме, он старается не замечать, гнать их от себя подальше. Т.е. обыватель умышленно старается ОБМАНУТЬ И УСПОКОИТЬ СЕБЯ И ДРУГИХ!!!   

Но ведь это уже идиотизм. Поза страуса еще никому не помогала уйти от надвигающейся опасности! Подробно об этом – позже.

           

А пока, я всё же подниму те волнующие «лохов» вопросы:

 

Ответы на некоторые вопросы

            А)    Почему в СССР не было заваленных ширпотребом прилавков?

Много причин. Главная всеобъемлющее великое противостояние с Западом. В СССР трезво отдавали себе отчет о том, что мы находились в состоянии войны (хоть и холодной) с Западом. А поэтому, мы должны  были иметь ВСЁ своё – от продуктов питания до истребителей, кораблей и спутников. Т.е. мы развивали СВОЮ экономику, чтобы иметь гарантированную независимость. Хотя давалось это нелегко – СССР был вынужден тратить колоссальные средства на оборону и «гонку вооружений». Кроме того,  СССР приходилось кормить и содержать полмира, в отличие от Запада, который доил полмира.

  А импорт ширпотреба УМЫШЛЕННО сдерживался, чтобы, во-первых, не создавать конкуренции отечественным товарам, а, во-вторых, чтобы лишить враждебный Запад огромного рынка сбыта.  (что касается высоких и стратегически важных технологий, то запад сам не желал делиться ими с врагом – СССР и соцлагерем – например «доктрина Джексона – Вэника»)

Следующая причина – СССР старался бороться с культом потребления и считал, что лучше построить «лишнюю» школу или театр или цирк или НИИ или синхрофазотрон или… , а не туалетную бумагу или «тряпки». Согласен, может кое-где «перегнули палку». И тут, мы подходим к ещё одной, не менее важной, чем вышеназванные, причине.

Последняя (но не по важности) причина – это вражеская деятельность местных предателей, вредителей-саботажников, коими являлись идеологи-перевертыши и их приспешники («творческая» интеллигенция – диссиденты) - 5-я колонна.

 Это они, доводя верные по сути идеи до абсурда, не считали нужным обеспечивать народ той же туалетной бумагой и другими необходимыми в быту предметами, чтобы обыватель стал завидовать Западу. Это они не вели умной разъяснительной работы с народом, не только не уличая западную пропаганду в передергивании и нечистоплотности, но и сами являлись активными ее ретрансляторами. Это они создавали искусственный дефицит, не выставляя до 50% товаров на прилавки, стимулируя «теневую» экономику, блат и коррупцию. Много чего уходило «в закрома Родины» и на братскую помощь другим странам.

Надо подчеркнуть, что страшная нехватка в торговле товаров, которую часто поминают реформаторы, была следствием именно антисоветских акций в хозяйстве. Спад производства составил в 1991 г. около 13% (в некоторых производствах - до половины). Но поступление товаров потребителю упало непропорционально этому снижению. По оценкам, в 1990 г. из страны была вывезена примерно треть произведенных товаров. Многие товары давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и покупались у предприятий "на корню". Некоторые изделия (алюминиевая посуда) превращались в удобный для перевозки лом и продавались как материал. Фирма "Бурда моден" даже была под следствием за то, что наладила скупку алюминиевой посуды, превращала ее прессом в металлолом алюминия и вывозила. Выручка же на перепродаже нержавеющей стали составила в 1991 г. 26 млн. руб.(тех  - советских рублей!) на 1 млн. руб. затрат - прибыль 2600%.

В том, что оценки нелегального вывоза товаров не преувеличены, говорил официальный прогноз московской мэрии по легкой промышленности Москвы на 1992 г.: "В обмен на сырье и современные технологии за рубеж будет уходить до 80-90% готовой продукции. Это относится прежде всего к московским предприятиям швейной, обувной и трикотажной отраслей, продукция которых и сейчас имеет высокий уровень дизайна".

Замечу, что объяснение мэрии абсурдно – кому нужны "современные технологии" и какое-то фантастическое "сырье", если за них надо отдавать 90% готовой продукции? Тем более, что и без этих "технологий" отечественная продукция "и сейчас имеет высокий уровень дизайна"? Кому вообще нужно такое производство? Ведь выходит, что землю, природные ресурсы, энергию и рабочую силу ему надо предоставлять практически бесплатно! Это бред, скрывающий большую коррупцию (реальная стоимость отправленной за рубеж "готовой продукции" просто присваивалась кучкой "новых почти-собственников" и оставалась за рубежом). И бред этот можно было нести только благодаря общему помрачению умов. 

Но для нас здесь важно то, что в 1990-1991 гг. в стране оставалось и шло на потребительский рынок уже вдвое меньше того, что давало до перестройки нормальное советское хозяйство. Кроме того, большая часть произведенного накапливалась на тайных складах перекупщиков в ожидании либерализации цен (в Москве перекупщики арендовали даже множество железных гаражей, которые набили товарами). Таким образом, в торговлю поступало, видимо, не более трети от того, что население получало до перестройки. В этом - причина краха потребительского рынка. 

 

Это наши враги (5-я колонна) десятилетиями тормозили развитие нашей науки, а, когда им всё же приносили новые прогрессивные идеи и технологии, они костьми ложились, но не давали этим технологиям ходу в массовое промышленное производство. Всё, в лучшем случае ограничивалось опытными образцами, а то и просто ложилось «на полку» в «долгий ящик». Это они, ссылаясь на сверхсекретность, так и не дали высоким технологиям из передовой военной промышленности перейти  в гражданскую. И это они не позволили нам заняться массовой и супервыгодной торговлей нашими коммерческими спутниками и т.д., а направили нашу экономику по гибельному – сырьевому пути. Они стимулировали (покрывая) «теневую экономику» или попросту – организованную экономическую преступность. А затем Горбачев и вовсе создал ситуацию обвала экономики. Как? Перечитайте в главе № 1, пункт «Создание хаоса в экономике».

 

   Б)      Почему в СССР не было свободы слова, свободы совести, «прав человека». Почему трудно было выехать за границу, особенно в капиталистические страны?

Еще раз – СССР находился в состоянии объявленной ему  Западом  войны. В этих условиях нельзя было (хотя, по мне, так и в любых других условиях) допустить такой идеологической диверсии. Таких опасных и подлых своим лицемерием как эти самые Западные «свободы». ЭТО ОЧЕРЕДНЫЕ И ОЧЕНЬ ВРЕДНЫЕ МИФЫ! И мифы эти, кроме как к разложению и деградации общества не ведут!

Например, «свобода слова» дает возможность отбросам общества (предателям, преступникам, маньякам, сексуальным извращенцам, к которым относятся  и так называемые «меньшинства», дебилам и дегенератам, а так же вражеским агентам влияния, в виде продажных либеральных интеллигентных «экспертов» и «раскрученных» «духовных лидеров») иметь ДОМИНИРУЮЩУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВОДИТЬ СВОЮ ( а точнее своих западных хозяев) ПОЛИТИКУ, т.к., при нынешнем режиме, они практически оккупировали СМИ (а значит и власть!) и вбивают в наши головы, чуждые нам, вредные и опасные идеи, свои аморальные, антиэтические, безнравственные, да и просто психически ущербные мысли. Навязывают нам гибельные для нас действия. Глумятся над всем светлым, правильным, здоровым. А нормальным людям, на телевидение и в др. СМИ – ВХОД ВОСПРЕЩЕН!  Такова правда, а не миф о «свободе слова».

Конечно, вы теперь можете говорить что угодно и где угодно, НО КАКОЙ ОТ ЭТОГО ТОЛК!!!  

 А всё потому, что если вас и ваши мысли ежедневно и ежечасно не транслировать для многомиллионной аудитории, то КПД от ваших может быть очень умных и правильных мыслей  и идей практически равен нулю! Вы просто не существуете для огромного множества людей,  вас нет, о вас никто не знает!

 Вот и получается потом, что ЛЮБОМУ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННОМУ И ВЛАСТЬ ПРИДЕРЖАЩЕМУ УРОДУ, ПРЕДАТЕЛЮ И УБИЙЦЕ СОБСТВЕННОГО НАРОДА – АЛЬТЕНАТИВЫ НЕТ!!!

А ваш голос – всего лишь глас вопиющего в пустыне, заглушаемый к тому же миллионами воплей (тысячекратно усиленных СМИ) армии моральных уродов.

Сейчас, при Ельцине, Путине и т.д., мы видим, что можно устроить такой политический режим, при котором слово "снизу" вообще ничего не значит. Власть и ее социальная база ("собственники") имеют средства для того, чтобы создать такой информационный шум, что этого слова практически никто и не услышит - потому и бороться с ним не надо. В то же время власть устраняет из законов всякую обязанность отвечать на слово "снизу". Мели, Емеля! 

Вспомните  поганца Даллеса: «И  лишь немногие,  очень  немногие  будут  догадываться  или  даже  понимать,    что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить  отбросами  общества». Нострадамус – отдыхает! 

И ещё. Когда вы, все-таки, вдруг, не смотря ни на что, станете опасны для властей – они найдут способ заставить вас замолчать. Если вы питаете иллюзии на этот счет – вы «лох в квадрате». Во-первых - вас скомпрометируют, во-вторых - оболгут и оклевещут, в-третьих – из вас сделают посмешище и/или выставят вас идиотом (психически неполноценной личностью, извращенцем и аморальным типом, антисемитом, шовинистом, русским фашистом и т.п. – на выбор. Современные информационные технологии, включая черный и серый ПИАР могут очень многое, чтобы не сказать – всё!). Если это, вдруг, не прошло, вами займутся серьезно - и привлекут вас к ответственности  (материальной и/или уголовной). Способов тысячи – от обвинений в экстремизме, фашизме и т.д. и т.п., до обвинений в неуплате налогов. Да вам просто могут пошло подбросить наркотики или оружие…  Короче, если вы не безнадежны – вы меня поняли.

И только, если эти способы не подходят, а это может быть по разным причинам – нет времени, нет желания или любые другие – вас просто убьют! Да, а вы как думали?!

 Или вы верите в «несчастный случай» в «случайное падение» самолета со съемочной группой программы «Совершенно секретно», которая везла материал о Путине в преддверии  выборов?!

А может, вы верите в официальную версию гибели генерала Рохлина, который планировал вооруженное восстание против власти прозападных мутантов, засевших нынче в Кремле. Напомню, что его, якобы, застрелила жена. Фигня, что это полностью противоречит данным экспертизы и просто здравому смыслу. Вы же, всё равно съели!

И это видные люди, потому есть хоть какая то огласка и хоть самые нелепые, но официальные версии. А знаете ли вы, сколько гибнет безвестных,  обычных граждан, пытающихся противодействовать преступному режиму? Сколько санитарных врачей, например, не желающих брать взятки и ставить свою подпись под просроченными продуктами, поплатилось за это здоровьем, а то и жизнью? Сколько честных людей по долгу службы или случайно, столкнувшись с криминалом (а это ныне неотъемлемое проявление «подлинной демократии») оставили своих детей сиротами?! 

 Вот такая она – свобода слова…

Сексуальная революция (раскрепощение) – эта фишка была «впарена» для того, чтобы,

во-первых – растлить людей, молодежь в первую очередь.

 Во-вторых – способствовать эпидемическому развитию заболеваний, передающихся половым путем. А среди них, кроме обычных венерических  и паразитарных (типа вшей лобковых и чесоточных клещей)  болезней, которые тоже не подарок,  вошли в повседневность особо опасные вирусные инфекции, такие как ВИЧ – СПИД, и букет гепатитов  (B, C,  и т.д.).

 В-третьих – обвально снизить рождаемость и способствовать демографической  катастрофе. Дело в том, что сексуальная распущенность (не говоря уже о усиленно пропагандируемой «однополой любви» и прочих «изысков» и «пикантностей» секса, и рекламы контрацептивов) ВСЕГДА приводит к снижению рождаемости, даже в любимых «демократами» «цивилизованных» странах. Парадоксально, но факт – секса много – детей мало! (Хотя, никакого парадокса  здесь нет, наоборот, это совершенно естественное следствие нездорового образа жизни, но на эту тему подумайте сами – пусть это будет ваше «домашнее» задание.

Свобода совести – это фуфло было «втерто» для того, чтобы,

во-первых – подорвать традиционные религии, такие как Православие и Ислам и внедрить вредоносные секты -  число их как песок морской. От «Свидетелей Иеговы до сатанистов и «церкви эвтаназии». От католиков-педофилов до сайентологов Хаббарда. Почти все они обильно финансируются на Западе, многие даже из Госдепа США и ЦРУ.  Все они направлены на альтернативность веры, что соответствует концепции «демократических» «общечеловеческих ценностей», а на деле означают принятие западной модели «многовариантности веры», т.е. реально – маловерие. Таким образом, внедрение сект преподносится как обязательный ритуал вхождения в «цивилизованный мир», подразумевая под этим  «сближение с Западом» (читай – с дьяволом), а на самом деле для уничтожения духовности – основы нашего менталитета со всеми вытекающими последствиями…

во-вторых – примерно та же роль, что и у «свободы слова» Корче, поймите главное –  нет и не может быть в нормальном (справедливом и основанном на принципах здравого смысла) обществе АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СОВЕСТИ – она или есть или её нет! Таким образом, за ширмой свободы совести, стоит СВОБОДА ОТ СОВЕСТИ, а это очень опасно.

В виду повышенной опасности сект – несколько слов о них всё же придётся сказать:

 Студия «Сектор!» – (восклицательный знак сделан в виде дорожного знака – «прочие Опасности») в цикле передач «Свобода от Совести» выпустила серию документально-публицистических фильмов о сектах.

По их данным – а они их взяли из официальных статистических отчётах (на конец 2004г) – ныне в РФ имеется более 2 500 различных нео-религиозных организаций и сект. Число вовлеченных в эти секты превышает 1 млн. человек. Повторюсь – это данные официальные – т.е. данные оккупационного режима. Реальное же число вовлеченных в различные псевдорелигиозные новообразования можно смело умножить на пять – и получим более 5 млн. человек.

О сектах в настоящее время написаны отдельные книги и справочники. Я же ограничусь кратким обзором, почерпнутым из фильмом студии «сектор!»

Характерные черты всех сект – это увод человека в виртуальный мир из мира реального, с его реальными и повседневными заботами. Психика сектанта повреждается, и он становится неадекватным, а зачастую и опасным для общества и даже для своих близких. Сектантов программируют выполнять действия выгодные лидерам сект, часто в ущерб самому сектанту, его окружению. Секты разжигают ненависть к традициям России и её коренных народов – в первую очередь к русскому народу. Вырываются традиционные духовные и культурные корни. Извращается или презирается Христианство – русское Православие. Увещевают адептов в своей исключительности. Разумеется, сектант уже не может являться полноценным гражданином своей страны. Секты возводят в культ либо бездетность, либо, наоборот, сексуальный разврат, активно разрушают институт семьи – что для России, с её критическим падением рождаемости, сказывается крайне негативно.

Обращает на себя внимание тот факт, что подавляющее большинство сект внедряется, хорошо финансируется и вообще пользуется всяческим протекционизмом иностранных государств – в первую очередь США. Причем нам активно внедряют и всячески поддерживают те секты, деятельность которых строжайше запрещена на их исторической родине. Потворство сектам оказывается и «нашими», подконтрольными своим международным хозяевам и  кукловодам власть предержащими, Минюстом и так называемыми правозащитниками. Их пропагандируют и СМИ. 

Ниже приведена краткая информация о наиболее известных и наиболее опасных сектах действующих в России – изучите и будьте внимательны, бдительны и предельно осторожны – не дайте себя одурачить!

«Церковь Божьей Матери Державная» основана неким Иоанном Бериславским по кличке «Архиепископ». Родился в 1946г. Литературный псевдоним Вениамин Яковлев. Настоящее имя Вениамин Янкельман. В 1984г. впервые стал слышать голоса Божьей Матери, которая и по сей день, якобы, диктует ему свои откровения. Дважды наблюдался в психбольницах Москвы. Отличительная особенность данной секты – использование Православной символики. Среди «богородичников» немало бывших военнослужащих и уголовников.

«Церковь последнего завета» - основана бывшим милиционером Сергеем Тороповым по кличке «Виссарион», он же «Миссия». Землей обетованной назван Красноярский край. Многие москвичи из числа интеллигенции, продав свои квартиры, переехали к «Виссариону» в Сибирь, чтобы там построить «Город Солнца». Тяжелые условия, нищета и голод привели адептов секты к состоянию массовой угрозы самоубийств.

«Общество сознания Кришны» основано в США «его божественной милостью» Свами Пхапикаунтэ Шривой Правкупадой (не отвечаю за правильность этого с позволения сказать имени – русскому человеку без специальной тренировки – не выговорить). Кришнаиты ведут аскетический образ жизни, проповедуют духовность и занимаются благотворительностью. При этом на Западе за ними числятся торговля наркотиками, оружием, изнасилования и убийства. Факты педофилии не раз регистрировались правоохранительными органами Москвы. Освещавшая эти дела газета «Московский Комсомолец» тем не мене начала активно оправдывать кришнаитов, восторгаться их духовностью и благотворительностью.

В прошлом году 21 марта, в Красноярском крае, в эвенкийском посёлке «Тура», кришнаит (сбежавший из армии дезертир) Руслан Любецкий «по повелению Кришны» ритуально убил приходского Православного священника – иеромонаха Григория Яковлева. Отрезал ему голову, трижды обнес её вокруг главного церковного аналоя, прошел к алтарю и водрузил голову священника на престол – между распятьем и Евангелием. Общество Кришны поспешило откреститься от кришнаита, заявляя, что он никогда не состоял в членах секты. 

 «Организация свидетелей Иеговы» основана в США в конце прошлого века. В своем журнала «Сторожевая Башня» иеговисты регулярно предвещали «конец Света» и «Армагеддон» и даже не раз указывали точные даты этого события.  В России проповедуют ненависть к Христианству и Православию и другим традиционным конфессиям. Существующий в секте запрет на переливание крови не раз приводил к гибели её адептов.

Несмотря на активное противодействие некоторых чиновников Минюста, правозащитников, местных и множества иностранных явно ангажированных журналистов и даже ультимативно-угрожающих заявлений бывшего Госсекретаря США Мадлен Олбрайт, в Москве деятельность секты официально запрещена. Однако сектанты игнорируют решение суда. А уж вне Москвы действуют совершенно открыто и крайне навязчиво.

«Церковь объединения» или «Церковь Муна» основана в 1954г. Южно-корейским «миссией»-миллиардером «преподобным» Сан Ен Муном. После встречи с ним М. Горбачева, муниты получают на свою деятельность в России зеленый свет. Внедряются в школы, торгуют открытками и попрошайничествуют на улицах. В России муниты почитают Муна и его супругу истинными родителями. Истинной Родиной, естественно – Корею.

«Церковь Христа» или «Бостонское движение» основано в 1979г. в США бывшим Пастером Диком Мак Кином. В РФ секта зарегистрирована в 1992г. Основной упор делают на молодежь. «Богослужения» проводят в кинотеатрах. Обряд крещения – на дому адепта – в обычной ванне. Помимо прочего церковь проповедует космополитизм и «американские ценности» для «поколения пепси»

«Церковь Сайентологии»  основана в 1954г в США офицером морской разведки и писателем фантастом Л. Рон. Хаббардом  Секта использует в своем арсенале методов «убеждения» психотерапию и нейро-лингвистическое программирование жертв под видом очищения мозговых шлаков – инграмм в процессе «клирования кейса» - т.е. промывание мозгов жертве «Дианетики». Иногда в ход пускаются психотропные препараты. Цель секты – выкачивание денег и других ценностей из адептов, и мировое господство. В своё время, ввиду повышенной опасности для государства, сайентологов Хаббарда запретили правительства США и многих других стран.

Сайентологические центры собирают подробную информацию и на адептов и на власть предержащих персон, и напоминают по структуре и типу деятельности разведцентры. Их интересуют в том числе и Российские оборонные предприятия. Под видом распространения передовой технологии администрирования, они провели «тестирование» и анкетирование многих крупных работников оборонных центров, в том числе и секретоносителей.   Во время обыска в Московском ценре Дианетики Хаббарда были обнаружены огромные архивы «дел» - досье на депутатов Госдумы, чиновников высокого ранга, журналистов, работников Генпрокуратуры, МВД, ФСБ, РПЦ и личное дело С. Шойгу.  Прокуратурой было возбужденно уголовное дело, но сайентологи, объединившись со свидетелями Иеговы, кришнаитами, мунитами и правозащитниками «Хельсинской группы» - подняли вой о нарушениях прав человека – и дело спустили на тормозах. Дело в том, что у сайентологов в адептах высокого посвящения числятся «большие люди» - депутаты и губернаторы, министры и правозащитники. Сайентологами являются многие члены СПС – Немцов, Хакамада, Кириенко.  

Тамплиеры или «Рыцари храма» или «Рыцари креста» - а проще говоря крестоносцы, «псы  рыцари» - как назывались они со времен А. Невского. Псевдохристианский рыцарский орден со смесью оккультизма, эзотеризма и коммерции. Имеет непосредственное отношение к масонству. Практикуют обряды посвящения – причем, чем более богат человек или занимает высокое положение во властных структурах – тем выше ступень (градус) посвящения. Активно внедряется в западных областях России и особенно на Украине.   

Сатанисты – различные секты, базирующиеся на оккультизме и черной магии, спиритизме и т.п. Поклоняются духу Зла, Сатане, Антихристу, культу Смерти. Поносят Христа и церковь. Пропагандируют насилие и разврат. Служат черные мессы и совершают другие оккультные ритуалы. Приносят (как правила на кладбищах или в каких-нибудь тайных местах) ритуальные жертвоприношения – чаще животных (обычно кошек) – иногда и людские. В некоторых сатанинских сектах женщинам предписывают беременеть, рожать, а затем ритуально убивать новорожденного младенца – эти сатанисты считают, что, омывшись кровью убиенного, невинного младенца можно омолодиться.

По данным МВД только в Москве насчитывается более 30 организованных групп Сатанистов общей численностью свыше 2 тыс. человек. Местные дьяволопоклонники стараются подражать своим западным собратьям. 

Тысячи фанатов тяжелой рок музыки, металлистов и наркоманов по мнению сатанистов – лишь тварь дрожащая – податливая среда для вербовки. Настоящая сатанинская церковь сохраняет строжайшую конспирацию. На верхушке иерархической пирамиды стоит главный жрец или жрица – Колдун или Магистр. Им подчинены менее продвинутые адепты – младшие жрецы, телохранители, палачи, ученики. На нижней ступени – так называемое стадо – разбитое на ячейки – пятёрки, тройки и коды. Неуязвимость секты со стороны правоохранительных органов обеспечивается тем, что низшие члены секты – не знают высших. Все контакты осуществляются через посредников.

Оптинную  Пустынь в 1993г. потрясло ритуальное убийство в ночь на Пасху трех православных священников.  Через год, там же, опять ритуально убили послушника. 

По признанию одного из участника секты «Левиафан», главное это даже не само убийство, а пролитие крови, пытки и страдание жертвы. В фильме показано интервью некоего Олега – члена секты Левиафан. Вот что он поведал: «Мне нравится, когда людям делают больно. Когда видишь у них ужас в глазах, когда чувствуешь, что они сейчас умрут и их страх. На старом Арбате, где стена Цоя, вы выловили человека, лет 30-ти наверное, оглушили его ударом цепи по голове, положили в машину и привезли в Бибирево. Там затащили в подвал, раздели до гола, распяли на мраморной плите, дождались когда он придет в себя. Тогда – кинжалом вырезали на лбу три шестёрки, а на груди – пентаграмму с буквами левиафан. Потом он был поднят за руки, подвешен, разрезали живот, подставили таз – и кровь стекала в этот таз – пока он не умер. Тогда ему вырезали почки, печень, сердце. Сердце – сразу отдали главному. Почки – его приближенному. Кровь – разлили по чашкам. Была произнесена молитва – и это всё было выпито и съедено. Потом мы отрезали ему голову, вынули мозги, сняли с черепа кожу. Череп варили – чтобы он остался как память…» Этот отморозок – Олег был задержан правоохранительными органами, когда он убил собственную мать! Его бесило, что мать ставила ему в комнату иконы. Тогда он взял молоток и многочисленными ударами размозжил маме череп. После этого, спокойно поел и отправился на дискотеку, где начал хвалиться тем, что убил свою мать. Затем пришел домой и преспокойненько лег спать. А ночью за ним пришла милиция.

Вот такая история. И кто это там выступает против смертной казни?! Может, таких награждать прикажете! Кстати, за всё содееное этим ублюдком – наш «самый гуманный» суд – лишил его свободы на какие-то 10 лет!  И теперь ЭТО – рассчитывает выйти на свободу и получить более высокую степень посвящения! Надо ли говорить о полном отсутствии какого-либо раскаяния? Я знаю случай, когда один наш военный офицер пристрелил чеченского боевика. Но его обвинили в умышленном убийстве мирного жителя – и дали 18 лет! Такое вот оно — путинское правосудие – «правосудие» оккупационного режима. Психиатры признали сатаниста вменяемым, а суд квалифицировал убийство как «бытовое» — т.к. в УК РФ не предусмотрено понятие «ритуальное убийство». Депутаты делают вид, будто у нас этого нет.

Закончить тему сект я хочу следующей цитатой: «Сообщество деревень надо организовать таким образом, что бы между соседними сообществами не образовалось нечто вроде союза. В любом случае следует избегать создания единых церквей на более или менее обширных русских землях. В наших же интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта со своими представлениями о боге. Даже если таким образом жители отдельных деревень станут, подобно неграм или индейцам, приверженцами магических культур, мы это можем только приветствовать, поскольку тем самым разъединяющие тенденции в русском пространстве еще более усилятся». Это запись от 11.04.1942г. личного секретаря А. Гитлера – Пиккера, который тщательно записывал все пояснения фюрера к плану «Ост» - стратегическому плану немцев в отношении их политики на оккупированной территории. Планы Гитлера неукоснительно проводятся в жизнь стараниями «наших» властей – гауляйтеров. То ли они ложатся спать с томиком Гитлера в руках – то ли Гитлер в своё время тщательно изучил творчество и методологию еврейских расистов. А вы как думаете?   

 

Свобода передвижения, т.е. свобода ездить за границу – эта «тема» заслуживает подробных объяснении.

Ну, во-первых,  вся это проблема сильно преувеличенна. Вспомните хоть « брильянтовую руку». Люди все-таки ездили за границу (особенно легко в соц.страны), правда, оформление документов и обязательная проверка спецслужбами на «моральную устойчивость» сильно оттягивала момент, когда нога гражданина СССР пересекала Государственную границу, которая, как известно, была на замке.

А во-вторых - в СССР,  все блага – бесплатная медицина, бесплатное образование, т.е. от детского сада и до  окончания  гражданином университета  вся  тяжесть бремени финансовых и моральных расходов ложились на плечи государства.

Вот и подумайте, нужно ли было государству вкладывать колоссальное количество сил и средств, чтобы, затем плодами пользовались западные враги? Вы представляете, как непросто вырастить великого спортсмена? А деятеля культуры и искусства? А выдающегося ученого, инженера, конструктора? А просто высоко квалифицированного работника? Так с какой пьяной радости, государство должно дарить их врагам, подрывая свою обороноспособность и улучшая вражескую?!

Вы спросите, а почему нет гарантии, что человек, оценив по достоинству все преимущества Советской системы, гарантированно вернется назад? Так ведь слаб человек и легко искушается соблазнами. К тому же эффект новизны. И вбитое нам интеллигентами, что все импортное – лучше. Плюс витринно-праздничная упаковка запада (суть то этого миража понимают уже позже – на собственном горьком опыте!). Плюс опять же холодная война с ее пропагандой и действием спецслужб по вербовке. И радушный напоказ прием невозвращенцев, всяческое им благоприятствование – лишь бы использовать их как пешек в холодной войне. Но самое  главное пожалуй то, что начиная с шестидесятников и далее по нарастающей в советском человеке культивировалось потребительство (помните «догоним и перегоним Америку по потреблению») и вирус сей начал разъедать граждан СССР. Началась погоня за шмотками, видеомагнитофонами, тачками, жвачками и прочей фарцой… А запад в этом плане конечно же земля обетованная, для фарцовщиков и интеллигентных эстетов – как же сервис, баварское пиво, сигареты, рестораны, казино, бордели – запашок свободы, мираж сладкой и беззаботной жизни – одним словом «Цивилизованный мир». Слаб, слаб человек! Особенно если его намеренно делают слабым – потакая его слабостям и культивируя их. А вот воспитание и движение в сторону морального и духовного роста вещь тяжелая и нудная для нежных и «элитарных» интеллигентов… И им конечно такое воспитание не нравится и воспринимается ими как тоталитарный диктат над их свободной личностью. Следующий шаг – сумасшествие либерализма и дем шиза … и … естестественное предательство.   

 Да, интересы индивидуума ставились ниже интересов государства, подчеркиваю воюющего государства! И переход в стан врага справедливо расценивался, как предательство. Поэтому государство решало сразу две задачи:

1) Уменьшало возможности для перехода на сторону врага. Чтобы меньше «париться» с прикрытием наших людей за границей силами КГБ, государство  старалось без крайней необходимости не вывозить людей (тем более секретоносителей) за рубеж. Надо учитывать, что любой наш турист мог быть завербован западной спецслужбой!

2)  Старалось привить гражданам патриотизм и идею самодостаточности нашей страны. И это было правдой! Ведь, действительно, Родина наша – СССР была огромна и разнообразна. Есть и тайга, и пустыня, и снежная тундра, и ласковое море, и горы, и степи, и вулканы, и гейзеры, и тишайшие леса, реки и озера. На кой хрен нам заграница!  «Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна!»…

А что со свободой передвижения сейчас?

Здесь я даже не буду упоминать, что у половины населения просто нет денег на нормальное питание, а уж, тем более, на загранпоездки! Нет, рассмотрим вопрос так, как если бы кое-какие деньги на эту роскошь имели бы все – забудем на время, что сама постановка вопроса таким образом – аморальна!

 Но тут - другая «засада»: Кончилось то время, когда Запад на показ «на ура» принимал наших перебежчиков – теперь им это ни к чему. И теперь они, наоборот, постоянно ужесточают свою визовую политику. Правильно, зачем им пускать к себе всякий сброд, который запросто дал развалиться своей стране. Мы для них неудачники, причем побежденные неудачники, и на нас «права человека» не распространяются, т.к. для них мы - «недочеловеки», и должны знать свое место и безропотно ждать от победивших господ решения о свой «конченной» участи!

Т.е. теперь, у кого есть  приличные «бабки», те, конечно, могут съездить туристом и промотать их, вкладывая деньги опять же в их экономику. А так, чтобы простому работяге, да на ПМЖ – нафиг нужны. Своих негров устроить не можем! А тут еще одни «негры» привалят и поотбирают  рабочие места! Это не касается разве что перспективных ученых, больших спортсменов и тренеров, но их итак – всё меньше и меньше – спасибо грамотной монетаристской политике!

Вот вам и свободное передвижение и право жить там, где захочешь!

Про потребительское изобилие и другие «достижения» «демократии». 

Прочитав все вышеизложенное,  наиболее зомбированный скептик скажет свою обычную очень -  очень «умную» и «крайне аргументированную» фразу: « Ну и что?! Всё равно!!!»

Что тут ответить. Только в той же манере « А ну и то! И, если бы было всё равно, то люди лазили бы в окно, а то дверь, зачем-то, прорубили!»  А если серьезно, «демократы» обожают кричать о том, «какое теперь изобилие всего!», ставя эту «победу» себе в заслугу, как будто это они сделали нашу экономику такой сильной, что «демократическая» Эр-Эф завалила весь мир своими товарами.

Т.е. я хочу, чтобы вы поняли одну простую мысль – да мы завалены товарами «по уши», НО ЭТО НЕ НАШИ ТОВАРЫ, ЭТО ИМПОРТНЫЕ ТОВАРЫ. А что это значит? А значит это то, что они, вступают в конкуренцию с отечественными товарами,  причем в отличие от заверений наших либерастов – «экономистов» и примкнувшим к ним СМИ, конкуренцию совсем ни «честную» и «здоровую», а как раз наоборот! И результатом такой преступной политики стало то, что отечественное производство все время сокращается и вымирает (то ли ещё будет если мы позволим затащить себя в ВТО!). А что это значит? Догадайтесь с трёх раз! Правильно -  то, что мы теряем не только государственную (экономическую, а значит и политическую) независимость (её мы давно потеряли – сразу, как к власти пришли прозападные мутанты, вроде Горбачёва и иже с ним), то есть мы становимся колонией. Страшнее другое, мы активно, под чутким руководствам «наших» прозападных шестерок (т.е «нашей Россияской власти – от президента до последнего лояльного чиновника любого уровня, а также проституирующих депутатов и СМИ), идем к потере стратегической, необходимой для простого выживания, способности. Практически потеряна продовольственная безопасность и т.д. и т.п. – о том к чему привела преступная политика «наших» властей, будем говорить с надлежащей основательностью в главе « 4-я мировая война».

А вы, со свинячьей радостью жующие сникерсы, разговаривающие по импортному сотовому, покупающие импортные шмотки, бытовую технику и компьютеры, а так же копящие или уже ездящие на иномарках, понимаете ли вы, что помогаете хоронить нашу экономику и кормите чужую?! Ах вам на это  наср…  э- э  наплевать  с высокой колокольни! Лишь бы ваша задница была в тепле!  Вот здесь я вам верю!

А задумывались ли вы, ЧТО будет, если в один, не слишком прекрасный для нас день, «мировое сообщество», послушно прогнувшись, как обычно, перед США – объявит нам экономическое эмбарго и блокаду?! Нет?! А жаль.

Поймите, главные «демократы», которые и привели нас к такому плачевному финалу – преспокойно  «свалят» из «этой» страны в «цивилизованные». А вот на что надеетесь вы?!  Хочу кое-что прояснить в ваших мозгах (об этом по телевизору не скажут) – если нам сейчас вдруг перекроют поток импортного продовольствия, то под угрозой голодной смерти окажется 20 млн. Россиян. И эта ситуация все время усугубляется проеданием стратегических запасов из т.н. закромов Родины и деградацией отечественного сельского хозяйства и пищевой промышленности… И, если вы не идиоты, то может хоть по получении такой информации, у вас убавится радости по поводу этого фальшивого изобилия, а может, кто и задумается покрепче, что было бы очень кстати…

И здесь я даже не буду подробно останавливаться на том, что у большинства населения резко снизились доходы, а значит и покупательная способность. Что теперь пенсионеры, многие из которых  являются ветеранами, героями и инвалидами войны и труда, ходят в магазины как в музеи. А затем бродят по помойкам, переворачивают урны в поисках чего-либо пригодного в хозяйстве или бутылок, алюминиевых банок, цветных металлов и т.п.

 Вот такую участь уготовили «демократы» героям и спасителям страны! Надобно на руках носить сих героев и ноги им целовать, но нет, для демократов они – ненавистные «совки», фанатики, защищавшие, зачем-то, «империю зла». Скорей бы уже передох этот нерыночный народ! – так рассуждают «общечеловеки».

 А целовать дерьмократам - есть кого – своих заокеанских хозяев. А американцев, куда не целуй – везде -  жопа!

Не намного лучше, чем у пенсионеров -  участь «бюджетников». Им тоже приходится плохо и нерационально питаться. Причем все время рисковать, например, употребляя в пищу «ножки Буша», пропитанные гормонами и антибиотиками, а то и зараженные сальмонеллами. Или импортная говядина с коровьем бешенством…

 А если заболеешь, беда! Придется разоряться на лекарства, цены на которые умышленно завышены от 10 до 100 раз. И отдавая последние «кровные», может, кому и повезет и он купит настоящее лекарство, а не фальшивку – безвредную пустышку (если опять же повезло) или яд. Так правительство забавляется с народом в «Русскую рулетку». Не правда ли очень сомнительные «победы, успехи и преимущества» «демократии»!

О «достижениях демократии» говорят много, но в СМИ такой информации вход профессионально заблокирован. Остается Интернет – в частности сайты «Библиотека думающего о России»,  «Интернет против телеэкрана» и некоторые другие. Хотя и там много демократического дерьма и провокаций. Но читая – вы «хотя бы» (по мне, так это и есть самый трудный первый шаг, о котором говорят – начало – половина дела!) начнете думать сами. А там, вся надежда на вашу логику, совесть и здравый смысл.

Вот небольшой отрывок из книги С.Г. Кара-Мурзы (Сов. Цивилизация, кн. 2, гл.8) об одном из главных атрибутах нынешней «демократии» и её «выдающихся успехах»:

«Сейчас стало общепризнанным, что в России происходит деиндустриализация. Это официально признали высшие должностные лица правительства Черномырдина, и с тех пор положение не изменилось.

Деиндустриализация, то есть уничтожение промышленной системы огромной индустриальной страны, - явление в мире небывалое и истории не известное. Ни одной побежденной в "горячих" войнах стране таких условий не ставили. Небольшой эксперимент проводят над Ираком, но там, в отличие от России, разрушение их промышленности ни у кого радости не вызывает.

Вопрос в том, может ли промышленно развитая страна, лишившись промышленности, одновременно не претерпеть других видов распада - культурного, правового, демографического. То есть, уцелеть как цивилизованная страна со своим местом в истории. На основании всей совокупности данных, которыми я располагаю как научный работник именно в этой области, я ответственно заявляю, что нет. Деиндустриализация означает полное, по всем позициям, разрушение страны как цивилизованного общества.

Деиндустриализация промышленно развитой страны, какой был СССР, неминуемо означает "децивилизацию" - утрату важных сторон общей культуры вообще, а вовсе не возврат к какой-то иной, исконной российской цивилизации. Те, кто с радостью поддерживает этот процесс, который составил главное содержание горбачевско-ельцинских реформ, выступают как необычные варвары, разрушающие не чужую, а свою цивилизацию. Хоть и под крики о "возвращении в цивилизацию".

В XIX веке смерть ребенка от кори или пневмонии была горем, но не признаком безнравственности. Сегодня, после того как мы несколько десятилетий пользовались надежными средствами предупреждения и лечения этих болезней, высокая смертность детей из-за отсутствия лекарств или денег у родителей означает нравственное одичание. Из докладов Минздрава видно, как по мере продвижения реформы Гайдара-Чубайса-Грефа тают ресурсы здравоохранения России и накатывает вал болезней, которые еще вчера были совершенно не страшны для нашего общества, о которых мы уже и забыли.

И дело не только в ресурсах. Человек не может вернуться в "жизнь без электричества" без слома культуры потому, что он сам стал иным, даже физиологически. Поражаться надо, как быстро это происходит. В прошлом веке было нормально: "пишу, читаю при лампаде". Свеча была уже вполне достаточным освещением целой комнаты. Еще в конце сороковых годов, после войны, у керосиновой лампы семья нормально читала, дети готовили уроки. Люди моего поколения это помнят. Попробуйте сегодня почитать при свече. Уже невозможно, наше зрение перестроилось.

На Западе было немало утопических движений "возврата к Природе", бегства от города (так называемый неорурализм). Переселенцы образовывали сельские общины и жили своим трудом, отказываясь от современной техники - удобрений, электричества, тракторов. И происходила удивительная вещь - у этих людей очень быстро грубели нравы, и они ожесточались. Еще недавно добрые и даже восторженные люди поголовно начинали избивать своих детей. При утрате ставших привычными ресурсов они не превратились в крестьян, они одичали.

Что же происходит у нас? Ликвидация промышленности, которая обеспечивала нашу жизнь, вызвала быстрое сокращение доступных для населения ресурсов, сужение всей техносферы, в которой мы живем. Пока что мы этого не ощущаем катастрофически, ибо огромны были запасы ресурсов, накопленные в СССР (избыточные запасы считались дефектом плановой экономики, а сегодня этот дефект обернулся спасительной стороной). Но обвал не за горами, правители ведут корабль на скалы уверенной рукой. 

Есть ли признаки того, что оскудение доступных среднему человеку ресурсов размывает устои цивилизации в самом простом, элементарном смысле? По мне, такие признаки на каждом шагу. Нищие и бездомные, шныряющие беспризорники, которые уже не ходят в школу, мешочники на всех вокзалах, вшивость, которой не было с войны. Страшное убожество, на грани идиотизма, популярных песен, гремящих из каждого киоска. Но это - социальная косметика, главное видно меньше. Быстро сокращается главный ресурс современного общества - энергия.

Уже сейчас России выделяется скудный паек, лишь для освещения и обогрева, чтобы избиратели нос не вешали. Остальное идет на экспорт. Правители завершают оформление передачи своим западным компаньонам основных месторождений энергоресурсов. Останавливаются целые отрасли, причем чуть ли не в первую очередь те, которые обеспечивают самую примитивную цивилизованность. Это - в России, а в большинстве других республик положение еще хуже, а в Грузии и Армении оно отчаянное.

Деиндустриализация - неведомый миру процесс, и трудно предсказать, как вообще поведет себя при этом техносфера. Не взбесятся ли нефтехимические комбинаты, лишенные запчастей, контрольных приборов и квалифицированных аппаратчиков? Справятся ли машинисты с поездами, когда из систем сигнализации и блокировки будут выломаны на продажу последние медные детали? Изуродованная техносфера выходит из-под контроля.

И все же, главные травмы - душевные. По каким точкам в социальном организме ударила деиндустриализация и вытеснение из рабочих коллективов огромных масс людей? Прежде всего по тем, которые уязвимы для стресса. Идет эпидемия "болезней страха и тоски". Резко возросла заболеваемость язвой, болезнями крови и кроветворных органов. Одновременно быстро растут масштабы преступного насилия со стороны обезумевших обедневших людей. Они калечат и убивают друг друга за копейку, даже за мираж копейки. А ведь это пока что только предчувствие настоящей безработицы.

Конечно, у кого-то страх и тоска вызовет душевный подъем, разбудит благородные чувства, но в целом это - фактор социального падения. И меньше всего против этого защищена молодежь. Вот доклад Комитета РФ по делам молодежи (еще при правительстве Ельцина!): "Более трех четвертей молодых людей испытывают чувство неудовлетворенности жизнью. Фиксируется быстрое нарастание (за год в два раза) страха перед будущим. В структуре конкретных страхов на первом месте страх перед войной на национальной почве, далее идут одиночество, бедность, болезнь, бандитизм, возможность потерять работу, голод. Страхи такого рода для российской молодежи являются во многом новыми и потому парализуют волю ее значительной части... На шкале ценностей значительно снизилось значение ценности человеческой жизни. Существовавшая тенденция на снижение числа самоубийств прервана. Количество самоубийств резко возросло и будет увеличиваться".

При опросах среди молодежи, составляющей 32 млн. человек, 6 процентов заявили, что согласны убить человека, если им хорошо заплатят. Конечно, храбрятся - но ведь это 2 миллиона молодых людей, думающих про себя, что могут это сделать!

Повторяю, что все это еще не привело к слому, катастрофе, потому что оказалась неожиданно высокой, даже необъяснимой прочность и советской морали, и советской техники. Народ стихийно (и даже, можем сказать, подпольно) сопротивляется одичанию, и основная масса людей проявляет поразительную нравственную стойкость. Но эти ресурсы не вечны, как не вечны ресурсы советских самолетов, поездов метро и рижских электричек. Не подкрепляемые строем жизни и материальными средствами, все это изнашивается.

И не надо, как некоторые, вспоминать войну - и тогда, мол, было трудно, а народ не одичал. Тогда ненормальные материальные условия компенсировались душевным подъемом и солидарностью - было много горя, но не было тоски и апатии, не было моря брынцаловской водки. И главное, само государство и его идеологическая машина - радио, кино, пресса - старались людей укрепить и поднять, а не задавить и духовно растлить»…

А это о состоянии сельского хозяйства, а значит продовольственной безопасности страны:

«В последние десять лет под аплодисменты влиятельной части горожан новый политический режим остановил советскую аграрную программу, приступил к разрушению построенной колхозно-совхозной системы и быстро насаждает социальные и производственные структуры, предписанные программой МВФ.

Перед началом сева 2001 г. Минсельхоз РФ доложил, что на 1 марта в сельском хозяйстве России имелось 514,4 тыс. исправных тракторов. В 1986 г. их было 1424 тыс. Сегодня добивают последнее, что осталось, новые купить не на что, да и производить тракторы почти перестали. В феврале 2001 года их произвели на всех заводах России 1200 штук - а в 80-е годы в месяц давали по 25 тыс. штук. Свернуто производство даже тех машин, которые были любимым объектом антисоветской пропаганды – в пику "гигантомании плановой экономики" – производство минитракторов. В 1997 г. их было выпущено в 20 раз меньше, чем в 1993 г. – всего 400 штук на всю Россию.

В 1992-93 гг. правительство перекачало колоссальные средства из аграрного сектора за счет искусственных "ножниц цен" на продукты сельского и промышленного производства. За 1992 год цены на сельхозпродукцию выросли в 8,6 раза, а на покупаемую селом продукцию и услуги - в 16,2 раза. В 1993 г. положение еще резко ухудшилось. В целом за 1992-93 гг. закупочные цены на мясо возросли в 45 раз, на молоко в 63 раза, а на бензин в 324 раза! А на трактор К-700 в 828 раз! А на трактор Т-4 в 1344 раза! Выдержать этого хозяйства не могли. В целом на всю сельскохозяйственную технику спрос в России за четыре года реформ снизился более чем на 90%.

И даже при такой скудной емкости рынка множеством способов идет лоббирование иностранной техники (надо думать, бескорыстно помогают западным фирмам). По данным "Ростсельмаша", средняя цена импортного комбайна на нашем рынке составляет 220000 долл., а российского - 50000 ("Ведомости", 9 июля 2001). Но в 2000 г. импортные комбайны захватили 25% российского рынка.

Затихли вопли о фермерах, которые, дай только разгромить колхозы, накормят Россию. Фермера у нас оставили и без машин, и без удобрений. Менее 3 тракторов имеют в среднем наши фермеры на 1000 га пашни - при европейской норме 120. В сорок раз меньше! У меня дом в деревне, и я вижу, во что обошлось это фермерам, а еще пуще их детям. Худые, усталые лица, потухшие глаза. Едет мальчик вечером на этом изношенном тракторе, который глохнет каждую минуту, - пьяный. А ему 13 лет. От непосильного труда в начале ХХ века потребляли спиртное более 60% деревенских мальчиков в возрасте семи-восьми лет. Возрождаете ту Россию, господа?

Деревня сжимается, затихает. Режет скот - свой последний резерв. За 2000-й год еще сократилось стадо крупного рогатого скота - до 28,4 млн. голов (в 1988 г. было 60 млн.). В 1996 г. Россия перешла рубеж, какого даже в войну не переходила, - у нас стало меньше одной коровы на 10 человек (сейчас, в 2001 г. уже осталось 0,89 коров на 10 душ). Коз и овец сегодня вчетверо меньше, чем в 80-е годы.

Вдумайтесь в такую цифру: в январе 2001 г. средняя зарплата в сельском хозяйстве России была 852 руб. в месяц, а у служащих банков и страховых компаний - 13341 руб. В 16 раз больше! Клеркам, протирающим штаны в офисах. Какая подлость - так поступить с тружениками, которые кормят страну. И полезно вспомнить тем, у кого память коротка: в 1988 г. средний месячный доход на душу в семьях колхозников был в СССР 121 руб. (а средняя зарплата в колхозе, вместе с выплатами из общественных фондов - 249 руб.). По среднедушевому доходу колхозники приблизились к горожанам - рабочим и служащим. У них тогда среднедушевой доход был 153 руб.

Горожане не хотят видеть, что уже десять лет в России выполняется невиданная, небывалая программа уничтожения сельского хозяйства огромной страны. Когда-нибудь историки будут ломать голову - как такое могло произойти? Ведь все на глазах, при нашем общем попустительстве. Делается черное и явно антинародное дело - а народ равнодушен. Мало кто вообще этим интересуется.

Сейчас, в мае, приехал я снова в деревню, увидел знакомого фермера. Спрашиваю, как дела. Все, говорит, забили стадо - из двух с половиной тысяч коров осталось 200. Сломались люди, Чубайс торжествует. И он свою ферму свертывает - раньше он к совхозу жался, комбикорма там брал, горючее. Теперь не потянуть.

Переход от длительного периода непрерывной модернизации и улучшения сельского хозяйства к его быстрой деградации и архаизации произошел резко, скачкообразно – как будто подстрелили наше деревню. Приведу выдержки из беспристрастного официального доклада – вразбивку, бессистемно, ибо каждый абзац настолько красноречив, что не требует "обработки":

"МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

Москва – 2000 г.

Сокращение бюджетного финансирования научных организаций наглядно видно на примере 22 институтов РАСХН различного профиля. Расчеты показали, что в целом по всем указанным институтам бюджетное финансирование в 1996 году по сравнению с 1991 годом сократилось в 8,5 раз. В 1999 г. в среднем по системе Российской Академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) средняя заработная плата составила 629 рублей.

Вызывает серьезную озабоченность обвальное сокращение количества исследователей научно-исследовательских подразделений вузов Министерства сельского хозяйства РФ. Их численность уменьшилась за период 1991-1997 гг. с 6989 до 605 человек, т.е. более чем в 11 раз. Из-за отсутствия финансирования научно-педагогический состав вузов не принимает участия в проведении научно-исследовательских работ.

Большинство сортов и гибридов сельскохозяйственных растений рассчитано на значительный уровень ресурсного обеспечения, которого в настоящее время недостаточно. Нужны новые сорта, но из-за недостатка средств отключены теплицы, фитотроны и другие культивационные установки, а это значит, что срок выведения новых сортов увеличивается как минимум в 3-4 раза.

В хозяйствах зачастую используются упрощенные технологии производства растениеводческой продукции, которые отличаются достаточно низким уровнем, что приводит к резкому падению урожайности и технологических качеств сырья. По этой причине резко сократилось производство сильного зерна, сахаристость отечественной свеклы в последние годы на 30-40% уступает зарубежной, понизилось качество овощей, картофеля.

Причинами нарушения технологий возделывания сельскохозяйственных культур стали: отсутствие необходимой в хозяйствах сельскохозяйственной техники, сокращение внесения необходимых минеральных удобрений в почву более чем в 10 раз, усиление процессов закисления, засоления и эрозии почв из-за сокращения мелиоративных работ, резкого уменьшения вложений в известкование и фосфоритование. В целом по стране 45 млн. га пашни характеризуются повышенной кислотностью, 37 млн. га - низким содержанием фосфора, 63 млн. га - низким содержанием гумуса.

Сложившееся положение в растениеводстве во многом объясняется еще и значительным ухудшением в последние годы состояния отечественного семеноводства, которое сейчас находится в глубоком кризисе.

В связи с отсутствием у многих хозяйств средств на покупку дорогих семян элиты и I репродукции, ими используются собственные семена, а семена высших репродукций, в том числе и новых, только что районированных сортов, скапливаются на складах ОПХ-элитхозов, НИИСХ, учхозов вузов, селекцентров, а иногда идут на корм скоту или на мельницу. В результате в последние годы одна треть семян высшей репродукции не была реализована элитхозами по прямому назначению, а товаропроизводители потеряли миллионы тонн высококачественного зерна, картофеля, овощей, технических культур.

В дореформенный период в сельском хозяйстве был достигнут относительно высокий уровень механизации сельскохозяйственного производства. Глубокий экономический кризис в стране и АПК, потеря платежеспособного спроса сельскохозяйственных предприятий на технику, слабая протекционистская политика по сохранению рынков сельскохозяйственных машин и оборудования, отсутствие государственной поддержки предприятий тракторного и сельскохозяйственного машиностроения привели к развалу научно-технического и производственного потенциала отечественного машиностроения.

Объем товарной продукции на предприятиях отрасли сократился почти в 13 раз, в том числе по тракторостроению - в 10, по сельскохозяйственным машинам для растениеводства более чем в 14, по машинам и оборудованию для животноводства и кормопроизводства - в 38, по двигателестроению - в 8, по компонентам машин и запасным частям - в 17, а использованию производственного потенциала - в 13-25 раз.

Нагрузка на 1 трактор пашни (га): в России - 122, США - 28, Англии - 13, Германии - 8, Италии - 6.

Для ухода за существующим парком машин ежегодно требуется около 30 триллионов рублей. Фактически расходуется в 4-5 раз меньше.

Промышленное производство основных видов продовольствия отброшено в среднем на 20-25 лет, а показатели производства молока в стране приближаются к уровню показателей 1914 года. В крупных городах - Москве и Санкт-Петербурге - доля импорта составляет 80% от всего объема пищевой продукции.

По уровню жизни, в соответствии с "индексом человеческого развития" (ФАО/ВОЗ), Россия, до недавнего времени занимавшая седьмое место в мире, опустилась до сорокового".

С большим трудом в СССР создали мощную промышленность удобрений - сегодня она парализована, остатки ее работают на экспорт. России, как и при Столыпине, удобрения не по карману. Известно, что естественное плодородие обеспечивает урожайность не выше 7-8 ц зерна с гектара (в 1909-1913 гг. в среднем за год она составляла 6,9 ц). Больше не может компенсировать почва вынос питательных веществ, надо удобрять. При урожае 18-19 ц, как было в последние советские годы, вынос с урожаем был 124 кг питательных веществ с гектара, а вносилось 122 кг с удобрениями. Мы только-только подошли к равновесию. Оно было резко сломано. Применение удобрений в РФ упало с 14 млн. т в 1987 г. до 2,1 млн. т в 1994 г., а с 1995 г. удерживается на уровне 1,5 млн. т. В четыре раза уменьшилось и внесение органических удобрений.

Подумайте только, Россия сегодня вносит в гектар пашни в 6-7 раз меньше удобрений, чем страны "третьего мира" - Бразилия, Мексика. Не на 20-30%, а в 6-7 раз меньше! За пять лет скатиться с уровня развитой страны на уровень голодающих стран! Начиная с 1995 г. количество вносимых в почву удобрений колеблется в России около 13 кг/га. Для сравнения замечу, что в Китае в 1995 г. на 1 гектар было внесено 386 кг. удобрений! В 30 раз больше! Резко сократилось и внесение в почву органических удобрений.

Россия начинает воспроизводить типичную "двойную структуру" сельского хозяйства "третьего мира" - есть небольшие оазисы относительного благополучия, а остальная земля дичает. В 1992 г. уже 40% площади под зерновые вообще не получило удобрений, а в 1993 г. эта доля достигла 75%! И с тех пор площадь удобряемых земель не повысилась. Эта политика не имеет никаких экономических оправданий - только в 1993 г. из-за лишения села удобрений недополучено продукции, эквивалентной 15-20 млн. т зерна.

Повышение эффективности при переработке зерна в комбикорм было бы примерно равно всему зерновому импорту России. По этому пути и шли, но реформа резко оборвала эту тенденцию и отбросила к наихудшему состоянию.

В 1992 г. по сравнению в 1989 г. заготовки упали: сена и силоса на 35%, кормовых корнеплодов на 69, травяной муки на 71, производство комбикормов на 35%., и ценность их снижается. В 1992 г. по сравнению с 1989 г. поставлено: рыбной муки в 3 раза, шрота и жмыхов в 4 раза, травяной муки в 6,5 раз и мелассы в 15 раз меньше. Выпуск белково-витаминных добавок упал более чем в 4 раза, азотных кормовых добавок - в 11 раз. Изменения такого масштаба означают, что производится, по сути, не комбикорм, а размолотое зерно. В "дореформенную" пятилетку 1986-89 гг. в год вводились мощности по производству комбикорма на 3930 т. в сутки, а в 1992 г. - на 100 т. Сегодня строительство практически прекращено.

Производство добавок для комбикорма, которое стали создавать для ликвидации перекорма зерна и освобождения от его импорта, было уничтожено к 1994 г., когда оно составило 2% от уровня 1990 года, азатем вообще прекратилось. Было уничтожено важное современное производство. В то же время, сохранить поголовье скота можно лишь при быстром росте потребления зерна, ибо основной его потребитель - животноводство. Поначалу из-за этого пришлось резко увеличить импорт зерна – который антисоветские идеологи ставили в вину советской системе. Если в 1966-70 гг. Россия импортировала в год в среднем 1,35 млн. т зерна, то в 1992 г. - 24,3 млн. т. В тот год Россия впервые вошла в режим потребления импортного зерна "с колес". Неоднократно разбронировался и неприкосновенный зерновой запас, величина которого уже на порядок ниже, чем в 50-е годы. Но ведь зерновой НЗ - на случай крайнего бедствия и войны. Запустив в него руку, правительство красноречивее всяких слов признало: Россия потеряла продовольственную независимость, даже введя почти половину населения в режим полуголода.

В животноводстве идет снижение товарности и страшный откат в технологии и санитарии. Если производство мяса за годы реформы упало в целом в два раза, то переработка скота на мясокомбинатах - в четыре раза. Скот забивают на подворьях, и мясо продают на дорогах и в подворотнях.

Вот маленькая и весьма типичная выдержка из "Государственного доклада о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году" (М., 1993): "Настораживает расширение ареала синантропного трихинеллеза и увеличивающееся число заражающихся… Заболеваемость трихинеллезом, имеющая вспышечный характер, регистрировалась в 40 административных территориях Российской Федерации. Все вспышки трихинеллеза возникли в результате бесконтрольной торговли свининой подворного убоя без проведения санитарно-ветеринарной экспертизы… Прогноз по заболеваемости населения гельминтозами неблагоприятный. Отсутствие лечебных средств сводит на нет многолетние усилия учреждений здравоохранения и санитарно-эпидемиологической службы по оздоровлению очагов гельминтозов. Развитие и интенсификация индивидуальных хозяйств (частное свиноводство, выращивание овощей, зелени, ягодных культур с использованием необезвреженных нечистот для удобрения) приводит к загрязнению почвы, овощей, ягод, инвазии мяса и мясопродуктов".

"Бороться на рынке" село не может, т.к. не может охватить весь цикл и выйти с готовым продуктом - мощности хранения и переработки в городе. Село с самого начала реформы стало беспомощно против диктата переработчика и торговца. Например, овощные базы принимали осенью 1993 г. картофель по цене 30-40 руб. при себестоимости 50-70 руб. Когда были нанесены первые сильнейшие удары по колхозам, идеологи этого поворота радовались: "село отступило на подворья". Умиление усилением подворья вызвано лишь тем, что оно внешне напоминает частное ("фермерское") хозяйство. На деле подворье - уклад средневековый и совершенно не капиталистический. Его усиление - признак разрухи. Быстро свертываются "цивилизованные" формы интенсивного производства. Возрождаются архаичные технологии - с огромным откатом из-за того, что на селе уже практически отсутствует тягловый скот.

Возникает никогда не существовавшая, неизвестная миру система, сочетающая остатки современной электротехники с технологией раннего, "безлошадного" земледелия. Резко снижается энергоснабжение. Идет снижение товарности. По сравнению с "нерыночным" 1985 годом в "рыночном" 1992 году товарность зернового производства снизилась с 40 до 24%, а картофеля - с 22 до 8%. Уже на первом этапе перевода скота с ферм на подворья при потере 1% поголовья коров товарность молока в России упала на 26%.

Прекратилось мелиоративное строительство – в России перестали орошать, осушать и известковать земли, качество почв быстро снижается. Снизилась породность стада, а значит, и столь любимая нашими либералами "эффективность". Вот прямой и простой показатель одичания: скоту теперь скармливается больше корма, чем в советское время, а продуктивность его ниже. В 1990 г. на производство центнера молока расходовалось 1,44 ц кормовых единиц, а в 1994 г. – 1,74 ц. Это очень резкое падение продуктивности. На центнер привеса крупного рогатого скота уходило 13,5 ц кормов, а в 1994 г. – 18,9, а на центнер привеса свиней имеем скачок расхода кормов от 8,3 до 12,5 ц. В два – два с половиной раза вырос падеж скота. Мы наблюдаем нарастающую архаизацию сельского хозяйства России, и никаких признаков перелома этой тенденции нет.

Когда разрушали колхозные и совхозные фермы, много говорилось о том, что их заменят оптимальные, современные частные животноводческие предприятия. Это говорилось неискренне. Уже в 1990 г. была опубликована сводка: средняя молочно-товарная ферма оптимальных для России размеров (70 коров) требует капиталовложений, равных ежегодному накоплению в 2 тыс. долларов в течение 60 лет. Откуда было взяться у нашего мелкого фермера таким деньгам?

Посмотрите, какие цены установил новый хозяйственный строй на зерно и на хлеб. Цены на хлеб, производимый частными предпринимателями в городе, чудовищно завышены, но это тривиально. Из крестьян же, напротив, стали добывать зерно, как фактор природы. А он, как следует из политэкономии, вообще не имеет стоимости - стоимость определяется только  "затратами на добычу". Это и есть важнейший признак архаизации. Зерно не покупают через эквивалентный обмен, а именно добывают. Архаическая часть хозяйства страны производит ценности, как природа, а модернизированный уклад (скупщики зерна) добывают эти ценности бесплатно. Если добывают хищнически, как китов или зерно у нашего села, то довольно быстро уничтожают - и китов, и наших крестьян…

Человеку свойственно заблуждаться - но ведь и обдумывать свои ошибки, учиться на них! Люди старшего возраста помнят, как уже в 70-е годы стали поговаривать, в качестве обвинения колхозному строю, что СССР импортирует продовольствие. И это обвинение казалось убедительным! А во время перестройки мы уже каждый день слышали от Черниченки с Селюниным, что, якобы, Америка нас кормила. Я лично помню, как у меня как будто что-то щелкнуло в уме, и я с испугом понял, что много лет бездумно принимал тезис, который теперь мне показался очевидно нелепым. Именно очевидно нелепым - как же я мог этого не видеть? Почему покупать продовольствие для улучшения питания своего населения ставится стране и ее хозяйству в вину? И почему это ставится в вину только СССР? Разве другие, "правильные" страны не импортируют продовольствие?

Я заглянул в общедоступный справочник. На душу населения ФРГ ввозила в 4 раза больше мяса, чем мы, Италия в 7 раз больше. Выходит, ввоз продовольствия в СССР был очень невелик по сравнению с "развитыми" странами? Почему же Черниченко не призывает разгонять там фермы и устраивать колхозы? Стоит чуть-чуть задуматься и видишь, что импорт продовольствия может быть или признаком острой нехватки, голода или угрозы голода - или признаком достатка, хозяйственного благополучия.

В середине 80-х годов РСФСР собирала до 120 млн. т зерна в год - и при этом еще ввозила. Это было признаком благосостояния страны, уже можно было за продукцию промышленности прикупать зерно, чтобы люди лучше питались. Как мы могли поверить, что импорт зерна при таком уровне производства был признаком отсталости! Ведь это глупо. Теперь РФ подряд три года собирает 50-60 млн. т зерна в год - и начинает его экспортировать, к радости Грефа. А у детей России, согласно последнему докладу Минздрава (за 2000 г.), уже наблюдается массовая нехватка веса от недоедания.

Как же понять логику наших склонившихся к антисоветизму людей? Они восхищались царским правительством, при котором крестьяне ели лебеду, а хлеб вывозили ("недоедим, а вывезем", как выразился министр финансов Вышеградский). В 1911 г. был сильный голод, который затронул 32 млн. крестьян - а на экспорт отправили 53,4% зерна. К этому мы и возвращаемся - и они это приветствуют?

Все мы учились в школе и можем свести в систему пару величин. Если отечественное производство упало почти вдвое, если при этом прекращен импорт продовольствия и одновременно начат его экспорт, то это означает, что население России испытывает массовое недоедание, неминуемо ведущее к утрате здоровья и вымиранию людей. О.Лацис, который ставит это в заслугу реформаторам, является, на мой взгляд, существом с патологическим сознанием. Но не о нем речь, а о тех гражданах, которые ему с доверием внимают и не замечают этой патологии.

И это - не просто болтовня экономиста-людоеда из "Известий", это - часть стратегии антисоветских реформаторов. Ориентация на экспорт заявлена в государственном документе – "Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу" (т.н. "программа Грефа"). В ней сказано: "Поддержание экспортной ориентации этих секторов [производство зерна и картофеля] будет одним из основных приоритетов в структурной политике в области АПК".

В программе Грефа 237 страниц. Я их читал и перечитывал - искал, каким же путем будет обеспечено выполнение его замысла. Нашел одну только туманную фразу: "В ближайшее время реализовать следующие первоочередные меры: ... создать условия для технологического переоснащения аграрного производства". И это - программа действий! До чего же мы докатились к началу XXI века, до какого маразма. Представляет ли этот "министр экономического развития" России, сколько стоит не то чтобы "переоснастить" сельское хозяйство, а хотя бы восстановить уровень 60-х годов? »…

           

Вот такое надувное изобилие. Хватит тупить, граждане! Выключите дебилизатор (телевизор) и черпайте информацию из более достойных источников! А главное – глядите внимательно по сторонам – и у вас появятся вопросы. И вопросы эти от себя не гоните, а попробуйте честно, вдумчиво-критично на них ответить. Может, начнет проясняться...

***

Страна в разрухе. Но разве все силы «умной интеллигенции» и «элиты» направлены на поиск приемлемого для большинства русских людей выхода. Бог с вами! Либеральные дерьмократические экономические гении говорят вполне ясно – курс реформ будет продолжен во что бы то ни стало – потому что  — назад, де – ходу нет. Остальное – проблемы неконкурентоспособного населения. А гос-во не намерено вмешиваться в святой промысел свободного рынка...

 ...Зато клеветнические и подлые передачи про Ленина, Сталина, других великих личностей советского периода крутятся на ТВ с таким навязчивым, маниакальным постоянством, как рекламные ролики. Из ТВ-дебилизатора потоком сочится вонючая демократическая слизь.

 Это более чем характеризует несостоятельность нынешней власти. Т.е. на многочисленные вопросы, поднимаемые людьми, да и самой жизнью, например таких: до каких пор государство будет вести политику поддержки коррупции, наркоторговли и вообще планомерного уничтожения своего народа, у «демократов» достойных ответов нет!

 С какой пьяной радости, Путин (читайте в части второй, главу № 1, раздел №5 «Путинизм») стал раздавать наши территории всем желающим: кусок России отдал Китаю, кусок Казахстану, собирается отдать острова Японии, а затем, глядишь, Калининградскую область – Германии, Карелию – Финляндии…

 «Что, Кемская волость?! Я то  думал! Забирайте!» (Яковлев – «Иоанн Грозный»)  «Как же так, кормилец?!»- спрашивают подданные. (Крамеров) «Я сказал, забирайте! Государство не обеднеет!» Вы, конечно же, узнали этот отрывок из фильма «Иван Васильевич меняет профессию».

 И не пора ли ответить «нашему» президенту словами Куравлева: « Ты что же, гадюка – самозванец, казенные земли разбазариваешь! Так никаких волостей не напасешься!»

Тем более что президент, вступая на этот высокий пост, публично приносил присягу на конституции, где в числе прочего, клялся «беречь и защищать конституцию и территориальную целостность Российской Федерации».

 Выходит, Путин клятвопреступник и изменник Родины! В свое время его бы расстреляли, имущество его арестовали, а сделки признали бы незаконными. И это правильно! Потому что, во времена многочисленных войн, поколения наших людей боролись и отдавали свои жизни за каждую пядь земли. То есть, земли наши политы кровью её славных защитников. И вовсе не для того, чтобы потом, какое то безвольное прозападное ЧМО преспокойненько  раздавало их направо и налево.

 Заметьте, раздача наших земель происходит, нарушая даже убогую ельцинскую Конституцию, и ВТИХАРЯ.

 Почему же СМИ не вопят об этих вопиющих преступлениях?! Почему вообще ничего не сообщают о «благотворительной» (за наш с вами счет) деятельности Путина в частности и преступной деятельности «наших» властей вообще?!

Вдумайтесь, как нам преподносят важнейшую информацию: «Сегодня Путин встречался с президентом Казахстана. В ходе проведенных переговоров стороны пришли к компромиссному решению» И всё!!!

К какому именно компромиссному решению?! СМИ считает, что народу страны, чьи земли разбазариваются, это знать ни только не обязательно, но и не желательно.

Лучше пусть «пипл» в 7-ой раз посмотрит столь злободневную программу, как «Убийство Кирова», где содержится подтасовки и клевета  на Сталина, умершего полвека назад!

Клевета, обман и подлог – лучшие друзья «демократов». Это позволяет на все трудные вопросы отвечать: «Сами дураки!» или «А вот ваш Сталин в 1934г – Кирова убил!»

Качество этих аргументов в комментариях не нуждается. Как не нуждается в комментариях заявление одной ведущей  канала ОРТ, доверительно сообщившей как-то в день защиты детей: «Раньше бездомных и беспризорных детей не было, потому что сталинское руководство приказывало их расстреливать» Так и хочется сказать по примеру «братков»: « Эй, щеколда! За базар  отвечать надо!»…

***

«Зато  как расцвела при нас Москва и С. Петербург!» - торжественно и преисполнено гордо восклицают «демократы».

 Отвечаю – это не мудрено, если собрать все деньги страны, то можно, конечно, «приподнять» столичные города.

 И то - Москва поднялась, не благодаря, а вопреки «реформам». Лужков добился, чтобы Москва развивалась отдельно от всей страны по его программе.

Да и «подъём» Москвы тоже спорен. Да, теперь в центре НАШЕЙ страны «демократы» превратили когда-то НАШУ столицу, в АМЕРИКАНСКИЙ по сути и духу город.

А вы хоть знаете, москвичи, как ненавидят  и презирают вас в самой стране, за пределами МКАД. Да-да, там за МКАД начинается страна, которая вас выкормила, и на которую вы смотрите свысока. И Владивосток, сидящий (благодаря  политике оккупационного правительства, восседающему с вашего молчаливого согласия) без света и воды и замерзающие города – это все тоже Россия.

Но об этом «демократы» говорить не любят.

 

«Мы строим дороги!» - хвастают «демократы».

 Ну и что. Еще бы вы и их не строили. Дороги строятся и в Африке: в Занзибаре и даже в Центральной  Африканской Республике. Вот если бы вы выпускали новейшие промышленные станки, компьютеры, спутники, реакторы, самолеты нового поколения в массовых и постоянно прогрессирующих  масштабах, а, не, наоборот, уничтожая всё сколько-нибудь технологичное и наукоемкое производство, то был бы повод для разговора.

А так - вы же («реформаторы») запустили страну настолько, что подвели её к грани разрушения. Ещё бы, практически ничего не заменялось с брежневских времен. Станки, трубопроводы, самолеты и т.д. и т.п. уже практически пришли в негодность, а адекватно, а тем более с улучшением, заменить их нечем!

Кстати, о дорогах (например в сельской местности): в 1991 г. в колхозах и совхозах РСФСР было построено 33 тыс. км дорог с твердым покрытием, а в 1995 г. - менее 800 км. Спад в сорок раз за четыре года…

Вот еще одно замечание по теме (Пишет Кара-Мурза в «Белой книге»):

«История — урок на будущее, а без нее не поймешь и настоящее. Недаром политики, привлекая статистику, стараются сравнивать самые последние годы, не давая людям заглянуть в прошлое. Ах, в 2001 г. имеем рост производства! Ах, рекордный урожай! Ах, дорожное строительство! Все это можно говорить людям, не знающим своей истории. Какой там рост производства, если никак не выйдут и на уровень 1993 г., а тогда производство уже упало на 40%. Как это рекордный урожай — 85 млн. т зерна, если совсем недавно, в 1992 г., было собрано 107 млн. т, а в 1990 г.— 118 млн. т? Какое там дорожное строительство, если в 1991 г. ввели в строй 43 тыс. км дорог с твердым покрытием, а в 1999-м — 5 тыс. км? Нельзя же быть такими беспамятными! Нет, чтобы понять большие, массивные процессы, надо схватить взглядом длинный временной ряд. Период в 30 лет нам кажется для этого вполне разумным. При этом, кстати, видно, что если считать экономику средством для обеспечения жизни страны и народа, то никакого кризиса в 80-е годы не было, кризис искусственно создан именно в ходе "реформ". Хозяйство середины 80-х годов было можно и нужно улучшать и модернизировать, его разрушение преследовало чисто политические и корыстно-преступные цели»…

«Денег нет!» -  со скошенными от постоянного вранья глазами, заявляют «демократы».

 Конечно, ДЛЯ «ЭТОЙ» СТРАНЫ у них денег нет, потому что деньги эти «демократы» увели за границу – на Запад. Да и разве ж это деньги – какие то 150 миллиардов долларов в стабилизационном фонде. А сколько денег просто разворовано «нашими» «радетелями за счастливую демократическую жизнь» и находятся на, опять же, заграничных счетах, и кормящих, соответственно, экономику наших врагов - стратегических партнеров, один бог ведает.

А вот  у коммунистов деньги были и на свою великую страну – сверхдержаву СССР и на Соц.лагерь и на многочисленные развивающиеся страны!

«Да, но ведь Сталин убил Кирова!» - не унимаются демократические СМИ. Ох, и устал же я от них. Показали бы лучше, кто убил генерала Рохлина что ли…

  Ну, всё – умному - достаточно! Идем дальше:

  3) (Почему миф №4 так живуч) или о паразитах, диссидентах и тех кто выграл от гибели СССР.

Резко увеличилась прослойка паразитов.

Если в СССР приоритет отдавался созидателям – производителям: рабочему классу - созидателю; крестьянам – кормильцам; солдатам – защитникам (сюда можно отнести не только армию, но и спецслужбы, милицию и прокуратуру); трудовой технической интеллигенции (инженерам, изобретателям, конструкторам и т.п.); трудовой прикладной интеллигенции (врачам, учителям, воспитателям), а уже рангом ниже: управленцам – хозяйственникам; и еще ниже, так называемой творческой интеллигенции (юристы, экономисты, различные теоретики, писатели, поэты, композиторы, режиссеры, актеры, журналисты, певцы и другие около эстрадные люди). Затем шли спортсмены – и то, они были непрофессионалами и обязаны были иметь основную работу или службу. И только идеологи были истинной кастой паразитов.

 Такая правильная пирамида существовала в рассвете на пике социализма в ленинские и сталинские годы. То была абсолютно справедливая идея – те, кто создает материальные блага и те, кто кормит людей, те, кто их защищает, те кто их воспитывает, обучает, лечит  – должны пользоваться наибольшим уважением и благодарностью со стороны остальных членов общества.

 А артисты, спортсмены, и пр., плюс творческая интеллигенция, хоть и пользовалась некоторыми привилегиями, связанными со всеобщей народной любовью (а любовь эта была вызвана тем, что тогда интеллигенция еще служила народу и прославляла и приумножала его достижения) , и гордостью и уважением, но им четко было указанно место – они обслуга, они служат трудовому народу! 

Затем, уже начиная с Хрущева, социализм стали превращать в общество потребления, с социалистической наклонностью. По сути, уже тогда от социализма осталась одна оболочка. А не так, как считает подавляющее большинство обывателей, идентифицируя социализм с брежневскими, а, самые тупые, и с горбачевскими временами.

Так вот, чем дальше от социализма, (т.е. еще с Хрущевских времен) тем больше пирамиду приоритетов перекашивало и выворачивало на изнанку, и слуги народа превращались в его господ.

Так началось гниение. Особенно быстро сгнила верхушка идеологов, затем управленцев-бюрократов, затем подоспела и творческая интеллигенция (впитавшая из советского образования массу вирусов евроцентристской картины мира), которая стала любить не искусство в себе, а себя в искусстве. Началось самолюбование и расцвела идея элитарности.

 Так, бывшие парии и паяцы, непроизводящие ничего, но считающие себя самыми умными, самыми образованными, самыми достойными людьми – провозгласили себя элитой, а значит, намекнули остальным, что они -  быдло…

Позволю себе сюжет С.Г. Кара-Мурзы касаемый этой темы:

«Представим себе, за что ненавидят советский строй люди типа Солженицына и Шафаревича (чубайсы и кохи - другая категория). Ведь, наверное, не за мелочи, не за ошибки и эксцессы, а за что-то главное - за фундаментальные принципы жизнеустройства. Эти принципы - не в идеологической кожуре марксизма и даже не в политическом устройстве. В принципе, мог существовать советский строй и при монархии, как оно почти и было в самый критический период (сталинизм). Эти принципы - в представлении о человеке, его правах и обязанностях. Что же так возмутило наших аристократов духа, что они посчитали делом жизни уничтожение этого строя? Допустим, Солженицына обидели, а он человек, судя по всему, злопамятный. Но Шафаревич был обласкан с юности, как множество таких же представителей элиты, возненавидевших советский строй.

Я долго думал над этим странным явлением, спрашивал всех, кто мог подать мысль. Многие, с кем я говорил, сошлись на том, что сильнее всего таких людей оскорбляло и угнетало как раз то, что при советском строе "хамы, кухаркины дети" пошли в университет. Хамы забыли свое место, смешались с духовной аристократией, растворили ее в себе, портили ее расу. Вряд ли кто-нибудь из них в таких комплексах признается, но мечты наших "белых патриотов" о монархии и возрождении сословного общества, выступления типа говорухинского косвенно это подтверждают.

На словах, думаю, каждый признает, что охранять свои сословные привилегии, затрудняя детям из других социальных групп доступ к образованию, подло. Но ведь советская власть лишь частично помогла детям рабочих и крестьян преодолеть тот громадный разрыв в "стартовых возможностях", какой был у них по сравнению с детьми интеллигенции и имущих классов. Этот разрыв далеко еще не был преодолен, пробились лишь самые способные и упорные - через рабфаки, курсы и даже льготы. И даже это вызывает ненависть!»

…Далее, процесс гниения усиливался по принципу геометрической прогрессии. Те, кто объявил себя элитой захотели жить, как и подобает элите, и все больше смотрели на запад, и вздыхали, ах, когда же и мы будем так жить. Они все более пренебрежительно и брезгливо смотрели на работяг – вот идиоты, хамы и быдло, строящее непонятно что и мешающие «нормальным людям» «жить по-человечески!» Так, творческая интеллигенция  предала интересы выкормившего её народа и перешла в стан его (народа) врагов. Это про таких, как они, Ленин сказал когда-то: « Это не мозг нации, это – говно!»

   Здесь они нашли полное взаимопонимание с разложившимися идеологами и образовали  боевой тандем-связку (идеологи – диссиденты). Они взяли курс на разрушение страны. Последствия их не заботили – «элита самозабвенно полюбила себя и возненавидела «эту» страну, где «совковое» быдло не дает ей жить, как они этого достойны.

Вот что пишет  о диссидентском движении С.Г. Кара-Мурза: «Однако никакого результата, полезного для нашего народа, от работы диссидентов я найти не могу — потому, что они очень быстро подчинили всю эту работу целям и задачам врага СССР в холодной войне.

И те плоды поражения СССР, которые мы сегодня пожинаем, можно было вполне предвидеть уже в 70-е годы. На совести диссидентов — тяжелейшие страдания огромных масс людей и очень большая кровь.

* Диссиденты подпиливали главную опору идео­­кратического государства — согласие в признании нескольких священных идей.

В число таких идей входили идея справедливости, братства народов, необходимость выстоять в холодной войне с Западом.

Диссиденты, говоря на рациональном, близком интеллигенции языке, соблазнили ее открыто и методично поставить под сомнение все эти идеи. Сам этот вроде бы невинный переход на деле подрывал всю конструкцию советского государства, что в момент смены поколений и в условиях холодной войны имело фатальное значение…

…К кому апеллировали диссиденты? К США, залившим в те годы кровью Вьетнам? Разве у них права человека были на уме? В Панаме в декабре 1989 г. убили 7 тыс. ни к чему не причастных людей, чтобы доставить подозреваемого (!) Норьегу в суд. Норьегу - агента ЦРУ, личного друга Дж. Буша, который в чем-то провинился перед хозяевами. Это сегодня, на короткий срок у нашей интеллигенции произошла такая аберрация, что ей Батиста предпочтительнее Кастро, а Сомоса и Пиночет просто друзья».

 Но   тема диссидентства (и роли её в ИПВ) уже рассматривалась подробно в 1-ой главе, не буду повторяться.

В результате горбачевско – ельцинского переворота и разрушения СССР – пирамида приоритетов окончательно перевернулась с ног на голову и стала соответствовать таковой на западе. Так, сообщество паразитов, хищников и мародеров стало гегемоном, а труженики сделались париями-отбросами.

Класс паразитов начал расти как на дрожжах.

Посмотрите, сколько стало «бизнесменов», «охранников», всевозможных посредников, а какую обильную плеснь дала «наша» эстрада и клоунада? А как вырос аппарат чиновников всех мастей, сколько депутатов с армиями их помощников? А просто преступность, которая стала теперь организованной и  так тесно сплелась с государственным аппаратом, что следует говорить уже о «преступном государстве» и «преступном правительстве»! А обслуга власти – все ее шоферы, различные лакеи и проститутки, пристебаи, жополизы и очковтиратели? А сколько сейчас навыпускали юристов, «экономистов»? А прикрытие власти – все проституирующие СМИ?

 

 Вот те, кто выиграл, от гибели нашей державы. И вы думаете, что они захотят снова в СССР? Захотят честно работать? Вот-вот, и мне было бы тоже смешно, если бы не было так грустно и обидно!

Обидно за державу и за некогда великий народ её строивший. А теперь даже ребенку, посмотревшему «Приключение Буратино», становится ясно, что пришло время Карабасов-Барабасов и Дуремаров, жизненные принципы которых сформулированы в их песенке:

 

Считайте меня подлым – да! Я готов на подлости!

Ух! Я готов на подлости! Эх! Я готов на подлости!

Но лишь бы в подтасовке хватило бы мне бодрости,

хватило бы мне бодрости, хватило бы мне бодрости

 

Зовете меня гадким – Да! Я готов на гадости!

Ых! Я готов на гадости! Ух! Я готов на гадости!

Но лишь бы все захапать к своей великой радости,

к своей великой радости,  к своей великой радости

 

Плевать на унижения – Да! Я готов  унизиться!

Ух! Я готов  унизиться! Эх! Я готов  унизиться!

Но лишь бы к сладкой цели хоть чуточку приблизиться,

Хоть чуточку приблизиться, хоть чуточку приблизиться.

           

            А вот песенка про методы нынешнего управления умами:

                       

Песня Кота Базилио и Лисы Алисы

 

        Пока живут на свете хвастуны – мы прославлять судьбу свою должны!

             Какое небо голубое!   Мы не сторонники разбоя:

             На хвастуна не нужен нож: ему немного подпоёшь – и делай с ним что хошь!

 

        Покуда живы жадины вокруг – удачи мы не выпустим из рук!

             Какое небо голубое!   Мы не сторонники разбоя:

           На жадину не нужен нож: ему покажешь медный грош – и делай с ним что хошь!

 

          Покуда есть на свете дураки – обманом жить нам, стало быть, с руки!

              Какое небо голубое!   Мы не сторонники разбоя:

          На дурака не нужен нож: ему с три короба  наврёшь – и делай с ним что хошь!

 

И озабоченны они вопросом (как шеф в фильме «Приключения Электроника»): «Где у этого парня кнопка!»

Вот и создают они все условия, чтобы у нынешних людей было как можно больше таких «кнопок».

И в этом они, надо честно признать, преуспели.

Так,  когда в декабре 1991 года многие миллионы двуногих, безучастно наблюдавшие за спуском красного флага СССР над Кремлем, даже помыслить не могли о том, что присутствуют отнюдь не при конце «коммунистического эксперимента» или «тюрьмы народов», а при начале конца привычного мира. Всего. На всей планете…

Эта мировая трагедия открыла темным силам  прямую и широкую, как немецкий автобан, дорогу к новому мировому порядку. И в этом новом мировом порядке для русских места нет!

Именно так. Безо всяких преувеличений. Так решило «Мировое правительство»: Русские должны исчезнуть!

Но помимо внешних сил Запада, в Россиянии у власти огромная многоклановая диаспора  их приспешников – глобалистов, дерьмократов, либерастов и прочих заподолюбивых педерастов.  Судите сами, вот только один пример из миллионов:

Если уже у нас говорят (депутат от ЛДПР Митрофанов): «Проституция была, есть и будет всегда. Бороться с ней бессмысленно! Наша задача легализовать её, чтобы доходы от неё шли в правильном направлении, т.е. государству». Ну, с господином Митрофановым и его партией всё ясно – уж кому, как ни ЛДПР бороться за легализацию проституции.

 Беда в том, что если продолжить столь «демократическую» и истинно рыночную мысль, то получается, что гораздо выгодней легализировать наркоторговлю, а затем торговлю оружием, и,  наконец, просто легализовать преступность! А что, по логике господина Митрофанова и иже с ним  всё будет верно. Ведь преступность, тоже, была, есть и будет. А раз так то зачем с ней бороться… Закончите фразу сами – это легко достигается простым ее переносом и подстановкой.

 И процесс в этом направлении «пошел».

Иначе как понимать, что «отдел по борьбе с наркотиками», стал «отделом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, т.е. нам дают понять, что есть оборот и законный. И не надо – здесь вовсе не идёт речь об обороте лекарств, содержащих наркотические вещества. Этот оборот существовал, естественно, и раньше, но раньше никому в голову не приходило переименовывать отдел. Это было сделано, чтобы обыватель постепенно привыкал к мысли, что наркоторговля – это бизнес. Ну, грязный – но бизнес! Дело дошло, что как-то в программе НТВ, посвященной наркотикам и криминалу, было вообще написано «отдел по контролю за оборотом наркотиков». Слово (и понятие) «борьба» вообще исчезли!  Теперь, оказывается, с наркотиками надо не бороться, а контролировать их оборот! Это подкупающая честность и вопиющая наглость. Теперь понятно повальное «крышевание» наркоторговцев служащими этих самых отделов.

А как понять тот факт, что депутаты Госдумы приняли закон, по которому, если при задержании у подозреваемого нашли не более 20 доз наркотика  (вы только вдумайтесь!), то считается, что это его наркотики «для личного употребления» (!) и он не подлежит уголовному преследованию – всё законно!!!

Если это не легализация наркоторговли, а значит и геноцида собственного народа, тогда что это?! Не пора ли спросить уже у «нашей» власти как следует! Иначе, скоро и спрашивать будет некому!

В той же передаче НТВ рассказывалось о том,  как в Краснодарском крае, и не только, по честному признанию корреспондента, началась новая эпидемическая вспышка наркомании.

 А дело было так. Правительство разрешило ввозить из Голландии семена мака, якобы для кондитерской промышленности – помните булочки с маком. Так вот, груз этих маковых семечек абсолютно легально тоннами хлынул в Россию, в частности в Краснодарский край.

Только вот семечки эти для сдобной выпечки оказались (и это «на камеру» недвусмысленно подтвердили вполне авторитетные в этой области эксперты аналитики) совершенно непригодны.

 Зато «черные – с голубым отливом, с многочисленными примесями и характерным резким запахом» маковые семечки оказались желанной добычей местных наркоманов. С помощью растворителя и ангидрида они легко выделяют наркотик по силе действия и скорости привыкания, а так же, по силе  течения абстинентного синдрома, а попросту ломки, на порядок превышает героин.

 У одной наркоманки (кстати, очень красивой по внешности молодой девушки – ей бы жить нормально, могла бы осчастливить кого-нибудь, детей нарожать красивых, но нет!!!) корреспондент спросил: «Ты хоть знаешь, что это за наркотик?» Так вот, даже наркоманка и та понимает, ЧТО происходит. Она ехидно ответила: «А это вы у вашего правительства спросите, что оно решило к нам завозить и какой заразой нас травить!»

   Так, местные кладбища стали стремительно «заселяться», причем постояльцами, возраст которых колеблется  от 11 до 25 лет!

А что милиция? Милиция, оказывается, борется со смертельным злом вполне по- рыночному. Точно зная все точки и всех наркоторговцев, они отслеживают очередного «расплющенного» покупателя, идут за ним следом и вскоре «задерживают». А дальше? Дальше наркоман откупается от них. Как пояснил наркоман, суммы варьируют, исходя из того, какой аппетит у данного наряда «стражей закона» или просто забирают столько денег, сколько их есть в наличии. А если у наркомана денег нет – то просто отбирают пакет зелья и отдают его обратно торговцу. Деньги делят. Вот и всё. И все про всё знают!

Наконец, кто-то создал инициативную группу и послал в Москву доклад о сложившейся обстановке. Кремлёвская власть, долго вообще не реагируя, ответила, что  «для пересмотра решения о ввозе голландского мака – оснований нет»!!!

Делайте, делайте выводы, дорогие мои!!!

А всё потому, что если раньше, когда люди сталкивались со злом, они считали своим долгом БОРОТЬСЯ с ним.

То нынешняя, рыночная, концепция такова: Если данное зло не угрожает непосредственно власти, то бороться с ним глупо. Лучше поставить  его себе на службу  превратив в СВОЙ доходный бизнес и, тем самым, ещё более укрепить свою власть.

 А капитализм – строй тотальной проституции, продаётся всё и вся. И ничего святого, только бизнес, только бизнес. Слава мамоне и монетаризму пророку его! …

 

И перед тем, как перейти к рассмотрению следующих вопросов, небольшое лирическое отступление С.Кара-Мурзы:

«Размышляя о советском строе» (1996г.)

«Когда человек живет в сильной независимой стране, он не замечает этого счастья, как обычно не замечает счастья дышать, видеть солнце, траву, близких людей. Осознание это счастья приходит лишь вместе с осознанием его утраты - когда его страну раздавят и обглодают. Когда из телецентра, построенного на его земле и на его деньги, предатели Родины будут ежечасно над ним глумиться, захлебываясь от радости при каждом новой ране России.

Октябрьские праздники окрашены сегодня печалью. Русские люди, как древние славяне, погрузились в болото и дышат через тростинку, надеясь, что беду пронесет. Русские студенты - "неподкупное сердце и светлые лица" - выходят на улицы с мычаньем некормленой скотины, под лозунгом "Хочу есть!".

С Великой войны, когда затянулась рана гражданского братоубийства, праздник Октября стал праздником страны. Люди моего поколения всю жизнь так его и праздновали - вплоть до 1990 г., когда "демократы" в первый раз организовали "альтернативную" демонстрацию, обнародовали свой план раскола народа. И с тех пор в этом празднике нарастает чувство противостояния и чувство утраты.

Я понимаю, что не всем это чувство понятно, а многим и смешно. Кому-то ближе идеологические блага - гражданские свободы, права человека. А счастье - это чувство чуть ли не животное. И кошка счастлива - на солнышке, с котятами, когда есть дом.

Что ж, быть может, Россию удастся свернуть на этот путь - понятие счастья будет заменено "уровнем жизни", а потом еще один шаг - "уровнем потребления". Честь заменит налоговая декларация, вместо ума и совести будет компетентность. Когда Сталина спросили, какое самое главное качество в руководителе страны, он ответил: "очень сильно любить свой народ". Такого не скажет сегодня ни один политик. Понятие любви и чести из политики уже устранили.

Но с переделкой нашей души процесс застопорился. Видать, архитекторы, прорабы и каменщики готовят какие-то новые инструменты. Готовясь к их следующему удару, мы наконец-то поднимаемся над идеологией, начинаем чувствовать Историю, прозревать будущее. Думать не о свободе выезда, а о свободе воли, об ответственности не перед мэрами и префектами, а перед внуками и правнуками. И на этом уровне счастье оказывается категорией вечной, категорией Бытия. И человек меряет прожитое именно этой, полной мерой, а не килограммами потребления и литрами "свобод".

Как же в канун праздника Октября люди оценивают свою советскую жизнь в категории счастья? "Демократы" наконец-то решились задать людям такой вопрос. 56 проц. считают, что до перестройки было "больше счастья", 22 проц. видят "больше счастья" в наши дни. Доля последних велика среди тех, кому уже трудно сравнивать - молодым людям в возрасте до 24 лет, и резко снижается среди зрелых людей - после сорока. Среди тех, кто уже думает прежде всего о детях и об их будущем. И это - после десяти лет промывания мозгов, когда каждая черточка советской жизни была очернена и осмеяна.

В чем же был главный источник счастья, который открыла (или расчистила) Октябрьская революция? Скажу о двух сторонах одного чувства: в том, что мы жили в ладах с исторической памятью и с верой в будущее. И то, и другое - огромная духовная роскошь, которая нечасто достается людям, как и большая любовь. А тут - почти весь огромный народ прожил в этой роскоши полвека.

Что значит - жить в ладах с исторической памятью народа? Для меня это значит чувствовать, что ты своим образом жизни не оскорбляешь души твоих предков, которые вроде бы все время смотрят на тебя. Конечно, здесь речь о главном, в мелочах каждое поколение живет по-новому. Успокоили ли мы, в нашей советской жизни, опасения и предчувствия наших отцов и дедов? Думаю, да - пока не попались, по нашей умственной и душевной лени, в паутину перестройки.

Сегодня становится понятной тоска и страх за будущее, которыми полны страницы Гоголя, Достоевского, Салтыкова-Щедрина. Они чувствовали, а потом и воочию видели, что на Россию надвигается сила, желающая ее сломать и растереть в пыль. И эта сила имеет мощную пятую колонну в самой русской жизни - в Смердякове и Ставрогине, в Головлеве и Колупаевых. Одна мысль о том, что русским предстоит стать народом "второго сорта", доводила героев Достоевского до самоубийства. Он описывал реальные случаи - но это была и его мысль.

Казалось, все эти предчувствия сбылись в феврале 1917 года. Либерально-демократические "бесы" разрушили армию и буквально разогнали империю - точь в точь как нынешние "межрегионалы и беловежцы". Октябрь был ответом. Думаю, потому народ и отшатнулся от белых, что почувствовал - не они соберут Россию, а красные. А за белыми - хотели того или нет идеалисты-прапорщики - вползали мародеры всего Запада с Японией в придачу.

Именно советская, а не капиталистическая индустриализация соединила народ и создала державу, которую никто не мог ни победить, ни обгладывать. В 1918 г. открыт ЦАГИ - колыбель нашей авиации, и Институт радия, из которого начал расти наш ядерный щит. В Т-34 и в "Катюше", в Жукове и Гагарине - именно советский дух. Соединение счастья со свободой и ответственностью за весь народ, за всех братьев-земляков нашей страны. Мы жили по правде и имели силу - и все страхи отступили. Эту жизнь мы и вспоминаем 7 ноября.

Напрасно сетуют на это и огорчаются те, кто придумал себе сегодня "белый" идеал - антисоветской пропаганде поверил, а к "демократам" не пристал, претит. Капитализм расколол и разложил Россию, довел ее до революции. И дело не в пудах чугуна и не в верстах железных дорог, а в оскорблении духа, в "столыпинских галстуках" и терроризме Азефа, тайных внешних долгах и грязных лапах Распутина с Симановичем. Этого не закроешь Саввой Морозовым. Если бы это продолжалось, то, как и предвидел В.Розанов, "Россию обглодали бы до косточки, и она лежала бы в грязи, всеми плюнутая и покинутая".

Почему же смогли в советское время расцвести и ум Королева, и воля Жукова, и красота Улановой - и вместе создать ту силу, которая нас оберегала? Думаю, потому, что каждая мать знала: ее ребенок всегда будет сыт и согрет, всегда о нем позаботится врач и учитель, и ему, если будет способным и прилежным, откроются все пути. Пусть это был идеал, но мы к нему продвинулись дальше всех. И каждый мог спокойно выйти из дому и не увидеть ночующего на улице старика. Это - счастье, которое все мы получили от советского строя.

Мы все больше и больше прикасались к искусству, в нашей жизни было все больше красоты - в наш дом вошли Пушкин и музыка. Наши песни были спокойны и мелодичны, наш смех был незлобив, а дети, насмотревшись наших мультфильмов, верили, что мир добр. Мы не боялись людей и доверчиво ставили свою палатку и над уральской рекой, и на литовском озере, и в горах Чечни. Никто не видел друг в друге мироеда и угнетателя, и труд каждого из нас чудесным образом увеличивал потребность страны в рабочих руках. А живя без страха, мы были восприимчивы - и к стихам, и к музыке. И все это было нам по карману.

Но, нежась в лучах улыбки Гагарина, под защитой Королева и Курчатова, все мы расслабились и не заметили, что та вековая, подспудная, горяче-холодная война, о которой нас предупреждали отцы и деды, вовсе не кончилась. Просто изменилось оружие и тактика - а обычным оружием бряцали для отвода глаз. В ухо нам вливали яд, и многие сошли с ума. Мы же, в розовых очках, готовились отпраздновать мир в холодной войне, обнявшись с добродушными янки. И не знали, что на Мальте тайком подписывают нашу капитуляцию. Мы сдали страну и сдали советскую власть. Каждому придется отвечать перед тенями своих предков, а пока что мы лишились благодати и принимаем кары земные.

В ЦАГИ, в уникальной Большой аэродинамической трубе, где "обдували" все советские самолеты, сегодня сушат на продажу пиломатериалы. Ученые, преемники Курчатова, от безысходности уходят из жизни. По городам и селам наносятся ракетно-бомбовые удары, а убийцы патрулируют русские города под командой иностранных наемников. На наших глазах политические клики решают, не поднять ли планку - от чеченской войны перейти к русско-украинской. Молодой предприниматель в истерике: старик, который копался в мусоре, обернулся, и он узнал в нем своего любимого преподавателя университета. Множество людей продали бы, а то и бесплатно отдали бы себя в рабство, обещай им хозяин кормить их и их детей.

Но те, кто до этого еще не дошел, в дни Октябрьских праздников имеют право лишь на минутное воспоминание об утраченном счастье. Уже немного времени осталось, чтобы решить: как предотвратить то столкновение, что уже маячит впереди. С кем он будет, если оно окажется неминуемым. И что он может сделать, чтобы пролилось как можно меньше невинной крови».

 

Кто же виноват?

А сами то вы как думаете? Горбачев? 5-я колонна? США и Запад? Мировая закулиса? Президент? Правительство? Депутаты? Бездушные и вороватые чиновники на местах? СИСТЕМА?

Положительные ответы на эти вопросы правильны, но не совсем, т.к. это -  не вся правда!

 Да, все перечисленные виновны, но у них никогда и ничего бы не получилось без нашего содействия или молчаливого согласия!

«Народ заслуживает своё правительство»- так говорили древние и были правы. Вот и В.С. Высоцкий об этом же: «Пусть жираф был не прав, но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей – жираф большо-ой – ему видней!»…

И для самостоятельного раздумья на эту тему я подкину вам отрывок из Кара-Мурзы (Сов. Цивилизация, ч.3. «антисоветский проект», гл 1):

«Рабочие (шире - трудящиеся) поддержали реформу, надеясь, что их материальное благосостояние улучшится. Этого не произошло. Каков был ход их рассуждений и в чем они ошиблись?".

В ответ пришло множество писем, и они заслуживают того, чтобы их издать отдельной книжкой, так интересно и глубоко люди пытаются разобраться в собственных мыслях и чувствах. Здесь я приведу только маленький, но важный момент.

Итак, у нас в формулировке темы есть три утверждения и один вопрос. Видимо, большинство согласится, что все они правомерны, но стоит по ним пройтись.

Рабочие поддержали реформу. Так ли это? Считаю, что это так, хотя поддержка была пассивной. Но этого было вполне достаточно реформаторам. Даже на уровне обыденной болтовни не была отвергнута приватизация. Антисоветские забастовки шахтеров осуждения не вызвали и т.д. Была эффективная ложь СМИ, но ей верили охотно, следовательно, имелась предрасположенность.

Думали ли при этом люди о благосостоянии? Считаю, что да. Большинство отвергало старый строй жизни и думало о будущем в житейских понятиях благосостояния, а "духовные потребности" типа многопартийности и демократии были идеологическим украшением, мало кого из рабочих они действительно волновали. Кое для кого из интеллигентов они были важнее "колбасы", но о таких романтиках сейчас говорить не будем. Соглашаясь на изменение строя, люди считали, что в этом смысле, в смысле материального благосостояния, их жизнь станет лучше. Этот тезис вытекает из презумпции разумности. Во всяком случае, никто не говорил: "Я и мои дети будем голодать, но я этого хочу". При этом рабочие выступали именно как социальная группа, и мало кто из них рассуждал так: рабочие как социальный класс обеднеют, но я лично всплыву наверх, и поэтому я поддерживаю реформу, а на товарищей мне плевать. Таких рассуждений, на мой взгляд, в 1990-1991 гг. практически не было (да их и нельзя было бы посчитать разумными).

Ухудшилось ли благосостояние большинства рабочих? Да, это надежный факт, выраженный в уровне потребления продуктов питания, получении жилья, пользовании транспортом, связью, в покупке товаров длительного пользования и т.д. Миллионы безработных также "произошли" из трудящихся, и непонимание частью безработных тяжести их положения - временное.

Поскольку смена строя произошла без насилия, приходится признать, что выбор сделан рабочими на основании некоторых умозаключений. Поскольку результат противоречит ожиданиям, следует принять, что в ходе этих умозаключений были допущены ошибки. Выявить их необходимо вовсе не для того, чтобы призвать "вернуться в прошлое", а для того, чтобы научиться избегать подобных ошибок в будущем. Отсюда и вывод о правомерности поставленного вопроса.

Итак, тема нашего анализа - умозаключения рабочих, которые надеялись на то, что замена советской системы хозяйства новой, так называемой "рыночной", приведет к росту их благосостояния.

Проведем классификацию нашего объекта, это всегда упрощает дело. Очевидно (если, конечно, задуматься), что в нашей стране есть два источника повышения благосостояния для социальных групп, а не отдельных личностей. Первый - увеличение производства. При этом рабочим может доставаться больше благ, чем раньше, даже если их доля в доходах снижается ("номенклатура забирает себе все больше и больше") - если увеличение производства превышает увеличение разрыва в доходах. Второй путь - изменение в распределении доходов. При этом также может расти благосостояние социальной группы даже при сокращении производства - если увеличение ее доли в доходах в абсолютном измерении превышает спад производства. Таким образом, когда рабочие посчитали, что реформа повысит их благосостояние, они предварительно должны были сделать прогноз изменения двух факторов: масштабов производства и распределения доходов (такие варианты, как захват колоний и перекачка оттуда даровых денег, мы рассматривать не будем, поскольку никто их в начале реформы и не предполагал).

Энтузиасты реформы из рабочих могли посчитать, что оба фактора изменятся в благоприятную для них сторону: увеличится производство и к тому же возрастет их доля в доходах. Скептики считали, что новые хозяева ("буржуи"), возможно, будут брать себе больше, нежели советская номенклатура, так что доля рабочих в доходах сократится, но уж производство возрастет настолько, что увеличение массы доходов с лихвой перекроет изъятие. Другая группа скептиков полагала, что производство упадет, но этот спад будет с лихвой перекрыт увеличением социальной справедливости - частные собственники отдадут рабочим большую долю доходов, нежели отдавало советское государство.

Считать, что и производство упадет, и доля рабочих при распределении доходов уменьшится, но при этом благосостояние их увеличится, невозможно, ибо это было бы очевидно неразумно. Об этой четвертой группе мы говорить не будем, поскольку это случай клинический, о нем надо говорить отдельно, как бы велика ни была эта группа.

Что касается производства, то оно в результате реформы сократилось более чем вдвое. Это провал таких колоссальных масштабов, что можно говорить о глубоком поражении сознания тех рабочих, которые его не предвидели. Спад на один процент - уже кризис, спада на 50-60% в мирных условиях вообще не бывало нигде в истории, а ведь этот спад еще не остановлен (на деле ему и конца не видно, ибо уже десять лет как не делается капиталовложений в производство - но это уже не так очевидно, хотя рабочие-то должны были бы это заметить). Как могли этого не предвидеть люди, когда речь шла об их собственных рабочих местах? Тех, кто принадлежит к этим двум группам, надо просить покопаться в своих мыслях и рассказать всем нам, как они рассуждали, предвидя рост производства, когда все указывало на его неминуемый спад.

В действительности спад производства начался немедленно после первых ударов по советской системе хозяйства ("закон о предприятии" и "закон о кооперативах"), так что в 1991 г. уже было очень трудно не предвидеть тяжелого кризиса при движении в том же направлении. К тому же был известен опыт Польши, где либерализация цен была проведена осенью 1989 г., а затем прошла и приватизация. Последствий этих шагов мог не видеть только тот, кто не хотел их видеть - кто уже был очарован идеей реформы. 

Итак, те, кто ожидал роста производства, совершили тяжелую и уже очевидную ошибку. Их умозаключение настолько противоречило очевидным или легко обнаруживаемым фактам, что речь может идти только о результате эффективной манипуляции сознанием этих людей. Я утверждаю, что было совершено крупнейшее политическое мошенничество, и рано или поздно это должно стать предметом юридического разбирательства. Мы эти группы "поверивших в рост производства" пока что отставляем в сторону, хотя все, кто может вызвать таких людей на откровенность, сделали бы благое общее дело.

Самая для нас интересная группа - те, кто разумно предвидел спад производства (хотя, конечно, не мог предвидеть масштабов катастрофы), но по каким-то причинам считал, что распределение доходов сильно изменится в пользу рабочих. Здесь легко восстановить в памяти главные доводы, с помощью которых они убедили самих себя, что при советском строе рабочих "обирают" гораздо сильнее, чем при "капитализме" (назовем так условно тот тип жизни, который обещали реформаторы; говорю "условно", чтобы не порождать ненужных споров).

Молодые люди могут не помнить, поэтому напоминаю: пропаганда будущих реформаторов долго внедряла в умы три аргумента, которые и послужили для внушения. Первый сводился к тому, что советские рабочие были объектом эксплуатации, а советское государство - эксплуататором. Второй аргумент использовал совсем уж "марксистскую" трактовку и состоял в том, что в СССР имелся класс эксплуататоров - номенклатура. И это класс, который изымал непропорционально большую, по сравнению с буржуазией, долю дохода. Третий аргумент - "уравниловка". Она якобы состояла в том, что около каждого рабочего (замечательного труженика) имелся напарник (лодырь и неумеха), который этого "справного" рабочего объедал. Вот эти три субъекта оттягивали у рабочего его трудовые рубли. Реформа, которая обещала устранить из нашего общества всех этих субъектов, таким образом, должна была повысить благосостояние рабочих. 

О напарниках-"неумехах" рабочие в целом, как социальная группа, сумели забыть, их социальный образ как-то растворился в пространстве, что само по себе заслуживает осмысления (ведь эти "неумехи" - часть той же социальной группы, так что сумма доходов рабочих не изменилась бы). Но мы пока на этом факте останавливаться не будем.

Когда рабочим внушали идею эксплуатации их государством, уже здесь был разрыв в логике. Ведь из того факта, что государство изымает у рабочих часть их прибавочного продукта, никак не следует вывод, что в этом отношении советское государство хуже того государства, которое обещали устроить реформаторы. Ведь никакое государство не может выполнять своих задач, не изымая у граждан части продукта их труда. Рабочие должны были в своих рассуждениях прийти к промежуточному выводу, что государство Ельцина или Кучмы обойдется меньшими изъятиями, нежели советское. Насколько я знаю, никто никогда такого утверждения не делал и даже никакой меры не предлагал. Этот пункт наши реформаторы сумели просто обойти, и никто их не спросил. Полезно вспомнить, как же разумные люди перескочили этот вопрос.

Теперь я даю мою трактовку этого явления. Я утверждаю, что люди "проскочили" важный этап в умозаключении в результате манипуляции, проведенной идеологами будущей реформы. Факт манипуляции виден из того, что была произведена подмена понятий - изъятие прибавочного продукта для общих нужд государства было подменено понятием эксплуатации. Об этом говорилось выше. Подмена понятий - один из верных признаков манипуляции. То, что государство изымало для общих нужд, оно в советское время тратило эффективно, то есть, с лихвой возвращало рабочим в натуре в виде благ. Как обстоит дело сейчас - всем видно (по смертности, по отоплению домов, по голодным солдатам). Но теперь, кроме государства, на шее рабочих сидят еще и "собственники".

Почему рабочие решили, что появление, кроме государства, еще и частных хозяев их заводов обернется прибавкой к зарплате - загадка века. Никакой логики в этом найти невозможно, как ни ищи. Очень хотелось бы от кого-нибудь из рабочих получить спокойное разъяснение.

Есть, впрочем довод не от логики, а от странной веры, будто в советском государстве была особая жадная банда, которая тянула с рабочих гораздо больше, чем этого требовали общие нужды нации. Это номенклатура, которая присвоила себе слишком много льгот и привилегий, для которых и отнимали деньги у рабочих. 

Да, номенклатура была и льготы были. Вопрос-то в том, почему рабочие решили, что номенклатура при Гайдаре и Чубайсе на свои льготы будет тянуть меньше денег. Откуда было бы взяться такой совестливой номенклатуре? Откуда было видно, что Лужков с Гусинским будут скромнее какого-нибудь Промыслова в Моссовете? А может, при демократии вообще нет директоров и чиновников? Проследить за логикой этих рассуждений нашего рабочего трудно. Ведь даже из любого голливудского фильма видно, что и в Америке есть директора и чиновники. Кто и когда сказал, что они оттягивают себе меньше денег, чем советские? Не только не было разумных доводов в пользу такого предположения, но даже ни один самый наглый врун такого не осмелился сказать.

Наконец, об уравниловке. Таким злобным словечком был обозначен уравнительный принцип распределения части жизненных благ при советском строе. Уравнительный - значит, не по труду, а по едокам. Вообще-то ни в одном обществе нельзя обойтись без уравниловки - даже животные без этого не могут обойтись. так что речь идет о пропорции, о величине уравнительства. Допустим, тут был в СССР некоторый перебор. Но неужели он был таким нестерпимым, что об уравниловке до сих пор говорят с ужасом даже коммунисты? Неужели и вправду наши "социальные иждивенцы" объедали справных работников? Это - ложь, специально внедренная в общественное сознание. На уравнительной основе давались минимальные условия для существования и развития человека - а дальше все зависело от него самого. Он получал жилье, скромную пищу (через низкие цены), медицину, образование, транспорт и книги. Если был готов напрячься, мог заработать на жизнь "повышенной комфортности", купить машину или хлестать коньяк вместо водки. Но уровень потребления людей с низкими доходами был действительно минимальным - на грани допустимого. Никакой уравниловки в потреблении не было, все держалось на пределе.

Теперь произошло резкое расслоение людей по доходам, от которого рабочие в целом проиграли. Даже захлебнувшийся "демократической" пропагандой кандидат наук не может не понять: если при катастрофическом спаде производства существенная прослойка гребет миллионы, это может происходить только за счет перераспределения доходов в сторону отхода от уравниловки. Этого просили рабочие - это они и получили, только ударило это не по номенклатуре, а по ним самим и их близким.

А если кто-то думал, что социальный сдвиг такого типа мог выбрать напарника-лодыря и шарахнуть по нему точечным ударом, да еще передать вырванный у него незаслуженный кусок хлеба его старательному товарищу, то это, простите, такая наивность, которая позволительна только дебилу. Такого рода артиллерия, как приватизация, бьет по площадям. Да это и вообще не артиллерия, а ядерное оружие. Так что те, кто вызывал огонь на своего напарника, на самом деле вызывал его на себя. Не подумал как следует? Так хоть сегодня надо подумать и восстановить тот ход мысли, что привел к таким фатальным ошибкам. Именно в самых главных вещах произошел сбой мышления. Надо их выявить и обсудить - без самолюбия и обвинений, а ради извлечения урока.

После такой постановки темы "практикума" сразу пришел ответ, который стоит привести, а потом о нем поговорить. Вот он, почти без правки:

"Здравствуйте. Хочу присоединиться к практикуму. Я напишу просто от души, что думаю. Может, где-то и нарушу случайно условие какое, но это только от желания понятнее изложить.

По-моему, тут вообще дело в совсем другом... Простой человек далек от всяких заумных рассуждений. Он думает так: "Вот моя работа, тут я вкалываю, выкладываюсь полностью на всю катушку, но только здесь. А когда я ухожу с работы, я хочу расслабиться и не думать обо всем этом. Хочу, чтобы все было легко и без напряжений. Пусть будет все дороже, но пусть будет легко. На работе я ишачу, а после нее я хозяин жизни". В общем, мухи отдельно, котлеты отдельно.

Советское государство постоянно держало человека в напряжении. То очередь за водкой, то за колбасой, то в семь утра надо встать, чтобы получить талончик к зубному врачу, то телевизионного мастера целый день жди, то дефицит какой-то достать надо. И так постоянно. И при всем при этом каждый продавец чувствует себя богом, и к нему надо вежливо, а он к тебе как настроение будет. И ты ужом вертишься перед ним, понравиться хочешь, а то не даст.

Если есть одна мелочь, которая занимает полпроцента времени, то это ничего. А если их двести, то ни на что другое времени уже не остается. Особенно это все хорошо чувствуется, когда у человека есть деньги. И он думает: "Какого черта? Я хочу иметь эту вещь и готов платить. Так почему я должен за ней еще и бегать, давиться в очередях, доставать где-то, заискивающе смотреть на кого-то? Я хочу заплатить и получить. Вот и все". И Ельцин эту проблему решил. По нему было видно, кстати, что он "свой мужик", не какой-то "упертый коммуняка", который то с водкой будет бороться, то еще какой бред выдумает. Народ чувствовал, что он решит эту проблему.

Вывод такой, что Советское государство просто зае...ло своих граждан мелочами, и они были отдаться кому угодно, лишь бы их постоянно не напрягали. Так что Ельцин многим души успокоил в этом плане. И у многих коммунизм ассоциируется именно с этим постоянным, совершенно дурацким и ненужным напряжением. И снижение в восемь раз количества бесплатного жилья, или еще чего там, этого не перевешивает. В общем-то вы и сами это видите.

Сейчас многие на то время смотрят иначе. Что-то забылось, что-то стало спокойнее переноситься. Но в то время это просто наболело, поэтому и было так важно людям. А то, что была или не была манипуляция сознанием, это не важно. Это тот случай, когда "девочка сама хотела", и соблазнить ее мог бы и немой.

Может, я в чем-то и не прав, конечно. Буду рад, если вы мне укажете на ошибки. С уважением. Александр".

Итак, наша цель была - восстановить ход мысли рабочего как социального типа, найти в нем противоречия, ошибки или идеалы, которые толкнули к выбору и пассивной поддержке нынешнего типа жизни вместо советского.

Александр надел маску этого условного рабочего, с этой маской я и веду разговор. Назовем ее А., и пусть Александр за нее не обижается. Для нас здесь не важно, как думает сам Александр, главное, чтобы он верно изложил ход мысли "маски". Думаю, он это сделал прекрасно. Итак, его "простой человек" легко променял бесплатную квартиру и врача, ради которых надо было "напрягаться", на возможность получить все это без "напряжения". Какой ценой? Ясно, какой - теперь все это достается немногим.

Конечно, вопрос не только в изложении, а и в объяснении, а его у А. нет. Вспомним, как он изложил проблему: человеку надоело, что при советском строе он должен рано встать, чтобы получить талончик к зубному врачу. Поэтому он поддержал Ельцина, который обещал эту проблему решить и этот строй поменять. Как поменять? Сделать врачей платными и очень дорогими. Тогда большинство вообще к врачу не пойдет и будет рвать себе зубы плоскогубцами, а за "людьми с деньгами" врачи сами будут бегать. Других способов изменить положение не было, и Ельцин ничего другого и не обещал.

Кстати сказать, и при советском строе были платные (и очень недорогие) зубные врачи, и никакой очереди к ним не было. Так что "человек" хотел бы попасть без очереди именно к бесплатному врачу, но А. это не только не объяснил, но даже умолчал об этом. А это очень важный пункт, тут есть большая неувязка. Точно так же были рынки, на которых без всякой очереди можно было купить зимой виноград и помидоры. И продавцы там зазывали покупателей и были очень милы. Выходит, "человек" думал, что без СССР метро так и будет стоить 5 копеек, но в нем станет мало народу. Зашел - и без всякого напряжения сел на удобное место.

Снова уточним вопрос. "Простой человек" у А. - работяга ("на работе я ишачу"). Поддержав переворот Ельцина, он мог рассуждать только двумя способами или не рассуждать вовсе. Эти два способа таковы: 1) При капитализме у всех будет много денег, число врачей резко возрастет, и к ним можно будет в любой момент придти без талончика. 2) При капитализме у меня будет много денег, а остальные пусть рвут себе зубы плоскогубцами, мне на них плевать.

Учтем, что только идиот мог предположить, будто врач ему будет вообще не нужен, поскольку, мол, вырвать зуб плоскогубцами гораздо приятнее и легче, чем идти за талончиком. Так что мы этот вариант не рассматриваем. Точно так же можно сказать и о квартире ("хрен с ней, с квартирой, еще напрягаться из-за нее в месткоме или райисполкоме - проще жить на улице и не иметь детей"). Будем говорить о людях, которые любят жить под крышей и, следовательно, полагали, что и при Ельцине они квартиры будут как-то получать (тут те же два пути рассуждений, что и о враче).

Каким из двух способов мыслил "простой человек"? А. на это не ответил, но оба эти способа, на мой взгляд, ущербны. Первый вообще глуп, ибо всем известно, что в СССР врачей на душу было больше, чем на самом богатом Западе. Так что увеличить их число ни Ельцин, ни Кучма, ни Назарбаев никак не могли бы - как и число построенных квартир или вагонов метро. Менее известно было то, что на Западе профессор университета ходит в поликлинику соцстраха, и на простой рентген там надо отстоять месяц в очереди (а в СССР очередей на рентген не было). Если подумать, то при всеобщей доступности такое благо, как врач, всегда будет дефицитным. 

Кстати, одна из первых вещей, которая меня поразила на Западе (в Испании и в бедных кварталах в США), это огромное число беззубых людей. При том, что на каждом углу зубной врач без талончика! Когда я начал выспрашивать о причине этого странного явления, на меня посмотрели, как на дурачка. Масса людей там никогда не ходит к врачу, зубы у них просто "выбаливают" и выпадают - стоматология соцстрахом не покрывается. И при этом мои друзья на меня даже озлобились, стали тыкать себе в рот пальцем и орать: "Ты знаешь, сколько мне стоила вот эта пломба? Вы там, сволочи, зажрались в СССР! Ничего, скоро узнаете", - дело уже было в перестройку.

Но даже если этого не знать, можно было понять, что многократно увеличить количество благ никакой Ельцин бы не смог, так что все равно "человек" хотя бы тайком принимал идею отстранить от этих благ массу его соседей, чтобы ему эти блага достались "без напряга". 

Но ведь, с другой стороны, считать работяге, что при капитализме у него (в качестве общей нормы) будет много денег, не то что у других - тоже неразумно. Неразумна даже сама формула, которую дал А.: "Вот моя работа, тут я вкалываю!" Как это "моя"? При капитализме работа принадлежит капиталисту, собственнику средств производства. Он тебе работу "продает" на рынке - может продать, а может и не продать. Ведь чтобы сказать "моя работа", надо иметь право на труд, а именно от этого права рабочие и отказались. Ведь сама "работа" как благо обеспечивалась именно советским государством, а Ельцин ее не обещал и обещать не мог. Почему же работяга решил, что он всегда сможет "ишачить" да еще получать за это деньги? Откуда у него такая фантазия? А. этого не объясняет, а ведь это тоже важный вопрос.

Я предполагаю, что никаких связных рассуждений в голове нашего работяги не было. Были короткие обрывки мыслей, а главное - недовольство и мечты. Это я и называю отключением здравого смысла, и достигнуть этого можно было только манипуляцией сознанием. Потому что, соглашаясь на явно опасное для него самого, его семьи и детей изменение, человек обязан рассуждать и подсчитывать возможный ущерб.  

Ведь все те "напряжения", о которых пишет А., вполне можно было значительно облегчить, просто увеличив долю "коммерческих" услуг в нашей советской жизни, не ломая самого строя. "Пусть будет все дороже, но пусть будет легко!" Что ж, для любителей дороговизны это можно было устроить в два счета, пусть бы наслаждались в дюжине магазинов-музеев. Но ведь боролись не за это, люди соблазнились именно образом полной свободы ("после работы я хозяин жизни"). А это невозможно. "Мухи и котлеты" как раз не могут быть разделены, как не удается разделить котельную завода и отопление жилья. Так что речь шла именно о полном разрыве, о фатальном выборе: одним котлеты, другим мухи.

Формула "после работы я хозяин жизни", скажем прямо, означает полный отказ от гражданственности и ответственности. Можно даже больше сказать, уже в ней скрыт и следующий шаг: а зачем я вообще буду "ишачить"? Почему бы мне не быть "хозяином жизни" все 24 часа в сутки? Ведь именно этим "Ельцин многим души успокоил". Отсюда - миллионы челноков и массовый приток молодежи в преступность. А как "ишачат" сегодня те, кто не пристроился в банду? Мой друг купил "Жигули". Поехал - и тут же разрушился дифференциал. В картере заднего моста не было ни капли масла. Как объяснили, один рабочий, на ВАЗе, не налил масла, потому что его крадут. На 20 рублей украли - угробили агрегат стоимостью в 2 тысячи. Другой рабочий, в магазине, обязанный проверить наличие масел, плевал на свою работу, он уже ишачить не хочет, только деньги получать.

            Да, советское государство было патерналистским (от слова патер - отец). Это значит, что и после работы человек не был "хозяином жизни", а выполнял обязанности "члена семьи", обязан был "напрягаться", тем более что и "отец" бывает не сахар, иногда гоняет зря.

Судя по письму А., главный "напряг" состоял в том, чтобы бегать по очередям - то за талончиком, то за водкой. Я заострю вопрос до крайности и скажу, что очереди ("совершенно дурацкое и не нужное напряжение") - необходимое условие и даже признак солидарного общества. Многие блага всегда дефицитны, и если за ними нет очереди, то значит, каким-то образом доступ к этим благам большинству людей перекрыт. Возникает какого-то рода "закрытый распределитель". 

По мелочам можно ворчать, не переставая, но по большому счету дело в СССР шло справедливо и разумно - сначала расшивались узкие места в доступе людей к самым главным благам. Уже не было очередей за хлебом и молоком, сократилась в среднем до 6 лет очередь на квартиру (отдушиной стали и жилищные кооперативы, вполне доступные тем, кто не мог ждать). 100% жилья имело электричество - в это надо вдуматься! 2,1 тыс. городов, 3,4 тыс. поселков и 177 тыс. деревень были к 1987 г. газифицированы. Какие "напряги" были этим сняты с сотен миллионов человек! Вспомните, что значит купить и напилить дров на зиму, топить печку и готовить на керосинке. А. пишет, что в глазах рабочего "все это не перевешивает"... отмены талончика к врачу. Вот это и страшно. Это признак безвыходного кризиса. Ведь это, говоря попросту, есть помрачение ума. И не только ума, но и воображения. У жителей Камчатки, которые сидят по 15 часов в сутки без электричества и готовят пищу на костре, думаю, уже другое мнение о "напрягах". То же самое - у жителей Грозного после бомбежки. Выходит, "простой человек" этого вообразить не может, пока не испытает на своей шкуре? Но тогда, значит, он утратил свойство, совершенно необходимое для выживания человека - способность предвидения исходя из опыта других. Если это состояние продлится, мы просто вымрем как народ. Впрочем, тут, я надеюсь, А. перехлестывает ради красного словца.

А. пишет, что мелочи-напряжения задавили советского человека - "ни на что другое времени уже не остается". Если он это искренне, то, значит, у него отключилась память. У нас именно была проблема досуга, возникшая из-за устранения борьбы за существование и тех "напряжений", что она создает. Я жил в коммуналках в рабочем квартале, видел быт рабочих разных типов. У них был именно досуг и свобода, какие рабочему на Западе и не снятся. Во-первых, хорошо и часто посидеть с приятелями - и время было, и водка, и настроение. Рыбалка и грибы - святое дело, завод даже обязан был дать автобус. Один мой сосед регулярно ходил в оперу, во Дворец съездов, совсем, видно, со скуки спятил. Другой по субботам бил красавицу-жену, а за это в воскресенье обязан был вести ее и сына в театр, при галстуке. Вот это я понимаю, напряг, но советская власть тут не при чем. А летом, отдай не греши, все они ехали в Крым или Сочи. Месяц отпуска плюс отгулы, над изобретением которых поработала русская смекалка (кстати, в США число дней отпуска пропорционально стажу работы на предприятии, но не превышает двух-трех недель). Нет, не в нехватке времени дело. "Нехватку времени" люди себе вообразили, ибо у них была потребность чувствовать себя обделенными.

Как известно, жизнь в семье и на свободном рынке - разные вещи, в каждой свои плюсы и минусы. Допустим, рабочие не захотели жить "как в семье", насильно не заставишь. Вопрос в другом: почему они решили, что "на рынке" не надо напрягаться после работы? Вот что хотелось бы услышать от А. Из его письма следует, что рабочий уверовал, будто без СССР он будет после гудка "хозяином жизни". Почему же он уверовал? Над этим мы и бьемся. Ведь никаких для этого не было оснований из того, что все мы знаем о Западе, даже из самых красочных фильмов.

Да, талончика к врачу там не надо, но ведь возникают другие заботы - надо же было сравнить, какие тяжелее. Вот, Франция. Проходит закон, чуть-чуть ущемляющий интересы молодежи - на улицу Парижа выходит 1 млн. человек, жгут машины, получают дубинками по голове. Разве это не "напряг"? Но нельзя не идти. Не огрызаешься - загрызут либеральные хозяева. В Мадриде лопается большой банк. Тысячи вкладчиков - с сердечными приступами. Непрерывные собрания акционеров, судебные процессы. Какое там "хозяин жизни". 

Я думаю, что если бы наш работяга представил себе, как он пойдет, "как в США", к врачу без талончика, тот ему выпишет больничный лист, а потом окажется, что по этому листу платить ему никто не собирается, то это бы стало бы для его ума настоящим "напряжением" (право на оплаченный больничный лист в США имеют 25% рабочих и служащих). Но он об этом почему-то не подумал. Он считал, что оплаченный больничный лист - это что-то вроде воздуха, это есть везде. И ведь мы говорим о Западе, где половина доходов рабочих вообще доплачивается им как пенсия из денег, вырванных у рабочих Бразилии, Малайзии и т.д. Об этих вообще помолчим, мы же хотели "как на Западе". Кстати, почему именно как на Западе? А. этого не объяснил, а ведь тут тоже большая неувязка.

Все это вещи очевидные. Так что рабочие, соблазняясь песнями ельциных, как-то должны были "обработать" их в своем мозгу. В крайнем случае, усилием воли "забыть" о них. Вот что было бы интересно узнать у А. Но он об этом молчит.

Он пишет, что люди "готовы были отдаться кому угодно, лишь бы их постоянно не напрягали". Это - признак тяжелого умственного расстройства людей, неспособность верно оценить утраты и выгоды. И речь тут не только о разумном расчете, а об отключении даже биологических инстинктов. Да, есть сегодня люди, потерявшие работу и квартиру - и довольные. У них отключен инстинкт самосохранения. Да, женщины почти перестали рожать, и не от нехватки денег (в Дагестане денег меньше, чем у москвичек, а рожают). Они не хотят "напрягаться", они теперь "хозяева жизни". Число автомобилей утроилось, а число новорожденных втрое меньше. Отключен инстинкт продолжения рода.

А. верно пишет: "девочка сама хотела", и соблазнить ее мог бы и немой". Нет, уважаемый А., "отдаться кому угодно" - это не немому. "Девочка" отдалась шпане, которая ее изуродовала, ограбила, лишила возможности и даже потребности иметь детей. У А. получается, что это надо принять и оправдать. Но ведь это болезнь, причем социальная, массовая. Нельзя же оправдывать болезнь. Потом те же люди спросят: что же вы нам не помогли, не привели в чувство? Разве не обязан любой трезвый человек попытаться вразумить "девочку", а потом помочь ей?

На мой взгляд, А., сам того не ожидая, сформулировал проблему первой, высшей важности. Мы о ней даже боялись прямо говорить. Суть ее в том, что за последние 20 лет советского строя в нем вырос и стал господствовать избалованный человек "массовой культуры". Его жизненное кредо А. выразил так: "Я хочу расслабиться и не думать обо всем этом. Хочу, чтобы все было легко и без напряжений". В этом - основа нашей катастрофы, и эта основа вовсе не устранена, так что катастрофа воспроизводится.

И перед нами перспектива хуже войны: нашим "избалованным массам" будут давать жвачку и наркотики, пока они не вымрут в самом простом и обыденном смысле слова. С блаженной улыбкой. Но пока что это догадки, надежного диагноза мы не имеем. Давайте думать дальше, ибо без диагноза не можем мы ни лечения предложить, ни толком объясниться друг с другом.

Иногда мне пишут читатели, недовольные тем, что я агитирую за советский строй. Они ошибаются, не об этом речь. У нас беда похуже. Разве люди рассудили: давайте, мол, откажемся от советского строя и будем строить капитализм? Нет! Они ни о чем не рассудили и ничего строить не собираются. Они даже не отрицают, что страну захватили воры, которые ее сжирают, но довольны тем, что эти воры кидают и им крохи. Они непритязательны! А интеллигенция, которая во всем этом сыграла неблаговидную роль, должна была бы сегодня оставить мелкую грызню и помочь восстановить в массовом сознании способность к умозаключению, расчету и предвидению»…

Мы еще вернемся ниже к вопросу «Кто виноват?» и рассмотрим его обстоятельней.

 

Наконец, последний вопрос, который необходимо решительным образом прояснить:

Почему же СССР будучи сверхдержавой и надеждой  всего человечества , его шансом на лучшее будущее и обладающий всеми возможностями для победы, потерпел столь сокрушительное поражение?!

«Демократы» подсовывают нам свою версию-миф, но это мы уже проходили выше (См. миф № 1 данной главы).

Тогда что же? Ответить на этот вопрос исчерпывающе вовсе не так просто, как это может показаться на первый взгляд. Вопрос этот философский. Он затрагивает проблемы отношений ДОБРА И ЗЛА, СВЕТА И ТЬМЫ. А также, проблемы Человеческой сущности, и  так называемого человеческого фактора.

Попробую объяснить, хоть и не претендую в этой книге на основательность. Дело в том, что если объяснять основательно, объём данной книге раздуется до объема «Полного собрания сочинений В.И. Ленина», но тогда, вряд ли книгу осилит не привыкший столько читать, а тем более думать среднестатистический Российский обыватель.

Для начала давайте определимся, что произошло в СССР и России?

 По С.Г. Кара-Мурзе: «Антисоциалистическое течение в номенклатуре, осознав себя как потенциальных собственников национального достояния, получило поддержку Запада и приступило к длительной идеологической и кадровой подготовке антисоветской революции. Были подготовлены и союзники - утопически мыслящая интеллигенция и заинтересованный крупным кушем преступный мир.

Таким образом, в начале 90-х годов вовсе не произошло, как утверждают демократы типа Немцова, «свержения советского строя народом», сознательного перехода масс на антисоветскую позицию. Нет, произошла номенклатурно-криминальная «революция сверху» с дезориентацией народа.

Сегодня интеллигенция отброшена (кроме той, что сознательно перешла на службу новой профашистской, прозападной, оккупационной власти), как отработавшая ступень ракеты (не будем употреблять обидное сравнение с ненужной грязной тряпкой), а из бандитов формируется новая элита российского общества, вплоть до меценатов.

Как известно, в конце 80-х и начале 90-х годов в СССР произошла "революция сверху". Был изменен политический и государственный строй, национально-государственное устройство страны (распущен СССР). Была заменена официальная государственная идеология и управленческая элита страны. Была приватизирована общенародная собственность, и накопленное национальное богатство передано ничтожному меньшинству населения. Изменилась социальная система и образ жизни практически всего населения страны, что красноречиво выразилось в показателях смертности и рождаемости.

Многим людям неприятно, когда прилагают слово "революция" к делам Горбачева и Ельцина. Мы привыкли, что революция - это такое разрешение противоречий, которое ведет к общему прогрессу общества, к улучшению жизни людей - даже проходя через этап потрясений с страданий. Но по глубине и скорости изменений то, что произошло в СССР, приходится считать именно революцией - революцией регресса. Бывает и такое, не будем уж подбирать слово поприятнее. Эффективность этой революции сверху во многом определялась тем, что ее организаторы, стоявшие у рычагов партийно-государственной власти, выступали уже в союзе с противниками СССР в холодной войне и получили от них большие интеллектуальные, культурные и технологические ресурсы.

 На наших глазах группировки Горбачева – Ельцина - Путина (название условное, но понятное) совершили ряд этапов революции огромных масштабов практически без насилия. Даже та кровь, которая уже пролита, не была реально необходима, а служила политическим спектаклем. Чтобы создать в обществе культурный шок, парализующий сознание».

Попробуем разобраться как и почему такое могло случиться с нами, с нашей страной, со всем миром.

Итак, даю вводные:

1)     Медицинский факт: человек и обезьяна шимпанзе имеют генотип СХОДНЫЙ на 99,6%. Это значит, что только 0,4% генного материала отличает нас от обезьян.

Всего 0,4% отличий выделяет нас из мира животных и делает из нас людей. Т.е. много, очень много в нас еще животного. Причем эти 0,4% делают человека всего лишь более умным, сообразительным животным!

Та же часть, которая дает нам РАЗУМ, БОЖЬЮ ИСКРУ, если угодно, - вообще мизерна. Современные генетики так и не нашли пока «ген разума».

 И   «человеческий детёныш», воспитанный в обществе зверей, как «Маугли», не может в последствии (по прошествии 5-ти и более лет) овладеть второй сигнальной системой – человеческой речью, а тем более письменностью и т.д., ни при каких условиях, ни при каком обучении. То есть, он, конечно, поддается дрессировке, но и только! Ни о каком разуме речи быть не может.

  2)   РАЗУМ, а точнее его зачатки, возникают у человека ТОЛЬКО, КОГДА ОН ВОСПИТЫВАЕТСЯ В ОБЩЕСТВЕ ЛЮДЕЙ! Поэтому человеку инстинктивно свойственна стадность, уровнем выше община, коллектив. Разум человека в чем-то сходен с разумом насекомых – т.е. он КОЛЛЕКТИВНЫЙ! Одна пчела (муравей, термит и т.д.) ничтожна и разума не проявляет. А сообщество насекомых – это уже высокоорганизованная система, имеющая признаки разумности. Похожая ситуация и с человеком. Человек – одиночка  хоть и обладает зачатками самостоятельного разума (еще бы, его мозг побольше, а главное получше чем у муравья) и все же слаб и ничтожен, тогда как сообщество людей, а затем цивилизация – это  великая сила!

Вот мы и подошли к проблеме: человек – животное телом и с божьей искрой разума – т.е. с «капелькой» бога.

Но человек рано возгордился – зачатки разума – это еще не сам РАЗУМ. И не достоин, пока, человек носить хвастливо присвоенное самому себе название «Sapiens – Разумный». Чтобы стать разумным у человека есть шанс пойти дорогой саморазвития и духовного самосовершенствования.

А путь этот труден и доступен не всем. То есть, в принципе всем кто хочет и дерзает, но беда в том, что не все желающие находят в себе душевные и физические силы и волю дерзать, и хуже того не все хотят саморазвития,  а хотят лишь потребления удовольствий…

3)     Природа не хочет, чтобы кто-то легко, на халяву, достигал вершин. И создает преграды – фильтры, преодолеть которые не легко. Физические законы склоняют и искушают всех всемирной ленью. Все в природе стремиться занять наиболее устойчивое состояние с минимумом энергии. Кроме того, есть дьявольская сила энтропии, которая противодействует созданию сложных высокоорганизованных систем, стремясь увеличить степень беспорядка (хаоса) и разбить сложное на элементарное.

 Такова природа. В ней постоянно и непрерывно идет борьба созидания и разрушения… , т.е. вот вам закон единства и борьбы противоположностей. А в сумме достигается вечное, гармоничное движение…

И согласно  природным законам, идти вверх труднее, чем вниз. Карабкаться на скалу по отвесной стене – очень, очень тяжело, зато, в конце пути великолепная панорама и экстаз победы. А сорваться и лететь со стены в пропасть – проще простого, и даже – кратковременное чувство легкости и невесомости (и если бы не инстинктивный страх (вспомните парашютистов – они не боятся – у них парашют!), то даже восторг от полета ), но в конце пути боль и смерть!

4) Всё в природе развивается (упрощенно) согласно гегелевской спирали. Т.е., всё повторяется, но на новом уровне развития. А направлений два: развитие (совершенствование) и деградация. И, в зависимости от текущего направления  развития, которая доминирует в обществе, спираль может раскручиваться по восходящей модели, либо скручиваться – по нисходящей.

5)  Самостоятельный (а тем более коллективный) труд, творчество, духовное и физическое саморазвитие, самовоспитание, стремление к совершенству путем служения другим людям (близким, коллективу, своей стране, всему человечеству) – путь вверх, к свету, к богу.

Паразитирование на чужом труде, уход от проблем в мир иллюзий с помощью обмана и самообмана, спиртного и наркотиков, отказ от созидательного творчества, стремление к богатству и власти во имя служения себе, своим плотским утехам и излишествам – путь вниз, во тьму, к дьяволу.

6)   В мире всегда существуют рядом друг с другом две взаимоисключающие «цивилизации» - «созидателей – творцов» и «кочевников – собирателей трофеев», в общем -  паразитов. Между ними – «болото» неопределившихся.

7)  Политический мир кидает из стороны в сторону. То одна то другая «цивилизация» вырывается вперед и поворачивает вектор развития в свою сторону. От того, кто в данном случае ведет, зависит    вверх (к подлинному развитию) или вниз (к деградации и самоуничтожению) движется цивилизация людей.

8)   Так как  свет внутри себя гораздо легче погасить, чем поддерживать и усиливать горение, т.е., работать над собой и трудиться на общее благо гораздо труднее, чем не работать, а искать  всё новые и новые удовольствия для себя любимого – «болото» легче переходит на сторону темных сил.

Вот мы и подошли к пониманию, того, почему погиб СССР.

«В жестко состыкованной системе достаточно, как в часовом механизме, сломать всего одну, любую детальку, и система сразу остановится. И наступит хаос» - В.Я. Ивонин.

 

Вот выдержка из одной статьи, заслуживающая вашего внимания:

 Клановость сегодня — это тяжелая болезнь русской нации.

Войны, революции, особенно Великая Отечественная война, выбили лучший генофонд нации. Потому что лучшие первыми поднимаются в атаку и последними уходят с обороняемых позиций, лучшие молчат на допросах до конца и не предают, их безжалостно расстреливают, а серая масса имеет значительно больше шансов приспособиться и выжить.

 В результате она сорганизовалась в кланы, которые пришли к власти. Понимаете, это паразитические вненациональные образования, как вирусы. Их образуют люди вне нации, деградированные люди.

Кстати, сейчас ученые склоняются к мысли, что вирусы образовались в процессе биологической деградации.

 У русского Черномырдина, у русского Ельцина так же мало русского, как у американцев Клинтона. Буша, поляка Бжезинского или еврея Березовского.

И главная их задача, а соответственно, и задача кланов, если уйти от политической мишуры, от политических блесток, которыми они сами любят себя украшать — присваивать жизненные ресурсы страны. Никакой другой задачи просто не стоит потому, что кланы ни на что другое не способны.

Сегодня они уже делятся на мини-кланы, в каждом крупном регионе России власть захватил местный клан”. 

 

А как всё произошло технически, вы уже приблизительно знаете из главы № 1.

Напомню только самые главные моменты:

Было несколько предпосылок разгрома социалистического лагеря и СССР:

1) образование «пятой колонны» — (идеологов КПСС, интеллигенции и проч.  внутри СССР) ,

2) повышенные по сравнению с Западом издержки производства в СССР (неблагоприятный климат, громадные  расстояния, несоизмеримое с западом кол-во океанских портов, расходы на социальные нужды, отсутствия колоний и т.п.) Вообще совокупный потенциал запада и его колоний на порядок выше;

3) начальное отставание от Запада;

4) огромные разрушения после Второй мировой войны;

5) накопившаяся перегрузка, перенапряжение сил потраченных на предшествующие трудовые и боевые подвиги Советского народа (вплоть до победы в космической гонке).

6) головокружение от успехов, самоуспокоенность, потеря бдительности и мобилизационной способности, как следствие – курс на «потребление социализма», застой и деградация власти. А это, в свою очередь подрывало у людей Веру во власть и в свою страну…

7) Неудача провести И.В. Сталиным реформы по постепенной передачи основной власти с партии – советам. Сбой операции «приемник». Заговор части окружения постаревшего Сталина – и победа группы Хрущева – Маленкова. Последующее вялотекущее, но со временем всё прогрессирующее ожидовление партаппарата и «культурной интеллигенции», которые втянули в эпидемию жидоства и либерастии и все остальное население – ученых, ИТР, а затем и рабочих – народ рассыпался на ошкуренную и равнодушную массу населения эгоистично нацеленного на потребительство.     

8) Хрущевский поворот – преступные реформы. Отказ от сталинской мобилизационной системы, поворот экономики на ориентацию на прибыль, а людей на потребление: «догоним и перегоним (по потреблению!!!)...», «Разоблачения культа личности И.В. Сталина». — XX-й съезд. Очернение и клевета на сталинский период – оболганы герои (Л.П. Берия и др.) «Оттепель». Раскол соцлагеря. Утрата жесткого контроля за «ответственными партийными и советскими работниками», создание условий для антиотбора кадров и формирования псевдоэлиты и примкнувшей к ней евроцентристской «интеллигенции» - «образованщины». Созданы благоприятные условия для «гниения головы рыбы».

9) последующая сырьевая ориентация СССР, навязанная 5-ой колонной;

10) разрыв между фундаментальной и прикладной наукой и торможение внедрения новой техники и технологий, опять же, осуществленный при деятельном участии 5-ой колонны;.

Все это сыграло важную роль, но особое значение имела нейтрализация «пятой колонной» огромного интеллектуального потенциала страны и применение «пятой колонной» эффективных методов манипулирования сознанием, разработанных Западом для ведения тотальной информационно-психологической войны.

11) идеологическое разоружение СССР:

А) В основе нашего мировоззрения лежала страшная идеологическая мина – «евроцентристская картина мира». И система нашего образования (взращивающая вирус евроцентризма) и идеология основанная на истмате (западной, германской философии) активно воспроизводили евроцентристскую интеллигенцию – будущего поборника западной «демократии», его (запада) 5-ую колонну и сознательного уничтожителя советского строя. Более того, вирус евроцентризма у интеллигенции привел к серьезным осложнениям – отрицанию самостоятельного русского цивилизационного пути, русофобии, русоненавистничества, идеи собственной элитарности, даже расизму (по отношению к «хаму» и «быдлу», к «кухаркиным детям» и «проклятым совкам»).

 И, если Ленин, почти интуитивно, гениально преодолел в себе марксизм и нащупал форму непротиворечующую Русскому Цивилизационному Пути (это видно из того, как резко сменилось его мировоззрение от марксиста-западника, сторонника русского капитализма, до взглядов почти народнических, в частности - Чаяновских. (а в 1917г большевики просто взяли программу «О земле» эсеров). «Апрельские тезисы – прозрение Ленина!) А НЭП показал, что Ленин умел подниматься над догмами идеологических доктрин, ради реалий жизни. 

            Сталин являл собой гениального практика – почвенника. Он наилучшим (в тех угрожающих смертью и войной условиях!) способом решил задачу государственного строительства, лежавшего на оси Русской цивилизационной линии. Ему удалось построить Великую Русскую Народную Империю, оказавшуюся мощной настолько, что сокрушила совокупную силу запада, в лице Европы, замаскированную под германский национал-фашизм.

            Но в советское образование (особенно историю, обществоведение, и философию) и в идеологию не было внесено изменений, поправок и оговорок соответствующих российским реалиям – они не были очищены от евроцентризма. Это была роковая ошибка. Если при Ленине и Сталине они не были убраны по недомыслию – считалось безопасным создать несколько красивых Революционных мифов, и вообще упрощать картины истории и философии для более легкого понимания неграмотными или малограмотными тогда массами. То, впоследствии, (в Хрущевско-Брежневском СССР) идеологи перерожденцы умышленно внедряли евроцентрические вирусы в образовательные программы, а в ВУЗах заставляли учить всех специально обработанные и доведенные идеологами до абсурда, до идиотизма Истматовские предметы, всякие там «научные коммунизмы и фальсифицированную историю КПСС. В результате — массы «поумнели» - получили евроцентристское образование и стали уличать Марксизм-Ленинизм и Истмат в несоответствиях советским реалиям. И это несоответствие действительно было. И, вместо того, чтоб его выявить их, и привести советскую идеологию в соответствие реальности – Хрущев и все последующие, напротив, их (неувязки евроцентризма в истмате при применении к русской действительности) усугубляли. По тупости или со злым умыслом, точно неизвестно, да и в данном случае не важно – факт остается фактом. Марксизм-Ленинизм и истмат – стали не просто доминирующим учением, но и своеобразной религией. (Идеологи расстарались!)

            Активно паразитируя на этой «религии» новые идеологи стали умышленно доводить догмы идеологии до абсурда, до идиотизма – они создали шедевр – «научный коммунизм», который подходил к реалиям и к русскому пути – как седло к корове. Так, общество было дезориентировано – мы не знали и не понимали общества в котором живем. (К сожалению, многие не понимают и сейчас!) Но, зато, четко видели явные несоответствия официальной идеологии и жизни. Это подрывало ВЕРУ и авторитеты, что в идеократическом государстве является центром всего, его стержнем. Вынь его – посыплется все здание.

             Идеи же евроцентризма целиком овладели нашей интеллигенцией. Так, интеллигенция приняла западные черные мифы о России и светлые мифы о «столбовой дороге цивилизации», о «общечеловеческих ценностях» и т.д. и т.п. Так и произошло предательство интеллигенции и переход ее под знамена врага, что впоследствии сыграло огромную роль в поражении СССР в «холодной» войне.

           

Далее. Утверждалось, что:

Б) т.к. война невозможна по причине понимания  обеими сторонами обязательного взаимного уничтожения ядерным оружием, то можно расслабиться.

В) Надо идти с Западом  на компромисс (разумеется во имя всеобщего мира и разрядки)

Г) Надо перенимать «опыт» у Запада – брать все позитивное и передовое. (в понимании евроцентристской интеллигенции).

            Под таким прикрытием постепенно внедрялись разлагающие  наше идеократическое (где центральное место занимают несколько главных - святых идей (например, что человек не должен дать помереть с голоду другому человеку и пр. нерыночные «ереси»), принимаемыми как откровение подавляющим большинством народной общины, святость которых не обсуждается и на голосование не ставится) государство идеи-вирусы, идеи-бомбы, велась скрытая, но от этого только более эффективная      (запретный плод – сладок) пропаганда «общечеловеческих ценностей», «прав человека», «свобод», в которой активное участие приняла т.н. творческая интеллигенция. Затем, когда к власти пришли предатели – Горбачев и компания, после захвата их кликой СМИ, был произведен небывалый по свом размахам «мозговой штурм», т.е. дезориентация и последующее массовое оболванивание населения, привыкшего за годы Советской власти доверять СМИ.

 

Важным для понимания причин поражения СССР в холодной войне являются также следующие обстоятельства:

А) Индустриализация в СССР привела к усилению роли городов, которая в дальнейшем только усиливалась, т.е. произошла массовая урбанизация.

Б) Резкая смена «среды обитания» приводит людей в состояние постоянного стресса, т.к. городская организация пространства и времени противоречит их природным ритмам. Этот стресс давит, компенсировать его - жизненная потребность человека.

В) Человек нуждается в потреблении образов. Эти потребности не менее фундаментальны. В советское время престарелые идеологи клеймили вдруг вспыхнувший в нашем скромном человеке "вещизм". Стоявшую за ним потребность подавляли средствами государства - и она в конце концов вырвалась из-под гнета уже в уродливой форме.

Г) Как же ответил на потребности нового, городского общества советский проект? Большая часть потребности в образах была объявлена ненужной, а то и порочной. Никак не ответив на жизненные, хотя и неосознанные, потребности целых поколений молодежи, родившейся и воспитанной в условиях крупного города, советский строй буквально создал своего могильщика - массы обездоленных.

Д) Предпосылки для этой узости советского проекта кроются и в крестьянском мышлении большевиков, и в тяжелых четырех десятилетиях, когда человека питали духовные, почти религиозные образы - долга, Родины. У них не было потребности в джинсах, но через пять-то лет она возникла. Выход из этого состояния провели плохо. Не была определена сама проблема и ее критические состояния. В конце заговорили о "проблеме досуга", но это не совсем то, да и дальше разговоров дело не пошло. Важной отдушиной был спорт, что-то нащупывали интуитивно (стали делать первые сериалы; уже огромный успех "Семнадцати мгновений весны" должен был насторожить).

Е) Беда советского строя была не в том, что проблему товарного фетишизма плохо решали - ее игнорировали, а страдающих людей считали симулянтами и подвергали презрению. Так возникла и двойная мораль (сама-то номенклатура образы потребляла), и озлобление.

Ж) В городском советском обществе начиная с 60-х годов возникло неосознанное недовольство жизнью - избыточная надежность социального уклада, его детерминированность (предопределенность). Порождаемая этим скука значительной части населения, особенно молодежи - оборотная сторона высокой социальной защищенности, важнейшего достоинства советского строя. В СССР все хуже удовлетворялась одна из основных потребностей не только человека, но и животных - потребность в неопределенности, в приключении. Жизнь советского человека с его гарантированным благосостоянием (даже если бы оно было велико!) превращается в бесцельное существование (при отсутствии стремления к творчеству и самосовершенствованию, а также при заражении потребительским эгоизмом – с его нежеланием усложнять себе жизнь многодетностью и воспитанием нового поколения). Как биологический вид, человек возник и развился в поиске и охоте. Стремление к "приключению" заложено в нас биологически, как инстинкт, и было важным фактором эволюции человека. Поэтому любой социальный порядок, не позволяющий ответить на зов этого инстинкта, будет рано или поздно отвергнут. У старших поколений с этим не было проблем - и смертельного риска, и приключений судьба им предоставила сверх меры. А что оставалось, начиная с 60-х годов, всей массе молодежи, которая на своей шкуре не испытала ни войны, ни разрухи? БАМ, водка и преступность? Этого было мало. Риск и борьба были при трениях и столкновениях именно с бюрократией, с государством, что и создавало его образ врага. Среднему человеку жить при развитом советском социализме стало скучно. И никакого выхода из этой скуки послесталинский  проект не предлагал. Более того, он прямо утверждал, что дальше будет еще скучнее. И тут речь идет не об ошибке Суслова или даже Ленина. Тот социализм, что строили большевики, был эффективен как проект людей, испытавших беду. Это могла быть беда обездоленных и оскорбленных социальных слоев, беда нации, ощущающей угрозу колонизации, беда разрушенной войной страны. Но проект не отвечал запросам общества благополучного - общества, уже пережившего и забывшего (или не знавшего) беду.

            Есть ли выход из данной ловушки, без того, чтобы (как это сделали на западе), создать культ потребления с её рекламой, масс-культуру, виртуальную реальность, оболванивание, оскотинивание  и зомбирование? Есть! Но об этом позже.

З) Ошибка советского социализма в том, что он принял как догму убеждение, будто все люди мечтают сделать творческое усилие и будут рады просто предоставлению такой возможности. Эта догма неверна дважды. Во-первых, не все мечтают о творчестве, у многих эти мечты подавлены в детстве - родителями, садиком, школой. Во-вторых, значительная часть тех, кто мечтал, испытали неудачу при первой попытке и не смогли преодолеть психологический барьер, чтобы продолжить. Так и получилось, что основная масса людей не воспользовалась тем, что реально давал социализм. Не то чтобы ее оттеснили - ее "не загнали" теми угрозами, которые на Западе заставляют человека напрягаться.

Стимулирование угрозой - не единственный механизм, заставляющий делать усилия. Более того, этот механизм неизбежно травмирует душу и обедняет жизнь самого успешного человека. Но надо признать как слабость всего проекта послесталинского социализма то, что он оказался неспособным создать иной, не разъединяющий людей механизм их вовлечения в творчество. А значит, сделал неудовлетворенными массу людей. Так в получившей достаток семье с низкой культурой молодые люди начинают много есть и спать до обеда - они теряют радость жизни, начинают мрачнеть и озлобляться. Именно они и составили широкую "социальную базу" для разрушения СССР. Можно не считать их мотивы уважительными, но ведь речь идет о страдающей части общества. Ведь советский строй не дал этой категории людей хотя бы того утешения, которое предусмотрительно дает Запад - потребительства. Как можно было запирать таких людей в стране, где нет сорока сортов колбасы! Ведь это же социально взрывоопасный материал.

И) По мере того как жизнь входила в мирную колею и становилась все более и более городской, узкий набор "признанных" потребностей стал ограничивать, а потом и угнетать все более и более разнообразные части общества. Для них Запад стал идеальной, сказочной землей, где именно их ущемленные потребности уважаются и даже ценятся. О тех потребностях, которые хорошо удовлетворял советский строй, в этот момент никто не думал. Когда ногу жмет ботинок, не думают о том, как хорошо греет пальто.

К) По мере роста образованности людей в СССР, и особенно, во все увеличивающемся количестве людей с высшим образованием, возникла еще одна сложность – невостребованность такого огромного количества интеллигенции. Так многие интеллигенты стали «ненужными, лишними людьми» и не могли себя реализовать по высшей планке. Им приходилось работать рабочими или мастерами но не «большим начальством» и не «большими учеными». А это сильно озлобляло интеллигенцию – она считала себя униженной и недооцененной.

            Стратеги предупреждали о подобной опасности, и рекомендовали Брежневу «снизить планку» образования притормозить его, но к его чести он не согласился на это, даже рискнув стабильностью общества. Плохо правда, что никаких адекватных мер по сглаживанию и нейтрализации проблем принято не было…

            Т.е. (суммируя пункты А – К), говоря народным языком, люди (особенно молодые, не знавшие лишений) «зажрались», начали «беситься с жира», не зная куда себя деть. Как говорится, за что боролись – на то и напоролись! Дали людям стабильность и гарантированное обеспечение – и именно это и стало их раздражать, а у многих ещё и подстегивать аппетиты (которые приходят во время еды). Они не смогли по достоинству и с благодарностью оценить те блага и возможности, которые давал им советский строй. А государство, управляемое людьми другого поколения (при значительном заражении окрепшей 5-ой колонной), не поняло опасности сего явления и не предприняло  верных мер по нейтрализации его негативных следствий и нарастания недовольства. Роль «пятой колоны» в именно таком развитии проблемы - также наличествует.

Л) Одной из причин общего глухого недовольства, которое было использовано в психологической войне против СССР, стала возродившаяся в советском обществе сословность. Наследуемый характер прав и привилегий развращает высшие сословия, происходит дегенерация элиты. Войны и потрясения замедляют этот процесс, взбадривают элиту, а в благополучное время вырождение ускоряется. Расцвет русского народа - именно те короткие сорок лет советского строя, когда были сломаны и даже забыты сословные перегородки, и мы стали народом-семьей, народом-общиной. Сын приходского священника Василевский становился маршалом, Королев после рабфака - академиком, Главным конструктором ракет, Гагарин после ремесленного училища - первым космонавтом. Новое "дворянство", номенклатура, честно служило и воевало. Но наступили благополучные 60-е годы, и третье поколение номенклатуры уже сильно отличалось от первых. Оно в массе своей пришло не из рабфаков и глухих деревень, это были дети начальства. Они обрели сословное сознание и научились отделять свои сословные интересы от интересов общества и государства. Заметим, что сначала меньшевики, потом Троцкий и еврокоммунисты, а затем и наши вульгарные марксисты выводили свои антисоветские концепции из того, что якобы номенклатура (бюрократия) превратилась в класс, владеющий собственностью и потому враждебный трудящимся. Это не соответствует действительности. Классы довольно открыты, статус в них не наследуется (сын-балбес может жить на деньги папы-буржуя, но стать умелым предпринимателем по блату не сможет). Поэтому вырождения классовой элиты не происходит. Еще важнее для нас тот факт, что элита правящего класса является одновременно творцом официальной идеологии и государства. В отличие от сословия, она в принципе не может быть заинтересована в подрыве своей идеологии и государства и служить "пятой колонной" в войне против своей нации. Советская номенклатура не была классом, она была именно сословием, которое под конец тяготилось своим государством.

М) Наконец, мощным психологическим приемом были весьма широко распространенные инсинуации диссидентов и сочувствующих по поводу «ужаса уравниловки». Утверждалась, что это глобальный и страшный порок советской системы, что он якобы убивает в человеке само желание трудиться, стимулирует лентяйство и безответственное отношение к работе. А с другой стороны специалистов обольшали, что вот мол, разрушим порочную советскую уравнительную систему – и заживем по справедливости – мастер и работяга будет получать достойную зарплату, а лодырю – кукиш!

            И тогда на эту (надо признать мастерки выполненную) психологическую уловку много народу клюнуло. А вот о том, что получилось на деле – многим и объяснять не надо. Ну а кому надо – читайте Кара-Мурзу (Советская цивилизация, книга 2, глава 4). А здесь позволю себе только маленький отрывок:

«За вспыхнувшей в 60-е годы ненавистью к уравниловке скрывалась не жажда благосостояния (оно как раз в СССР неуклонно повышалось), а именно соблазн самоутвердиться через деньги в своем ближайшем окружении. Это желание вообще иллюзорно, а для трудящихся - разрушительно. Здесь - ошибка, меньшее зло хотели поменять на большее, а получили кошмар.

1. Внешне это - измена именно общинному духу как стержню русской цивилизации (а на деле - соблазн, погоня за блуждающим огоньком). Надо вспомнить: при общинном строе самые сильные и самые ловкие едят меньше слабых и неспособных. Это оплачивается любовью и уважением рода. Так и возник человек, в стае обезьян иные порядки. Но это - ошибка высокая, от томления души.

2. Ошибка земная, на шкурном уровне, заключается в том, что рабочие поверили, будто "рынок" всем воздаст по труду. Надо только уничтожить советский строй. Пусть меня простят товарищи рабочие, в этом вопросе их обманули, как маленьких. Обман из нескольких слоев.

Во-первых, рынку в принципе наплевать, какой ты там мастер или виртуоз, для него есть один критерий - прибыль. Купят ли твою рабочую силу и почем, определяется только тем, принесет ли использование твоей рабочей силы прибыль и какую. Сегодня половина наших рабочих-виртуозов не стоит у станка, а таскает тюки с барахлом. И с точки зрения рынка это разумно, а для рабочего разрушительно, он становится люмпеном. Рабочие-виртуозы не знали, что так будет? Не хотели знать? Что ж, вышла ошибка, и надо ее признать.

Во-вторых, реальный капитализм распределяет зарплату вовсе не по труду и даже не по рыночной стоимости рабочей силы, а исходя из баланса силы. Токарю-виртуозу в ФРГ платят 15 долл. в час, такому же токарю в Бразилии 3 долл., в Чехии 2, а в России 1. Почему? По кочану - вот самый верный ответ. Но русский токарь почему-то решил, что если он поможет Ельцину уничтожить СССР, то ему будут платить, как немцу. Почему он так решил? Я думаю, что не подумал хорошенько. Ошибся.

В-третьих, на заводах самого Запада проблема нормирования и оценки труда не решена точно в такой же степени, как это было в СССР. В этом смысле уничтожение советского строя ничего не дало и не могло дать, это была с точки зрения интересов рабочего класса огромная глупость.

            Запад решает проблему оплаты с помощью множества ухищрений, не пытаясь стать справедливым ангелом, но главное - при помощи кнута безработицы. Практически вся рабочая молодежь "пропускается" через безработицу, и этот урок остается на всю жизнь. Получив работу, человек так за нее держится, что бузить из-за того, что "менее способному соседу платят столько же, сколько мне" - и в голову никому не придет. Там даже и поверить не могут, что это создавало серьезные проблемы в СССР, просто не понимают. Если бы кто-то и начал бузить, ему бы ответили: "Сколько кому платят - не твое собачье дело. Получи расчет и катись".

Наконец, главная, на мой взгляд, ошибка относительно капитализма. Я и сам ее осознал, когда в 1989 г. приехал работать в Испанию. Утром по радио случайно услышал выступление католического священника, и он сказал: "В рыночной экономике наверх поднимается не тот, кто умнее или кто лучше работает, а тот, кто способен топтать товарищей - только по их телам можно подняться наверх". Сказал, как отчеканил, а мы все мусолим вокруг да около.  

Даже если бы Россию не стали уничтожать, даже если бы наши заводы удалось превратить в частные фирмы без остановки производства, токарь-виртуоз никогда бы не поднялся наверх. Да, он получил бы свою чечевичную похлебку и даже подержанный "опель", но наверх бы все равно поднялся паскуда, будь он хоть трижды дебил и неумеха. То, что мы видим сегодня - не просто норма, это лучший вариант. Наверх поднялись паскуды еще совестливые, еще советской закваски»…

            К этому я могу добавить лишь следующее: как только на предприятиях исчез дух сотрудничества и появился противоположный ему дух конкуренции, так почти повсеместно возникла отвратительная клановая система, семейственно – родовая или национально – этническая – на суть важно. А важно то, что отношения между людьми стали принципиально иными – и не в лучшую сторону. Люди грызутся из-за рабочих  мест, «сдают» друг друга, лицемерят, интригуют. Не говоря о том, что теперь никто не станет обучать «постороннего» (то есть не принадлежащего клану) секретам мастерства, дабы не растить «на свою голову» конкурента. Всё это  ведет к деградации самого производства. Но кого это сегодня интересует. Люди активно включились в шкурную (конкурентную) борьбу и ничего кроме личного (или кланового) благосостояния их не волнует. Это результат планомерной политики нынешнего режима.  И результат удручающий. И если М.А Булгаков говорил когда-то, что москвичей испортил квартирный вопрос, то сейчас можно констатировать, что людей и (не только москвичей!) испортила конкуренция, культ силы, денег, потребления …

             Но вернемся однако к рассмотрению причин поражения СССР в холодной войне. (Напомню, что мы рассмотрели уже 11 пунктов. Кто подзабыл и/или потерял нить рассуждения -  вернитесь немного назад, пробегитесь глазами по пройденному – и идем дальше).

12) проведение умышленного и целенаправленного развала экономики и создание хаоса в управлении страной горбачевцами и их внешними и внутренними союзниками.

13) организация и проведение в жизнь планов направленных на умышленное и целенаправленное разжигание национальной и прочей розни. Организация, стимуляция и эскалация   военных конфликтов.  Подготовка (не смотря на волю народа – сохранить СССР) «Союзного договора» Цель – развал единого государства. 

14) Наконец – спланированная провокация с ГКЧП и выход на сцену (подготовленной заранее) явной антисоветской «оппозиции» - Ельцина и его сброда. А за тем - развал СССР новоявленными  «демократами» И, как вершина их деятельности - фактическая передача власти над территорией бывшего СССР ( и, в частности, над РФ) под управление США.

 

И еще один взгляд на проблему причин развала СССР.  Приведу статью Сергея Строева «Как СССР стал «совком»»:

«Налицо факт: крушение СССР было активно либо пассивно  поддержано массами. Совокупная энергия разрушителей многократно превысила совокупную энергию защитников, что и определило направление равнодействующей и результат. Для нас не интересен в данном случае вопрос о количестве формальных сторонников и противников, к которому обычно все сводят, апеллируя к результатам  пресловутого референдума. Нам интересна именно "совокупная энергия",  то есть суммирование не голосов, а объемов воль; и если совокупная воля формального меньшинства существенно превысила совокупную волю большинства, то это значит лишь, что средняя удельная мотивация сторонника советского строя была крайне низкой.

И здесь мы встаем перед ключевым вопросом о причинах. Иными словами, какие потребности  удовлетворялись, а какие не удовлетворялись советским строем? Рассмотрим эти потребности в их иерархическом порядке.

1.Группа витальных потребностей: в пище, жилище, одежде, медицинском обслуживании, обеспечении старости, безопасности. Были ли эти базовые потребности, в достаточной степени обеспечены? Да, были. Более того, они были обеспечены практически идеально, на уровне,  многократно превышающем уровень их обеспечения в развитых  капиталистических странах.

 Тем не менее, налицо факт: широкие массы  населения, для которых (в любом обществе) именно этот базовый уровень потребностей является определяющим, не встали на активную защиту  разрушаемого социума, который их идеально удовлетворял. Колоссальный скачок смертности в конце 80-х - начале 90-х свидетельствует: для  значительной массы людей уровень фактического обеспечения их витальных потребностей упал ниже минимального уровня, обеспечивающего  выживание. Люди предпочли умирать, но не бороться всеми силами за  выживание. Иными словами, витальный блок потребностей был активирован у среднего человека в очень незначительной степени. Это связано, очевидно, с условиями жизни. Система, идеально удовлетворявшая все витальные потребности на уравнительной основе, фактически полностью  выключившая механизмы борьбы за существование, тем самым в значительной степени атрофировала как раз тот блок потребностей, на обеспечение которого она была рассчитана. (Сходное явление, впрочем,  мы наблюдаем в условиях"шведского социализма": повышение защищенности жизни коррелирует с ростом числа самоубийств). Для того,  чтобы потребность в выживании поддерживалась на достаточно  активированном уровне, очевидно, необходим факт борьбы за существование.

У нас же сложилась парадоксальная ситуация: жить заставляли. Практически насильно заставляли следить за здоровьем,  ходить на работу и т.д. В то время как именно такое искусственное поддержание жизни начисто атрофировало в значительном слое населения    собственную волю к жизни, желание поддерживать жизнь и, тем более, бороться за жизнь. Когда система советского  жизнеобеспечения оказалась под угрозой и потребовала деятельной  поддержки, эти люди не только не проявили воли к ее защите, но даже в  определенной мере испытали облегчение от прекращения принуждения к  жизни.

Если мы будем исходить не из морализаторской, а из материалистической позиции, то обнаружим в этом явлении не "черную неблагодарность оскотинившихся мещан", а закономерный и детерминированный причинно-следственными связями результат  уравнительного жизнеобеспечения. Закономерный финал общества, искусственно исключившего борьбу за выживание.

            2.Потребности продолжения рода. Крылатой стала брошенная кем-то еще  в эпоху перестройки фраза "в СССР секса нет". Тема эта педалировалась искусственно и притом в столь вульгарных формах, что  успела набить оскомину. Тем не менее, сам факт того, что она активно

 педалировалась и притом в идеологически деструктивном формате, уже свидетельствует об определенных социально значимых проблемах в этой  сфере.

Либеральные идеологи "открытого общества", как, впрочем, и леваки отфрейдо-марксистов до лимоновцев сводят эту проблему к  якобы репрессивному или, по меньшей мере, ограничительному  характеру государственной политики в вопросах половой жизни. Эти  деятели видят перспективу в "освобождении от условностей" и "свободе половых связей".

Мы не будем апеллировать к традиционным и  религиозным нормам нравственности, ибо в рамках настоящей статьи  избрали иной методологический подход – подход научно-материалистический. Мы отметим лишь, что по очевидной биологической логике "освобождение половой жизни" в соответствии с известной марксовой метафорой насчет "стакана воды", должно привести к противоположному результату. А именно к резкому эмоциональному обесцениванию данной биологической потребности, попросту говоря к пресыщению, а впоследствии - к фрустрации, вызванной неспособностью к получению удовольствия от половой жизни. Налицо та же самая логика, в соответствии с которой произошло резкое обесценивание и снижение витальных потребностей в советском обществе. Это, кстати, мы  и наблюдаем как в современном западной обществе, так и в российском: всеобщее неприкрытое блудилище определяется не  "раскрытием чувственности", а как раз ее истощением и тщетной попыткой компенсировать количеством утрату качественной составляющей, по существу - попыткой защиты от внутренней опустошенности.

            Поэтому ограничительный характер полового воспитания в советском обществе как раз не вызывает у нас критики. Причину социально значимого полового дискомфорта мы видим в другом. А именно в  разрушении естественного полового неравенства, в уравнении по   половому признаку в ходе воспитания и самой общественной жизни.

            Политика эмансипации женщины нарушила не только естественные биологические установки женской психики, но и мотивации мужчины в отношении женщины. Укажем здесь на противоестественную практику  совместного и однотипного обучения мальчиков и девочек. Укажем на тот  общеизвестный факт, что женское образование существенно снижает рождаемость. Укажем на то, что семья, основанная на равноправии, по самому своему характеру не соответствует общему цивилизационному типу органического, иерархически организованного общества (каковым  объективно было общество советское). Именно здесь, в политике фактического игнорирования биологически обусловленных половых различий, в политике гендерного нивелирования и уравнения мы видим причину резкого падения мотиваций,  связанных с потребностями продолжения рода.

            3.Потребности социального статуса. Это третья и высшая с точки зрения потенциальной энергетики группа потребностей, активированная в значительной степени далеко не у всех членов популяции или социума.

            В раннем советским обществе (эпохи Ленина и Сталина) этот блок потребностей обеспечивался вполне, благодаря широким возможностям вертикальной социальной мобильности. В результате высший эшелон власти наполнялся людьми, для которых ведущей мотивацией была сама власть, а не возможность использования ее для обогащения или бытоустройства. В сочетании с жесточайшим характером конкуренции в  структурах власти это создавало все предпосылки для минимизации коррупции и возможностей национальной измены. Раннесоветское общество  прекрасно удовлетворяло потребности и во фронтальном лидерстве: проявить себя героем и стать"знатным человеком" можно было практически на любом социально-полезном поприще - от искусства и науки до шахтерского труда.

Наконец, и потребности в "лидерстве в малой группе" имели все возможности для удовлетворения, социальное  устройство поддерживало и награждало (материально и морально)

проявление инициативы. Иными словами, раннесоветское общество полноценно обеспечивало потребности в социальном росте для тех, для кого эти потребности были значимы.

Каким же образом произошло перерождение величественной и грозной сталинской империи в "общество совка"?

            Шаг первый: деконструкция репрессивно-карательной системы Хрущевым,  разрушение баланса партийной вертикали и службы государственной безопасности, обеспечивавшего взаимный контроль. В итоге – резкое падение контроля над аппаратом и начало его перерождения.

          

 Шаг второй:"закрытие" партноменклатурного слоя и превращение его в замкнутое сословие при Брежневе. В результате конкуренция в аппарате и взаимный контроль были подорваны окончательно.

Основных последствий  этого два. Во-первых, снижение конкуренции в аппарате привело к тому, что во власти сконцентрировались люди, не имеющие настоящей воли к власти,"инстинкта власти". Это были приспособленцы и конформисты по своей сути, люди низких волевых качеств и крайне приземленных притязаний, для которых место в аппарате означало в первую очередь не власть, а комфорт и хлебное место. Это люди, принципиально готовые  "конвертировать власть в наличность", что они со временем и сделали, и напрочь лишенные честолюбивой претензии быть вождями великой державы.

Во-вторых, люди с активными волевыми качествами, "люди длинной воли" лишились возможности к интеграции в систему власти, и, следовательно, осознали партноменклатуру как препятствие реализации  своей потребности в социальном статусе. Эти люди могли найти только два выхода: либо в оформлении политической контрэлиты (диссиденты), либо в поиске альтернативных путей повышения статуса в обход официальной иерархической системы (фарцовщики и прочий "экономический актив"). В обоих случаях социально активные, энергичные люди  оказались в рядах противников системы, и естественно, что в условиях двухполюсного бинарного мира большинство из них стало союзниками и агентами влияния Запада.

            Итак, вот (позднее) советское общество в разрезе. Четыре основные группы.

            Первая - массы пассива с убитой на корню инициативой, получающие фиксированную пайку и без всякого энтузиазма отбывающие рабочее время. Их отношение к власти и обществу определяется следующими ключевыми мотивациями: полным иждивенчеством; сознанием того, что им обязаны, но недодают; стремлением к мелкому хищничеству (несуны);  раздраженной завистью к привилегиям номенклатуры; фрустрацией от собственной нереализованности и апатией (отсюда повальное пьянство).

            Вторая группа - сросшаяся партийная, советская, хозяйственная и профсоюзная номенклатура, конформистская, беспринципная, лживая, лишенная творческого креатива и волевых качеств, жадная до денег и  привилегий, ненавидящая всех нарушителей спокойствия, посягающих на  ее устроенную жизнь. Постепенно в этой среде разрастается понятная  антипатия к той коммунистической идеологии, которой приходится прикрываться, и которая ограничивает возможности расхищения и присвоения государственной собственности. Так созревает грядущий  проект "конвертации власти в наличность" с естественной перспективой

вывезти эту наличность "в надежное место". Так оформляется когорта будущих перестройщиков и их союз с Западом.

            Третья группа - более или менее активные граждане, претендующие на  более высокий социальный статус, но ограниченные в этом стремлении самозамыканием номенклатуры и жесткими   рамками"административно-командной системы". Из этой среды выделяется  наиболее активная группа, идущая на прямую конфронтацию с властью и  стремящаяся эту власть разрушить. Остальная среда менее активна и  проявляет свой протест не в политических, а в культурных формах: через субкультуру авторской песни, рок-музыку, неформальные  молодежные движения. Но вся эта "культурная оппозиция" представляет собой тылы и резервы передового отряда - активных и явных  диссидентов. Характерно, что в рядах "идейных" антисоветчиков оказалась практически вся группа деятелей искусства (т.е. как раз те, кто "нес идеи в массы"): по-видимому позднесоветская система мешала им становится "кумирами толпы", то есть в полной мере удовлетворять   потребность во фронтальном лидерстве.

            Четвертая группа - "деловые люди": перекупщики, фарцовщики, валютные

спекулянты, а также попросту воры. Заинтересованность этой категории в падении останков социализма очевидна.

          

 Вот реальная картина "развитого совка" - смердящего и разлагающегося трупа умершего социального организма. Отметим, что все его составные части были активно или пассивно антисоветскими, и все они приняли перестройку с распростертыми объятиями. Уникальная ситуация, когда в национальном и государственном предательстве участвовало подавляющее  большинство населения страны.

И лишь потом, когда мальтузианский оскал гайдаровской реформы стал очевиден, массовый обыватель начал  вдруг проявлять просоветские симпатии. Впрочем, за этими симпатиями в подавляющем большинстве случаев стояла не идея, а "колбаса по  руб-двадцать" и ностальгия по всеохватному собесу; не социалистическая революционность, а ностальгия по "развитому совку".

            А на люмпенской ностальгии по халяве революцию не сделать. Во всей  чудовищности последующего либерального людоедства и разгула саблезубых падальщиков чувствуется проявление высшей справедливости,  очищающей мир от трупной скверны. Рискуя повториться, подведем итог и  вычленим основные мотивы "антисоветского проекта".

            Первый и главный лозунг - "борьба с уравниловкой". Этот лозунг в общественном сознании рационализировался как возможность повышения  благосостояния за счет отключения от социальной кормушки "дураков, лодырей и тунеядцев". Биологической потребностью, стоявшей за этим лозунгом, была потребность в дифференциации социального статуса. В  конечном счете целью"отключения лодырей от кормушки" была не столько надежда на экономию, сколько стремление собственно лишить некую группу средств к существованию, сбросить ее в нищету, и тем самым повысить свой социальной статус относительно этой группы. Фактической  мечтой, стоявшей за лозунгом "отсеять лодырей и дураков" был не  автомобиль "Москвич", а возможность оставить без квартиры и штанов соседа. Вряд ли хоть сколько-нибудь заметная часть тех, кто испытывал эту потребность, в ней признается, но дело обстояло именно так.

            Второй лозунг - "борьба с привилегиями". По форме этот лозунг противоположен "борьбе с уравниловкой". Отмечая эту противоположность, С.Г. Кара-Мурза считает ее свидетельством  манипуляции сознанием. Но, если мы обратим внимание не на форму  (оппозицию "уравнительность-привилегии"), а  на социально-биологическое содержание этих требований, то мы обнаружим не противоположность, а сущностное единство. Никто не  восставал против привилегий профессуре или рабочим крайнего севера, т.к. эти привилегированные категории были открытыми: хочешь быть профессором -будь им, хочешь ехать за длинным рублем на севера - поезжай. Ненависть вызывали именно привилегии номенклатуры как закрытой касты. Если бы возможность вертикальной социальной  мобильности оставалась, то усилия активных граждан сосредотачивались бы не на критике номенклатурных привилегий, а на вхождении в эту самую номенклатуру. Несправедливость всегда чувствует тот, чьи потребности она ущемляет. Поэтому, в конечном счете, за обоими  лозунгами - "долой уравнительность" и "долой привилегии" - стояло одно и то же: невозможность удовлетворения потребности в социальном  статусе и реализации собственной социальной инициативы. Характерным образом "развитого совка" в сознании "массового антисоветчика" до сих пор остается образ “тюрьмы с тюремной пайкой”».

           

Привел я эту статью здесь потому что, хотя я и являюсь убежденным противником евроцентризма и таких его осложнений как упрощенческий механицизм, социал–дарвинизм, преподносимый здесь как «биолого–социальный закон»,  «биологическая логика», «естественный закон» - все это типичная риторика социал-дарвинистов и мальтузианцев с гоббсовцами, но многие факты в статье очень приближены к правде – т.е. статья правдоподобна. Хотя я все же придерживаюсь линии С.Г. Кара-Мурзы (статья «Их должно резать или стричь» в книге-сборнике статей «Опять вопросы вождям», например),  В.В. Кожинова («Русская Цивилизация» гл. 2- 4.), ну и главное, своей собственной.

А социал-дарвинизм – для людей-животных, а не людей-Людей. Хотя вынужден признать, что животное в человеке сильно, а капитализм и западная либеральная культура его усиленно культивирует. И все же эволюционный путь человечества – ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ, культивирование истинночеловеческих черт, зачатков разума, божьей искры -  и обуздание своей животной части, усмирения ее, выводя ее позывы в специальные искусственные резервуары – будь то спорт, и специально спроектированные для людей (особенно молодежи) полигоны (реальные и виртуальные) обучающие выживанию, моделирующие разные системы, в том числе и рыночную экономику, чтобы люди на макете, но вместе с тем, на практике, на своей шкуре испытали голод, унижения и прочие следствия «мифических» свобод. Это позволит людям безопасно и вместе с тем доходчиво изучать уроки жизни…

Вот мнение Панарина А.С. «Почему рухнул Советский Союз?»

"Послевоенное поколение «единственных» детей в семье, воспитанных в щадящем климате и в атмосфере завышенных родительских ожиданий, не могло не взбунтоваться против тех норм и тягот, которые их отцами еще воспринимались как естественные и непреложные, но теперь стали оцениваться как «противоестественные» и навязываемые. Возникло поколение, способность которого к перенесению тягот и лишений, равно как и восприимчивость к требованиям долга и жертвенности, оказалась низка, как никогда в истории.

И мы ничего не поймем в истории борьбы коммунизма с новейшим либерализмом, если не осознаем, что эта борьба развертывалась перед лицом «юноши Эдипа», ставшего массовым типом. В глазах этого юноши коммунистический СССР с его политической и моральной цензурой, с его воспеванием трудового образа жизни и ратных подвигов отцов, разветвленной системой запретов, касающихся всех сторон жизни, стал восприниматься как ненавистный «отец», которого, по примеру Эдипа, хочется убрать с дороги. В образе советского строя как «искусственного» стала особо выпячиваться искусственность коммунистического запретительства. «Юношам Эдипам», единственным в семье и избалованным матерью (отцы от воспитания стали уклоняться), стало казаться, что если бы не коммунистический строй, то, возможно, никаких запретов вообще не было бы и все было бы позволено. Причем здесь больше действовал не ницшеанский комплекс «сверхчеловека», а инфантильный комплекс безволия, тяготящегося всем, что хоть как-то напоминает о долге и связанном с ним напряжении".

А вот что говорит по этому поводу А. Зиновьев:

«Принято считать, что советская социальная система изжила себя, что она оказалась не жизнеспособной. Это неверно. Она была жизнеспособной, она доказала, что она гораздо эффективнее, чем западные социальные системы. В этом отношении наша страна опередила Запад, по крайней мере, лет на пятьдесят. Как я объяснял в предисловии к моей книге “Запад”, разгромив коммунизм на Востоке, Запад устремился в том же направлении. Не в направлении объединения коммунистического типа, но такого же уровня организации. И сейчас можно проводить полную аналогию.

Причиной разрушения советской системы послужил комплекс факторов. Сводить все к одной какой-то причине, одному фактору нельзя, нужно брать комплекс в целом. Все то, что пишется на эту тему, вырывает какой-то отдельный аспект структуры общества и к нему сводит.

В этот комплекс причин, обусловивших падение советской системы, входит много факторов. Среди них - факторы внешнего порядка. Например, такие, как Холодная война, которая длилась более полувека. Какой она была, вы все прекрасно знаете, это была идеологическая война. Наряду с внешними - внутренние факторы, как, например, кризис идеологии; это очень важно, имейте в виду, что это один из важнейших факторов. Марксистская идеология была одной из важнейших причин краха советской системы. То есть она полностью исключила научное понимание и советской, и западной реальности. До сих пор она сидит в головах людей и препятствует научному пониманию реальности сегодняшней.

В число факторов входили и такие, как назревание кризиса. Лет за десять до Горбачева я построил математическую модель советского общества, с ее помощью я доказал неизбежность кризиса. Я описал этот кризис, и он произошел в горбачевские годы именно таким, как я его описывал за десять лет до этого.

Мою работу обсуждали на высоком уровне: в комиссии были представители Президиума Академии наук, из ЦК, из КГБ — работу оценили как клевету на советское общество. Все рукописи были реквизированы, я дал подписку о неразглашении результатов моих исследований.

В число этих факторов входил также стремительный прогресс. Брежневские годы совсем не были застойными. Возьмем хотя бы один показатель: число объектов, подлежащих управлению, к брежневским годам увеличилось сравнительно со сталинскими годами в несколько сот раз. Как минимум, в триста раз. Я имею в виду число институтов, школ, лабораторий, кафедр и так далее. Все объединения, в которых имелись какие-либо управляющие органы.

Одной из причин краха советской системы стало несоответствие управленческого аппарата и управляемого тела. Если число управляемых объектов увеличилось в триста раз, если не больше, то система власти и управления выросла не более, чем в два раза. Вы можете представить, что управлять таким сложным механизмом было уже невозможно.

Сыграл свою роль и фактор предательства. Произошло коллективное грандиозное предательство. Вы можете себе представить: первый коммунист, человек, который готовится стать главой коммунистической партии, Горбачев приезжает в Лондон и не идет на могилу Маркса. Первый коммунист в мире не идет туда, а идет на встречу с Маргарет Тэтчер. Я тогда давал интервью на эту тему, меня спросили, как оценить этот факт, и я сказал, что это начало грандиозного исторического предательства, — так оно и произошло. Этот фактор тоже сыграл свою роль.

Наверняка почти всем вам известный факт: почти двадцать миллионов коммунистов, членов партии, вступая в нее, давали клятву до последней капли крови сражаться за идеи марксизма, за коммунизм и т.п. — и ни одной капли крови не было пролито. Люди испарились, как будто их не было.

Я впервые ввел в социологию это понятие в качестве социального фактора, социологического фактора, а не просто морального — фактор предательства. Так, в общем - без боя, погибла, была сдана страна, произошла капитуляция, и сразу же, молниеносно, была сконструирована новая социальная система, постсоветская социальная организация.

Больше пятидесяти лет шла Холодная война. Она перешла в “теплую” войну, по моей терминологии, то есть к идеологическим средствам Холодной войны добавились новые, такие, как диверсионные операции, грандиозные диверсионные операции. Результатом одной из них стало проведение Горбачева на пост генерального секретаря. Если кто-то уже был достаточно взрослым в те годы, он может вспомнить, как Горбачев проходил на пост генерального секретаря. Отправили члена Политбюро Щербицкого в Америку, задержали вылет его самолета, Романов — другой член Политбюро, конкурент Горбачева, — был отправлен в отпуск, была оборвана телефонная связь с ним, он даже не знал, что собирается Политбюро. И голос Громыко решил исход голосования в пользу Горбачева. Горбачев никогда за всю партийную карьеру не был в ситуации, когда бы ему приходилось с кем-нибудь конкурировать, — все время проскакивал таким образом. Как однажды проговорился Громыко, когда избирали Горбачева, он согласовал его кандидатуру в Вашингтоне. Отсюда было наблюдать труднее, но мы, живя там, на Западе, видели буквально своими глазами, как происходила подготовка к антикоммунистическому перевороту августа 1991 года, и затем этот переворот завершился в октябре 1993 года расстрелом Белого дома.

Все это тоже осуществлялось как диверсионная операция. Буквально на пятачке сосредоточили все события и легко реализовали то, что было задумано, а именно разрушили советскую социальную систему. Группа политических деятелей во главе с Ельциным, если не руководимая Западом, то, во всяком случае, стимулируемая с его стороны, захватывает власть. В августе 1991 года было одновременно два путча. Один путч фиктивный, и реальный путч, который был возглавлен Ельциным. И немедленно, сразу после переворота, стали создавать систему власти. Может быть, многие из вас помнят: первым делом молниеносно сконструировали Конституцию. Уже потом Ельцин, опираясь на нее, говорил, что он “всенародно избранный”, хотя это была, конечно, типичная диверсионная "липа". Быстро сконструировали Конституцию, стали создавать систему власти.

Была Холодная война, которая перешла в "теплую" войну. Это была война нового типа, и страна была просто разгромлена. Она капитулировала, и ее без боя сдали высшие руководители: сначала Горбачев, а затем Ельцин. Я не знаю, как это оформлялось документально. Для меня как для социолога это несущественно.

Предложение было такое: надо этих людей — Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе и так далее — повесить в двадцать четыре часа как предателей. Китайцы потом извлекли урок и завоевали себе, по крайней мере, пятьдесят лет спокойной жизни.

Я могу пояснять только, так сказать, на пальцах. Мне восемьдесят три года. Сколько я еще проживу... обо мне можно будет сказать: умер естественно, от старости. А сколько вам лет? Если вам отрезать голову — это ведь будет искусственная смерть. Точно так же обстоит дело и с Советским Союзом. Я уже не буду входить в логические тонкости. Советская система могла существовать сколько угодно долго. Она была новая, она была жизнеспособная и могла существовать хоть тысячу лет. Ее убили. Страну убили, просто убили, и она находится теперь в таком состоянии. То, что называют естественноисторическим процессом, то, что описывал, в частности, марксизм, — происходит по определенным социальным законам. Но также по ним происходит и искусственный процесс. Просто законы разные. Одно дело, скажем, естественный исторический, когда уходят столетия, десятилетия на какие-то изменения. И другое дело, когда планируемый, управляемый, искусственный процесс, когда буквально дело происходит в считанные годы. Если бы Советскому Союзу сказали: “Живи сколько угодно” — он и жил бы себе, постепенно старея, как люди. Но он бы просуществовал несколько столетий. А тут его пресекли, когда он даже не успел повзрослеть».

 

А вот мнения участников И-нет форума (с высоты сегодняшнего дня: 2005г):

Aleks нумер раз

Для того, чтобы разбираться с элитой, или антиэлитой, надо сперва понять, а что она, сердешная, из себя представляет, причем отбросить аналогии с другими странами и рассматривать ту прослойку, называющую себя элитой, в одной отдельно взятой стране, сперва СССР, а потом и России. Поскольку зарождалась она у нас совершенно по-другому, нежели в других странах.

Для начала забудем о буржуазной и аристократической элите, которая существует в странах Запада - она у нас была до 1918 года, и потом ее не стало как класса. Речь пойдет о советской элите, заново сформированной из разночинцев и пролетариата, и в очень малой части - из крестьянства. Поскольку крестьянство всегда рассматривалось лишь как попутчик рабочего класса, и отношение к нему до определенного времени было соответствующим. Ну, а потом не стало и крестьянства, поскольку советский колхозник - это вовсе не крестьянин... Советская элита выращивалась на рабфаках, время было тяжелое, и поначалу в элиту попадали люди типа Павки Корчагина, которые и на самом деле не щадили себя, борясь с разрухой, восстанавливая промышленность и строя новое общество. А поскольку ничего не хватало, ни еды ни товаров, - и вот тут я подхожу к самому главному - этих людей правительство стало подкармливать, введя систему спецраспределителей и пайков. Казалось бы, все правильно - от каждого по способностям, каждому по труду. Но - шло время, прошла Вторая мировая, умер Сталин, оставивший в наследство потомкам великую Империю с ее мощнейшим промышленным потенциалом, СССР на три года раньше Англии отменил продуктовые карточки, газеты и журналы того времени запестрели рекламой пищевых продуктов...

Казалось бы, все - дело сделано, пора отменять спецраспределители и пайки! А ничего подобного - система спецраспределителей все крепла и ширилась, в зависимости от должности появлялись и различные степени подобного обслуживания - по количеству, качеству и цене. И чем выше начальник, тем меньше он платил за "дефицит" и тем больше он мог получить его в течение месяца - в зависимости от должности выделялась и квота. Но и это не все - валом пошли дачи не по шесть соток, строились от ЦК специальные охраняемые поселки за высоким забором, где в местных кинотеатрах шли "Крестный отец" и "Эммануэль" в год их выхода на экран за бугром, а в местных магазинах не переводилось заокеанское бухло и курево. И вот это и стало основным мерилом положения человека в постсталинском обществе. Давно были забыты Павки Корчагины, допуск к подобным льготам стали получать многие - любимые артисты вождей, угодившие журналисты и дипломаты, "правильные" писатели и художники... А самым важным среди "отмеченных" стала степень этого допуска - по количеству и качеству плюс возможность выезда за рубеж (не секрет, что среди выездных было мало достойных, зато много было приближенных) - для того, чтобы приобрести еще немножечко уже там... Стать своим, чтобы нахапать, и стало единственным смыслом жизни и главной целью коммунистической элиты. Причем любой ценой. И любая внутренняя политика, любая пропаганда ЦК КПСС стала бессмысленной - о распределителях знали все. Сама идея коммунизма в народе стала смешна, так как все знали, что для себя и своих детей коммунизм они - теперь уже "они", а не "мы" - в одной отдельно взятой квартире или на даче давно построили. А раз построили, то и строить уже ничего не надо...

Вот так, на таких "идеалах", и воспитывалась советская "элита" начиная с шестидесятников. Нынешняя, российская элита - это и есть та, «коммунистическая» элита, которая никуда не делась, а в легкую сожгла свои партбилеты и стала "либералами", полностью сохранив все свои прежние цели и идеалы - больше благ для себя и плевать на других. Да еще их подросшие дети, типа Гайдара, которые росли на кремлевских пайках и которым с детства внушалось - "Войди в круг ( ЦК или Семью) - и получишь больше. А для этого все средства хороши".
Ну и чему мы тут тогда удивляемся? Эта, прости Господи, "элита" вообще не может быть другой, она не так воспитана и не мыслит другими, государственными, категориями. Более того, она этого просто не умеет, поскольку это никогда не являлось ее целью в действительности. Это просто нездоровые, искалеченные поздним «коммунизмом» хрущевско-брежневского образца, которое и коммунизмом-то назвать язык не поворачивается, извращенные люди. Постсталинский СССР своими собственными руками задушил свою зарождающуюся элиту, сохранив и воспитав взамен лишь лизоблюдов и хамелеонов. Это удобно, но лишь до поры... Элита, способная прислуживать лишь только за подачки, вообще не может быть опорой ни государству ни правителю, а по своей сути является деструктивным элементом общества и "пятой колонной". Что так блестяще доказал август 1991-го года.

Думаю, что уже брежневский СССР не имел элиты вообще - в том смысле, как принято ее понимать. Нет ее и сегодня - или скажем, Швыдкой или Зурабов - элита?! Или Ксюша Собчак - смешно, правда?
FATA_MORGANA (IP записан)

Дата: 14.08.2005 00:28:13

По вопросу маленьких процентов от общего числа...

Дело не в количестве. Один Скурлатов (к примеру) может натворить больше бед чем тысячу Петровых. Например, талантливый (и очень талантливый) Тальков натворил больше бед, чем
тысячу Хакамад. Уверен, что тебе нравиться Тальков (ныне покойный) И многим нравиться.
И мне нравиться. Но если внимательно просмотреть репертуар - ЭТО МАХРОВЫЙ АНТИСОВЕТЧИК! И его доля в развале СССР ЕСТЬ! Так что мал золотник да дорог. И одна ложка дегтя в бочке сам знаешь что делает.
йети

Привет всем! Вот все и беды, оттого, что элита расплодилась, как тараканы.
Неотъемлемое качество элиты общества - это прежде всего ее ответственность перед обществом, а без ответственности все эти ярлыки и лейблы (элита. элита!..) - пустой звук. сотрясание воздуха.. У власти есть ответственность перед обществом? Кто-либо получил причитающееся по заслугам (крим.разборки не в счет!)? Так о какой элите может идти речь? Нет ее в нынешней России (элита здесь - передовая и руководящая часть общества, ответственная перед ним за все происходящее).
AF

А ведь это и было самое страшное в «коммунистическом» режиме - отбор, селекция самых беспринципных и продажных, а уже среди них искали более менее способных и одаренных под конкретные профессии и должности. Как эти молодцы раньше в КПСС пёрли, как пёрли! И не по поводу каких-то там высоких убеждений, типа там "землю в Гренаде крестьянам отдать", а чтобы элементарно не уткнуться на должности старшего мастера или сменного инженера максимум. И очко парторгу вылизывали, и на собраниях тявкали, и на жидовках женились. Чего уж теперь удивляться что "пайка серого" для них оказалась не в пример дороже чести и совести. А слова старика Карбышева о том, что убеждения не выпадают подобно зубам от недостатка витаминов в лагерном рационе, для таких всегда были только бредом выжившего из ума маразматика. Этот контингент с малолетства, с пионеров был обучен легко продавать свою совесть и мозги за должности, пакеты "заказов" и кроличьи шапки к Новому году. Чего же удивляться, что пачка зеленых и похвала заморского дяди оказалась в нужный срок для них дороже Родины и чести, все закономерно. Даже перечислять "наиболее выдающихся представителей" этого массового движения замучаешься, настолько оно было системным. Но последнюю отмашку без сомнения дал Миша Горбачев. После него вся эта срань дружно завопила: "А мы что, не люди, ему можно, а нам нельзя?" и потащила наперегонки жидам на распродажу все, что и кто успел ухватить...»

***

Словом, версий и мнений на тему: «Почему был разрушен СССР» хватает.

А то, что по поводу крушения СССР написана тьма аналитических статей, и как водится – у каждого додика – своя методика, показывает всю неоднозначность, сложность и насущную необходимость для нынешних и будущих людей понять и то общество, и его эволюцию, и видимые и скрытые дефекты, и те пружины которые его сломали. Всё это - не ради праздного любопытства или создания соответствующей главы в учебнике истории, а для того, чтобы нащупать новый улучшенный проект, учтя исторические уроки и очистив новый проект от ошибок.

            Верю, что Сущность Советского Проекта принципиально верна, но он не доработан и не обкатан. В Советском проекте заложена удивительная созидательная и творческая мощь, несокрушимая сила в преодолении трудностей, лихолетья и войны, но предыдущий проект не был адекватно адаптирован для сытой и ровной жизни. Были и другие серьезные недоработки. Была и информационно-психологическая война в конце концов. Многие, судя по себе, не ожидали от западных «союзников» такой столь неисчерпаемой подлости и ненависти. Советские люди (на нашу беду) были воспитаны школой по  большей части в концепциях евроцентризма, и у них не было устойчивой, глухой ненависти к американцам или близкой (как  ее преподносили и преподносят) нам европейской культуре (мировоззрению и образу жизни). В то же время, мы не ведали общества в котором жили (да и сейчас мало кто это понимает). Все эти факторы сыграли с нами злую шутку – расщепили наше мышление (т.е. привели к шизофренизации мышления – особенно у продвинутых интеллигентов, кои увлекли в пучину и множество остального народа), что не замедлило сказаться в условиях страшной реальности «холодной войны»…

            Пусть случившееся послужит уроком нынешнему и будущим поколениям людей. Уроки надо помнить, чтобы они не повторялись. 

Надо также осознавать, что мы были первыми. Мы были разведчиками Человечества, шли неизвестной дорогой и выяснили главное – дорога ухабистая и коварная, имеет ловушки, но в принципе проходимая и, главное, ведущая в правильном направлении.

            А то, что пока не получилось – это поправимо. Малыш, делая в жизни первый шаг тоже всегда падает. Но, если не убить его за это (или из страха и ненависти, как царь Ирод, боявшийся появления Мессии, а теперь в  образе Ирода – иудский, фашиствующий запад), и не начать его «реформировать» путем отрезания ног, а затем и прочего вплоть до головы). То малыш этот окрепнув, встанет и пойдет, а затем будет во всю бегать, а там, кто знает, может изобретет и построит межзвездный космолет и еще чего-нибудь… 

 

Но вернемся на грешную землю, к нашей теме в коей мы пытаемся сформулировать причины гибели (а точнее - подлого убийства) СССР.

            Выше была изложена краткая «техническая» сторона проигранной СССР подлейшей из войн. Но если вам, всё-таки, нужна формулировка, то, пожалуйста -  СССР погиб из-за того, что последующие поколения советских людей (начиная с «шестидесятников»)  утратили ВЕРУ, опустились до малодушия  и маловерия, поддались низостным искушениям и соблазнам. Так, подлость и предательство одних, глупость,  наивность, недомыслие других, и, главное, апатия и равнодушие третьих – послужили (на радость и торжество наших врагов) истинными причинами крушения СССР в частности, и  возможности поношения и попрания любых светлых идей  и торжества Зла вообще.

            Под давлением тщательно выверенных,  точно рассчитанных действий и подлых  манипуляций, непрерывно и упорно производимых нашими внешними и внутренними врагами - не выдержал нагрузки «человеческий фактор». Животное в человеке снова победило. Произошло жидовское перерождение номенклатурной верхушки и интеллигенции, затем присоединился и становившийся после Сталина всё более массовый обыватель...

Отсюда пошла дорожка к предательству страны ублюдками-жидами и самопредательству дезориентированного,  ошкуренного, быдлерезированного обывателя. 

 

Но злорадствовать и юродствовать по этому поводу – и подло и глупо!

 

Так как - в результате: страна была легко сдана и утилизирована иудо-западным «победителем».  И теперь  уничтожается комплексом мероприятий, включающим в себя:

- тотальную информационно-психологическую войну (СМИ, кино, компьютерные игры, масс-поп-культура, растление – поддержка секс-мрази, вырывание духовных корней, сети сект, прозападных «фондов» и «центров», воспитание «терпимости» и «толерантности» к жидам и к прочим ублюдкам),

- экономические и структурные диверсионные ликвидационные мероприятия («реформы», «стабилизационный фонд» - «стерилизация экономики», тотальная коррупция, «прощение» и списание долгов от лица РФ, добьют через ВТО),  

-  геополитическое пораженчество и сдача всех сфер влияния (вплоть до путинской раздачи Российской территории, «оранжевые» революции, «борьба с терроризмом» - и базы НАТО на территории бывшего СССР.),

- планомерное уничтожение военного, производственного потенциала и подрыв продовольственной безопасности (через уничтожение с/х. и пищевой и перерабатывающей пром-ти.),

- стимулирование лавинообразной депопуляции (уничтожение русского населения – 1 млн. человек в год – более 3 тыс. в день!!! Это при падении рождаемости, массовом бесплодии молодежи, эпидемий наркомании, алкоголизма, СПИДа, гепатитов. Детей рождается мало, высокая смертность, 7 из 10 детей – больны! Лучшие молодые девушки – вывозятся из России в бордели и притоны всего мира. Беспризорных и бездомных детей – от 2,8 млн. до 4 млн. Сравните: в школе 9-ти-классников 96 (4 9-х класса), а в 1-ый класс пойдут 6 малышей!!! В С.Пб до 50% первоклашек уже нерусские!) Вместо вымирающего (из-за вышеперечисленных мероприятий, проводимых по указке запада, «нашими» «правителями») коренного населения – завозится иностранный сброд  (китайцы и т.д.)  

- стимулирование и разжигание межнациональной розни, стравливание Христиан с Мусульманами. Управляемый «терроризм» - проплаченные заинтересованными спецслужбами (ЦРУ, Моссад и др.)   наемники – «исламские» боевики.   

 -  Выкачивание за дарма из России ресурсов и богатств. Ввозом в РФ всевозможных отходов.

(И много чего ещё – подробно в главе первой части второй «IV мировая война».)

 

***

 

 И если коммунисты старались вывести человека новой формации, человека поднявшегося над животными, т.е. – Человека,

 то капиталисты и новые фашисты умышленно делают все, чтобы, человек, как бы он не поднимался по лестнице технического прогресса, оставался по своему духовному развитию всего лишь животным.

 

Надо чётко понимать, что наличие интеллекта само по себе не делает индивида хорошим человеком и Человеком с большой буквы.

 Наоборот, если интеллект противопоставлен в индивидууме совести и ИДЕЕ СЛУЖЕНИЯ ВСЕМ ЛЮДЯМ, то возникают самые опасные враги человечества.

 Разве Даллес был глуп? А ученые и «доктора» 3-го рейха? А нынешние ученые и эксперты, разрабатывающие (для СМИ) и применяющие свои технологии заморочивания и оболванивания людей,  технологии обеления черного, и очернения белого, подтасовки фактов,  тотальной переписке и фальсификации мировой истории? Нет, это хладнокровные гаденыши, подонки и убийцы! Но не тупицы!

 Например, мне вспомнился один карлик – говорят, выдающийся физик. Он сыграл роль Ленина в постановке одного театра. Разумеется, с целью унизить и выставить фигуру Ленина в карикатурном неприглядном виде. После «отстойного»  по своей сути спектакля, карлик этот дал интервью, где поливал Ленина грязью. И в этот момент мне захотелось сказать ему: « а ведь ты действительно карлик. Может в физике ты и гигант, но, по духу своему, по-человечески - ты карлик! Тьфу, на тебя!»

Этих людей можно справедливо назвать «одержимыми дьяволом», сволочами, ублюдками, выродками и т.д. и т.п., но их никак нельзя назвать людьми глупыми или малоинтеллектуальными. (С обывательской точки зрения. А с точки зрения философии космизма и дальней стратегии – другое дело. Но, в том-то и беда, что деятели эти утратили нормальное мышление, и являются продуктом «демократии», где высшая ценность – это «Я», и  где «после нас – хоть потоп»!).

Тем больше их вина и ответственность перед людьми за сознательно творимые ими преступления. Тем большую они представляют опасность для всего человечества.

 

Есть еще одно обстоятельство, почему хорошие изначально идеи и учения постепенно выхолащиваются, по сути, канонизируются «по букве» и, в конце концов, извращаются до неузнаваемости.

 По мнению П.Д. Успенского (одного из так называемых эзотериков), так происходит, потому что ПРОВОДНИКИ ИДЕИ (АДЕПТЫ) – это люди с их грехами и недостатками, т.е. они ВСЕГДА НИЖЕ УРОВНЯ САМОЙ ИДЕИ, а тем более люди – обыватели, для распространения  в среде которых, это идея предназначена, т.е. ПРИЁМНИКИ ИДЕИ -  ЕЩЕ НИЖЕ УРОВНЕМ.

 Вот поэтому ИДЕЯ, чтоб получить распространение в массах, ДОЛЖНА БЫТЬ ОПУЩЕННА ДО ПОНЯТНОГО ОБЫВАТЕЛЯМ УРОВНЯ – Т.Е. – ПРОФАНИРОВАНА (а это наносит идее огромный вред.)

Далее, по ходу попытки практической реализации, идея неизбежно оказывается измазана людскими грехами и пороками и становится уже лишь тенью своего изначального величия.

 Кроме того, обязательно найдутся  силы, которым идея это не подходит и/или просто мешает.

 ВОЗНИКАЕТ СОПРОТИВЛЕНИЕ. И В БОРЬБЕ С ЭТИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ ИДЕЯ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗВРАЩЕННА ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ. Т.е. опять-таки «человеческий» (или всё-таки животный?) фактор.

(Как преодолеть сие противоречия мы рассмотрим в главе «Что делать» данной книги.)

***

А теперь, как обещано, возвратимся к трагедии крушения нашего дома, нашей империи – СССР, и о вине и ответственности каждого гражданина за случившееся. Это к вопросу «Кто виноват?»

Вот мнения участников И-нет форума сайта «И-нет против телеэкрана». Вашему вниманию статья С.Телегина и мнения-комментарии людей – пользователей Интернета.

Итак:

Червь предательства

Россия угасает и разваливается. Отходит Закавказье, практически иссякли связи с Прибалтикой, Украина рвется в НАТО, и большинство украинцев встречают это апатично. Новый президент Киргизии говорит, что Киргизия находится в сфере геополитических интересов США. Лукашенко бьется как рыба об лед, стремясь укрепить хотя бы ядро исторической России — Великую и Белую Русь, — но московская интеллигенция ненавидит его за это лютой ненавистью, а массовая публика равнодушно принимает злобный лай СМИ на президента Белоруссии, единственного союзного государства РФ.

Говорят, что Россия оказалась перед историческим вызовом. Можно и так сказать, добавив, что вызов этот уже реализуется в виде спецоперации по умерщвлению России и превращению ее трупа в послушного Западу зомби. Бжезинский пишет, что Россию превратят в «нормальное европейское государство среднего ранга», которое станет младшим партнером США, постоянно сдающим свои позиции. И дело тут вовсе не в победе США, а в воле самих русских.

Как же мы сделали этот выбор? Ведь он ведет не просто к превращению России в «государство среднего ранга». Не может она в него превратиться, она для этого должна быть уничтожена как сущность, как душа. А «телом» нашим будет питаться стареющий Запад, и уже им питается. Нефть и газ выкачивают на Запад, нам их уже не оставляют даже для простого воспроизводства хозяйства и народа. Народ вымирает с ускорением и очищает территорию, на которую наши правители, верные «младшие партнеры США», открыто планируют массовый завоз чужой рабочей силы. Чтобы сделать такой выбор и не пытаться его исправить, народ должен был тяжело заболеть.

Найдется много знатоков истории, которые предложат нам виновников этой болезни — начиная с Владимира, принявшего православие, или Петра, прорубившего окно в Европу, кончая жестоким Сталиным или пьяным Ельциным. Да, найти в истории виноватых и свалить на них ответственность за наши нынешние беды всегда можно. Разница в том, что Владимир и Петр, Николай ІІ и большевики оставляли потомкам землю и народ, который мог продолжать историю, а сейчас мы проедаем и то, и другое. Если так дело пойдет и дальше, то некому будет нас даже проклясть.

Из любой ямы можно вылезти и на любой вызов дать ответ, если угроза вызывает подъем духа у достаточной части народа, чтобы она могла повести за собой остальных. Впервые в истории угроза нас не поднимает и не сплачивает, а расслабляет, отупляет и убаюкивает. И тут нам подскажут оправдание: на нас действуют умелые соблазнители и растлители!

Всегда были соблазнители и растлители — и при Владимире с Петром, и при Сталине и даже Брежневе, да только нашей устойчивости хватало, чтобы не совать шею в их петлю так глубоко. А теперь как будто отказали все наши системы защиты, и мы лезем в эту петлю, чуть ли не деремся в очереди к ней. И ладно бы изменили каким-то заоблачным идеалам, нет — за грош продаем жизненные интересы и даже саму жизнь наших потомков. О собственных даже шкурных интересах нынешних русских и речи нет. Их обирают и обдирают, а они только вяло поворачиваются, чтобы удобнее с них было шкуру сдирать.

Надо ли больному знать о своей болезни, думать о ней? Не убьет ли его совсем это знание? Есть у нас патриоты, встающие на его защиту — нельзя огорчать больного! И так ему тяжелая доля выпала — устал народ, надорвался, сейчас на больничном листе. Надо ему что-то радостное, веру надо вернуть в его силы!

Хорошие это слова, ласковые. Под них хорошо зимой замерзать усталому человеку. Но как вспомнишь наши зимние дороги во все времена, так выходит, что не эти ласковые слова нас спасали, а тот командир или друг, или даже ребенок, который не давал заснуть в метель, а звал и гнал вперед — приказом, сильным словом, плачем. Когда заставляли нас выполнить свой долг, тогда мы и сами спасались.

Философы ищут корень беды, тайную первопричину нашей нынешней болезни. Одни говорят: Бога забыли! Другие, наоборот, что от столбовой дороги цивилизации уклонились. Каждый прав, от каждого уклонения от народа откалываются мелкие племена-субкультуры, которые своим идолам поклоняются и пути не помнят своего. Но таких идолов можно множить и множить, и погрязнем мы в схоластическом споре — какая первопричина первее. А главное, все равно попадем в порочный круг, ибо все эти причины перетекают одна в другую.

Подойдем с другой стороны — не от корня, а от того, что мы видим на поверхности. История ведь поставила на нас два равноценных эксперимента — только учись. Всего шестьдесят с небольшим лет назад мы все, наш народ и наше государство, встали перед такой угрозой, что теоретически преодолеть ее шансов не имели. Мало того, что на войну с нами работал производственный потенциал, который в четыре раза превышал советский, против нас была двинута живая сила всей континентальной Европы, вся западная орда. Мощность удара была такова, что мы всегда старались о ней не думать — она тяготила сознание.

Бои лета 1942 г. под Воронежем почти не остались в памяти, а ведь здесь за две недели погибло более 100 тыс. венгерских солдат и офицеров (в том числе 20 тысяч евреев в фашистской форме — стоит это вспомнить, чтобы понять силу удара; все резервы пушечного мяса собрал в Европе Гитлер, чтобы раздавить советский народ). За десять дней под Воронежем погибло больше солдат итальянских элитных частей, чем за всю Первую мировую войну (так, целиком погиб альпийский корпус — 55 тыс. человек). В одной операции красноармейцы уничтожили посланные на восточный фронт армии трех крупных европейских государств (Италии, Румынии и Венгрии) — а ведь наша армия еще не оправилась после тяжелейших потерь первого года войны.

И вот сейчас. Всего через 15 лет после того, как мы имели военный паритет со всем Западом, мы деградировали до того, что не имеем ни одной боеспособной дивизии. Да, нам не нужно, у нас врагов нет — приходите, люди добрые. Кто придет к нам с мечом, от меча не погибнет! Но с другой-то стороны боеспособные дивизии есть. Представим невероятное — пошли на нас войной турки. Не пригрози мы ядерным оружием, дойдут они до Москвы без особых проблем. Недавно мы имели 7 авианосцев, почти по 40 самолетов на каждом. А теперь на весь российский Военно-морской флот осталось всего 10 летчиков, которые умеют сесть на палубу и взлететь с нее. Да, нам не нужны авианосцы, но с этим как-то связан тот факт, что десять лет приходится бросать в Чечню, как в черную дыру, массу солдат, оружия и денег. И всему этому противостоят боевики, не имеющие ни промышленности, ни военных академий, ни Генерального штаба. Государство и народ больны в целом — и в каждой своей клеточке.

Так давайте для начала просто опишем симптомы этой болезни, оставив философам квинтэссенции и первопричины. Очень может быть, что никаких первопричин и нет, что вся болезнь и состоит из синдромов — сложившихся в системы симптомов, которые друг друга усиливают и порождают порочные круги. Были мы здоровы, а потом началось разбалансирование нашего духа. Никакой иголки Кощея никто не сломал, то тут отступим на шажок, то там. Для нашего могучего народного организма это мелочь! Ну, сделал поблажку своему тщеславию или жадности, не упрекнул приятеля, совершившего меленькую подлость, вошел в сговор с начальником и взял толику краденого — а там и ускорение с перестройкой подоспели. И где-то переступили красную черту, а потом вообще ее стерли, чтобы душу не травила.

Давайте пройдем по главным наклонным плоскостям, по которым мы скользили вниз. Первый паразит, который подтачивал наши духовные основания, — червь предательства.

Оправдание предательства и тяга к предателям — едва ли не самый общий и надежный симптом духовной болезни народа. В нем и признак расщепления цельного сознания, и отказ от коллективной исторической памяти, от ответственности перед потомками. Предательство — это не та духовная катастрофа пересмотра ценностей, которая происходит в переломные исторические моменты, а отказ от действующих духовных ценностей, явно необходимых для жизни народа, ведущего тяжелую войну. Это отказ ради удовлетворения шкурных интересов, настолько противоречащих жизненным интересам народа, что самому предателю приходится изощряться в поисках оправдания.

Предательство — общий симптом, потому что для его широкого проявления требуется предварительное ослабление или угасание многих защитных систем духовного организма народа. Должна быть подорвана вся культура духовной санитарии и гигиены. Нет благоприятной почвы для предательства там, где люди мыслят ясно и последовательно, где они честно соотносят целое и частности, вдумываются в связь между причиной и следствием, где они ищут достоверное знание — и все это постоянно и подспудно контролируют совестью. Червь предательства размножается там, где подорвана связь с главной духовной традицией культуры своего народа, где захирела способность ощущать святость бытия, из которой и вырастает совесть. Это и есть «Бога забыли», а вовсе не куличи да крашеные яйца.

Мы переживаем эпидемию предательства. Многие успокаивают себя поговоркой — рыба гниет с головы. Да, такие черви всегда заводятся там, где больше соблазнов и больше амбиций — в верхушке общества. Но народ — не рыба. С эпидемиями надо бороться, прежде всего соблюдая личную гигиену и чистоту в доме. Тут ответственность каждого велика. Но не было такой борьбы. И сейчас нет.

Вот перед нами чистейший образец предательства — все дело Горбачева. Он обильно, с упоением рассказывает, как это предательство созревало, как хитро он всех обманул и сумел уничтожить «тоталитарного монстра» — то государство, которому он присягал на верность. Он с младых ногтей служил в КПСС, карабкался от должности к должности, получал номенклатурные блага. Никакой духовной катастрофы он на своем жизненном пути не испытал, никакого озарения, в результате которого он бы вдруг превратился в тайного врага КПСС, с ним не произошло. Он пять лет был секретарем ЦК КПСС, а в 1985 г. с удовольствием принял пост Генерального секретаря. Теперь он говорит, что главной его ошибкой во время перестройки было то, что он не распустил КПСС. Это слова предателя, независимо от того, как мы относимся к КПСС. Но разве Горбачев стал изгоем в обществе? Нет, множество уважаемых людей, «борцов за правду», пошли праздновать 20 лет перестройки в Фонд Горбачева и даже, наверное, выпивали и закусывали с ним.

Но намного ли мы все лучше этих уважаемых людей? И Горбачев, и потом Ельцин пришли к власти под наши аплодисменты. Их дела были у нас перед глазами, и невозможно было не видеть, что они уничтожают нашу армию, хозяйство, науку — страну в целом. Да, мы были неспособны к сопротивлению, но моральную позицию мы же могли занять. А она была очень уклончивой. Настоящего, категорического отторжения их дела не вызвали.

Вспомним приватизацию. Люди запоздало сокрушаются из-за того, что она оказалась им невыгодна — производство упало, зарплата и пенсии резко снизились, хозяева обнаглели. Да, промашка вышла. Но дело ведь не в этом! Дело в том, что, равнодушно приняв приватизацию, мы совершили предательство. Мы предали поколение отцов, которые строили промышленность как общую собственность, и предали потомков, чью собственность мы отдали на распыл Чубайсу. Мы получили ваучер и обозлились, что нас надули. Поделом! Разве заводы нам принадлежали? Нет, народ на нас не кончается, а мы распорядились в большей своей части чужим имуществом, ничего не оставив потомкам. Чего тут можно было не понять! А ведь к тому же многие предупреждали, что так поступать нельзя, и предупреждали, что даже нынешнее поколение будет обмануто. Не хотели слушать.

Сейчас команда Чубайса подготовила план расчленения РАО ЕЭС и приватизации электростанций. Изношенные тепло- и электросети частникам не нужны, их бросят государству, о них речь особая. Но ведь разодрать на части единую систему — это техническая катастрофа. Мы имели очень надежное энергоснабжение по смехотворно низкой цене, потому что наши отцы построили чудо техники, единственную в мире энергосистему, растянутую по всей огромной территории. Теперь алчущие приватизаторы ее разорвут, как волки, и ее уникальные качества будут утрачены.

Замысел стаи Чубайса, если отвлечься от ее волчьей жажды вырвать у страны еще один жирный кусок собственности, сводится к тому, чтобы провести «разгосударствление» энергетической системы, лишить ее «коммунального», общенародного характера, отнять у государства возможность содержать, развивать и модернизировать ее техническую базу. Вот тогда они по-настоящему возьмут Россию за горло. Три дня без электроэнергии — и большие города захлебнутся в собственном дерьме, в них начнется мор от эпидемий. Какая уж тут независимость. Населению и даже научно-технической интеллигенции на это, похоже, наплевать. Лишь были б желуди! И тоже — специалисты предупреждают, что гибель единой системы ударит по каждому.

Но этот наш «каждый» уже неспособен на умственное усилие, он утратил дар предвидения и никого не хочет слушать. Его позиция теперь проста, как мычание: «не грузите меня». При такой позиции его жизненное пространство быстро сокращается, и скоро для него не будет места на земле — из-под него это место выгрызут. Сам он стал по пьянке или из-за лени нежизнеспособен — его личное дело. Но он не уберег место на земле для своего сына или внука — вот чего ему нельзя простить. Он предал свой народ, потому что народ — это его сын и внук. Он сначала оставил их без доли в промышленности, доли в земельных угодьях, а теперь оставляет и без доли в энергетике.

Теперь о теплосетях, которые после приватизации электростанций будут брошены на произвол судьбы. Они, как понятно из самого их названия, распределяют по жилищам тепло, необходимое для жизни. Знает ли наш российский обыватель, в каком состоянии бросает Чубайс теплосети? Ведь это уже и не корни, а самые что ни на есть желуди, без которых — смерть. Как Чубайс, наш знаменитый менеджер, с ними управился? Ведь магистральные теплосети были в ведении РАО ЕЭС. Вот официальная справка на 2000 г.: «Средний процент износа теплосетей оценивается в 60—70%. 15% тепловых сетей требуют безотлагательной замены... Для приведения системы транспорта теплоносителя в надежное состояние необходимо капитально отремонтировать или построить заново 150 тыс. км теплотрасс в двухтрубном исчислении».

Итак, нужно немедленно заменить или построить заново 150 тыс. км теплотрасс. А 27 тыс. км уже не поддаются ремонту и должны быть заменены не просто срочно, а безотлагательно. Из них 7 тыс. км — магистральных трасс. А сколько заменяется реально? Вот сообщение: «4 февраля 2003. Правление РАО ЕЭС рассмотрело итоги выполнения программы ремонта тепловых сетей за 2002 год. Заменено 669,4 км трубопроводов, что на 16% больше показателя 2001 г. (576,5 км)». Дикое несоответствие. РАО ЕЭС ликвидируется, Чубайс уходит, оставляя после себя разрушенные теплосети. Они изношены полностью, и в первую же морозную зиму начнут лопаться уже по всей стране. Лавину аварий эксперты предсказывали уже на конец 90-х годов, но прочность советских теплосетей оказалась выше расчетной. Теперь и ей приходит конец. Об этом предупреждали инженеры, экономисты, публицисты. Ноль внимания, полное равнодушие.

Граждане, похоже, уже махнули рукой на свою страну. Но ведь это — предательство! Страна беспомощна и больна, нельзя ее сейчас бросать. За такое мы все понесем страшное наказание, пока еще неизвестно какое.

Гоголь верил, что в России даже последний мерзавец, когда дело дойдет до крайности, ударит шапкой оземь и послужит Родине. Неужели даже такие мерзавцы все вымерли или спились?

С.Телегин
 

лентяй

СПБ
Ни хрена ты не понял у Телегина, или не хочешь, амбиции мешают. А ведь он вопрос поставил правильно, сидя за клавами и попердывая, мы каждый день соглашаемся с этим режимом, и тем совершаем предательство. Каждый день, именно об этом он и пишет. Даже не очень важны личности типа Елкина или Путина, даже не очень важны причины, вроде желания жить получше, самое главное сейчас - неприятие существующего положения. Вона сидит говнюк Читатель, это его позиция смирись и сиди в дерьме до полного издыхания. Если мы все такие, значит смерть и заслужили. Может оно и верно для нас, да что от страны то останется, потомки будут ли? Или одни читатели?

Lakuzo1

Всем, добрый день!
Прав, абсолютно прав Телегин! Подписываюсь под каждым словом! А противники и мордобойцы - люди с обострённым, болезненным самолюбием, как же МЕНЯ и в предатели записали. НЕ БЫВАЕТ НЕВИНОВНОГО НАРОДА ЕСЛИ ВИНОВНА ВЛАСТЬ!!!
Это с НАШЕГО согласия или молчаливого непротивления приходят к власти Нероны и Калигулы, и Великие Инквизиторы, Муссолини и Гитлеры, Горбачёвы и Ельцыны, Буши и Путины. Это весь НАРОД за малым исключением поддержал наших Генсеков похеривших все Сталинские достижения;
Горбатого и ЕБНутого разваливших и опустивших Великую страну. А теперь МЫ помогаем ВВПукину довести до финала "великие завоевания" предшественников. Ура! Товарищи, господа, граждане с чем вас и поздравляю!!!

Может быть и примитивно, но если бы было не так — ничего у властных Гениев или Подонков не получилось бы. Не могут Власть и народ быть независимыми друг от друга. Если до сих пор мы миримся с этой Властью, значит пока большинство НАРОДА более-менее всё устраивает, значит не клюнул ещё петух с такой силой, чтобы взяли дреколья в руки и пошли завоёвывать лучшую долю.

...Горько, больно и обидно. И вновь слышу:
я не был, а я не участвовал, и я весь из-под себя хороший, ну а я ваще в это время пузо чесал. И так говорим мы все, и ты в том числе, и все 270 млн. тогда и 140 млн. нынешних. Ну никто не виноват, откель тогда ж имеем, что имеем?
А я виноват! Да, я предал, когда в 91м превратился в идиота "защищающего свободу" у Белдома, а когда осознал, как меня подставили и, что я натворил (до смерти себе этого не прощу), предал уже в 93м, испугавшись ради детей встать у Белдома, но уже на другой стороне. И сейчас предаю своим бездействием, всем этим бесполезным словесным поносом. НЕ-БЫ-ВА-ЕТ невиновного НАРОДА, каков НАРОД, такие у него и правители.

Монах

Не сокрушайся Лакузо ещё не вечер, ещё повоюем.

лентяй

Не могу трактовать за автора его мысли, могу только сказать свое мнение к излженному, так как я понял. Основная идея - предательство (я бы уточнил - равнодушие, покорность) не в прошлом, не в 91 и 93, каждый имеет право на ошибку, а сегодняшнее. Идущих сколачивали пейджерами и деньгами, "наших" поездками в Москву на халяву, студентов зачетами, пенсионеров подачками при монетизации, множество прогибается на работе, офицеры отыгрываются на солдатах, молодежь на наркоте и дискотеках, постарше за бутылкой, а в целом это и есть народ. В целом это и есть предательство самих себя, потомков и Родины.
felix

Согласен с лентяем. Сейчас ты либо признаёшь, что 12 июня - день народного Позора, а путин верный его продолжатель, либо ты - предатель. Это самоосознание необходимо как первая ступень на пути к революции (не оранжевой, конечно).

RUS
"... — Кто несет ответственность за предательство?

— В простейших случаях индивидуальных предательств это очевидно: сам человек, совершивший предательство. Тут применение моральных и юридических критериев трудностей не представляет. Ну а если участники некоторой ситуации — большие человеческие объединения? Например, целая армия капитулирует, как это случалось в войне 1941—1945 годов. Если командование приказывает сложить оружие и солдаты это приказание выполняют, кто они — предатели или нет? А как оценить поведение командования, которое решает, что борьба бесполезна? Возникают ситуации, когда люди оказываются не в состоянии сдержать клятву. Тут возникают трудности с оценкой поведения людей. А в случае с целой страной и ее руководством положение неизмеримо усложняется. Тут каких-то всеобщих критериев оценки поведения нет. Моральные и юридические нормы тут фактически теряют смысл. Во всяком случае, общепризнанный и узаконенный кодекс норм для таких случаев отсутствует. Действует общественное мнение, политические соображения, традиции и т.п.

— Вы, таким образом, различаете морально-юридический и социологический подход к явлениям предательства. Верно ли, что первый подход уместен в отношении индивидуальных поступков людей, а второй — в отношении поведения объединений людей?

— Поведение объединения есть совокупность поступков его членов. Точнее говоря, тут нужно принимать во внимание, кто в объединении ответствен за его поведение как целого и как определены отношения членов объединения с точки зрения ответственности за поведение объединения.

— Имеются ли какие-то особые социальные закономерности предательства в социальном смысле?

— Конечно. Они не изучены научно и не описаны. Например, в случае коллективного предательства моральная и юридическая ответственность членов коллектива уменьшается с увеличением коллектива. Начиная с некоторой величины коллектива моральная оценка его поведения как предательства теряет смысл. Когда все предатели, предателей нет. Для оценки поведения людей как предательства нужны другие люди, стоящие над ними или независимые от них. Для наказания одних людей за предательство нужны другие, имеющие силу осуществить это. Если таких людей нет, предательство остается ненаказуемым. Предательство высших и сильнейших людей обычно не наказывается как таковое.

— Бывает предательство осознанное и неосознанное, преднамеренное и непроизвольное.

— Да. И в советской ситуации неосознанное и непроизвольное предательство сыграло роль огромную. Но неосознанность и непроизвольность не лишают поступки статуса предательства. Другое дело — они зачастую не оцениваются как предательство, не наказываются или слабо наказываются, не мучают совесть предателей. Таково большинство предательств в ситуации, о которой мы говорим.


...Говоря о человеческом материале, надо иметь в виду характер народа как целого, а не как суммы отдельных индивидов — факторы массовой психологии (или психического состояния народа как целого). И среди этих факторов важную роль сыграло то, что советский народ в течение семидесяти лет нес на себе тяжелый груз исторической миссии. Он устал от него. Он воспринял контрреволюционный переворот как освобождение от этого исторического груза и поддержал переворот или, по крайней мере, не стал ему препятствовать, не задумываясь над тем, к каким последствиям приведет это освобождение. Никому в голову тогда не приходила мысль, что советский народ, сбрасывая с себя груз исторической миссии, тем самым капитулировал перед врагом без боя — совершал предательство в отношении самого себя.

— Что развязало эпидемию массового предательства?

— Вся эволюция предательства, о которой мы говорили, сконцентрировалась в горбачевско-ельцинском предательстве. Новое здесь присоединилось то, что предательство осуществилось как компонент диверсионной операции Запада, завершившей холодную войну. Горбачев как глава партии и государства снял запрет на предательство, и подготовленная лавина предательства сокрушила страну.

— На ком лежит ответственность за это?

— Очевидным образом на высшей власти страны во главе с Горбачевым.

— Каковы критерии такой оценки?

— Чтобы оценить поведение высшей советской власти как предательское или отвергнуть такую оценку, надо, во-первых, исходить из долга власти по отношению к подвластному населению. Этот долг состоит в том, чтобы сохранять и укреплять сложившийся социальный строй, охранять территориальную целостность страны, укреплять и защищать суверенитет страны во всех аспектах ее социальной организации (власти, права, экономики, идеологии, культуры), обеспечивать личную безопасность граждан, охранять систему воспитания и образования, социальные и гражданские права, короче говоря — все то, что было достигнуто за советские годы и что стало привычным образом жизни населения. Власть знала об этом. Население было уверено в том, что власть будет выполнять свой долг, и доверяло власти. Выполнила власть этот долг или нет? Если нет — почему?

Во-вторых, надо выяснить, действовала советская власть самостоятельно или манипулировалась извне, планировалось ее поведение кем-то вне страны или нет, действовала власть в интересах этой внешней силы или нет?

Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя. Тут мы имеем классически явный образец предательского поведения. Эта оценка не была высказана какими-то авторитетными силами потому, что таких сил просто не было и нет. Внешние силы, манипулировавшие советской властью, умышленно поощряли предательство, изображая его в пропаганде в ложной форме добра, а внутри страны не оказалось сил, способных дать оценку власти как предательства и действовать по отношению к власти так, как положено поступать с предателями. Население стало либо сообщником и орудием предательства, либо осталось пассивным (равнодушным) к нему. Большинство вообще не поняло происходившего. А когда начали что-то понимать, предательство уже совершилось.

— Сыграло ли это предательство решающую роль в крахе советской социальной системы и страны в целом?

Если понимать слово “решающая” в том смысле, что не будь этого предательства, то социальный строй Советского Союза и сам Советский Союз уцелели бы и страна избежала бы катастрофы, то скорее всего на поставленный вопрос можно ответить утвердительно. Вероятность такого исхода холодной войны усиливалась тем обстоятельством, что на последнем этапе войны западная стратегия почти на сто процентов строилась именно в расчете на это предательство.

— Почему предательство осталось ненаказанным?

— Потому что инициаторы и руководители (организаторы) предательства вовлекли в ситуацию предательства многие миллионы советских людей, “утопив” свое личное предательство в массовом предательстве и сняв с себя тем самым ответственность за него. Кроме того, вся система советской власти была организована так, что массы подвластного населения были полностью лишены социально-политической инициативы. Последняя была монополией власти. А в рамках самой власти она сосредоточивалась в ее верхах, лишь в ничтожной мере распределяясь по ее иерархическим ступеням. Население было приучено полностью доверять власти. А внутри власти это доверие фокусировалось на ее верхушку. Людям в голову не приходила мысль, что верхи могут встать на путь предательства. Так что когда процесс предательства начался, население восприняло его как мероприятие власти, и аспект предательства остался незамеченным.

— А сейчас?

— Сейчас в стране господствуют те, кто сами были предателями или воспользовались последствиями предательства в своих интересах. Предателей некому судить."

Зиновьев А. "Русская трагедия".

 felix

На бытовом, мелочном уровне пусть - но есть. Предательство, соглашательство, равнодушие, попустительство и т.п. все это грани одного и того же явления - хотим мы этого или не хотим.

На мой взгляд необходимо добавить о предательстве как о жизненной позиции. Весьма распространённой. Среди моих знакомых есть большое количество с виду неглупых людей, которые в ответ на мои попытки говорить о необходимости коренных преобразованиях в стране отвечают: "Но ведь наш жизненный уровень может упасть!"
На аппеляции к будущему их собственных детей следует ответ: "Мы о них и заботимся. Пусть все делают также (другой вариант - занимаются своим делом), и у всех всё будет окей!" А дальше идут стандартные: что, опять всё поделить?, мы это уже проходили и т.д.
В общем позиция такая: главное, чтобы не упал уровень потребления. Это у них называется здравомыслием, практичностью и т.д.
Если пытаться им раскрыть глаза на собственное предательство: реакция ненависти.
Так что делать с нашим народом?

Вовочка

Ну окститесь Вы!
Тот, кто по другую сторону баррикады вовсе не предатель, а обыкновенный вульгарный враг. Он таким был, таким и остался. Он защищает свои интересы, а вы защищайте СВОИ, а не "общие". Потому как ваши интересы противоположны.

felix

В том то и дело, что у этого "врага" жизненные интересы совпадают с моими. Только надо отличать эти интересы от желаний. Алкоголик, например, постоянно желает выпить, но разве это то, что ему на самом деле нужно?
Они всё-таки предатели, а не враги, предаёт только свой.

felix

Если одумается и не натворит глупостей, то можно и простить. Сейчас главное, чтобы поняли и ужаснулись. Я думаю, что власть в этом поможет. Уж очень они в последнее время спешат.
Но это не отменяет необходимости агитации и пропаганды.
 Андреев

Надо отдавать себе отчет, что подавляющая часть русского народа деградировала. Самогеноцид и самопредательство очевидны. Иначе бы у Путина не было реально высокого рейтинга. Впрочем при сомоссах и стресснерах иного и не бывает. Люди везде одинаковы. Толпа очень податлива к шустрым, лицедействующим политдеятелям. Немного правы те, кто опасаются прихода "лжепророков". Поэтому я и призываю готовых послужить Руси адекватных патриотов объединяться, организовывать свои группы, словом быть пассионарными в меру своих возможностей. Чтобы в нужный момент перехватить власть и не дать завладеть ею очередным оборотням и бесам.
 Осознаю, что мои благие пожелания так и останутся гласом вопиющего в пустыне. Что ж, может нас ждёт в итоге исчезновение Руси и русского народа из мировой истории? Думается, нет. Неоднократно подчеркивал, что у России особый эсхатологический смысл существования, связанный с вообще существованием жизни в Сущем, частично осознаваемым выдающимися философами мира. Осмысление общей философии и историософии вселяет в меня и моих духовных единомышленников Веру, Надежду и Любовь...
Самые интересные страницы истории Руси ждут нас впереди.

***

            Вопрос остается открытый, как и многие другие вопросы – и думать и отвечать на них – нам. Всем нам!

 

***

А пока, хочу сказать о теме покаяния коммунистов «за совершенные ими преступления». Сама постановка такого вопроса, причем теми, кто подло и хладнокровно уничтожил великое государство-семью, «симфонию народов». Теми, кто подвергнув унижению и страданиям миллионы людей (причем не только у нас в стране, но и во всем угнетенном «цивилизованными странами» мире), к фактическому вырождению огромного и совсем ещё недавно величайшего народа, спасшего мир от фашизма, давшему миру величайшие достижения в науке, культуре, спорте, а так же новую прогрессивную идею и надежду на лучшее будущее для всех, кто трудится и творит, и практику построения такого общества. Теми, кто испоганил своими грязными, загребущими лапами и своими погаными глотками самые святые и здоровые идеи, с пеной у рта доказывая, что западный демо-фашизм – есть великое благо для «недоделанного» русского народа, которому надо молиться, чтобы новые хозяева мира ассимилировали его в свою систему, в любом качестве – это якобы единственный выход. Так вот, меня удручает, тот факт, что сама постановка вопроса о покаянии строителей государства перед его уничтожителями, не вызывает у моего народа справедливой волны праведного гнева. Ведь это ещё раз показывает – до какой степени люди деморализованы, оболванены и зомбированны – у них парализован здравый смысл и дух сопротивления! Вот это-то и ужасно. До каких же пор мы будем позволять убийцам и мародерам глумиться над собой?! Думайте! Думайте и действуйте! Или вы надеетесь, что всю работу за вас сделает  царь,  Бог или герой?! А может (ещё наивнее), что вас минует горькая чаша сия?!

Лирическое отступление С.Г Кара-Мурзы: какого покаяния от нас требуют?

Антисоветские идеологи периодически поднимают тему покаяния коммунистов. Многие прогрессивные коммунисты, вроде бы умывшие руки от грехов большевизма и оставшиеся с Жуковым да Гагариным, мнутся. Мы, мол, не против, но вообще-то мы в те годы маленькие были, нам мамка не говорила, чего большевики творят.

Вообще-то будоражит тему вины и покаяния и старается разбередить старые раны именно антисоветская интеллигенция, ориентированная на Запад. Именно те, кто требовали "покаяния", уже в 1989 г. при опросах выступали за "частное предпринимательство". Эти две установки сцеплены.

Кстати, если перейти к "правовому мышлению", то нынешние крики о покаянии вообще неуместны. Поезд ушел, господа. Вы сами сняли вопрос, когда запретили КПСС. Запрет партии означает сдачу дела в архив, тем более, что возбужденный вами же процесс в Конституционном суде закрыл это дело в рамках права. Компартия СССР преступной организацией не была, и формально ей каяться не в чем. А вопросы совести воров вообще не касаются, носом не доросли.

Но допустим на момент, что все эти солженицыны и боровые - действительно "совесть нации" и имеют права требовать у кого-то покаяния. В конце концов, неважно, кто и почему поднял вопрос - он важен и для нас самих.

Что же есть для нас покаяние? Личная тайна каждого, неслышный разговор с нашими мертвыми, без адвокатов и документов. Собеседники наши - без злобы и без страсти. Объясняют нам, где мы ошиблись, где смалодушничали, а где согрешили, пошли на поводу у зверя в нашей душе. Как же поправить, стереть, уничтожить совершенные нами зло и ошибки? Кому заплатить штраф? Только потомкам - для них сделать добро, не как милость и не за плату, а как покаяние - но так, чтобы они этого и не знали. И страну по мере сил укрепить, она нашим мертвым была дорога.

Когда говорят о большевиках, которые прошли 20-30-е годы, за которые как раз и требуют покаяния сытые демократы, каждый вспоминает свои образы. Ничтожная кучка вспоминает папаш - партийных боссов. Академик Шаталин сидел всегда на коленях у секретарей ЦК, к секретарю обкома уже и не садился. Гайдар тоже, видно, на пайках из спецраспределителя подорвал себе обмен веществ. Но миллионы и миллионы знают большевиков из числа своих родных как тех, кто тянул лямку и чувствовал себя в ответе за все.

Мне, да и, думаю, почти всем, показалась бы смешной сама мысль требовать покаяния от Гайдара и подобных ему. Они совершенно чужды проблеме спасения души и понимают только уголовное право. Так что нам остается думать о покаянии этих большевиков-трудяг, "революцией мобилизованных и призванных". Тех, кто, как мобилизованный, шел не за славой и не за жирным куском, а именно потому, что мобилизован.

Будем считать, что мы примерно знаем, какие раны нанесли большевики стране, которую они собирали по косточкам - после того, как ее разворовали, растлили и рассыпали буржуи в паре с Распутиным да демократы Керенского с Деникиным.

Нам уши прожужжали о том, как Ленина везли в запломбированном вагоне с согласия германского штаба. Тут бы и процитировать "Окаянные дни" Бунина - якобы самую разоблачительную книгу о революции. Кого же она разоблачает? По мне, так именно те круги либеральной буржуазной интеллигенции, в которых вращался Бунин. Это ведь они мечтали о сдаче России немцам, чтобы те расправились с большевиками. Именно большевики собрали, что можно, из разваленной тогдашними демократами армии, и отбили немцев - даже Ельцин не осмелился отменить праздник 23 февраля, день создания Красной армии.

Но разве это была общенациональная победа? Нет, для многих это был крах надежд на "спасение Западом". Уже тут возник раскол, глубину которого хорошо передал Бунин. Большевика он изобразил в виде "синеглазого рабочего", который на улице встрял в разговор с буржуазными дамами. Одна из них, как пишет Бунин, "наивно вмешалась, стала говорить, что вот-вот немцы придут, и всем придется расплачиваться за то, что натворили. - Раньше, чем немцы придут, мы вас всех перережем, - холодно сказал рабочий и пошел прочь. Солдаты подтвердили: "вот это верно!" - и тоже отошли".

Так вот, старовойтовы и пр. требуют покаяния от этого "синеглазого рабочего" и этих солдат, а не от наивной дамочки и приятелей Бунина. Помню, как я сам, тупой студент, вскормленный мирным хлебом в новеньком, с иголочки, МГУ, уже тронутый ветрами ХХ съезда, приставал с требованием покаяния к двум моим дядьям-большевикам - которые были мне поближе и подоступнее, подобрее.

Кого же я травил? Оба коммунисты с молодых ногтей, оба потрепаны жизнью. Один имел большие способности к математике, приехал на крыше вагона, поступил на математический факультет. А тут призыв добровольцев в авиацию - ушел, стал летчиком. После кончил с отличием две академии, командовал полком, дома не бывал, днем и ночью на аэродроме. В сорок два года стал стариком. Другой "нераскаявшийся" с детства прибился в Средней Азии к армии, пятнадцать лет воевал с басмачами. Потом кончил два вуза и осваивал нефть Небит Дага с туркменами-пастухами, по пояс в ледяной воде. Это - партработник. И что меня еще с войны, ребенком, поражало в обоих - небывалая доброта к людям. В самых простых местах - в электричке, на базаре, на улице. Что бы они сделали сегодня, увидев на улице Москвы голодных и босых таджикских детей? И когда я, в своем безгрешном самодовольстве, заводил сорок лет назад свои речи о покаянии, то не понимал, почему они так переживали. Почему, ни от чего не отрекаясь и ни на кого не сваливая вину за историю, они говорили что-то сбивчивое, нечленораздельное, вроде того, как пишет Андрей Платонов.

Сейчас-то я понимаю, что они именно совершали, ежедневно и непрерывно, подвиг покаяния, они просто горели им, хотя эти слова были бы им противны. Может быть, они даже предчувствовали, что после их смерти придут и всем завладеют Гайдар и Боровой. И во мне, родной крови, видели глупого сообщника этих будущих душителей большевизма.

И вот, вспоминая сегодня дела и мысли этих принявших на себя вину большевиков, я бы сказал всем - и Солженицыну, и Яковлеву, и современным прогрессивным коммунистам: те большевики в целом, как "орден меченосцев", приняли и совершили покаяние. И такое, до которого нынешняя дряблая мысль и не поднимется. И самое главное, что это покаяние было понято и принято народом - опять же, без слов и без документов.

Это покаяние - в том, что три состава ВКП(б) было выбито за войну на передовой. Вот уровень ответственности, вот чем покрыто и стерто вольно или невольно причиненное народу зло. Кто скажет, что народ не принял этого покаяния? Чего вы требуете после этого и по сравнению с этим?

А это - не покаяние ли страшное, когда большевики положили под топор всю ленинскую гвардию? Когда отдали Тухачевского, громившего деревни тамбовщины? Ах, нехорошо, необоснованные репрессии. А почему же народ это принял, хотя сам нес от этого тяжелые потери? Такой у нас кровожадный народ? Тогда перед кем же каяться - перед Новодворской? Нет, народ у нас не кровожадный, а просто то самобичевание ВКП(б) было воспринято как покаяние - и зачтено.

А вот дела уже радостные, праздничные - но и в них покаяние. Это - ритуальные, выходящие за рамки экономической разумности послевоенные снижения цен. Какой Ясин объяснит нам смысл тех сообщений! А люди моего возраста помнят. Это был общий праздник - государства и простившего его грехи народа. Так кающийся и уже прощенный человек раздает свое добро, и люди берут с радостью, оказывая ему милость. Потому-то советское государство с непонятным упорством держалось за буханку по 18 коп. В этом была тайная сила. Рухнула эта буханка - и убили СССР. Какого теперь покаяния вы хотите, политические клоуны и проститутки?

Грех новым коммунистам даже объясняться по этому поводу со всякими Сванидзе. Ведь их стандарт - Марк Захаров, сжигающий перед телекамерой какую-то корочку (может, даже свой партбилет, хотя вряд ли - бутафории у него хватит). Нельзя даже шаг делать в этом направлении - разные у нас культурные устои. Даже на самый невинный акт покаяния, милостыню, накладывает Евангелие строжайшую норму: "Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми, чтобы они видели вас. Когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне".

Но надо еще напомнить всем тем, кто надеется, что немцы уже заняли Петербург и "синеглазый рабочий" у них под каблуком. Русская история завещала еще один вид покаяния. Когда безжалостный, обманом одолевший враг припрет к последней черте, люди обязаны до глубины души покаяться - за то, что они сделают с этим врагом. Так каялось три дня войско Минина и Пожарского перед тем, как идти на Москву.

Не напрашивайтесь на такое покаяние. Оно ведь тоже потаенное, и вы его можете не заметить.

***

            А пока - видно люди, (к сожалению для здравомыслящих и к счастью для демо-фашистов)  по глупости и по низости своей пока не созрели для высокого.

            Но дело осложняется двумя очень плохими и опасными обстоятельствами:

            1) По известному закону Вернадского – любая замкнутая система стремится к самоуничтожению.

 Если раньше Земля была системой открытой – она казалась большой и неисчерпаемой, то теперь люди, вдруг, осознали, что Земля – тесный космический корабль, где ресурсов и удобств становится все меньше и меньше и скоро их не будет хватать всем. Т.е. земная цивилизация стала закрытой системой. К тому же как вы увидите дальше, сильными мира сего был выбран самый тупиковый путь, при котором шансов на спасение практически нет.

            2) Т.к СССР уничтожен и мы потерпели поражение, а Запад, не понимая глобальной угрозы, нависшей над ВСЕЙ цивилизацией, взял курс на тотальное уничтожение «Русской» цивилизации и теперь делает все от него зависящее, чтобы нас уничтожить, то нам тем более будет трудно подняться и возродится.

 Так что время на раздумья и раскачку у нас больше нет. Нам необходима всеобщая и крайняя мобилизация всех сил.

ПОБЕДИТЬ или ПОГИБНУТЬ – так стоит вопрос. И промедление – смерти подобно! Да-да все опять повторяется, но сейчас - другой попытки у нас уже не будет!

Но мы должны победить и обязательно победим, ведь, это необходимо и не только нам, но и ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ! Надо только прозреть, объединиться, и уничтожить общего нашего врага.

 И врага не только внешнего, но и внутреннего. Да нет, я  сейчас не про «пятую колонну! Есть ещё более страшный враг – он (этот «личный дьявол»)  в душе у каждого человека. Это его лень, трусость, равнодушие, стяжательство, гордыня и властолюбие, «шкурность» и эгоизм, лживость и лицемерие, цинизм, апатия и уныние, малоумие (легкомыслие), малодушие и маловерие и т.д.  т.п. И победить этого главного врага человеку труднее всего – но это НАДО!!! Это самое главное!

(А как это сделать я покажу вам обязательно, но попозже!)

Иначе могут произойти очень неприятные вещи. Мы в последующих главах шаг за шагом их рассмотрим, но и сейчас уже уместно показать главное направление мировой опасности. Речь пойдет о новой фишке мировых манипуляторов сознания состоящих на службе интернациональных демо-фашистов – ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

И опять слово Кара-Мурзе:

Дополнение: судьба русских в мире без СССР

«Хотелось бы напомнить нашим "белым патриотам" одну вещь. Уничтожение СССР, которому они так радуются, сняло основную преграду в процессе установления Нового мирового порядка, означающего гегемонию Запада в ее самой тупой и хамской форме. В этом новом миропорядке перспективы именно для русского народа становятся весьма проблематичными. Земля богатая, а люди этому Новому порядку не нужны – не вписываются они в него, да и за прошлое отомстить русским хочется. Много в мире "неразумных хазар". И, судя по очень многим выступлениям, велик риск, что превратят русских в "общность, которую нет смысла эксплуатировать" – появилось недавно такое туманное выражение. И выходит из этого, что СССР с его железным занавесом и "глупой плановой экономикой" выполнял самую главную с точки зрения бытия народа задачу – гарантировал ему жизнь как великому народу.

Идея создания Мирового порядка под эгидой Запада давно грела душу антисоветской интеллигенции. Достаточно нам наговорил об этом Сахаров с его теорией конвергенции. Но эта его идея не была слишком оригинальной, такие мысли были распространены довольно широко. Вот что пишет Н.М.Амосов в своем философском трактате "Мое мировоззрение" ("Вопросы философии", 1992, № 6):

"Созревание - это движение к "центральному разуму" мировой системы, возрастание зависимости стран от некоего координационного центра, пока еще не ставшего международным правительством... Можно предположить, что к началу ХХI века вчерне отработается оптимальная идеология... - частная собственность 70% и демократия - в меру экономического созревания... Это не означает бесконфликтности и даже не гарантирует постоянного социального прогресса... Будет сохраняться несовпадение интересов, продуцируемое эгоизмом и агрессивностью на всех уровнях общественных структур. Особенно опасными в этом смысле останутся бедные страны. Эгоизм, нужда могут мобилизовать народы на авантюрные действия. Даже на войны. Но все же я надеюсь на общечеловеческий разум, воплощенный в коллективной безопасности, которая предполагает применение силы для установления компромиссов и поддержания порядка. Гарантом устойчивости мира послужат высокоразвитые страны с отработанной идеологией и с достаточным уровнем разума".

Видно, что популярный антисоветский пророк никак не обещает русским ни демократии, ни даже социального прогресса – а лишь "применение силы для поддержания порядка высокоразвитыми странами с отработанной идеологией и с достаточным уровнем разума". То же самое обещает целая рать демократов, влюбленных в Пиночета.

Сегодня начат большой спектакль с обсуждением проблемы "глобализации" и политики нынешней России в этом процессе. Собираются круглые столы, конференции, с экрана не слезают эксперты. В самой терминологии уже есть идеологический подтекст. Глобализация – процесс, идущий с ранних стадий развития цивилизаций. Обмен людьми и продуктами культуры (навыками и техническими средствами, растениями и животными) создал человечество. Следовательно, сегодня речь идет не вообще о глобальных процессах в развитии человечества, а о специфическом нынешнем этапе – попытке создания Нового мирового порядка. И о той мифологии, которая эту попытку идеологически прикрывает.

Введенный недавно термин глобализация - чисто идеологическая выдумка, прикрывающая то новое мироустройство, которое торопятся установить США и их партнеры на волне краха СССР. Иначе это называется "золотой миллиард". Об этом хорошо сказал уже в 1990 г. тогда же погибший А.Кузьмич (Цикунов): "за этим термином стоит определенная, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной миp в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих "замороженных" в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для "первого мира" не представляет, создавая, в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий".

Основная цель этой глобализации – создание возможно более широкой капиталистической системы, построенной по принципу симбиоза "центр-периферия". Этот симбиоз является паразитическим со стороны "центра", поскольку основан на внеэкономическом принуждении к неравному обмену. Это принуждение было очевидным на этапе колоний (например, насильственное обращение в рабство значительной части населения Африки или изъятие и передача французским колонистам половины издавна культивируемых земель в Алжире). В настоящее время принуждение не так очевидно, оно опирается больше на политические, культурные и финансовые инструменты, но и морская пехота с авианосцами всегда наготове. Дурить людям головы "общечеловеческими ценностями" можно было лишь в короткий период перестроечного помешательства.

Важный принцип глобализации - представление человечества как "человеческой пыли" из индивидов (атомов человечества). Отброшено понятие народа как субъекта права и суверенитет народов над их территорией и ресурсами. Отброшено само международное право. Силы "нового мирового порядка" объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира. Как сказано, Запад открыто стремится "избежать риска разбазаривания сырья по национальным квартирам". Глобализация - это доведенный до крайности паразитизм мирового капитализма, который на время распоясался, так как его некому приструнить. Мировой бандит и жандарм в одном лице, в Сербии его повидали.

Как идея, глобализация относится к разряду утопий, она неосуществима Запад уже не сможет переварить Азию экономически и тем более диктовать свои условия военными средствами. Кончилось его время. И подкупить Азию невозможно, все знают, что Китай в этот маленький миллиард не влезет. Но и теоретически глобализация невозможна. У К.Леви-Стросса, видного ученого ХХ века, изучавшего контакты Запада с незападными культурами, читаем:

"Не может быть мировой цивилизации в том абсолютном смысле, который часто придается этому выражению, поскольку цивилизация предполагает сосуществование культур, которые обнаруживают огромное разнообразие; можно даже сказать, что цивилизация и заключается в этом сосуществовании. Мировая цивилизация не могла бы быть ничем иным, кроме как коалицией, в мировом масштабе, культур, каждая из которых сохраняла бы свою оригинальность... Священная обязанность человечества - охранять себя от слепого паpтикуляpизма, склонного приписывать статус человечества одной расе, культуре или обществу, и никогда не забывать, что никакая часть человечества не обладает формулами, приложимыми к целому, и что человечество, погруженное в единый образ жизни, немыслимо".

Устроить "глобальный человейник" (как назвал это А.А.Зиновьев) невозможно, любой кризис его разрушит. Уже при его построении возникнет такое сопротивление, которого не преодолеть - это и опыт фашизма показал. Конечно теперь нет СССР, сопротивление какое-то время будет ползучим, молекулярным (это мы видели в Сиэтле, Праге и Генуе). Но наверняка сплотится.

Идея устроить мир как двойное общество "золотого миллиарда" и массы живущего за барьером рабочего быдла, есть новая версия фашизма, только теперь глобального. Раньше немцы надеялись стать расой господ, сделав славян и прочих татар своим "внешним пролетариатом". Это было недемократично, тем более что при этом еще зацепили евреев. Теперь господа вместо "национал-социализма" хотят устроить "интернационал-социализм". В свою расу примут и Запад, и понемногу космополитов из всяких национальностей. Даже пара тысяч русских туда попадет, сотня-другая белорусов, один чукча (Р.Абрамович) и один бурят (И.Кобзон) - избранники этих народов.

Когда читаешь об этом, не верится. Да могут ли такое всерьез говорить! Но вот, пришлось услышать. Перед Рождеством 2001 г. собралось в Горбачев-фонде десятка два мудрецов, чтобы обсудить, что такое глобализация и как будет чувствовать себя Россия в этом Новом мировом порядке. Для гармонии ("политкорректности") позвали и трех-четырех белых ворон. В качестве такой вороны пошел и я - в Горбачев-фонде всегда можно что-нибудь эдакое услышать, чего на людях говорить не положено.

На встречу в Горбачев-фонде пришли, в основном, сторонники глобализации как "объективного" процесса. Эта пресловутая "объективность" - тоже идеологическая уловка. Речь ведь идет не о стихийном явлении, а о социальном процессе, он имеет своих идеологов, организаторов, сообщников. Эдак можно сказать, что и нашествие фашистов для нас тоже было объективным процессом, и не следовало ему сопротивляться. Да и вообще, человек и возник, когда научился противостоять объективным процессам. Куда уж более объективный процесс – приход зимы. А человек сшил из шкуры одежду, развел огонь, утеплил пещеру. И холера – объективный процесс, микробы даже зла на нас не держат и дьявольских планов не строят. Что же нам, руки не мыть и не лечиться? Объективность тут не при чем, речь идет сознательном выборе, который определяется идеалами и интересами. Странно только, что люди, как завороженные, стали верить самым идиотским доводам. Ах, объективный процесс, не смей ему сопротивляться!

Оправдания глобализации были разные. Больше занудливые, со ссылками на всяких Фукуям. Были и романтические. Драматург А.Гельман, который раньше пьесы про сталеваров писал, выступил с пафосом: "Страстный голос России в поддержку глобализации прозвучит неожиданно и сильно". Неожиданно - это уж точно. Это как услышать страстный голос барана в поддержку бойни. Козлы, ведущие баранов под нож, обязаны, конечно, восторженно блеять. Но для них в самом конце коридора есть маленькая дверца. Для России такой дверцы не будет.

Само собой, драматург сглотнул слезу, когда каялся за Россию: "В начале прошлого века мы разъединили мир, в начале нынешнего - мы его можем объединить". Мы разъединили мир! Вот мерзавцы. Зато когда он вспомнил про русских, в голосе зазвучала сталь: "Русский национализм, получив только недавно свободу для своего развития, наверняка окажет идеологическое сопротивление решительному вступлению России в единую планетарную систему взаимозависимостей... В России неизбежно будут активно действовать противники глобализации, поэтому значительные силы придется тратить на убедительное разъяснение выгодности, полезности процессов глобализации для российского общества". Да, чтобы убедительно разъяснить барану выгодность превращения его в баранину, потребуются значительные силы. Придется драматургу снова браться за перо, а О.Табакову во МХАТе ставить пьесу про глобализаторов.

Были аргументы и парадоксальные, когда человека ошарашивают дикостью логики. Этот метод освоил профессор Дипломатической академии МИДа Владлен Сироткин. Начал он круто: "Форсирование глобализма приведет лишь к окончательному превращению России в сырьевой придаток и свалку атомных отходов с неизбежным сокращением населения со 140 до 24 миллионов". Даже русский национализм таким апокалипсисом стесняется пугать. Но дальше оказывается, что есть, есть свет в конце туннеля, и даже очень приятный. Надо только слушаться профессора, входить в глобальный мир через Европу, а в качестве национальной денежной единицы взять "евро". Тогда нам обещают вот что: "В будущем это облегчит РФ принятие других европейских стандартов, включая гарантированный минимум зарплаты в 1200 долларов и пенсии в 2000 долларов". Хорошо еще, что пенсионеров на это собрание не пригласили, кроме А.Гельмана. А то бы они, услышав про гарантированную пенсию в 2000 долларов, тут же свергли бы Путина и выбрали президентом Сироткина. Неясно только, почему национальной валютой у нас будет "евро", а пенсии в долларах. Ах, Сироткин, парадоксов друг...

Действительно ценным было выступление появившегося на момент С.Караганова, заместителя директора Института Европы Российской Академии наук и влиятельного теневого политика. Ради него стоило потерпеть и Гельмана, и Сироткина. Тезисы Караганова были исполнены чистого, можно сказать высокого, цинизма. Именно ничем не прикрытый цинизм только и может дойти до нашего отуманенного сознания - и стать спасительным знаком. Про такие редкие выступления нельзя сказать, то ли это предупреждение, то ли предписание.

Караганов кратко изложил суть глобализации и очертил выбор, перед которым мы стоим. Главные утверждения известны и от других видных идеологов глобализации, но никогда они не излагались так ясно. А по-русски я вообще в первый раз их слышал, да еще от живого человека, которого видишь перед собой и, в принципе, можешь даже потрогать.

Смысл речи Караганова был такой. В ходе глобализации доходит до завершения противостояние конкурентоспособного меньшинства человечества (10% населения Земли) и проигравшего конкуренцию большинства. В ходе глобализации разрыв в доходах и доступе к ресурсам между этими двумя частями человечества резко возрос, возрастает сегодня и дальше будет возрастать. Богатые будут становиться богаче, а бедные – беднее. С таким положением неконкурентоспособное большинство не смирится, и противоречие приведет к мировому конфликту. У России есть возможность, при условии проведения умной политики, войти в периферию "золотого миллиарда". При этом, разумеется, ни о какой независимости не может идти речи, надо смиренно принять место придатка. И это не так просто, надо будет еще побороться за место сырьевого придатка и освоить две-три полезных для "золотого миллиарда" технологии, обустроить месторождения, протянуть новые трубопроводы.

Сам Караганов, как он выразился, по своему образованию, культуре и источникам доходов принадлежит к конкурентоспособному меньшинству и говорит нам "оттуда". Но он признает, что в целом Россия еще не определила, на какой стороне баррикад ей быть в момент мирового столкновения. Есть соблазн стать авангардом "бедных". Но он надеется на историческое чутье - Россия в больших войнах всегда почему-то оказывалась на стороне более сильных стран.

На это В.Сироткин радостно закричал: "Мы будем! Мы опять будем с Антантой!". Так и подмывало спросить его, как он "хочет быть с Антантой" - как Николай II, как Керенский или как "правитель России" Колчак? У всех них результат был незавидным.

Что же вытекает из той картины мироздания, что нарисовал Караганов? Прежде всего, что элита "золотого миллиарда" радикально и полностью рвет с идеалами Просвещения - с гуманизмом, свободой, равенством, демократией и т.д. Она впадает в фашистскую утопию "новой античности", нового, глобального рабовладельческого строя. Ропщущее большинство, загнанное в мировое гетто, будет удерживаться господами в повиновении с помощью наркотиков и дубинок разного рода.

Во-вторых, эта элита окончательно рвет с христианством. Люди в этом Новом мировом порядке уже не будут братья даже в идеале, искупительная жертва Христа отменяется. Человечество теперь делится на два племени, в отношениях между которыми не будет места ни жалости, ни состраданию. Кто кого! Это - крайнее неоязычество. Рим хотя бы включал завоеванные народы в империю, а будущая империя будет расовой, с апартеидом. Золотая раса!

Наконец, во всей этой новой философии "сверхчеловека" уже сделан шаг к расчеловечиванию. Нам уже говорят от имени бестии - пусть не белокурой, как у немецких фашистов, а "сборной", как команда звезд. Речь Караганова была "по ту сторону добра и зла", в ней не было места этике, вопросу о справедливости такого мироустройства, о солидарности людей, о сострадании, о праве на жизнь и т.д. Караганов признает только право сильного. Это – утопия сверхчеловека, не первый раз она появляется в момент тяжелого духовного кризиса. Утопия эта жалкая и недолговечная, потому что человек отличается от зверя тем, что обладает моралью и делает свой выбор под давлением нравственных норм и запретов. Немногих соблазнят карагановы этой своей тоскливой утопией, и конец их будет как обычно: "Отребью человечества сколотим крепкий гроб!".

Но вернемся от утопии на нашу землю. Что же означает для России принятие концепции глобализации? Очевидно, что оно означает включение либо в ядро системы, либо в число "аутсайдеров", на пространстве которых Запад организует "дополняющую" экономику. Известно, что разрыв между ядром и периферией при этом не сокращается, а растет, и в перспективе, как выразился Ж.Аттали, "участь аутсайдеров ужасна".

Судя по речам Караганова, идеологи глобализации в России совершенно определенно планируют, что она будет встроена не в ядро мировой экономической системы, а в периферию. Для России это означает ликвидацию ее как страны и как культуры. Скорее всего, означает и физическую гибель большинства населения и прежде всего русских. Движение к такому исходу видно уже сегодня. Прогнозы сокращения населения России, продолжающей "идти по магистральному пути", хорошо известны, динамика всех эмпирических показателей за последние десять лет эти прогнозы подтверждает. Сейчас газеты цитируют вывод из доклада ЦРУ, согласно которому в новом веке в России "усугубится и без того идущий вразнос демографический кризис, вымывающий ежегодно по 700 тысяч россиян". А самый последний доклад ЦРУ прогнозирует сокращение населения России к 2015 г. до 135 миллионов человек. Иными словами, реформа нам к тому времени обойдется в 30 миллионов жизней – как преждевременно умерших, так и неродившихся. Значит, надо нам запомнить и зарубить себе на носу: политическая элита России смирилась с тем, что страна будет доведена до состояния аутсайдера с вымиранием двух третей населения.

Но это еще не все. Ведь встроиться в "глобальную рыночную экономику" даже в периферию, в положении аутсайдера можно лишь в том случае, если хозяйство данной страны (точнее, теперь уже пространства) дает достаточно высокую прибыль. О населении тех регионов, где этот уровень не достигается, говорят: "общность, которую не имеет смысла эксплуатировать". В такую категорию попали, например, многие страны Африки. Их жители могут жить и даже веселиться, но только в рамках своего, натурального (значит, естественного) хозяйства.

В России в силу географических и почвенно-климатических условий прибавочный продукт и капиталистическая рента были всегда низкими. Очень высоки были транспортные издержки, особенно во внешней торговле. Это - факторы неустранимые, и величина их очень значительна. Таким образом, нельзя принять и тезиса оппозиции, которая критикует реформаторов за то, что они, мол, "обещали привести нас в Швецию, а ведут в Бразилию". Из чего видно, что нас туда ведут? Разве в Бразилии происходит вымирание населения?

Оптимистическая критика оппозиции, уверенной, что Россию хотят сделать сырьевым придатком, а русских - внешним пролетариатом Запада, основана на инерции оценок состояния СССР. Эти оценки уже иллюзорны, за десять лет произошла потеря квалификации рабочими, подорван научно-технический потенциал и выросла молодежь с высокими притязаниями и разрушенной трудовой этикой. Об инфраструктуре и говорить не приходится, она, десять лет не получая средств даже на простое воспроизводство, начинает рассыпаться.

Для России принять правила "глобализации" означает ликвидацию ее как страны и как культуры. Такова же будет и участь братских России народов. Скорее всего, это означает и физическую гибель большинства населения и прежде всего русских. Движение к такому исходу видно уже сегодня. Вот простой факт: в России быстро сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт. Энергоносители, минеральные удобрения и металлы (их можно считать материализованной энергией) являются главными статьями экспорта, необходимого для выплаты внешнего долга. Долг этот растет, и возможности снижения экспорта энергии поэтому не предвидится. Таким образом, для внутреннего потребления России остается небольшое и постоянно сокращающееся количество нефти.

Кроме того, для России исключительно важно то малозаметное воздействие глобализации, которое заключается в архаизации большой части жизнеустройства любой периферии. Колонизованные страны не были так архаичны в момент колонизации, как сегодня - "Запад построил себя из материала колоний". Он высосал из них соки. Чтобы в Бразилии, которую втянули в глобальную экономику, иметь вкрапления нужного Западу современного производства, основная масса населения должна жить в трущобах, вести примитивное хозяйство. Она должна быть отделена от цивилизации. Для России сегодня архаизация означает просто гибель населения – климат не позволит нам выжить при деиндустриализации. Не прокормимся мы кореньями и червями.

Единственным разумным поведением для России в условиях глобализации может быть гибкая и творческая борьба. Для нее надо иметь доктрину, стратегию, тактику и средства. Речь идет о необходимости "закрытия без изоляции", то есть о превращении прозрачных сегодня границ в "мембраны". Они должны пропускать то, что нам нужно, и не пропускать то, чего не следует. Придется идти на компромиссы, но это не то же самое, что раскрытие и допущение свободной диффузии.

На том собрании в Горбачев-фонде был дорогой наш Вадим Валерьянович Кожинов, последний раз я его там видел. Он сказал важные вещи. Среди прочего он рассказал о своей беседе с писателем Олегом Волковым, перед самой смертью последнего. О.Волков много-много лет томился в ГУЛАГе и был убежденным врагом Советской власти. Поглядев на дела тех, кто уничтожил СССР, он сказал перед смертью, что примириться с Советской властью он, конечно, не может. Но он видит, что эта власть была для России защитным колпаком, под которым она была в безопасности. Существование России было гарантировано советским строем. А теперь этого колпака нет, и он умирает в тревоге – выдержит ли Россия напор глобализации?

Конечно, глобального торжества ни белокурой, ни золотой бестии не будет. Человечество соберется с мыслями и силами, даст этим неоязычникам по загребущим рукам. Но у нас-то задача срочная - поскорее отвести эти руки от нашего горла. Пока человечество раскачается, нас …» …

 

Ну, всё! Пора заканчивать главу. И закончить её я хочу тем, чем начал – отрывком книги С.Г. Кара-Мурзы (да, опять его родимого), где он беседует со своим другом – испанским моряком – рыбаком, побывавшем в сотне стран мира:

* «И спрашивает меня с надеждой Эдуардо: "Неужели и у вас в России думают так же, как этот докеp? (о докере – в следующей главе, в разделе «ответы на некоторые вопросы») Ведь он-то в школе вообще не учился, а у вас инженерp на инженере".

 И не могу я его уте­шить. Да, говорю, думают примеpно так же, и в первую очередь как pаз инженеры. Хотя дети у них пока с голоду не умирают, но даже если и до этого дойдет, они от этой демократии не отсту­пятся. Ведь сейчас у нас много партий - такое счастье.

* Да, кое для кого многопартийность важна, - соглашается Эдуардо. Для тех, кто стал болельщиком политики. Один болеет за од­ну команду, другой за другую - чья возьмет? Но увидишь, что ско­ро и у вас таких болельщиков станет немного. Футбол и инте­рес­нее, и честнее политики.

 А вообще-то это к демократии ника­кого отношения и не имеет. Я во всех портах бывал - и в Африке, и в Латинской Америке, и в Азии. Такую-то демократию везде ус­та­новили, везде и парламенты, и многопартийность. Да разве это хоть чуть-чуть мешает грабить страну или расстреливать кресть­ян?

 Посмотри, что сделали с Латинской Америкой. Я после войны плавал на пассажирских судах. Мы туда возили полные пароходы - каждый месяц тысячи человек. И в Аргентину, и в Уругвай. Земля богатейшая, население - те же европейцы, не скажешь, что, мол, негpы, не умеют работать. А сегодня все они, если бы смогли, пе­реплыли бы океан обратно в Европу. Производство у них каждый год растет, а все уходит на оплату долга, да и долг-то уве­ли­чи­вается. А теперь мы слышим, что и СССР полез в эту яму к Меж­ду­народному валютному фонду. А ведь всем уже точно известно, как она устроена - вылезти невозможно.

* Вы говорите - коррупция была в СССР. Вы еще не представ­ля­ете, что такое коррупция в обедневшей стране. Там все коррумпи­ро­ваны, и иначе быть не может. Когда заходишь в поpт, нормально для проверки судна являются 4 человека - из поpта, из полиции, из таможни и санитарной службы. А сейчас зайди в любой поpт в Африке или Латинской Америке. К тебе плывут человек тридцать. Вы­пьют, закусят, а потом каждому надо дать в лапу. И сердиться на них нельзя - семью пpокормить не могут, а мы почти со всеми знакомы много лет.

* Если уж говорить о демократии, то вот тебе простой пока­за­тель - врач на судне. Если общество ценит рыбака или моpяка как личность, а не как рабочую силу, оно тратится на врача, это-то и есть демократия. Потому-то наши испанские капитаны как пpидут в район лова, первым делом выясняют, где находятся ближайшие кубинские или советские суда, и стараются, чтобы они всегда бы­ли в пределах досягаемости. Потому что у кубинцев и у вас на лю­бом судне есть врач, а во время лова чуть не каждый день трав­мы, то палец оторвет, то крюком зацепит. И люди чувствуют се­бя спокойнее, когда знают, что если дело серьезно - прибудет катеp с кубинским врачом, поднимется он со своим чемоданчиком и даже, если надо, операцию сделает. И денег не возьмет - засме­ет­ся. Сегодня вам на это наплевать, а посмотрим, что скажут рус­ские рыбаки завтра, когда останутся без врачей, а операции им будет делать боцман с консультациями по радио. Это у нас - вер­шина прогресса.

* Или вот еще - ты скажешь, мелочь. Раньше у советских почти на каждом судне был биолог. Мы всегда удивлялись, откуда у них столько ученых. А для нас очень было важно, что кто-то pядом изу­чает моpе, и нас спрашивает. То и дело по радио просят со­вет­ские капитаны: привет, Эдуардо, там у тебя мерлуза идет, вскрой пяток, посчитай, что там у нее в желудке - нашему био­ло­гу надо. Думаешь, это для рыбака неважно - чувствовать себя чле­ном экипажа, который не просто гонит треску, а и ведет на­учную работу? Важно, да вы на это наплевали. И будут завтра ва­ши рыбаки и без врачей, и без биологов.

* Будет ли только это завтра у русских рыбаков? Что-то их стало почти не видно. А когда видно, тошно смотреть.

 Раньше со­ветские суда были самые чистые и самые кpасивые. А сегодня они похожи на пиpатские. Не pемонтиpуют, не кpасят и даже не пpи­би­pают. В последнем рейсе зашли мы в Салеpно, в Италии. Стоит pя­дом русское судно, уже под чужим флагом. А капитана я давно знаю.

 У судна толчется портовая шпана - русские распродают кон­трабанду, привезли ящики с американскими сигаретами. Потом смо­трю и глазам не верю - продают канаты с судна, а один тащит бан­ки с краской. Корабль весь ржавый, а краску продают. Спра­ши­ваю капитана - что творится? А он смеется. Хочешь, говорит, пpо­дам тебе корабль? Покупай, Эдуардо, судно почти новое.

* Что же вы это, сволочи, сделали со своей страной?

* На этот вопрос испанского моpяка я не нашел ответа. Мы и сами еще не понимаем, что же мы, сволочи, сделали со своей стра­ной».

 

Вот на этой «оптимистической» ноте, я и закончу главу, оставив вас в тягостных размышлениях.

*  

 

 

***

P.S.    Ну что, появились какие-нибудь прояснения?  «Лёд тронулся?» Думаю, навряд ли! Потому что вы находитесь лишь в самом начале пути, итогом которого будет горькое прозрение. Но иначе никак! ВСЕ ДРУГИЕ ПУТИ ВЕДУТ К ГИБЕЛИ! и я вам это докажу.

Смотрели фильм «Матрица»? Так вот, перед вами тот же выбор, что и перед Нэо.

  Вы можете взять белую пилюлю. (или например – бело-сине-красную – цвета флага

1.  рухнувшей Империи. (рухнувшей именно потому, что империя пыталась «переделаться» на западный манер, восприняв идею евроцентризма и монетаризма, царизм начал построение периферического капитализма, и гражданского общества, органически несовместимых с общинной структурой и Православными традициями Русской цивилизации, с географическими и климатическими условиями, с полиэтнической структурой империи,  что для России было неприемлемо и губительно).

То же пытаются провести нынешние «демократы» - результат – наблюдаемая нами катастрофа – революции не происходит только благодаря массовому оболваниванию, поднятую на уровень высшего государственного (и выше глобалистского) приоритета, осуществляемого при помощи новейших технологий манипуляции сознанием и являющимся по сути новым супероужием массового поражения… 

2.   Белых «патриотов» шедших рука об руку с интервентами…

3. Безусловного «патриота» Власова (помогавшему фашистам «перестраивать», «освобождать» и «обновлять» Россию).

Вы можете взять эту пилюлю - и  сделать вид, что все в порядке. И будете, как ни в чем не бывало, обманывая себя и других, жить дальше, а потом, когда будет поздно, вы будете недоумевать: «Как же это могло случиться?!» Если вы выбираете этот путь -  закройте книгу и займитесь своими делами! Спите спокойно! Пока…

Но вы можете выбрать красную пилюлю. И тогда, вам будет предоставлена  возможность пойти по пути поиска истины. Этот путь узок, идти по нему неудобно, часто больно и опасно. Это путь восхождения в гору, где каждый следующий шаг труднее предыдущего. И нет никакой гарантии, что вы достигните успеха на этом тяжелом пути  и что обойдется без потерь. Этот путь – путь сильных духом! Чтобы дойти до конца, надо капля за каплей выдавливая из себя животное (а точнее - жида), постепенно становиться Человеком. Зато на вершине – чудесная панорама, бескрайнее небо, и ничем не заслоняемый солнечный свет – лепота!

Если вы готовы и полны решимости, то вперед. Как говорил М.А Булгаков: «За мной, читатель!» Или, как говорят на Востоке: «Садись на коня внимания и поезжай по дороге моего рассказа»

Для начала, мы изучим наших врагов и их повадки – так нам будет легче понять, КАК их можно победить. Мы будем изучать их постепенно – уровнями. Так легче будет понимать. Итак, первый уровень (горизонт) понимания – Читайте главу «Чужие»!